中国の島嶼建設技術 ― 2024年05月25日 10:44
近年の中国の島嶼建設技術の進歩は、領有権問題の多い南シナ海に大きな影響を与えている。中国の科学者は、ソフトコーラルの砂の上に構築する新しい掘削方法を開発し、人工島の建設を加速させた。この技術では、セメントの微粒子のスラリーを地中に注入し、固化させて安定した建設の基礎を作る。
この開発は、南シナ海における中国の戦略的地位を強化するものであり、南シナ海ではすでにいくつかのサンゴ礁を人工島に変えている。これらの島々、特にファイアリー・クロス・リーフのような大きな島々は、フィリピンの米軍基地に対して三角形の防衛陣地を形成している。この新しい方法により、中国は既存の構造物や日常業務を混乱させることなく、デリケートなサンゴ砂層がもたらす課題に対処し、その存在感をさらに強固にすることができる。
中国の島嶼建設の取り組みは、フィリピンなどこの地域の他の領有権主張国や米国などの大国の間で一貫して懸念を引き起こしてきた。米国は中国の主張に異議を唱えるため、航行の自由作戦(FONOPS)で対応しているが、これらの作戦は中国の埋め立て活動を止める上での実質的な影響は限定的である。フィリピンもまた、中国の行動を公表して中国に風評被害を課そうとしているが、この戦略も同様に効果は限定的である。
さらに、欧州の同盟国は南シナ海に軍艦を配備する傾向を強めており、航行の自由を維持する姿勢を示しているが、軍事的に状況に影響を与える能力は依然として不確実である。米国とフィリピンの相互防衛条約(MDT)は、南沙諸島をめぐる紛争で米国がフィリピンを防衛する義務について曖昧であるため、戦略的力学を複雑にしている。この曖昧さは、中国との直接対決において、米国がフィリピンをどの程度支援するのかという疑問を提起する。
要するに、中国の新たな島嶼建設技術は、南シナ海における中国の足場を強化し、米国、フィリピン、およびその同盟国による中国の領有権主張に対抗する取り組みを複雑にしている。この開発の戦略的・軍事的影響は、この重要な海洋地域における継続的な緊張と安定の維持という課題を浮き彫りにしている。
【視点】
中国が最近開発した新しい島造り技術は、南シナ海における領有権争いに大きな影響を及ぼしている。この技術は、柔らかいサンゴ砂の上に建設を可能にする新しい掘削方法を含んでおり、中国が人工島の建設を加速させることができる。
技術の詳細
中国の海洋大学の科学者たちは、地面に垂直にパイプを通じてセメントの微粒子を混ぜたスラリーを注入し、サンゴ砂の隙間を埋める方法を開発した。このスラリーは固まると岩のように硬い基盤を形成し、地下に大規模なトンネルを掘ることができるようになる。これにより、既存の構造物や日常の運用に影響を与えずに建設を進めることが可能になる。
戦略的意義
中国は、この新技術を活用して南シナ海の戦略的な拠点をさらに強化している。特に、Meiji(Mischief Reef)、Yongshu (Fiery Cross Reef)、およびZhubi (Subi Reef)の3つの大きな人工島は、フィリピンにある米軍基地に対する防衛の三角形の位置を形成している。これらの人工島には、軍事施設やその他のインフラが設置されており、地域における中国の影響力を拡大している。
地域及び国際的な反応
アメリカ合衆国
アメリカは、中国の領有権主張に対抗するために「航行の自由作戦」(FONOPS)を実施している。しかし、これらの作戦は中国の土地埋め立て活動を実質的に止める効果はほとんどない。
フィリピン
フィリピンは、中国の攻撃的な行動を公開することで評判にダメージを与えようとする戦略を採用している。最近では、スカボロー礁におけるサンゴ礁の破壊を非難したが、この戦略も中国の埋め立て活動に対して実質的な影響を与えていない。
ヨーロッパの同盟国
英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダなどのヨーロッパの同盟国も南シナ海に艦艇を派遣し、航行の自由を守る姿勢を示している。しかし、これらの国々がフィリピンの領有権主張に対してどの程度の軍事的支援を提供できるかは不透明である。
米比相互防衛条約(MDT)の曖昧さ
米比相互防衛条約(MDT)は、フィリピンと米国の防衛関係に複雑さをもたらしている。アメリカはスプラトリー諸島における紛争に関してフィリピンを防衛する義務について曖昧な立場をとっており、このことは中国との直接対決においてフィリピンがどの程度の支援を受けられるかに疑問を投げかけている。
特に、1975年および1979年の米国の解釈では、米国の防衛義務はフィリピンの軍隊、公船、航空機がフィリピンの排他的経済水域(EEZ)内にいる場合に限定されているが、スプラトリー諸島やその領海にいる場合は含まれていない。この解釈は2024年の米国政府の声明でも修正されていない。
まとめ
中国の新しい島造り技術は、南シナ海における中国の軍事的・戦略的な優位性を強化し、地域の安定に対する挑戦を増している。これに対抗するための米国やフィリピンの戦略は限られた効果しか持たず、地域の緊張を高めるリスクがある。この状況は、南シナ海における長期的な平和と安定に対する重大な課題を提示している。
【要点】
中国の新しい島造り技術とその影響
技術の詳細
新技術の開発：中国の海洋大学の科学者たちが、柔らかいサンゴ砂上に建設するための新しい掘削方法を開発。
スラリー注入法：垂直パイプを通じてセメント微粒子を混ぜたスラリーを注入し、砂の隙間を埋めて硬い基盤を形成。
トンネル掘削：この方法により、地下にトンネルを掘ることが可能となり、既存構造物や日常の運用に影響を与えずに建設が進行可能。
戦略的意義
防衛三角形の形成：Meiji(Mischief Reef)、Yongshu (Fiery Cross Reef)、およびZhubi(Subi Reef)の3つの大きな人工島は、フィリピンの米軍基地に対する防衛の三角形を形成。
軍事施設の設置：これらの人工島には軍事施設が設置され、中国の地域的影響力を強化。
地域および国際的な反応
アメリカ合衆国
航行の自由作戦(FONOPS)：中国の領有権主張に対抗するために実施するが、実質的な影響は限定的。
フィリピン
評判へのダメージ戦略：中国の攻撃的な行動を公開して評判を落とすことを狙うが、実質的な効果は少ない。
ヨーロッパの同盟国
艦艇の派遣：英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダなどが南シナ海に艦艇を派遣し、航行の自由を守る姿勢を示すが、軍事的支援の能力は不透明。
米比相互防衛条約(MDT)の曖昧さ
防衛義務の限定：1975年および1979年の米国の解釈では、防衛義務はフィリピンの軍隊、公船、航空機がフィリピンのEEZ内にいる場合に限定され、スプラトリー諸島やその領海にいる場合は含まれない。
現状の確認：2024年の米国政府の声明でもこの解釈は修正されていない。
具体的な事例：フィリピンのBRPシエラマドレ号がスプラトリー諸島の第二トーマス礁に座礁しているが、米国は中国の攻撃に対して軍事的に反応していない。
まとめ
中国の優位性強化：新技術により、中国は南シナ海での軍事的・戦略的な優位性をさらに強化。
地域の安定への影響：これに対抗する米国やフィリピンの戦略は効果が限定的であり、地域の緊張が高まるリスクがある。
長期的課題：南シナ海における平和と安定の維持に重大な課題を提示。
引用・参照・底本
China’s new island-building tech sure to churn South China Sea ASIATIMES 2024.05.24
https://asiatimes.com/2024/05/chinas-new-island-building-tech-sure-to-churn-south-china-sea/?mc_cid=f9692cc125&mc_eid=69a7d1ef3c
この開発は、南シナ海における中国の戦略的地位を強化するものであり、南シナ海ではすでにいくつかのサンゴ礁を人工島に変えている。これらの島々、特にファイアリー・クロス・リーフのような大きな島々は、フィリピンの米軍基地に対して三角形の防衛陣地を形成している。この新しい方法により、中国は既存の構造物や日常業務を混乱させることなく、デリケートなサンゴ砂層がもたらす課題に対処し、その存在感をさらに強固にすることができる。
中国の島嶼建設の取り組みは、フィリピンなどこの地域の他の領有権主張国や米国などの大国の間で一貫して懸念を引き起こしてきた。米国は中国の主張に異議を唱えるため、航行の自由作戦(FONOPS)で対応しているが、これらの作戦は中国の埋め立て活動を止める上での実質的な影響は限定的である。フィリピンもまた、中国の行動を公表して中国に風評被害を課そうとしているが、この戦略も同様に効果は限定的である。
さらに、欧州の同盟国は南シナ海に軍艦を配備する傾向を強めており、航行の自由を維持する姿勢を示しているが、軍事的に状況に影響を与える能力は依然として不確実である。米国とフィリピンの相互防衛条約(MDT)は、南沙諸島をめぐる紛争で米国がフィリピンを防衛する義務について曖昧であるため、戦略的力学を複雑にしている。この曖昧さは、中国との直接対決において、米国がフィリピンをどの程度支援するのかという疑問を提起する。
要するに、中国の新たな島嶼建設技術は、南シナ海における中国の足場を強化し、米国、フィリピン、およびその同盟国による中国の領有権主張に対抗する取り組みを複雑にしている。この開発の戦略的・軍事的影響は、この重要な海洋地域における継続的な緊張と安定の維持という課題を浮き彫りにしている。
【視点】
中国が最近開発した新しい島造り技術は、南シナ海における領有権争いに大きな影響を及ぼしている。この技術は、柔らかいサンゴ砂の上に建設を可能にする新しい掘削方法を含んでおり、中国が人工島の建設を加速させることができる。
技術の詳細
中国の海洋大学の科学者たちは、地面に垂直にパイプを通じてセメントの微粒子を混ぜたスラリーを注入し、サンゴ砂の隙間を埋める方法を開発した。このスラリーは固まると岩のように硬い基盤を形成し、地下に大規模なトンネルを掘ることができるようになる。これにより、既存の構造物や日常の運用に影響を与えずに建設を進めることが可能になる。
戦略的意義
中国は、この新技術を活用して南シナ海の戦略的な拠点をさらに強化している。特に、Meiji(Mischief Reef)、Yongshu (Fiery Cross Reef)、およびZhubi (Subi Reef)の3つの大きな人工島は、フィリピンにある米軍基地に対する防衛の三角形の位置を形成している。これらの人工島には、軍事施設やその他のインフラが設置されており、地域における中国の影響力を拡大している。
地域及び国際的な反応
アメリカ合衆国
アメリカは、中国の領有権主張に対抗するために「航行の自由作戦」(FONOPS)を実施している。しかし、これらの作戦は中国の土地埋め立て活動を実質的に止める効果はほとんどない。
フィリピン
フィリピンは、中国の攻撃的な行動を公開することで評判にダメージを与えようとする戦略を採用している。最近では、スカボロー礁におけるサンゴ礁の破壊を非難したが、この戦略も中国の埋め立て活動に対して実質的な影響を与えていない。
ヨーロッパの同盟国
英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダなどのヨーロッパの同盟国も南シナ海に艦艇を派遣し、航行の自由を守る姿勢を示している。しかし、これらの国々がフィリピンの領有権主張に対してどの程度の軍事的支援を提供できるかは不透明である。
米比相互防衛条約(MDT)の曖昧さ
米比相互防衛条約(MDT)は、フィリピンと米国の防衛関係に複雑さをもたらしている。アメリカはスプラトリー諸島における紛争に関してフィリピンを防衛する義務について曖昧な立場をとっており、このことは中国との直接対決においてフィリピンがどの程度の支援を受けられるかに疑問を投げかけている。
特に、1975年および1979年の米国の解釈では、米国の防衛義務はフィリピンの軍隊、公船、航空機がフィリピンの排他的経済水域(EEZ)内にいる場合に限定されているが、スプラトリー諸島やその領海にいる場合は含まれていない。この解釈は2024年の米国政府の声明でも修正されていない。
まとめ
中国の新しい島造り技術は、南シナ海における中国の軍事的・戦略的な優位性を強化し、地域の安定に対する挑戦を増している。これに対抗するための米国やフィリピンの戦略は限られた効果しか持たず、地域の緊張を高めるリスクがある。この状況は、南シナ海における長期的な平和と安定に対する重大な課題を提示している。
【要点】
中国の新しい島造り技術とその影響
技術の詳細
新技術の開発：中国の海洋大学の科学者たちが、柔らかいサンゴ砂上に建設するための新しい掘削方法を開発。
スラリー注入法：垂直パイプを通じてセメント微粒子を混ぜたスラリーを注入し、砂の隙間を埋めて硬い基盤を形成。
トンネル掘削：この方法により、地下にトンネルを掘ることが可能となり、既存構造物や日常の運用に影響を与えずに建設が進行可能。
戦略的意義
防衛三角形の形成：Meiji(Mischief Reef)、Yongshu (Fiery Cross Reef)、およびZhubi(Subi Reef)の3つの大きな人工島は、フィリピンの米軍基地に対する防衛の三角形を形成。
軍事施設の設置：これらの人工島には軍事施設が設置され、中国の地域的影響力を強化。
地域および国際的な反応
アメリカ合衆国
航行の自由作戦(FONOPS)：中国の領有権主張に対抗するために実施するが、実質的な影響は限定的。
フィリピン
評判へのダメージ戦略：中国の攻撃的な行動を公開して評判を落とすことを狙うが、実質的な効果は少ない。
ヨーロッパの同盟国
艦艇の派遣：英国、フランス、ドイツ、イタリア、オランダなどが南シナ海に艦艇を派遣し、航行の自由を守る姿勢を示すが、軍事的支援の能力は不透明。
米比相互防衛条約(MDT)の曖昧さ
防衛義務の限定：1975年および1979年の米国の解釈では、防衛義務はフィリピンの軍隊、公船、航空機がフィリピンのEEZ内にいる場合に限定され、スプラトリー諸島やその領海にいる場合は含まれない。
現状の確認：2024年の米国政府の声明でもこの解釈は修正されていない。
具体的な事例：フィリピンのBRPシエラマドレ号がスプラトリー諸島の第二トーマス礁に座礁しているが、米国は中国の攻撃に対して軍事的に反応していない。
まとめ
中国の優位性強化：新技術により、中国は南シナ海での軍事的・戦略的な優位性をさらに強化。
地域の安定への影響：これに対抗する米国やフィリピンの戦略は効果が限定的であり、地域の緊張が高まるリスクがある。
長期的課題：南シナ海における平和と安定の維持に重大な課題を提示。
引用・参照・底本
China’s new island-building tech sure to churn South China Sea ASIATIMES 2024.05.24
https://asiatimes.com/2024/05/chinas-new-island-building-tech-sure-to-churn-south-china-sea/?mc_cid=f9692cc125&mc_eid=69a7d1ef3c
