【概要】

　ウラジーミル・プーチン大統領の北朝鮮とベトナムへの公式訪問は、地域や国際関係のさまざまな側面に影響を与える可能性のある重要な地政学的イベントである。

　北朝鮮訪問

　歴史的・戦略的背景:プーチン大統領の北朝鮮訪問は、ソ連時代にまでさかのぼる両国間の歴史的なつながりを強調している。これは、世界情勢が変化する中で、北東アジアにおける影響力を維持し、潜在的に拡大することに対するロシアの関心を浮き彫りにしている。

　アジェンダとディスカッショ

　経済協力:エネルギー、運輸、農業、教育などの分野を含む経済関係の強化に焦点が当てられる可能性が高い。その目的は、最近の二国間貿易の増加を足掛かりにすることである。

　政治・安全保障問題:両首脳は、特にアジア太平洋地域における米国及び同盟国の行動を踏まえて、地域の安全保障上の懸念について議論することが期待されている。これには、防衛・安全保障問題における協力の可能性も含まれる。
　
　国際外交:西側諸国の政策に反対する制裁や地政学的な連携に関する議論を含む、国際的なプラットフォームでの協力が議題になる可能性がある。

　象徴的なジェスチャーと外交:訪問には、パレードへの参加、記念碑への花輪の捧げ、文化遺産の訪問などの儀式的要素が含まれる。これらのジェスチャーは、歴史的なつながりと文化交流を深める可能性を強調している。

　ベトナム訪問

　二国間関係:プーチン大統領のベトナム訪問は、ソビエト時代から発展してきた強固な二国間関係を再確認するものである。ベトナムは、ロシアを外交政策、特に経済・戦略分野において重要なパートナーと見なしている。

　経済協力

　貿易と投資:二国間の貿易と投資を促進することを目的とした議論が開かれる可能性が高く、エネルギー、防衛、農業、技術など様々な分野で協定に署名する可能性がある。

　インフラと開発:ベトナムの経済成長計画とロシアの輸出利害に合致したインフラプロジェクトと産業開発における協力を模索することができる。

　文化・教育交流:ロシアの大学を卒業したベトナム人との交流や文化訪問は、両国間の人的交流と教育協力を強調している。

　地政学的な連携:今回の訪問では、東南アジアにおけるベトナムの戦略的地位とロシアのより広範な世界戦略を考慮し、地域の安全保障力学や国際問題に関する連携に関する議論も行われる可能性がある。

　戦略的意味合い

　米国の影響力に対抗する:両訪問は、特にワシントン-東京-ソウルブロックのような同盟関係が形成される中で、アジアにおける米国の影響力を相殺するロシアの戦略の一環と見なすことができる。

　経済の多角化:北朝鮮とベトナムの両国との経済関係を強化することで、ロシアは経済連携を多様化し、西側市場や制裁への依存を減らすことができる。

　要するに、プーチン大統領の北朝鮮とベトナム訪問は、経済協力を強化し、政治的結びつきを強化し、進化する世界の力学の中で影響力を主張することを目的とした、アジアにおけるロシアの戦略的作戦を意味している。これらの訪問は、今後数年間で地域のダイナミクスを形作る可能性のある重要な合意とパートナーシップをもたらす可能性がある。

【詳細】　
　
　ロシアのプーチン大統領の北朝鮮とベトナムへの公式訪問は、地域および国際関係における重要な政治的出来事であり、以下のような具体的な影響が予想される。

　北朝鮮訪問

　歴史的・戦略的文脈

　・ロシアと北朝鮮の関係はソ連時代からの深い結びつきを反映している。プーチン大統領の訪問は、ロシアが東北アジアでの影響力を維持し、拡大する意向を示している。
　
　議題と議論

　・経済協力: エネルギー、輸送、農業、教育などの分野での経済協力強化が議論される見込みである。特に最近の二国間貿易の増加を踏まえ、更なる協力の拡大が目指される。
　・政治と安全保障問題: 地域の安全保障問題に関する議論が予想される。特に米国や同盟国によるアジア太平洋地域での活動に対する協力強化が議題になるだろう。
　・国際外交: 制裁問題や西側諸国の政策に対する共同立場など、国際的な協力の可能性も議論されるだろう。

　象徴的なジェスチャーと外交

　訪問にはパレード参加や記念碑への献花、文化遺産の訪問などが含まれる。これらの行動は、歴史的な結びつきと文化交流の深化を象徴し、二国間の信頼関係を強化する役割を果たす。

　ベトナム訪問

　二国間関係

　・プーチン大統領のベトナム訪問は、ソ連時代からの強い結びつきを再確認するものであり、ベトナムにとってロシアは重要な外交パートナーである。

　経済協力

　・貿易と投資: エネルギー、防衛、農業、技術分野などでの二国間の協力強化が予想される。新たなプロジェクトや取引の契機となる合意が締結される可能性がある。
・インフラと開発: ベトナムの経済成長計画とロシアの輸出戦略との一致を図るため、インフラプロジェクトや産業開発の協力が探られるでしょう。

　文化・教育交流

　・ロシアで学んだベトナム人卒業生との交流や、文化的訪問が、二国間の人的交流と教育協力を強調する。

　地政学的な位置付け

　・ベトナムの戦略的位置を考慮した地域安全保障の議論や、国際問題での連携強化が含まれる可能性がある。ベトナムは東南アジアにおける重要な位置を持ち、ロシアのグローバル戦略においても重要な役割を果たす。

　戦略的影響

　・米国の影響力の対抗: これらの訪問は、ロシアがアジアにおける米国の影響力に対抗する戦略の一環と見なされる。特に米国やその同盟国によるアジア太平洋地域での展開に対抗するための、ロシアの動きを示している。
　・経済の多様化: 北朝鮮とベトナムとの経済関係の強化は、ロシアが西側の市場や制裁に依存せず、経済的に多様化する戦略の一環である。

　これらの訪問は、各国の経済、政治、安全保障における関係強化と新たな協力の道を開くものと期待されている。

【要点】
　
　北朝鮮訪問

　1.歴史的・戦略的文脈

　・ソ連時代からの深い結びつき
　・東北アジアでの影響力拡大

　2.議題と議論

　経済協力

　・エネルギー、輸送、農業、教育分野
　・二国間貿易のさらなる拡大

　政治と安全保障問題

　・地域の安全保障
　・米国および同盟国の活動に対する協力

　国際外交

　・制裁問題
　・国際的な協力の可能性

　3.象徴的なジェスチャーと外交

　・パレード参加
　・記念碑への献花
　・文化遺産の訪問
　
　ベトナム訪問

　1.二国間関係

　・ソ連時代からの強い結びつき
　・ロシアはベトナムの重要な外交パートナー

　2.経済協力

　貿易と投資

　・エネルギー、防衛、農業、技術分野
　・新たなプロジェクトや取引の合意

　インフラと開発

　・インフラプロジェクト
　・産業開発の協力

　3.文化・教育交流

　・ロシアで学んだベトナム人卒業生との交流
　・文化的訪問

　4.地政学的な位置付け

　・地域安全保障の議論
　・国際問題での連携強化

　戦略的影響

　1.米国の影響力の対抗

　・アジアにおける米国の影響力に対抗
　・米国および同盟国の活動に対抗するロシアの戦略

　2.経済の多様化
　
　・西側の市場や制裁に依存せず
　・経済的な多様化の一環

【引用・参照・底本】

What to Expect From Putin’s Official Visits to North Korea, Vietnam sputnik international 2024.06.18

https://sputnikglobe.com/20240618/what-to-expect-from-putins-official-visits-to-north-korea-vietnam-1119003250.html

【概要】

　欧州委員会が13日、中国から輸入する電気自動車(EV)に対して最大38.1％の一時的な相殺関税を課すと発表したことを受けて、独フォルクスワーゲングループはCRI時評に対し、「欧州が必要とするのは、EV化や気候ニュートラルに向けた自動車産業のシフトを推進することで、保護主義を実施することではない」との見解を示した。

　フォルクスワーゲンだけでなく、メルセデス・ベンツやBMWなど欧州の自動車会社も直ちに反対意見を表明し、追加関税は欧州の自動車会社の発展を妨げ、欧州自身の利益も損なうとの考えを示した。EU中国商会(CCCEU)もまた声明を発表し、EUの保護貿易主義的な措置は中国と欧州の貿易摩擦を激化させ、双方の経済、貿易、ビジネス関係に影響を及ぼす可能性があるとの懸念を表明した。

　欧州側は反対意見があるにもかかわらず、なぜ関税により中国製EVを抑え込もうとするのか？この背景には、欧州内部にある既存の複雑な利権争いだけでなく、欧州の一部の人々が有する三つの心理状態も関係している。

　第1は、中国の発展を抑え込もうとする心理だ。欧州では、中国とEUの協力を主張する声が主流だが、同時に反中勢力のグループも存在する。中国企業による対欧州投資の阻止から関税で中国製EVを抑え込むことまで、「逢中必反(中国に関係する物事には何でも反対すること)」は欧州の一部の人々にとって政治的妥当性(ポリティカルコレクトネス)となっている。

　第2は、公正な競争を恐れる心理だ。欧州は長期にわたり伝統的な化石燃料自動車の分野で顕著な優位性を保ってきたが、中国の新エネルギー車産業の急速な発展に伴い、欧州の一部の人々は中国が「逆転」を達成することを恐れている。

　第3は、米国に追随する心理だ。米国は先ごろ、「過剰生産能力」という虚偽のナラティブを誇大宣伝する一方で、中国製EVに対する関税を100％まで大幅に引き上げた。米国はさらに、同盟国に圧力をかけて取り込み、中国の新エネルギー産業の発展を封じ込める「小グループ」を構築している。

　歴史の経験は、関税が競争力をもたらさず、貿易戦争に勝者がいないことを繰り返し証明してきた。中国のEV産業の優位性は、充分な競争を通じて実現したもので、産業補助金に依存したものではない。EUは各界の客観的かつ理性的な声に真剣に耳を傾け、誤ったやり方を直ちに是正し、経済貿易問題の政治化をやめて、対話と協議を通じて経済貿易摩擦を適切に処理すべきだ。

【詳細】　
　
　欧州委員会は、中国から輸入される電気自動車(EV)に対し、最大38.1％の一時的な相殺関税を課すことを決定した。この動きに対して、ドイツのフォルクスワーゲングループは、EV化や気候ニュートラルに向けた自動車産業のシフトを推進することが欧州にとって必要であり、保護主義を実施することではないとの見解を示した。

　フォルクスワーゲンだけでなく、メルセデス・ベンツやBMWなどの欧州の主要な自動車メーカーも直ちに反対意見を表明した。彼らは、追加関税が欧州の自動車会社の発展を妨げ、欧州自身の利益も損なうと考えている。また、EU中国商会(CCCEU)も声明を発表し、EUの保護貿易主義的な措置が中国と欧州の貿易摩擦を激化させ、双方の経済、貿易、ビジネス関係に悪影響を及ぼす可能性があると懸念を表明した。

　なぜEUは中国製EVに関税を課すのか？

　この動きの背景には、以下のような欧州内部の複雑な利権争いや心理状態が関係している。

　1. 中国の発展を抑え込もうとする心理

　欧州では、中国とEUの協力を支持する声が主流であるが、一部には反中勢力も存在する。この勢力は、中国企業による欧州への投資阻止や関税による中国製EVの抑制を推進している。「逢中必反(中国に関係する物事には何でも反対すること」という姿勢は、欧州の一部の人々にとって政治的妥当性(ポリティカルコレクトネス)となっている。

　2. 公正な競争を恐れる心理

　欧州は長年にわたり、伝統的な化石燃料自動車の分野で顕著な優位性を保ってきた。しかし、中国の新エネルギー車産業が急速に発展する中、欧州の一部の人々は、中国がこの分野で「逆転」することを恐れている。彼らは、中国の技術力や価格競争力が欧州の自動車産業にとって脅威になると考えている。

　3. 米国に追随する心理

　米国は最近、「過剰生産能力」という虚偽のナラティブを誇大に宣伝し、中国製EVに対する関税を100％まで大幅に引き上げた。さらに、米国は同盟国に圧力をかけて取り込み、中国の新エネルギー産業の発展を封じ込める「小グループ」を構築している。欧州もこの動きに追随し、中国製EVに対する関税措置を講じている。

　関税の影響と歴史的な教訓

　歴史的に見ても、関税が競争力をもたらさず、貿易戦争に勝者がいないことは繰り返し証明されている。中国のEV産業の優位性は、十分な競争を通じて実現されたものであり、産業補助金に依存しているわけではない。EUは、各界の客観的かつ理性的な声に真剣に耳を傾け、誤ったやり方を直ちに是正すべきである。また、経済貿易問題を政治化せず、対話と協議を通じて経済貿易摩擦を適切に処理することが求められる。

　まとめ

　EUが中国製EVに対する相殺関税を課す動きは、欧州内外から多くの反対意見を招いている。この政策の背景には、中国の発展抑制、公正競争への恐れ、そして米国への追随という三つの心理状態が関係している。しかし、歴史が示すように、関税は競争力を高める手段とはならず、貿易摩擦を悪化させるだけである。EUは、理性的な対話を通じて問題を解決し、経済貿易関係を健全に保つことが重要である。

【要点】
　
　欧州委員会の相殺関税発表

　・欧州委員会が中国から輸入する電気自動車(EV)に対し、最大38.1％の一時的な相殺関税を課すことを決定。
　・ドイツのフォルクスワーゲングループは、この決定に対して反対意見を表明。
　・メルセデス・ベンツやBMWなど他の欧州自動車メーカーも反対意見を示し、追加関税が欧州の自動車産業に悪影響を与えると主張。
　・EU中国商会(CCCEU)も、貿易摩擦を激化させる可能性があると懸念を表明。

　相殺関税の背景と理由

　1.中国の発展を抑え込もうとする心理

　・欧州内には、中国の経済的台頭を抑制しようとする反中勢力が存在。
　・中国関連の事柄には反対する姿勢が、一部の欧州人にとって政治的妥当性とされている。

　2.公正な競争を恐れる心理

　・欧州は伝統的な化石燃料車で優位を保ってきたが、中国の新エネルギー車産業の急成長を脅威と感じている。
　・中国の技術力や価格競争力により、欧州の自動車産業が逆転されることを恐れている。

　3. 米国に追随する心理

　・米国は中国製EVに対する関税を100％に引き上げ、過剰生産能力という虚偽のナラティブを広めている。
　・米国は同盟国に圧力をかけ、中国の新エネルギー産業の発展を封じ込めるグループを形成。

　・欧州もこの米国の動きに追随している。

　関税の影響と歴史的教訓

　・関税は競争力を向上させず、貿易戦争に勝者はいないことが歴史的に証明されている。
　・中国のEV産業の優位性は競争を通じて実現されており、補助金に依存していない。
　・EUは客観的で理性的な意見を真摯に受け止め、誤った政策を修正すべき。
　・経済貿易問題を政治化せず、対話と協議を通じて摩擦を解決することが求められる。

【引用・参照・底本】

【CRI時評】相殺関税で中国車を抑え込むEUの動きはなぜ共感を得られないのか CRI 2024.06.14

https://japanese.cri.cn/2024/06/14/ARTIuRWvNehR6UndNqrJlGF6240614.shtml?spm=C96518.PPFEiF4jxkmc.E96pmYE1zF7g.10

【概要】

　ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)が最近発表した報告書は、世界の大国の核能力と政策、特に米国と中国に焦点を当てた議論を巻き起こしている。SIPRI年鑑2024によると、地政学的関係が悪化する中、世界中の核兵器が強化されている。ロシアとアメリカが世界の核兵器のほぼ90%を保有しているという事実にもかかわらず、ワシントン・ポストなどのアメリカ・メディアは、1年以内に410発から500発に増えた中国の核兵器増強を強調している。

　このように中国の核成長を重視するあまり、中国のアナリストや当局者から批判を浴びている。中国の約10倍にあたる5000発以上の核弾頭を保有する米国は、「中国の核の脅威」論を誇大宣伝するのではなく、軍縮に注力すべきだと主張している。中国の専門家は、米国が自国の核拡大を正当化し、優位を維持するためにこの言説を利用していると示唆している。両首脳は、中国の核兵器備蓄の近代化は、米国による戦略的包囲を含む、ますます敵対的な安全保障環境の中で抑止力を維持することを目的とした防衛措置であることを強調する。

　中国外務省の林健報道官は、核兵器に対する中国の立場を改めて表明し、「先制不使用」政策を強調し、核戦力を国家安全保障に必要な最低限のレベルに維持した。林氏はまた、米国が核の三本柱をアップグレードするために多額の投資を行っていると指摘し、これらの行動は、中国の比較的控えめな核開発よりも世界の戦略的安定にとって大きな脅威となることを示唆した。

　要するに、中国の視点は、Liu Xuanzunの記事に反映されているように、米国が核軍縮において模範を示すよう促し、中国の核活動を脅威として描写することを批判し、世界の核セキュリティに対するよりバランスの取れたアプローチを求めている。

【詳細】

　SIPRI報告書の概要:ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)年鑑2024は、地政学的関係の悪化により、核兵器が世界的に強化されていることを強調している。同報告書は、多くの核保有国における核戦力の大幅な増加を指摘している。

　1.核兵器備蓄統計

　・ロシアと米国を合わせると、世界の核兵器のほぼ90%を保有している。
　・中国:中国の核弾頭数は昨年の410発から今年1月時点で500発に増加した。
　・厳戒態勢:約2,100発の核弾頭が、ロシアと米国を中心に世界中で厳戒態勢に置かれている。

　2.米国メディアの強調:ワシントン・ポストや他の米国メディアは、SIPRIの報告書を引用して、中国の核拡張に焦点を当てた。両首脳は、中国が初めて一部の核弾頭を作戦上の厳戒態勢に置いたことへの懸念を強調した。

　3.米国の対応:バイデン政権の高官は、ロシアや中国などの国が核戦力を拡大し続ける場合、米国は核兵器を増強する必要があるかもしれないと示唆した。

　4.中国の批判と展望

　・軍縮の呼びかけ:中国の専門家は、5,000発以上の核弾頭(中国の10倍)を保有する米国は、世界をより安全にするために軍縮を優先すべきだと主張している。
　・脅威を誇大宣伝する:彼らは、米国が「中国の核の脅威」を誇張して、核の優位を維持し、自国の軍備を拡大することを正当化すると信じている。
　・防衛と抑止:中国の核近代化は、米国からの戦略的圧力を含め、安全保障環境が悪化する中で信頼できる抑止力を維持するために必要な措置として描かれている。

　5.中国の公式見解

　・自制政策:中国は核兵器の「先制不使用」政策を堅持しており、核兵器を使用する敵から最初に攻撃されない限り、核兵器を使用しない。
　・最低限の抑止力:中国は、いかなる形態の軍拡競争も回避し、国家安全保障上必要最小限の水準に核兵器を保有している。
　・世界の安定:中国外務省の林健報道官のような中国当局者は、核の三本柱の改良や核抑止力の拡大への巨額の投資などの米国の行動は、世界の戦略的安定に対する真の脅威であると主張している。

　6.戦略的バランス

　・米国の投資に対する批判:林健氏をはじめとする中国のアナリストは、米国が核能力の強化、核技術の共有、抑止力の拡大に多額の投資を行っていると批判しており、これを不安定化させていると見ている。
　・軍縮の提唱:米国により多くの核兵器を武装解除するよう呼びかけることは、圧倒的な核の優位性を維持するのではなく、戦略的バランスを達成し、世界の安全保障を強化するために必要なステップとして組み立てられています。

　要するに、中国の視点は、米国が自国の核拡大を正当化するために「中国の核の脅威」という言説を利用するのではなく、核軍縮を主導すべきだと主張し、世界の安定を確保するために核能力に対するバランスの取れたアプローチを提唱している。

【要点】

　・ストックホルム国際平和研究所(SIPRI)は、地政学的関係の悪化による世界的な核兵器備蓄の強化を指摘する「年鑑2024」を発表した。

　・核兵器備蓄統計:SIPRIは、ロシアと米国が世界の核兵器の90%近くを保有していると報告した。中国の核弾頭は昨年、410発から500発に増加した。

　・米国メディアの注目:ワシントン・ポストなどの米国メディアは、中国の核兵器備蓄の増加を強調し、米国はそれに応じて核戦力を拡大する必要があるかもしれないと示唆した。

　・中国の批判:中国のアナリストは、5,000発以上の核弾頭を持つ米国は、自国の核拡張を正当化するために「中国の核の脅威」を誇張するのではなく、軍縮に集中すべきだと主張している。

　・中国の防衛態勢:中国の核兵器備蓄の近代化は、米国の戦略的包囲網を含む敵対的な安全保障環境の中で抑止力を維持するために必要であると見なされている。

　・中国外務省の声明:林健報道官は、中国の「先制不使用」政策、必要最小限の核能力、軍拡競争への不関与を強調し、米国の行動が世界の安定に対するより大きな脅威であることを示唆した。

　・米国の軍縮の呼びかけ:中国の専門家や当局者は、米国に対し、戦略的バランスを生み出し、世界の安全を強化するために、より多くの核兵器を武装解除するよう求めている。

【引用・参照・底本】

US urged to disarm more nukes, stop hyping 'China nuclear threat' theory GT 2024.06.17

https://www.globaltimes.cn/page/202406/1314295.shtml

【概要】

　NATOの核戦力拡大

　戦略的背景

　NATOの核兵器備蓄の拡大と近代化に向けた最近の動きは、ロシア、中国、北朝鮮の脅威に直面しても、信頼できる抑止力を維持するというNATOのコミットメントに根ざしている。イェンス・ストルテンベルグ事務総長は、NATOの核態勢は、敵対国が重大な核能力を保有している現在の世界情勢への対応であると強調した。日米同盟の戦略には、運搬システムの更新や、運用可能な核弾頭の数を増やすことが含まれるが、具体的な作戦の詳細は明らかにされていない。

　核の共有と近代化

　北大西洋条約機構(NATO)の核抑止力は、米国の核兵器が欧州に前方展開される核共有の取り決めに依存している。さまざまなNATO加盟国が、これらの核兵器を運搬できるデュアル・アパシブル・エアクラフト(DCA)を供与している。米国が核兵器の管理権を維持する一方で、NATO同盟国はDCAの任務に必要な支援とインフラを提供している。さらに、特に米国のB-61重力爆弾とそれを搭載するために指定されたF-35航空機の近代化の取り組みが進行中である。

　フランスの独立姿勢とNATOの結束

　独立した核兵器を保有するフランスは、自国の核抑止力が米国主導のNATO抑止力の代替となり得ることを時折示唆してきた。しかし、ストルテンベルグ事務総長がNATOの核戦力強化を発表したことは、同盟の結束を維持し、フランス主導の抑止力への流れを緩和するための動きとみなすことができる。

　ウクライナへの影響

　核の傘の延長

　北大西洋条約機構(NATO)の核拡張にもかかわらず、ウクライナに核の傘を広げるという公式な約束はない。NATOの抑止戦略は伝統的に加盟国の保護に重点が置かれており、ウクライナはNATO加盟国ではない。しかし、NATOの諜報活動と物資に支えられたウクライナによるロシアの標的に対する長距離兵器の使用は、紛争の力学の変化を示唆している。この動きは、NATOによるより強硬な姿勢への一歩と解釈され、ウクライナの安全保障情勢に間接的に影響を与える可能性がある。

　戦術的な考慮事項とリスク

　英国のトライデント潜水艦やフランスの弾道ミサイル潜水艦などの戦略的資産とともに、米国の戦術核兵器が欧州に存在することは、潜在的な脅威に柔軟に対応することを意図している。これらの能力は、敵対的な行動を抑止しながら、NATO加盟国を安心させるのに役立つ。しかし、特にロシアがNATOの核態勢を直接の脅威と認識している場合、エスカレーションのリスクは残る。NATOが最近承認したロシア領土への攻撃は、ウクライナに対する同盟の断固たる姿勢と相まって、より広範な紛争の可能性を高めている。

　結論

　北大西洋条約機構(NATO)の核拡張と近代化の取り組みは、ロシアや他の核保有国の脅威の増大に対する強固な抑止力を維持するための広範な戦略の一環である。ウクライナへの核の傘の正式な拡大はないが、現在の地政学的緊張と軍事力学は、より複雑で潜在的に不安定な安全保障環境を示唆している。NATOの行動は、抑止力の信頼性を強化することを目的としているが、特にウクライナとロシアが関与する進行中の敵対行為の文脈では、紛争をエスカレートさせるリスクも伴う。

【詳細】　
　
　NATOの核兵器の拡充と近代化は、現在の国際情勢に対応するための重要な戦略的措置である。

　NATOの核拡充の背景と目的

　国際情勢の複雑化と核抑止力の必要性

　NATOは、ロシア、中国、北朝鮮などの対抗勢力が強力な核兵器を保有している現在の国際情勢に直面している。これにより、同盟国は信頼性のある核抑止力を維持する必要性を強く感じている。Jens Stoltenberg事務総長は、NATOが核兵器の配備と配信システムの近代化について協議していることを強調し、現在の状況下ではNATOは核の同盟であると述べている。

　具体的な措置としての核共有

　NATOの核抑止力は、アメリカ合衆国がヨーロッパに前進配備している核兵器に基づいている。さまざまなNATO加盟国が、これらの核兵器を運ぶことができる「二重能力機」(DCA)を提供している。これらの航空機は、核兵器を搭載して戦闘に参加する準備が整えられており、それに伴う訓練も行われている。アメリカは核兵器の絶対的な管理と保管を行いつつも、NATOの同盟国はDCAミッションのための必要な支援とインフラを提供している。

　フランスの独立核抑止力と同盟の一体性

　フランスは独立した核兵器を保有しており、時折これがNATO主導の核抑止力の代替となり得ると示唆している。しかし、StoltenbergがNATOの核能力強化を発表した背景には、同盟の一体性を維持し、フランス主導の核抑止力への傾斜を緩和する意図もあると見られている。

　ウクライナに対する影響と将来展望

　核傘の拡大とその意味

　現時点でNATOにはウクライナを核の傘の下に入れる正式な義務はない。NATOの核抑止戦略は伝統的に加盟国の防衛を対象としており、ウクライナはNATOの加盟国ではない。しかし、ウクライナがNATOの支援を受けてロシアの目標に対する長距離兵器を使用することは、NATOの姿勢の変化を示唆している。この動きは、間接的にウクライナの安全保障の枠組みに影響を与える可能性がある。

　戦術的考慮とリスク

　アメリカのヨーロッパにおける戦術核兵器の存在、そしてイギリスのトライデント潜水艦とフランスの弾道ミサイル潜水艦などの戦略的資産は、潜在的な脅威に対する柔軟な対応を提供することを意図している。これらの能力はNATO加盟国に安心感を与え、敵対行動を抑止するが、ロシアがNATOの核姿勢を直接的な脅威と見なす可能性があるため、エスカレーションのリスクも依然として存在する。

　結論

　NATOの核兵器の拡充と近代化は、世界的な脅威に対する強力な抑止力を維持するための包括的な戦略の一環である。しかし、形式的な核の傘の拡大は行われていないにもかかわらず、現在の地政学的緊張と軍事的ダイナミクスは、より複雑で潜在的に不安定な安全保障環境を示している。NATOの行動は抑止力の信頼性を強化することを目的としているが、ウクライナとロシアの間の紛争の広がりにつながるリスクも孕んでいる。

【要点】
　
　1.NATOの核拡大の背景と目的

　・国際的な安全保障情勢:NATOは、ロシア、中国、北朝鮮など、強力な核能力を持つ国々の脅威に直面している。そのためには、信頼できる核抑止力を維持する必要がある。

　・ストルテンベルグ事務総長の声明:NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、核兵器の配備と近代化に関するNATO内で進行中の議論を強調した。彼は、現在の世界の核環境のために、NATOの核同盟としての地位を強調した。

　2.NATOの核共有と近代化の要素

　・核共有の取り決め:NATOの核抑止力は、ヨーロッパにおける米国の核兵器の前方配備に依存している。北大西洋条約機構(NATO)の同盟国は、戦闘状況でこれらの兵器を運搬・運搬できるデュアル・アパシブル・エアクラフト(DCA)を供与している。

　・米国の支配と同盟国の支援:米国は核兵器の絶対的な管理と保管を保持しているが、NATO同盟国はDCAの任務に不可欠な支援とインフラを提供している。この体制は、NATOの集団防衛能力を保証するものである。

　3.NATOの結束とフランスの独自核抑止力への影響

　・同盟の結束の維持:NATOの核戦力拡大に関するストルテンベルグ氏の発表は、同盟の結束を維持するための方策と見られている。これは、NATO内のフランス主導の独立した核抑止力への潜在的な相違に対処するものである。

　・フランスの役割:フランスは独自の核兵器を保有しており、NATOの集団的核抑止力の代替としてその能力を示唆することもある。しかし、NATOの結束は、地政学的な課題の中でも優先事項であり続けている。

　4.ウクライナへの影響と今後の展望

　・ウクライナに正式な核の傘はない:NATOは伝統的に加盟国の防衛に重点を置いているため、ウクライナに核の傘を広げる正式な義務を負っていない。

　・間接的な影響:ウクライナによるロシアの標的に対する長距離兵器の使用に対するNATOによる最近の支援は、NATOの姿勢の変化を示唆しており、ウクライナの安全保障力学に間接的に影響を与えている。

　・戦術的考慮事項とリスク:欧州における米国の戦術核兵器の存在は、英国のトライデント潜水艦やフランスの弾道ミサイル潜水艦などの戦略的資産とともに、潜在的な脅威に対する柔軟な抑止力を提供する。しかし、これはロシアのような敵対国に誤解された場合、エスカレートするリスクも伴う。

　結論

　・拡大と近代化の目的:NATOの核兵器備蓄の拡大と近代化に向けた取り組みは、ウクライナのような紛争地域におけるエスカレーションの潜在的なリスクを管理しながら、進化する世界的な脅威に対する強力な抑止力を維持し、同盟の結束と即応性を確保することを目的としている。

【引用・参照・底本】

Why is NATO expanding its nuclear force? ASIATIMES 2024.06.14

https://asiatimes.com/2024/06/why-is-nato-expanding-its-nuclear-force/

【概要】

　中国人民解放軍(PLA)海軍の潜水艦戦力の最近の動向は、通常型潜水艦と原子力潜水艦の双方の著しい進歩を浮き彫りにしている。中国中央電視台(CCTV)の報道によると、中国人民解放軍海軍潜水艦分遣隊の温学興大尉は、中国軍が魚雷とミサイルの能力で歴史的なブレークスルーを達成したと述べた。

　原子力潜水艦への注力:中国人民解放軍海軍は、通常型潜水艦の艦隊を維持するとともに、原子力潜水艦の開発を優先している。この戦略は、射程の延長や戦闘能力の強化など、作戦能力を強化することを目的としている。

　技術の進歩:具体的な進歩としては、魚雷やミサイル攻撃の検証に成功し、戦闘効果の向上や中国沿岸から遠く離れた場所での作戦能力の実証などが挙げられる。

　潜水艦の種類:中国人民解放軍海軍は現在、いくつかの潜水艦タイプを運用している。

　039型:通常型潜水艦。
　09III型:原子力攻撃型潜水艦。
　09IV型:原子力弾道ミサイル潜水艦。

　作戦のデモンストレーション:CCTVのレポートには、実弾魚雷が標的艦に命中し、重大な損傷を与えた映像が含まれており、部隊の能力が示されている。

　戦略的含意:中国の軍事専門家によると、これらの開発は中国の防衛能力を強化するだけでなく、一種の抑止力としても機能する。潜水艦の作戦は通常、秘密に保たれており、公の場に露出することは、強さと即応性を主張するための意図的な動きである。

　全体として、中国人民解放軍海軍の潜水艦技術の進歩は、中国が軍事を近代化し、アジア太平洋地域内外で海洋能力を主張するための継続的な努力を象徴している。

【詳細】
　
　中国人民解放軍海軍の潜水艦部隊は、最近の進展において、従来型および核動力潜水艦の両方で著しい進歩を遂げている。中国中央テレビ(CCTV)の報道によると、中国人民解放軍海軍の潜水艦部隊は、魚雷およびミサイル能力において歴史的な飛躍を達成したとされている。

　具体的なポイントを挙げる。

　・核動力潜水艦への集中: PLA海軍は核動力潜水艦の開発を重視しており、従来型潜水艦の整備も並行して行っている。これにより、作戦能力が向上し、遠隔地からの作戦展開や強化された戦闘能力が期待されている。

　・技術的な進展: 特に言及されたのは、魚雷およびミサイル攻撃の成功した検証であり、これにより戦闘効果が向上し、中国の領海から離れた地域でも作戦展開が可能となっている。

　・潜水艦の種類: PLA海軍は現在、以下の種類の潜水艦を運用している。

　　Type 039シリーズ：従来型潜水艦。
　　Type 09III：核動力攻撃潜水艦。
　　Type 09IV：核動力弾道ミサイル潜水艦。

　作戦展開のデモンストレーション: CCTVの報道には、実際の魚雷が標的艦船に命中し、その後の爆発による大きな被害が示される映像も含まれており、中国海軍の実力を示すものとなっている。

　戦略的影響: 中国の軍事専門家によれば、これらの進展は中国の防衛能力を強化するだけでなく、抑止力としての役割も果たしている。潜水艦の作戦は一般に秘密事項とされているため、公開される情報は強さと準備の証明ともなり得る。

　全般的に見て、中国の潜水艦技術の進歩は、中国が軍事を近代化し、アジア太平洋地域およびそれ以上での海洋能力を主張する取り組みの一環として位置付けられる。

【要点】

　箇条書きで中国人民解放軍海軍の潜水艦部隊の最近の進展について詳細に説明する。

　1.開発方針と能力向上

　・PLA海軍は核動力潜水艦の開発に重点を置きつつ、従来型潜水艦も維持している。
　・遠隔地への作戦展開能力が向上し、戦闘能力の強化が期待されている。

　2.技術的な進展

　・魚雷およびミサイル攻撃において歴史的な進展を達成。
　・これにより、より遠方への到達や強力な戦闘能力の実証が可能となった。

　3.運用している潜水艦の種類

　・Type 039シリーズ：従来型潜水艦。
　・Type 09III：核動力攻撃潜水艦。
　・Type 09IV：核動力弾道ミサイル潜水艦。

　4.実証デモンストレーション:

　・CCTVの報道により、実際の魚雷が標的艦船に命中し、爆発による被害が示された。
　・これは中国海軍の戦闘能力を実証する重要な例示となった。

　5.戦略的影響:

　・公開された情報は抑止力としての役割も果たし、中国の防衛能力を強化する一環となっている。
　・潜水艦作戦は秘匿性が高いため、その公開は戦略的な意図を持つ。

　これらの要点は、中国の潜水艦技術の発展とその軍事戦略における重要性を明確に示している。

【引用・参照・底本】

PLA Navy’s submarine force makes historic breakthroughs GT 2024.06.17

https://www.globaltimes.cn/page/202406/1314276.shtml