ウクライナの支援に関する米国世論調査 ― 2024年08月27日 20:33
【概要】
2024年7月26日から8月1日にかけて実施された最近のメリーランド大学のクリティカルイシュー世論調査では、ロシアとの紛争におけるウクライナに対する米国の支援に関する米国の世論について、いくつかの重要な洞察が明らかになった。
ウクライナへの同情:アメリカ人の大多数(62%)が、ロシアよりもウクライナに同情していると回答している。これには、共和党員の58%、民主党員の76%が含まれている。ロシアに共感している人はわずか2%である。
支援期間:米国が「必要な限り」ウクライナを支援し続けることへの願望は48%に増加し、2023年初頭以来の最高水準を記録しました。これには、共和党員の37%、民主党員の63%が含まれている。
成功の認識:紛争の進行に対する一般の認識は変化している。ウクライナが成功していると考えているのは21%にとどまり、2023年10月の26%から減少し、ロシアは失敗していると考える人は前回の37%から30%に減少した。回答者の過半数は、どちらの側も勝っているわけでも負けているわけでもないと考えている。
資金調達に関する意見:ウクライナに対する米国の資金提供の妥当性に関する意見は二極化している。米国は支出が多すぎると考える人が29%から35%に大幅に増加したのに対し、支出が少なすぎると考える人の増加はわずかである(10%から15%)。
外交的関与:ウクライナが戦争を終わらせるためにロシアとの外交交渉に参加するよう促すことには、超党派の強い支持(77%)があり、40%がこのアプローチを強く支持している。
全体として、ウクライナの戦場での成功に対する自信は低下しているものの、特に超党派の文脈では、援助の継続に対する米国の支持は依然として強いままである。
【詳細】
2024年7月26日から8月1日までの期間に実施されたユニバーシティ・オブ・メリーランドのクリティカル・イシューズ・ポールの詳細な結果である。
1.ウクライナへの同情
・全体的な同情: アメリカ人の62%が、ロシアよりもウクライナに対してより同情的であると答えている。これは、58%の共和党員と76%の民主党員を含む。
・ロシアへの同情: ロシアに対してより同情的であると答えたのはわずか2%である。共和党員の4%と民主党員の1%が該当する。
2.支援の継続期間
・「長期的な支援」: アメリカがウクライナを「必要な限り支援するべきだ」との意見は48%に達し、2023年春以来の最高値を記録している。これは共和党員の37%と民主党員の63%を含む。
・支援期間の内訳: 「1-2年」支援するべきだとする意見は39%(共和党員は53%、民主党員は24%)であり、「2-5年」または「5-10年」とする意見はそれぞれ11%と2%である。
3.戦争の進展に対する認識
・ウクライナの成功: ウクライナが成功していると考える人は21%で、前回の26%から減少している。
・ロシアの失敗: ロシアが失敗していると考える人は30%で、37%から減少している。
・どちらも勝っていないと考える人: 約1/3が双方が「勝っても負けてもいない」と答えている。
4.資金のレベルに関する意見
・資金が「適切」と考える人: 現在、24%のアメリカ人がウクライナへの支援が「適切」と感じている。これに対し、35%は支援が「多すぎる」と感じている。
・「多すぎる」と感じる人: 共和党員の52%が支援が「多すぎる」と回答し、民主党員の16%が同様に回答している。
・「少なすぎる」と感じる人: 15%が支援が「少なすぎる」と答えており、これは前回の10%から増加している。
5.外交交渉への支持
・外交交渉の支持: アメリカがウクライナに対してロシアとの外交交渉を促すことには、全体で77%が支持している。この中で40%は「強く支持」、37%は「やや支持」と答えている。共和党員は53%が「強く支持」、民主党員は33%が「強く支持」と回答している。
これらの結果は、ウクライナ戦争に対するアメリカの世論が依然として高い支持を維持している一方で、戦局の認識や支援のレベルについての意見が分かれていることを示している。特に、ウクライナへの支援を「長期的に続けるべきだ」との意見が増えている一方で、資金の適切さについては意見が分かれている。また、外交的解決を促す支持も高いが、これも意見の違いが見られる。
【要点】
2024年7月26日から8月1日まで実施されたユニバーシティ・オブ・メリーランドのクリティカル・イシューズ・ポールの結果を箇条書きで説明したものである。
1.ウクライナへの同情
・アメリカ人の62%がウクライナにより同情的。
・共和党員の58%、民主党員の76%がウクライナに同情。
・ロシアに同情的な人はわずか2%(共和党員4%、民主党員1%)。
2.支援の継続期間
・「長期的に支援するべき」との意見は48%(共和党員37%、民主党員63%)。
・「1-2年」支援するべきとする意見は39%(共和党員53%、民主党員24%)。
・「2-5年」支援するべきとの意見は11%、「5-10年」は2%。
3.戦争の進展に対する認識
・ウクライナが成功しているとの意見は21%、前回の26%から減少。
・ロシアが失敗しているとの意見は30%、前回の37%から減少。
・双方が「勝っても負けてもいない」と考える人は約1/3。
4.資金のレベルに関する意見
・支援が「適切」と考える人は24%(共和党員15%、民主党員39%)。
・「多すぎる」と考える人は35%(共和党員52%、民主党員16%)。
・「少なすぎる」と考える人は15%、前回の10%から増加。
5.外交交渉への支持
・アメリカがウクライナに対してロシアとの外交交渉を促すことを77%が支持。
・共和党員の53%、民主党員の33%が「強く支持」。
【引用・参照・底本】
More Americans want the US to stay the course in Ukraine as long as it takes Brookings 2024.08.26
https://www.brookings.edu/articles/more-americans-want-the-us-to-stay-the-course-in-ukraine-as-long-as-it-takes/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=321805529&utm_source=hs_email
2024年7月26日から8月1日にかけて実施された最近のメリーランド大学のクリティカルイシュー世論調査では、ロシアとの紛争におけるウクライナに対する米国の支援に関する米国の世論について、いくつかの重要な洞察が明らかになった。
ウクライナへの同情:アメリカ人の大多数(62%)が、ロシアよりもウクライナに同情していると回答している。これには、共和党員の58%、民主党員の76%が含まれている。ロシアに共感している人はわずか2%である。
支援期間:米国が「必要な限り」ウクライナを支援し続けることへの願望は48%に増加し、2023年初頭以来の最高水準を記録しました。これには、共和党員の37%、民主党員の63%が含まれている。
成功の認識:紛争の進行に対する一般の認識は変化している。ウクライナが成功していると考えているのは21%にとどまり、2023年10月の26%から減少し、ロシアは失敗していると考える人は前回の37%から30%に減少した。回答者の過半数は、どちらの側も勝っているわけでも負けているわけでもないと考えている。
資金調達に関する意見:ウクライナに対する米国の資金提供の妥当性に関する意見は二極化している。米国は支出が多すぎると考える人が29%から35%に大幅に増加したのに対し、支出が少なすぎると考える人の増加はわずかである(10%から15%)。
外交的関与:ウクライナが戦争を終わらせるためにロシアとの外交交渉に参加するよう促すことには、超党派の強い支持(77%)があり、40%がこのアプローチを強く支持している。
全体として、ウクライナの戦場での成功に対する自信は低下しているものの、特に超党派の文脈では、援助の継続に対する米国の支持は依然として強いままである。
【詳細】
2024年7月26日から8月1日までの期間に実施されたユニバーシティ・オブ・メリーランドのクリティカル・イシューズ・ポールの詳細な結果である。
1.ウクライナへの同情
・全体的な同情: アメリカ人の62%が、ロシアよりもウクライナに対してより同情的であると答えている。これは、58%の共和党員と76%の民主党員を含む。
・ロシアへの同情: ロシアに対してより同情的であると答えたのはわずか2%である。共和党員の4%と民主党員の1%が該当する。
2.支援の継続期間
・「長期的な支援」: アメリカがウクライナを「必要な限り支援するべきだ」との意見は48%に達し、2023年春以来の最高値を記録している。これは共和党員の37%と民主党員の63%を含む。
・支援期間の内訳: 「1-2年」支援するべきだとする意見は39%(共和党員は53%、民主党員は24%)であり、「2-5年」または「5-10年」とする意見はそれぞれ11%と2%である。
3.戦争の進展に対する認識
・ウクライナの成功: ウクライナが成功していると考える人は21%で、前回の26%から減少している。
・ロシアの失敗: ロシアが失敗していると考える人は30%で、37%から減少している。
・どちらも勝っていないと考える人: 約1/3が双方が「勝っても負けてもいない」と答えている。
4.資金のレベルに関する意見
・資金が「適切」と考える人: 現在、24%のアメリカ人がウクライナへの支援が「適切」と感じている。これに対し、35%は支援が「多すぎる」と感じている。
・「多すぎる」と感じる人: 共和党員の52%が支援が「多すぎる」と回答し、民主党員の16%が同様に回答している。
・「少なすぎる」と感じる人: 15%が支援が「少なすぎる」と答えており、これは前回の10%から増加している。
5.外交交渉への支持
・外交交渉の支持: アメリカがウクライナに対してロシアとの外交交渉を促すことには、全体で77%が支持している。この中で40%は「強く支持」、37%は「やや支持」と答えている。共和党員は53%が「強く支持」、民主党員は33%が「強く支持」と回答している。
これらの結果は、ウクライナ戦争に対するアメリカの世論が依然として高い支持を維持している一方で、戦局の認識や支援のレベルについての意見が分かれていることを示している。特に、ウクライナへの支援を「長期的に続けるべきだ」との意見が増えている一方で、資金の適切さについては意見が分かれている。また、外交的解決を促す支持も高いが、これも意見の違いが見られる。
【要点】
2024年7月26日から8月1日まで実施されたユニバーシティ・オブ・メリーランドのクリティカル・イシューズ・ポールの結果を箇条書きで説明したものである。
1.ウクライナへの同情
・アメリカ人の62%がウクライナにより同情的。
・共和党員の58%、民主党員の76%がウクライナに同情。
・ロシアに同情的な人はわずか2%(共和党員4%、民主党員1%)。
2.支援の継続期間
・「長期的に支援するべき」との意見は48%(共和党員37%、民主党員63%)。
・「1-2年」支援するべきとする意見は39%(共和党員53%、民主党員24%)。
・「2-5年」支援するべきとの意見は11%、「5-10年」は2%。
3.戦争の進展に対する認識
・ウクライナが成功しているとの意見は21%、前回の26%から減少。
・ロシアが失敗しているとの意見は30%、前回の37%から減少。
・双方が「勝っても負けてもいない」と考える人は約1/3。
4.資金のレベルに関する意見
・支援が「適切」と考える人は24%(共和党員15%、民主党員39%)。
・「多すぎる」と考える人は35%(共和党員52%、民主党員16%)。
・「少なすぎる」と考える人は15%、前回の10%から増加。
5.外交交渉への支持
・アメリカがウクライナに対してロシアとの外交交渉を促すことを77%が支持。
・共和党員の53%、民主党員の33%が「強く支持」。
【引用・参照・底本】
More Americans want the US to stay the course in Ukraine as long as it takes Brookings 2024.08.26
https://www.brookings.edu/articles/more-americans-want-the-us-to-stay-the-course-in-ukraine-as-long-as-it-takes/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=321805529&utm_source=hs_email
ニューカレドニア ― 2024年08月27日 21:25
【概要】
中国に対する防波堤としての植民地主義
2024年8月26日にトンガで始まった第53回太平洋諸島フォーラム(PIF)は、ニューカレドニアでフランス治安部隊と抗議者との間で暴力が続いていることを背景に開催されている。この騒乱は、多数の死傷者を出し、中国と米国、そしてその地域の同盟国を巻き込む地政学的緊張の高まりをもたらした。
このフォーラムは気候変動の影響に焦点を当てるが、西側諸国の主な政治目標は、太平洋諸国が中国と連携するのを防ぎ、代わりに太平洋諸国を西側の軍事的枠組みに統合することである。このフォーラムには、太平洋諸国18カ国の首脳に加え、オーストラリアとニュージーランドのアナリストや政府関係者が参加する。
地政学的ダイナミクス
・中国の影響:多くの太平洋諸国は、中国との貿易・安全保障関係を強化している。例えば、ソロモン諸島は中国と安全保障協定を締結している。
・ニュージーランドの立場:ニュージーランドのウィンストン・ピーターズ外相は、太平洋諸国が中国とのより緊密な関係を追求するのを思いとどまらせると予想されている。ピーターズは、太平洋諸国を訪問し、米国および同盟国の軍事戦略とのより緊密な連携を推進することに積極的に取り組んできた。
・軍事同盟:ニュージーランドは、PIFと、軍事協力と地域における米国の影響力の維持に焦点を当てたグループである南太平洋国防大臣会議(SPDMM)との構造的な連携を推進している。
・ニューカレドニアの危機:フランスの植民地であるニューカレドニアは、フランスの政策変更が地元のカナックの人々に影響を与えたため、深刻な不安を経験している。フランス軍の駐留が増したことで、状況はさらに悪化している。
西洋の視点
・戦略としての植民地主義:一部の西洋のコメンテーターは、太平洋、特にフランス領土を通じて植民地支配を維持することが、中国の影響を防ぐのに役立つと主張している。彼らは、これらの領土を失うことは地域の安全保障を弱体化させ、中国とロシアに利益をもたらすと示唆している。
・戦略的重要性:フランスの太平洋地域は、NATOの軍事兵站と世界的な影響力にとって極めて重要であると見なされている。
独立運動
・ニューカレドニアの苦闘:カナック・エ・ソーシャルリスト国民解放戦線(FLNKS)が主導するカナック独立運動は、独立を強く求めている。彼らは、主権が拡大すれば、自分たちの問題を管理し、外部の地政学的圧力を緩和できるようになると主張している。
・国民投票の問題:ニューカレドニアでの独立をめぐる最近の住民投票は、国際基準を満たしていないという主張で物議を醸している。フランスのマクロン大統領によるこれらの投票の取り扱いは、フランスへの忠誠心を優先していると批判されている。
今後の展望
・PIFの役割:フォーラムの議論と決定は、太平洋地域の地政学的なバランスに影響を与える可能性が高い。しかし、フランスの規制により、ニューカレドニアへの予定されていた事実調査団の延期は、フォーラムが危機に効果的に対処する能力を制限する可能性がある。
・次のステップ:11月にニュージーランドが主催するSPDMMサミットでは、ニューカレドニアの問題にさらに取り組み、地域の安全保障と軍事協力に関する議論が続けられる。
【詳細】
Colonialism as a Bulwark Against China: 詳細な説明
1. Pacific Islands Forum(PIF)の背景と目的
・開催と状況: 2024年8月26日からトンガで開催されている第53回太平洋諸島フォーラム(PIF)は、フランス領ニューカレドニアでの暴力の激化と、中国とアメリカの地域同盟国との地政学的緊張の中で行われている。ニューカレドニアでは、フランスの治安部隊と抗議者との衝突が続き、多数の死者を出している。
・議題: フォーラムでは気候変動の影響が主な議題であるすが、西洋諸国にとっての主な政治的目標は、太平洋の国々を中国の影響圏から排除し、代わりに西洋の軍事構造に組み込むことである。フォーラムには18カ国のリーダーが参加し、またオーストラリアやニュージーランドなどのサブ・インペリアル国のアナリストや政治家も参加している。
2. 中国の影響と西洋の反応
中国の影響力: 多くの太平洋諸国は中国と密接な貿易および開発関係を築いている。例えば、ソロモン諸島は中国と安全保障協定を結んでいる。
・ニュージーランドの立場: ニュージーランドのウィンストン・ピータース外相は、太平洋諸国が中国との関係を深めることを阻止するために積極的に活動している。ピータースは今年14カ国を訪問し、西洋および同盟国の軍事戦略への密接な結びつきを推進している。
・軍事同盟: ニュージーランドは、太平洋諸島フォーラム(PIF)と南太平洋防衛相会議(SPDMM)との構造的リンクを推進している。SPDMMは、オーストラリア、フランス、ニュージーランドなどの国防相や軍事高官が集まり、軍事協力とアメリカの影響力維持を目的としている。
3. ニューカレドニアの危機
・内部の衝突: ニューカレドニアでは、カナック人とフランス治安部隊との衝突が続いており、多数の死者が出ている。これは、フランス国民議会が2023年5月に、ニューカレドニアの選挙で投票できるフランス人の数を増やす憲法改正案を可決したことが発端である。この改正は、ノウメア協定の脱植民地化条項を弱体化させるとされている。
・フランスの反応: フランス大統領エマニュエル・マクロンは、提案された法律の施行を2023年6月に一時停止した。PIFのリーダーたちはニューカレドニアの状況を調査する予定であったが、フランスによる制約でミッションは延期された。フランスはニューカレドニアに多くの軍隊と警察を駐留させている。
4. 西洋の視点と戦略
・植民地主義の役割: 一部の西洋の評論家は、ニューカレドニアやフランス領ポリネシアなどの植民地を維持することが、中国の影響を防ぐために重要であると主張している。フランスの太平洋領土を失うことは、フランスの地域的およびグローバルな影響力を低下させ、中国とロシアの利益を高めるとされている。
・戦略的な重要性: フランスの太平洋領土は、NATOの軍事ロジスティクスおよび欧州宇宙機関にとって重要な拠点とされている。
5. 独立運動と未来の展望
・カナックの独立運動: カナック独立運動を率いる前線(FLNKS)は、完全な主権を獲得し、外部の地政学的圧力を軽減するために独立を求めている。彼らは、太平洋地域が真に独立し、自己決定権を持つことで、外部の大国の影響を抑制できると考えている。
・住民投票: ニューカレドニアでの独立に関する住民投票は、国際基準に合致しないとの批判を受けています。マクロン大統領は、2021年の住民投票がCOVID-19パンデミックの最中に行われたため、不正だったとの指摘があります。
・PIFの役割と未来: PIFの討議や決定は、太平洋地域の地政学的バランスに影響を与える可能性がある。フランスの制約により、PIFのニューカレドニアへの事実調査ミッションが延期され、状況の評価が困難になっている。
・次のステップ: 次回のSPDMMサミットは2024年11月にニュージーランドで開催され、ニューカレドニアが主要な議題となる。西洋の軍事戦略が地域の植民地的な力学を維持する中で、ニューカレドニアの即時の公正な解決の見込みは低いとされている。
【要点】
Colonialism as a Bulwark Against China: 詳細説明
1.PIFの開催と状況
・日時・場所: 第53回太平洋諸島フォーラム(PIF)が2024年8月26日からトンガで開催。
・背景: フランス領ニューカレドニアでの暴力(治安部隊と抗議者の衝突)が続き、多数の死者発生。
・地政学的緊張: 中国とアメリカおよび地域同盟国との緊張が高まっている。
2.フォーラムの議題と目的
・主な議題: 気候変動の影響。
・政治的目標: 太平洋諸国を中国の影響から排除し、西洋の軍事同盟に組み込むこと。
3.中国の影響と西洋の反応
・中国の影響力: 太平洋諸国は中国と貿易および開発関係を強化。例: ソロモン諸島の安全保障協定。
・ニュージーランドの立場: ニュージーランドのウィンストン・ピータース外相は、中国との関係を深めることを防ぐために活動。西洋および同盟国との結びつきを推進。
4.軍事同盟の影響
・SPDMMの役割: 南太平洋防衛相会議(SPDMM)は、地域の軍事協力とアメリカの影響力維持を目的とする。
・ニュージーランドの推進: ニュージーランドはPIFとSPDMMのリンクを推進している。
5.ニューカレドニアの危機
・内部の衝突: カナック人とフランス治安部隊との衝突。フランスの選挙政策変更が引き金。
フランスの対応: フランスは軍隊を増派し、フォーラムの事実調査ミッションを制約して延期。
6.西洋の視点と戦略
・植民地主義の役割: 一部西洋評論家は、植民地の維持が中国の影響を防ぐために重要と主張。
・戦略的価値: フランスの太平洋領土はNATOの軍事ロジスティクスやグローバルな影響力にとって重要。
7.独立運動と未来の展望
・カナックの独立運動: FLNKS(カナック独立戦線)は完全な主権を求めて独立を推進。
・住民投票の問題: ニューカレドニアの独立に関する住民投票は国際基準に合致しないとの批判。
・PIFの役割: フォーラムの議論と決定が地域の地政学的バランスに影響を与える可能性。
・次回のSPDMMサミット: 2024年11月にニュージーランドで開催予定。ニューカレドニアが主要な議題。
【参考】
➢ 最近のニューカレドニアに関する住民投票が国際基準を満たしていないという主張は、主に以下の関係者から出ている。
1.国際連合(UN)
主 ・張: UNの観察者団体や国際機関が、住民投票の実施方法や条件について国際基準に満たないとの批判をしている。
2カナック独立戦線(FLNKS)
・主張: FLNKSは、住民投票が適切に実施されていないと主張し、投票がコロナ禍の中で行われたことなどが独立支持派によって不公平とされている。
3.一部の西洋メディアおよび評論家
・主張: 一部の西洋メディアや評論家が、フランスの政策や住民投票の進行過程に対して問題提起を行い、国際的な基準に適合しないとの見解を示している。
これらの主張は、住民投票の透明性や公正性に疑問を呈し、結果として独立運動の正当性を争点として取り上げている。
➢ FLNKS(Front de Libération Nationale Kanak et Socialiste) - カナック独立戦線
1.概要
・設立: 1984年に設立されたカナック民族主義運動の政治団体。
・目的: ニューカレドニアの独立を目指す。社会主義的な理念を掲げている。
2.主要な活動と目標
・独立運動: ニューカレドニアのフランスからの独立を追求し、カナック人(ニューカレドニアの先住民族)の権利と自決を推進。
・交渉と提案: 1998年のノウメア協定の形成に関与。協定は、ニューカレドニアの独立に向けたプロセスを規定。
3.ノウメア協定
・内容: 1998年に締結された協定で、ニューカレドニアの最終的な独立の可能性を含む政治的枠組みを提供。
・独立への道: 協定には独立のための住民投票の実施が含まれている。投票は2020年、2021年に行われたが、独立支持は少数派だった。
4.近年の状況
・最近の活動: フランスの政策や法改正に反対し、独立を求める声を高めている。
・暴力と対立: フランスの治安部隊との衝突や暴力が発生しており、独立運動の支持者が抗議活動を行っている。
5.国際的な視点
・西洋の評価: 一部の西洋の評論家は、FLNKSが中国との関係を深める可能性を懸念しており、カナックの独立が地域の安全保障に対するリスクになると主張している。
FLNKSはニューカレドニアの政治的、社会的な変革を目指し、独立に向けた複雑な過程を進めている。
➢ Pacific Islands Forum(PIF)のメンバー国
1.オーストラリア
2.ニュージーランド
3.フィジー
4.ソロモン諸島
5.サモア
6.トンガ
7.バヌアツ
8.キリバス
9.ツバル
10.ナウル
11.パプアニューギニア
12.カナダ(準メンバー国)
13.フランス(特別ゲスト国)
14.ミクロネシア連邦
15.マーシャル諸島
16.カナダ
17.ニューカレドニア(フランスの海外領土として参加)
18.アメリカ領サモア(アメリカ合衆国の海外領土として参加)
これらの国々は、太平洋地域の協力や開発問題について話し合い、共同の取り組みを進めている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Colonialism as a Bulwark Against China Brookings 2024.08.26
https://www.brookings.edu/articles/more-americans-want-the-us-to-stay-the-course-in-ukraine-as-long-as-it-takes/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=321805529&utm_source=hs_email
中国に対する防波堤としての植民地主義
2024年8月26日にトンガで始まった第53回太平洋諸島フォーラム(PIF)は、ニューカレドニアでフランス治安部隊と抗議者との間で暴力が続いていることを背景に開催されている。この騒乱は、多数の死傷者を出し、中国と米国、そしてその地域の同盟国を巻き込む地政学的緊張の高まりをもたらした。
このフォーラムは気候変動の影響に焦点を当てるが、西側諸国の主な政治目標は、太平洋諸国が中国と連携するのを防ぎ、代わりに太平洋諸国を西側の軍事的枠組みに統合することである。このフォーラムには、太平洋諸国18カ国の首脳に加え、オーストラリアとニュージーランドのアナリストや政府関係者が参加する。
地政学的ダイナミクス
・中国の影響:多くの太平洋諸国は、中国との貿易・安全保障関係を強化している。例えば、ソロモン諸島は中国と安全保障協定を締結している。
・ニュージーランドの立場:ニュージーランドのウィンストン・ピーターズ外相は、太平洋諸国が中国とのより緊密な関係を追求するのを思いとどまらせると予想されている。ピーターズは、太平洋諸国を訪問し、米国および同盟国の軍事戦略とのより緊密な連携を推進することに積極的に取り組んできた。
・軍事同盟:ニュージーランドは、PIFと、軍事協力と地域における米国の影響力の維持に焦点を当てたグループである南太平洋国防大臣会議(SPDMM)との構造的な連携を推進している。
・ニューカレドニアの危機:フランスの植民地であるニューカレドニアは、フランスの政策変更が地元のカナックの人々に影響を与えたため、深刻な不安を経験している。フランス軍の駐留が増したことで、状況はさらに悪化している。
西洋の視点
・戦略としての植民地主義:一部の西洋のコメンテーターは、太平洋、特にフランス領土を通じて植民地支配を維持することが、中国の影響を防ぐのに役立つと主張している。彼らは、これらの領土を失うことは地域の安全保障を弱体化させ、中国とロシアに利益をもたらすと示唆している。
・戦略的重要性:フランスの太平洋地域は、NATOの軍事兵站と世界的な影響力にとって極めて重要であると見なされている。
独立運動
・ニューカレドニアの苦闘:カナック・エ・ソーシャルリスト国民解放戦線(FLNKS)が主導するカナック独立運動は、独立を強く求めている。彼らは、主権が拡大すれば、自分たちの問題を管理し、外部の地政学的圧力を緩和できるようになると主張している。
・国民投票の問題:ニューカレドニアでの独立をめぐる最近の住民投票は、国際基準を満たしていないという主張で物議を醸している。フランスのマクロン大統領によるこれらの投票の取り扱いは、フランスへの忠誠心を優先していると批判されている。
今後の展望
・PIFの役割:フォーラムの議論と決定は、太平洋地域の地政学的なバランスに影響を与える可能性が高い。しかし、フランスの規制により、ニューカレドニアへの予定されていた事実調査団の延期は、フォーラムが危機に効果的に対処する能力を制限する可能性がある。
・次のステップ:11月にニュージーランドが主催するSPDMMサミットでは、ニューカレドニアの問題にさらに取り組み、地域の安全保障と軍事協力に関する議論が続けられる。
【詳細】
Colonialism as a Bulwark Against China: 詳細な説明
1. Pacific Islands Forum(PIF)の背景と目的
・開催と状況: 2024年8月26日からトンガで開催されている第53回太平洋諸島フォーラム(PIF)は、フランス領ニューカレドニアでの暴力の激化と、中国とアメリカの地域同盟国との地政学的緊張の中で行われている。ニューカレドニアでは、フランスの治安部隊と抗議者との衝突が続き、多数の死者を出している。
・議題: フォーラムでは気候変動の影響が主な議題であるすが、西洋諸国にとっての主な政治的目標は、太平洋の国々を中国の影響圏から排除し、代わりに西洋の軍事構造に組み込むことである。フォーラムには18カ国のリーダーが参加し、またオーストラリアやニュージーランドなどのサブ・インペリアル国のアナリストや政治家も参加している。
2. 中国の影響と西洋の反応
中国の影響力: 多くの太平洋諸国は中国と密接な貿易および開発関係を築いている。例えば、ソロモン諸島は中国と安全保障協定を結んでいる。
・ニュージーランドの立場: ニュージーランドのウィンストン・ピータース外相は、太平洋諸国が中国との関係を深めることを阻止するために積極的に活動している。ピータースは今年14カ国を訪問し、西洋および同盟国の軍事戦略への密接な結びつきを推進している。
・軍事同盟: ニュージーランドは、太平洋諸島フォーラム(PIF)と南太平洋防衛相会議(SPDMM)との構造的リンクを推進している。SPDMMは、オーストラリア、フランス、ニュージーランドなどの国防相や軍事高官が集まり、軍事協力とアメリカの影響力維持を目的としている。
3. ニューカレドニアの危機
・内部の衝突: ニューカレドニアでは、カナック人とフランス治安部隊との衝突が続いており、多数の死者が出ている。これは、フランス国民議会が2023年5月に、ニューカレドニアの選挙で投票できるフランス人の数を増やす憲法改正案を可決したことが発端である。この改正は、ノウメア協定の脱植民地化条項を弱体化させるとされている。
・フランスの反応: フランス大統領エマニュエル・マクロンは、提案された法律の施行を2023年6月に一時停止した。PIFのリーダーたちはニューカレドニアの状況を調査する予定であったが、フランスによる制約でミッションは延期された。フランスはニューカレドニアに多くの軍隊と警察を駐留させている。
4. 西洋の視点と戦略
・植民地主義の役割: 一部の西洋の評論家は、ニューカレドニアやフランス領ポリネシアなどの植民地を維持することが、中国の影響を防ぐために重要であると主張している。フランスの太平洋領土を失うことは、フランスの地域的およびグローバルな影響力を低下させ、中国とロシアの利益を高めるとされている。
・戦略的な重要性: フランスの太平洋領土は、NATOの軍事ロジスティクスおよび欧州宇宙機関にとって重要な拠点とされている。
5. 独立運動と未来の展望
・カナックの独立運動: カナック独立運動を率いる前線(FLNKS)は、完全な主権を獲得し、外部の地政学的圧力を軽減するために独立を求めている。彼らは、太平洋地域が真に独立し、自己決定権を持つことで、外部の大国の影響を抑制できると考えている。
・住民投票: ニューカレドニアでの独立に関する住民投票は、国際基準に合致しないとの批判を受けています。マクロン大統領は、2021年の住民投票がCOVID-19パンデミックの最中に行われたため、不正だったとの指摘があります。
・PIFの役割と未来: PIFの討議や決定は、太平洋地域の地政学的バランスに影響を与える可能性がある。フランスの制約により、PIFのニューカレドニアへの事実調査ミッションが延期され、状況の評価が困難になっている。
・次のステップ: 次回のSPDMMサミットは2024年11月にニュージーランドで開催され、ニューカレドニアが主要な議題となる。西洋の軍事戦略が地域の植民地的な力学を維持する中で、ニューカレドニアの即時の公正な解決の見込みは低いとされている。
【要点】
Colonialism as a Bulwark Against China: 詳細説明
1.PIFの開催と状況
・日時・場所: 第53回太平洋諸島フォーラム(PIF)が2024年8月26日からトンガで開催。
・背景: フランス領ニューカレドニアでの暴力(治安部隊と抗議者の衝突)が続き、多数の死者発生。
・地政学的緊張: 中国とアメリカおよび地域同盟国との緊張が高まっている。
2.フォーラムの議題と目的
・主な議題: 気候変動の影響。
・政治的目標: 太平洋諸国を中国の影響から排除し、西洋の軍事同盟に組み込むこと。
3.中国の影響と西洋の反応
・中国の影響力: 太平洋諸国は中国と貿易および開発関係を強化。例: ソロモン諸島の安全保障協定。
・ニュージーランドの立場: ニュージーランドのウィンストン・ピータース外相は、中国との関係を深めることを防ぐために活動。西洋および同盟国との結びつきを推進。
4.軍事同盟の影響
・SPDMMの役割: 南太平洋防衛相会議(SPDMM)は、地域の軍事協力とアメリカの影響力維持を目的とする。
・ニュージーランドの推進: ニュージーランドはPIFとSPDMMのリンクを推進している。
5.ニューカレドニアの危機
・内部の衝突: カナック人とフランス治安部隊との衝突。フランスの選挙政策変更が引き金。
フランスの対応: フランスは軍隊を増派し、フォーラムの事実調査ミッションを制約して延期。
6.西洋の視点と戦略
・植民地主義の役割: 一部西洋評論家は、植民地の維持が中国の影響を防ぐために重要と主張。
・戦略的価値: フランスの太平洋領土はNATOの軍事ロジスティクスやグローバルな影響力にとって重要。
7.独立運動と未来の展望
・カナックの独立運動: FLNKS(カナック独立戦線)は完全な主権を求めて独立を推進。
・住民投票の問題: ニューカレドニアの独立に関する住民投票は国際基準に合致しないとの批判。
・PIFの役割: フォーラムの議論と決定が地域の地政学的バランスに影響を与える可能性。
・次回のSPDMMサミット: 2024年11月にニュージーランドで開催予定。ニューカレドニアが主要な議題。
【参考】
➢ 最近のニューカレドニアに関する住民投票が国際基準を満たしていないという主張は、主に以下の関係者から出ている。
1.国際連合(UN)
主 ・張: UNの観察者団体や国際機関が、住民投票の実施方法や条件について国際基準に満たないとの批判をしている。
2カナック独立戦線(FLNKS)
・主張: FLNKSは、住民投票が適切に実施されていないと主張し、投票がコロナ禍の中で行われたことなどが独立支持派によって不公平とされている。
3.一部の西洋メディアおよび評論家
・主張: 一部の西洋メディアや評論家が、フランスの政策や住民投票の進行過程に対して問題提起を行い、国際的な基準に適合しないとの見解を示している。
これらの主張は、住民投票の透明性や公正性に疑問を呈し、結果として独立運動の正当性を争点として取り上げている。
➢ FLNKS(Front de Libération Nationale Kanak et Socialiste) - カナック独立戦線
1.概要
・設立: 1984年に設立されたカナック民族主義運動の政治団体。
・目的: ニューカレドニアの独立を目指す。社会主義的な理念を掲げている。
2.主要な活動と目標
・独立運動: ニューカレドニアのフランスからの独立を追求し、カナック人(ニューカレドニアの先住民族)の権利と自決を推進。
・交渉と提案: 1998年のノウメア協定の形成に関与。協定は、ニューカレドニアの独立に向けたプロセスを規定。
3.ノウメア協定
・内容: 1998年に締結された協定で、ニューカレドニアの最終的な独立の可能性を含む政治的枠組みを提供。
・独立への道: 協定には独立のための住民投票の実施が含まれている。投票は2020年、2021年に行われたが、独立支持は少数派だった。
4.近年の状況
・最近の活動: フランスの政策や法改正に反対し、独立を求める声を高めている。
・暴力と対立: フランスの治安部隊との衝突や暴力が発生しており、独立運動の支持者が抗議活動を行っている。
5.国際的な視点
・西洋の評価: 一部の西洋の評論家は、FLNKSが中国との関係を深める可能性を懸念しており、カナックの独立が地域の安全保障に対するリスクになると主張している。
FLNKSはニューカレドニアの政治的、社会的な変革を目指し、独立に向けた複雑な過程を進めている。
➢ Pacific Islands Forum(PIF)のメンバー国
1.オーストラリア
2.ニュージーランド
3.フィジー
4.ソロモン諸島
5.サモア
6.トンガ
7.バヌアツ
8.キリバス
9.ツバル
10.ナウル
11.パプアニューギニア
12.カナダ(準メンバー国)
13.フランス(特別ゲスト国)
14.ミクロネシア連邦
15.マーシャル諸島
16.カナダ
17.ニューカレドニア(フランスの海外領土として参加)
18.アメリカ領サモア(アメリカ合衆国の海外領土として参加)
これらの国々は、太平洋地域の協力や開発問題について話し合い、共同の取り組みを進めている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Colonialism as a Bulwark Against China Brookings 2024.08.26
https://www.brookings.edu/articles/more-americans-want-the-us-to-stay-the-course-in-ukraine-as-long-as-it-takes/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=321805529&utm_source=hs_email
フィリピン:「被害者」づらか ― 2024年08月27日 23:07
【概要】
フィリピン沿岸警備隊の船舶が、中国のXianbin Jiao付近の海域に8月19日と25日に再び侵入し、中国沿岸警備隊(CCG)によって対応されたという報道である。中国側は、フィリピン側の行動を挑発的であり、地域の平和と安定を損なうものと非難し、これに対して抑制的な措置を講じたと述べている。
8月19日には、フィリピン沿岸警備隊の船舶が中国の領海に侵入し、CCG船との間で接触が発生した。また、フィリピンの航空機も中国の島の上空を飛行し、中国の戦闘機による警告を受けた。
中国側の専門家は、フィリピンが南シナ海における中国との合意を守らず、挑発的な行動を続けていると批判している。また、フィリピンが「被害者」を装って国際的な支持を得ようとしていると指摘し、中国はこれに対して抑制的な対応を取っているが、忍耐には限度があると警告している。
【詳細】
中国とフィリピンの間で南シナ海において最近発生した海上および航空での衝突や緊張の高まりに焦点を当てている。具体的には、中国沿岸警備隊(CCG)とフィリピン沿岸警備隊(PCG)の間で発生した一連の事件が詳述されている。
事件の概要
1.8月19日の事件
・8月19日、フィリピン沿岸警備隊の船舶MRRV-4410およびMMRV-4411が中国の主張する領海であるXianbin Jiao付近に「違法に」侵入した。
・この際、フィリピンのMRRV-4410がCCGの船舶21551に接近し、接触事故が発生した。この事件は中国側が法に基づく「抑制的な措置」を講じる結果となった。
・同日、フィリピンの航空機Cessna 208B Grand Caravanが中国のHuangyan Dao上空を飛行し、これに対して中国の戦闘機がフレアを発射して警告を行った。
2.8月25日の事件
・8月25日には、フィリピン沿岸警備隊の船舶4409および4411が再び西安浜礁付近に侵入し、中国沿岸警備隊の船舶に接近した。
・フィリピン側は、これらの事件を国際的に広く報道し、中国を非難するために記者を同行させていたが、中国側はこの行動を「挑発的」であり、フィリピン側が故意に緊張を高めていると非難している。
中国側の反応と主張
・中国沿岸警備隊は、フィリピン側の行動に対して「法と規則に基づく抑制的な措置」を取ったと説明しており、これらの措置は地域の平和と安定を維持するためであると主張している。
中国の専門家は、フィリピン政府が南シナ海に関する両国間の合意を守る意思がないと非難し、この状況を解決するための一時的な取り決めは根本的な解決にはならないと警告している。
フィリピンの戦術に対する中国の批判
・中国側は、フィリピンが「被害者」を装って国際的な世論を操作しようとしていると非難している。具体的には、フィリピンが意図的に挑発行為を行い、その結果として生じた中国側の反応を利用して、国際的な同情や支持を得ようとしているとしている。
・中国側は、フィリピンが国際法や中国の主権を侵害していると主張し、これに対する中国の反応は正当であるとしている。中国はこれまで抑制的な対応を取ってきたが、忍耐には限界があると警告している。
フィリピンが中国の領有権主張を無視して挑発的な行動を取っているとする中国側の立場を強調しており、その行動が地域の緊張を高める要因であるとしている。また、中国がこれまで抑制的な対応を取ってきたことを強調しつつも、状況がさらにエスカレートすれば中国側がより厳しい措置を取る可能性があることを示唆している。
【要点】
事件の概要
1.8月19日
・フィリピン沿岸警備隊の船舶(MRRV-4410、MMRV-4411)が中国のXianbin Jiao付近に侵入。
MRRV-4410が中国沿岸警備隊の船舶21551と接触。
・フィリピンの航空機(Cessna 208B)が中国のHuangyan Dao上空を飛行し、中国の戦闘機がフレアを発射して警告。
2.8月25日
・フィリピン沿岸警備隊の船舶(4409、4411)が再び西安浜礁付近に侵入し、記者を同行して中国を非難するために事件を報道。
中国側の対応と主張
・中国沿岸警備隊は、フィリピン側に対して「法と規則に基づく抑制的な措置」を取ったと主張。
・これらの措置は地域の平和と安定を維持するためであると説明。
フィリピンに対する中国の批判
・中国側は、フィリピンが挑発的行動を続けており、南シナ海に関する合意を守る意思がないと非難。
・フィリピンが「被害者」を装って国際的な世論を操作し、中国を非難しようとしていると批判。
緊張のエスカレーションと中国の警告
・中国はこれまで抑制的な対応を取ってきたが、フィリピンが挑発行為を続ければ、より厳しい措置を取る可能性があると警告。
【引用・参照・底本】
CCG blocks renewed Philippine intrusions at Xianbin Jiao GT 2024.08.27
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318703.shtml
フィリピン沿岸警備隊の船舶が、中国のXianbin Jiao付近の海域に8月19日と25日に再び侵入し、中国沿岸警備隊(CCG)によって対応されたという報道である。中国側は、フィリピン側の行動を挑発的であり、地域の平和と安定を損なうものと非難し、これに対して抑制的な措置を講じたと述べている。
8月19日には、フィリピン沿岸警備隊の船舶が中国の領海に侵入し、CCG船との間で接触が発生した。また、フィリピンの航空機も中国の島の上空を飛行し、中国の戦闘機による警告を受けた。
中国側の専門家は、フィリピンが南シナ海における中国との合意を守らず、挑発的な行動を続けていると批判している。また、フィリピンが「被害者」を装って国際的な支持を得ようとしていると指摘し、中国はこれに対して抑制的な対応を取っているが、忍耐には限度があると警告している。
【詳細】
中国とフィリピンの間で南シナ海において最近発生した海上および航空での衝突や緊張の高まりに焦点を当てている。具体的には、中国沿岸警備隊(CCG)とフィリピン沿岸警備隊(PCG)の間で発生した一連の事件が詳述されている。
事件の概要
1.8月19日の事件
・8月19日、フィリピン沿岸警備隊の船舶MRRV-4410およびMMRV-4411が中国の主張する領海であるXianbin Jiao付近に「違法に」侵入した。
・この際、フィリピンのMRRV-4410がCCGの船舶21551に接近し、接触事故が発生した。この事件は中国側が法に基づく「抑制的な措置」を講じる結果となった。
・同日、フィリピンの航空機Cessna 208B Grand Caravanが中国のHuangyan Dao上空を飛行し、これに対して中国の戦闘機がフレアを発射して警告を行った。
2.8月25日の事件
・8月25日には、フィリピン沿岸警備隊の船舶4409および4411が再び西安浜礁付近に侵入し、中国沿岸警備隊の船舶に接近した。
・フィリピン側は、これらの事件を国際的に広く報道し、中国を非難するために記者を同行させていたが、中国側はこの行動を「挑発的」であり、フィリピン側が故意に緊張を高めていると非難している。
中国側の反応と主張
・中国沿岸警備隊は、フィリピン側の行動に対して「法と規則に基づく抑制的な措置」を取ったと説明しており、これらの措置は地域の平和と安定を維持するためであると主張している。
中国の専門家は、フィリピン政府が南シナ海に関する両国間の合意を守る意思がないと非難し、この状況を解決するための一時的な取り決めは根本的な解決にはならないと警告している。
フィリピンの戦術に対する中国の批判
・中国側は、フィリピンが「被害者」を装って国際的な世論を操作しようとしていると非難している。具体的には、フィリピンが意図的に挑発行為を行い、その結果として生じた中国側の反応を利用して、国際的な同情や支持を得ようとしているとしている。
・中国側は、フィリピンが国際法や中国の主権を侵害していると主張し、これに対する中国の反応は正当であるとしている。中国はこれまで抑制的な対応を取ってきたが、忍耐には限界があると警告している。
フィリピンが中国の領有権主張を無視して挑発的な行動を取っているとする中国側の立場を強調しており、その行動が地域の緊張を高める要因であるとしている。また、中国がこれまで抑制的な対応を取ってきたことを強調しつつも、状況がさらにエスカレートすれば中国側がより厳しい措置を取る可能性があることを示唆している。
【要点】
事件の概要
1.8月19日
・フィリピン沿岸警備隊の船舶(MRRV-4410、MMRV-4411)が中国のXianbin Jiao付近に侵入。
MRRV-4410が中国沿岸警備隊の船舶21551と接触。
・フィリピンの航空機(Cessna 208B)が中国のHuangyan Dao上空を飛行し、中国の戦闘機がフレアを発射して警告。
2.8月25日
・フィリピン沿岸警備隊の船舶(4409、4411)が再び西安浜礁付近に侵入し、記者を同行して中国を非難するために事件を報道。
中国側の対応と主張
・中国沿岸警備隊は、フィリピン側に対して「法と規則に基づく抑制的な措置」を取ったと主張。
・これらの措置は地域の平和と安定を維持するためであると説明。
フィリピンに対する中国の批判
・中国側は、フィリピンが挑発的行動を続けており、南シナ海に関する合意を守る意思がないと非難。
・フィリピンが「被害者」を装って国際的な世論を操作し、中国を非難しようとしていると批判。
緊張のエスカレーションと中国の警告
・中国はこれまで抑制的な対応を取ってきたが、フィリピンが挑発行為を続ければ、より厳しい措置を取る可能性があると警告。
【引用・参照・底本】
CCG blocks renewed Philippine intrusions at Xianbin Jiao GT 2024.08.27
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318703.shtml
