イエメン:米国による空爆は失敗 ― 2025年04月06日 18:06
【概要】
2025年4月4日、イエメンの実効支配勢力アンサーロッラー(フーシ派)の書記局長であるセイエド・アブドルマレク・フーシー氏は演説を行い、米国による空爆は失敗しており、自派の軍事能力に影響はないと述べた。また、同氏は米国が支援するイスラエルがパレスチナに対して犯罪行為を継続していると非難し、「アラブ諸国民は現在のパレスチナ情勢に沈黙すべきではない」と発言した。
フーシー氏は、米軍によるイエメンへの空爆が90回以上行われたとしつつも、「米国の攻撃は激しさを増しているが、失敗しており、我々の軍事能力には何ら影響を与えていない」と強調した。さらに、「米国はパレスチナ支持のために行っている我々の軍事作戦を阻止できず、イスラエル船舶が紅海、アデン湾、オマーン湾を航行するのを守れなかった」と述べた。
同日、アンサーロッラー政治局のバヒーティー氏もメディアの取材に応じ、「米国とは直接であれ間接であれ、協議の必要は一切ない」と明言した。加えて、「米国やイスラエルが衝突を激化させたいと考えるのであれば、我々はすでにその準備ができている。我々の軍事作戦が停止するのは、ガザでの戦争が終了する時である」と述べた。
なお、米国は2025年3月15日、紅海におけるイエメン側の軍事行動に対する報復として大規模な空爆を開始していたが、その後もアンサーロッラーは紅海を航行するイスラエル関連船舶や米艦船に対する攻撃を継続している。
【詳細】
１．フーシー氏の演説内容と背景
イエメンの実効支配勢力アンサーロッラー(通称フーシ派)を率いるセイエド・アブドルマレク・フーシー書記局長は、2025年4月4日に行った演説の中で、アメリカ軍による空爆について言及した。彼は、米軍によるイエメンへの空爆が90回以上にのぼることを明らかにした上で、「米国の攻撃は激しさを増しているが、失敗している」と断言した。加えて、「我々の軍事能力には何ら影響を及ぼしていない」と述べ、アンサーロッラーの軍事的体制が健在であることを強調した。
さらに、フーシー氏は、アンサーロッラーによる軍事作戦の正当性を主張し、「米国は我々の軍事作戦を止めることはできず、イスラエル関連船舶の安全も確保できなかった」と述べた。対象となる海域は紅海、アデン湾、オマーン湾であり、これらの地域においてアンサーロッラーがイスラエル関連の商船や米軍艦船に対する攻撃を継続していることを示している。
２．政治局バヒーティー氏の声明
同日、アンサーロッラー政治局の代表的人物であるバヒーティー氏もメディアに対して声明を発表した。彼は、「米国とは直接・間接を問わず協議する必要は一切ない」と明言し、外交交渉を通じた解決の可能性を否定した。
さらに彼は、「米国とイスラエルが衝突を激化させたいと考えるのであれば、我々はその準備ができている」と警告し、対立激化への覚悟を表明した。そして、「我々の軍事作戦が停止するのは、ガザにおける戦争が終結したときである」と述べ、ガザ情勢が改善されない限り、アンサーロッラーによる軍事行動は継続されるとの方針を示した。
３．米国の空爆とその影響
米国は、2025年3月15日に、アンサーロッラーが紅海で実施した攻撃への報復として、イエメン国内の軍事拠点を対象とした大規模空爆作戦を開始した。この空爆は、アンサーロッラーの軍事的能力や補給線を断つことを目的としていたとされる。
しかし、現在に至るまでアンサーロッラーの軍事行動が継続されていることから、フーシー氏の主張通り、空爆が限定的な成果にとどまっている可能性が高い。また、紅海を航行するイスラエル関連商船および米海軍艦船に対する攻撃は依然として断続的に発生しており、紅海航路の安全保障に大きな影響を与えている。
４．広がるパレスチナ支援の呼びかけ
フーシー氏は演説の冒頭において、アメリカの支援を受けたイスラエルがパレスチナに対して犯罪行為を継続していると非難した上で、「アラブ諸国民は現在のパレスチナ情勢に沈黙すべきではない」と発言した。これは、アンサーロッラーによる紅海での軍事行動がパレスチナ・ガザ地区への連帯行動の一環であるという位置づけを明確にするものである。
アンサーロッラーはこれまでも、ガザ地区でのイスラエルによる軍事行動に対して反発を強めており、自らの軍事活動を「パレスチナ人民の抵抗を支援する戦い」として正当化している。
５．まとめ
この演説および政治局による発言は、アンサーロッラーが米国との直接対話や外交的妥協を拒否し、軍事的手段によって対抗する姿勢を改めて鮮明にしたものである。米国の空爆は、短期的な軍事的圧力として機能しているものの、アンサーロッラーの行動抑止にはつながっておらず、むしろ対立の泥沼化を示唆している。
同勢力は、ガザ戦争の終結が確認されるまで、紅海を中心とした軍事行動を継続する方針であり、中東地域の海上交通と安全保障に今後も大きな影響を及ぼすものと見られる。
【要点】
1.フーシー書記局長の演説内容(2025年4月4日)
・米国によるイエメン空爆は90回以上に及んでいるが、「失敗している」と評価した。
・「我々の軍事能力には一切の影響がない」と述べ、空爆の効果を否定した。
・「米国は我々のパレスチナ支持の軍事作戦を止めることができなかった」と主張した。
・「イスラエル関連船舶が紅海・アデン湾・オマーン湾を安全に航行することを米国は保障できなかった」と非難した。
・米国の支援を受けてイスラエルがパレスチナに対する犯罪行為を継続しているとし、アラブ諸国民に対して沈黙を破るよう呼びかけた。
2.バヒーティー政治局員の発言(同日)
・「米国とは直接・間接を問わず協議の必要は一切ない」と断言した。
・「米国・イスラエルが衝突を激化させたいのなら、我々は用意ができている」と警告した。
・「我々の軍事作戦が止まるのは、ガザでの戦争が終結するときである」と明言した。
3.米国による空爆とその結果
・米国は2025年3月15日から、イエメンによる紅海での攻撃に対する報復として大規模な空爆を開始した。
・空爆はアンサーロッラーの軍事拠点や通信施設などを対象としているとされる。
・しかし、アンサーロッラーの軍事行動は継続しており、米側の攻撃は抑止効果に乏しいと見られている。
・紅海におけるイスラエル商船および米艦船への攻撃も続いている。
4.パレスチナ情勢との関連
・アンサーロッラーは自らの軍事行動を「パレスチナ人民への支援」と位置付けている。
・ガザでの戦争が継続する限り、アンサーロッラーも軍事作戦を継続する方針である。
・フーシー氏は、「アラブ諸国民は沈黙すべきではない」と訴え、広域的な反イスラエル世論の形成を試みている。
5.全体的な情勢の見通し
・アンサーロッラーは米国との交渉や妥協を拒否し、軍事的対抗を主軸とする姿勢を崩していない。
・紅海航路における安全保障は引き続き深刻な脅威に晒されている。
・米国の空爆とアンサーロッラーの対抗措置により、紅海を中心とした中東の緊張は継続または悪化する可能性が高い。
【引用・参照・底本】
イエメン「米の空爆は失敗」「米との協議は必要なし」 ParsToday 2025.04.06
https://parstoday.ir/ja/news/west_asia-i127440-%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%A1%E3%83%B3_%E7%B1%B3%E3%81%AE%E7%A9%BA%E7%88%86%E3%81%AF%E5%A4%B1%E6%95%97_%E7%B1%B3%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AD%B0%E3%81%AF%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%AA%E3%81%97
2025年4月4日、イエメンの実効支配勢力アンサーロッラー(フーシ派)の書記局長であるセイエド・アブドルマレク・フーシー氏は演説を行い、米国による空爆は失敗しており、自派の軍事能力に影響はないと述べた。また、同氏は米国が支援するイスラエルがパレスチナに対して犯罪行為を継続していると非難し、「アラブ諸国民は現在のパレスチナ情勢に沈黙すべきではない」と発言した。
フーシー氏は、米軍によるイエメンへの空爆が90回以上行われたとしつつも、「米国の攻撃は激しさを増しているが、失敗しており、我々の軍事能力には何ら影響を与えていない」と強調した。さらに、「米国はパレスチナ支持のために行っている我々の軍事作戦を阻止できず、イスラエル船舶が紅海、アデン湾、オマーン湾を航行するのを守れなかった」と述べた。
同日、アンサーロッラー政治局のバヒーティー氏もメディアの取材に応じ、「米国とは直接であれ間接であれ、協議の必要は一切ない」と明言した。加えて、「米国やイスラエルが衝突を激化させたいと考えるのであれば、我々はすでにその準備ができている。我々の軍事作戦が停止するのは、ガザでの戦争が終了する時である」と述べた。
なお、米国は2025年3月15日、紅海におけるイエメン側の軍事行動に対する報復として大規模な空爆を開始していたが、その後もアンサーロッラーは紅海を航行するイスラエル関連船舶や米艦船に対する攻撃を継続している。
【詳細】
１．フーシー氏の演説内容と背景
イエメンの実効支配勢力アンサーロッラー(通称フーシ派)を率いるセイエド・アブドルマレク・フーシー書記局長は、2025年4月4日に行った演説の中で、アメリカ軍による空爆について言及した。彼は、米軍によるイエメンへの空爆が90回以上にのぼることを明らかにした上で、「米国の攻撃は激しさを増しているが、失敗している」と断言した。加えて、「我々の軍事能力には何ら影響を及ぼしていない」と述べ、アンサーロッラーの軍事的体制が健在であることを強調した。
さらに、フーシー氏は、アンサーロッラーによる軍事作戦の正当性を主張し、「米国は我々の軍事作戦を止めることはできず、イスラエル関連船舶の安全も確保できなかった」と述べた。対象となる海域は紅海、アデン湾、オマーン湾であり、これらの地域においてアンサーロッラーがイスラエル関連の商船や米軍艦船に対する攻撃を継続していることを示している。
２．政治局バヒーティー氏の声明
同日、アンサーロッラー政治局の代表的人物であるバヒーティー氏もメディアに対して声明を発表した。彼は、「米国とは直接・間接を問わず協議する必要は一切ない」と明言し、外交交渉を通じた解決の可能性を否定した。
さらに彼は、「米国とイスラエルが衝突を激化させたいと考えるのであれば、我々はその準備ができている」と警告し、対立激化への覚悟を表明した。そして、「我々の軍事作戦が停止するのは、ガザにおける戦争が終結したときである」と述べ、ガザ情勢が改善されない限り、アンサーロッラーによる軍事行動は継続されるとの方針を示した。
３．米国の空爆とその影響
米国は、2025年3月15日に、アンサーロッラーが紅海で実施した攻撃への報復として、イエメン国内の軍事拠点を対象とした大規模空爆作戦を開始した。この空爆は、アンサーロッラーの軍事的能力や補給線を断つことを目的としていたとされる。
しかし、現在に至るまでアンサーロッラーの軍事行動が継続されていることから、フーシー氏の主張通り、空爆が限定的な成果にとどまっている可能性が高い。また、紅海を航行するイスラエル関連商船および米海軍艦船に対する攻撃は依然として断続的に発生しており、紅海航路の安全保障に大きな影響を与えている。
４．広がるパレスチナ支援の呼びかけ
フーシー氏は演説の冒頭において、アメリカの支援を受けたイスラエルがパレスチナに対して犯罪行為を継続していると非難した上で、「アラブ諸国民は現在のパレスチナ情勢に沈黙すべきではない」と発言した。これは、アンサーロッラーによる紅海での軍事行動がパレスチナ・ガザ地区への連帯行動の一環であるという位置づけを明確にするものである。
アンサーロッラーはこれまでも、ガザ地区でのイスラエルによる軍事行動に対して反発を強めており、自らの軍事活動を「パレスチナ人民の抵抗を支援する戦い」として正当化している。
５．まとめ
この演説および政治局による発言は、アンサーロッラーが米国との直接対話や外交的妥協を拒否し、軍事的手段によって対抗する姿勢を改めて鮮明にしたものである。米国の空爆は、短期的な軍事的圧力として機能しているものの、アンサーロッラーの行動抑止にはつながっておらず、むしろ対立の泥沼化を示唆している。
同勢力は、ガザ戦争の終結が確認されるまで、紅海を中心とした軍事行動を継続する方針であり、中東地域の海上交通と安全保障に今後も大きな影響を及ぼすものと見られる。
【要点】
1.フーシー書記局長の演説内容(2025年4月4日)
・米国によるイエメン空爆は90回以上に及んでいるが、「失敗している」と評価した。
・「我々の軍事能力には一切の影響がない」と述べ、空爆の効果を否定した。
・「米国は我々のパレスチナ支持の軍事作戦を止めることができなかった」と主張した。
・「イスラエル関連船舶が紅海・アデン湾・オマーン湾を安全に航行することを米国は保障できなかった」と非難した。
・米国の支援を受けてイスラエルがパレスチナに対する犯罪行為を継続しているとし、アラブ諸国民に対して沈黙を破るよう呼びかけた。
2.バヒーティー政治局員の発言(同日)
・「米国とは直接・間接を問わず協議の必要は一切ない」と断言した。
・「米国・イスラエルが衝突を激化させたいのなら、我々は用意ができている」と警告した。
・「我々の軍事作戦が止まるのは、ガザでの戦争が終結するときである」と明言した。
3.米国による空爆とその結果
・米国は2025年3月15日から、イエメンによる紅海での攻撃に対する報復として大規模な空爆を開始した。
・空爆はアンサーロッラーの軍事拠点や通信施設などを対象としているとされる。
・しかし、アンサーロッラーの軍事行動は継続しており、米側の攻撃は抑止効果に乏しいと見られている。
・紅海におけるイスラエル商船および米艦船への攻撃も続いている。
4.パレスチナ情勢との関連
・アンサーロッラーは自らの軍事行動を「パレスチナ人民への支援」と位置付けている。
・ガザでの戦争が継続する限り、アンサーロッラーも軍事作戦を継続する方針である。
・フーシー氏は、「アラブ諸国民は沈黙すべきではない」と訴え、広域的な反イスラエル世論の形成を試みている。
5.全体的な情勢の見通し
・アンサーロッラーは米国との交渉や妥協を拒否し、軍事的対抗を主軸とする姿勢を崩していない。
・紅海航路における安全保障は引き続き深刻な脅威に晒されている。
・米国の空爆とアンサーロッラーの対抗措置により、紅海を中心とした中東の緊張は継続または悪化する可能性が高い。
【引用・参照・底本】
イエメン「米の空爆は失敗」「米との協議は必要なし」 ParsToday 2025.04.06
https://parstoday.ir/ja/news/west_asia-i127440-%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%A1%E3%83%B3_%E7%B1%B3%E3%81%AE%E7%A9%BA%E7%88%86%E3%81%AF%E5%A4%B1%E6%95%97_%E7%B1%B3%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AD%B0%E3%81%AF%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%AA%E3%81%97
EUの軍事産業計画→米国のNATOからの関与縮小 ― 2025年04月06日 18:50
【概要】
EUの軍事産業計画は、米国のNATOからの関与縮小を加速させる可能性があるという見解が示されている。米国は、NATO加盟国に対してロシアの支援を行う場合に、EU製の装備が米国の装備と相互運用できない可能性を懸念している。これにより、米国が介入を躊躇する可能性があると指摘されている。
また、米国がEUの軍事産業計画に対して批判的な立場を取っているとされ、特にウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長が提案した「ReArm Europe計画」について言及されている。この計画は、加盟国に対して防衛支出を平均1.5％増加させ、4年間で合計6500億ユーロを追加で投じることを目的としており、その結果としてEUの戦略的自立性が強化される可能性がある。しかし、この計画が米国のNATOからの関与縮小を加速させる可能性もある。
さらに、米国の装備に対する依存度を減らすことで、EUがロシアとの紛争を引き起こす際に米国の承認を得る必要がなくなる可能性があるとされている。この場合、EUが米国にとって戦略的なリスクとなる可能性があり、米国の介入意欲が減少する恐れがある。
一方で、ポーランドやバルト三国、ルーマニアなど、ロシア、ベラルーシ、ウクライナと接するNATOの東部フランクに位置する国々は、米国との軍事産業的な結びつきが強いとされている。これらの国々は、EUの軍事産業計画から外れ、米国の影響を保持するために重要な役割を果たす可能性がある。
米国は、ポーランドとの軍事産業協力を強化し、技術共有や国内生産の一部を提供することにより、EUの周辺国に対する影響力を保持することができると指摘されている。このアプローチにより、EU内での米国装備の購入が促進され、EUの戦略的自立性が制限されると同時に、EU内での「欧州軍」の形成が困難になる可能性がある。
【詳細】
この分析では、EUの軍事産業計画が米国のNATOへの関与縮小を加速させる可能性があることに焦点を当てている。具体的には、EUが進める軍事強化とそれに伴う戦略的自立性の追求が、米国との相互運用性の問題を引き起こし、米国がEUに対して介入をためらう要因となり得ることが指摘されている。
1. EUの軍事産業計画と米国の懸念
EUは、「ReArm Europe計画」に基づき、加盟国の防衛支出を増加させることを目指している。この計画には、加盟国が平均1.5％の防衛支出増を行い、合計で6500億ユーロを投入することが含まれている。さらに、防衛投資に対して1500億ユーロの融資を提供することも予定されている。この計画は、EUの戦略的自立性を強化することを意図しており、米国の支援に頼らずに独自の防衛能力を高めようとするものである。
しかし、米国はこの計画に対して懸念を抱いており、その主な理由は、EUが米国の軍事装備から依存を減らし、独自の軍事産業を発展させることによって、米国とEUの軍事装備の相互運用性に問題が生じる可能性があるからである。米国とEUの間で使用される装備や技術に互換性がない場合、米国の指揮官がEUの部隊を効果的に統制できない可能性があり、これが米国がEUを支援する際の障壁となり得る。
2. F-35の「キルスイッチ」問題と戦略的リスク
さらに、EUが米国の装備からの依存を減らす中で、特にF-35戦闘機のような米国製の装備が、仮に「キルスイッチ」を搭載しているとする懸念も浮上している。この「キルスイッチ」は、米国がEUによるロシアとの紛争の激化を望まない場合に、米国がEUの装備を遠隔操作で無効化できる機能を持つとされるものである。もしEUがロシアとの対立を引き起こすような行動に出た場合、米国がその行動を制限できる可能性があるというわけである。
もしEUがこのようなリスクを冒してまで独自の防衛政策を追求し、米国がその介入を拒否する場合、EUは戦略的な負担となり、米国の介入意欲が減退する可能性がある。この状況が続けば、EUと米国の間で相互依存関係が弱まり、米国の関与が減少していくことが予測される。
3. 東欧諸国の対応と米国の影響力
一方で、ポーランドやバルト三国、ルーマニアなど、NATOの東側に位置し、ロシアやベラルーシ、ウクライナとの接点が多い国々は、米国との関係を維持し、EUの軍事産業計画から外れる傾向にあると予測されている。これらの国々は、米国の軍事産業に依存し続け、米国の影響力が残る地域として重要な位置を占めることになる。
特にポーランドは、米国との軍事協力を強化し、米国製の防衛技術を導入することによって、米国の影響力を保持しようとする可能性がある。米国はポーランドに対して、技術共有や部分的な国内生産を提供することによって、ポーランドを米国の軍事産業エコシステムに留めることができる。このような協力は、ポーランドがEU内の他の国々と独立した軍事経済圏を形成することを妨げ、米国の影響を維持する手段となる。
4. EUの「欧州軍」構想と米国の影響
EU内で進められている「欧州軍」構想は、米国の軍事支援に頼らずにEU内で独自の軍事力を形成しようという動きである。しかし、米国製の装備がEU内で主流を占めている現状において、相互運用性の問題が「欧州軍」の実現を困難にしている。このため、米国はポーランドなどの東欧諸国との軍事協力を強化することで、EU内での米国製装備の購入を促進し、EUの戦略的自立性を制限しようとする可能性がある。
このような米国とポーランドの協力関係が強化されれば、EU内での「欧州軍」の構築が難しくなり、米国の影響力を維持するための障壁が高くなる。米国は、ポーランドとの協力を通じて、EU内での軍事的自立を抑制し、EUが米国に対して依存し続けるように圧力をかけることができる。
結論
EUの軍事産業計画が進む中で、米国はその相互運用性の問題や戦略的リスクを懸念し、NATOへの関与を縮小する可能性がある。これにより、EUと米国の関係は緊張し、EUが独自の防衛力を高める一方で、米国の影響力が低下することが予測される。しかし、米国はポーランドなどの東欧諸国との軍事協力を強化することによって、EU内での自立的な軍事力の形成を妨げ、引き続き影響力を維持しようとする可能性が高い。
【要点】
1.EUの軍事産業計画
・EUは「ReArm Europe計画」を推進し、加盟国の防衛支出を増加させ、総額6500億ユーロを投入予定。
・この計画は、EUの戦略的自立性を強化することを目的としている。
2.米国の懸念
・EUが米国製の軍事装備への依存を減らし、独自の防衛能力を高めることで、米国とEUの軍事装備の相互運用性に問題が生じる可能性がある。
・米国が介入する際に、EUの部隊を指揮するのが困難になる恐れがある。
3.F-35の「キルスイッチ」問題
・米国製のF-35戦闘機に「キルスイッチ」が搭載されている可能性があり、これによりEUがロシアとの紛争を引き起こした場合、米国が装備を無効化することができる。
・このリスクにより、米国がEUの行動を制限できるため、EUが米国の承認なしに行動することが難しくなる。
4.東欧諸国の反応
・ポーランドやバルト三国、ルーマニアなど、NATOの東側に位置する国々は、米国との軍事産業協力を維持し、EUの軍事計画から外れる可能性がある。
・これらの国々は、米国製装備を依存し続け、米国の影響を保持しようとする。
5.ポーランドとの協力強化
・米国はポーランドとの技術共有や部分的な国内生産を通じて、米国の影響力を維持する手段として協力を強化する可能性がある。
・これにより、ポーランドはEU内での独立した軍事力形成を防ぎ、米国の影響下に留まる。
6.「欧州軍」構想の課題
・EU内で進行中の「欧州軍」構想は、米国製装備との相互運用性の問題により実現が難しくなっている。
・米国はポーランドなどの東欧諸国との協力を強化し、EU内での米国依存を続けさせるため、EUの自立的な軍事力形成を抑制する。
7.結論
・EUの軍事産業計画は、米国のNATO関与縮小を促進する可能性があり、米国の影響力が低下するリスクがある。
・しかし、米国は東欧諸国との協力を通じて、EU内での自立的な軍事力形成を妨げ、引き続き影響力を維持しようとする。
【引用・参照・底本】
The EU’s Military-Industrial Plans Could Accelerate The US’ Disengagement From NATO Andrew Korybko's Newsletter 2025.04.06
https://korybko.substack.com/p/the-eus-military-industrial-plans?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=160693694&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
EUの軍事産業計画は、米国のNATOからの関与縮小を加速させる可能性があるという見解が示されている。米国は、NATO加盟国に対してロシアの支援を行う場合に、EU製の装備が米国の装備と相互運用できない可能性を懸念している。これにより、米国が介入を躊躇する可能性があると指摘されている。
また、米国がEUの軍事産業計画に対して批判的な立場を取っているとされ、特にウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長が提案した「ReArm Europe計画」について言及されている。この計画は、加盟国に対して防衛支出を平均1.5％増加させ、4年間で合計6500億ユーロを追加で投じることを目的としており、その結果としてEUの戦略的自立性が強化される可能性がある。しかし、この計画が米国のNATOからの関与縮小を加速させる可能性もある。
さらに、米国の装備に対する依存度を減らすことで、EUがロシアとの紛争を引き起こす際に米国の承認を得る必要がなくなる可能性があるとされている。この場合、EUが米国にとって戦略的なリスクとなる可能性があり、米国の介入意欲が減少する恐れがある。
一方で、ポーランドやバルト三国、ルーマニアなど、ロシア、ベラルーシ、ウクライナと接するNATOの東部フランクに位置する国々は、米国との軍事産業的な結びつきが強いとされている。これらの国々は、EUの軍事産業計画から外れ、米国の影響を保持するために重要な役割を果たす可能性がある。
米国は、ポーランドとの軍事産業協力を強化し、技術共有や国内生産の一部を提供することにより、EUの周辺国に対する影響力を保持することができると指摘されている。このアプローチにより、EU内での米国装備の購入が促進され、EUの戦略的自立性が制限されると同時に、EU内での「欧州軍」の形成が困難になる可能性がある。
【詳細】
この分析では、EUの軍事産業計画が米国のNATOへの関与縮小を加速させる可能性があることに焦点を当てている。具体的には、EUが進める軍事強化とそれに伴う戦略的自立性の追求が、米国との相互運用性の問題を引き起こし、米国がEUに対して介入をためらう要因となり得ることが指摘されている。
1. EUの軍事産業計画と米国の懸念
EUは、「ReArm Europe計画」に基づき、加盟国の防衛支出を増加させることを目指している。この計画には、加盟国が平均1.5％の防衛支出増を行い、合計で6500億ユーロを投入することが含まれている。さらに、防衛投資に対して1500億ユーロの融資を提供することも予定されている。この計画は、EUの戦略的自立性を強化することを意図しており、米国の支援に頼らずに独自の防衛能力を高めようとするものである。
しかし、米国はこの計画に対して懸念を抱いており、その主な理由は、EUが米国の軍事装備から依存を減らし、独自の軍事産業を発展させることによって、米国とEUの軍事装備の相互運用性に問題が生じる可能性があるからである。米国とEUの間で使用される装備や技術に互換性がない場合、米国の指揮官がEUの部隊を効果的に統制できない可能性があり、これが米国がEUを支援する際の障壁となり得る。
2. F-35の「キルスイッチ」問題と戦略的リスク
さらに、EUが米国の装備からの依存を減らす中で、特にF-35戦闘機のような米国製の装備が、仮に「キルスイッチ」を搭載しているとする懸念も浮上している。この「キルスイッチ」は、米国がEUによるロシアとの紛争の激化を望まない場合に、米国がEUの装備を遠隔操作で無効化できる機能を持つとされるものである。もしEUがロシアとの対立を引き起こすような行動に出た場合、米国がその行動を制限できる可能性があるというわけである。
もしEUがこのようなリスクを冒してまで独自の防衛政策を追求し、米国がその介入を拒否する場合、EUは戦略的な負担となり、米国の介入意欲が減退する可能性がある。この状況が続けば、EUと米国の間で相互依存関係が弱まり、米国の関与が減少していくことが予測される。
3. 東欧諸国の対応と米国の影響力
一方で、ポーランドやバルト三国、ルーマニアなど、NATOの東側に位置し、ロシアやベラルーシ、ウクライナとの接点が多い国々は、米国との関係を維持し、EUの軍事産業計画から外れる傾向にあると予測されている。これらの国々は、米国の軍事産業に依存し続け、米国の影響力が残る地域として重要な位置を占めることになる。
特にポーランドは、米国との軍事協力を強化し、米国製の防衛技術を導入することによって、米国の影響力を保持しようとする可能性がある。米国はポーランドに対して、技術共有や部分的な国内生産を提供することによって、ポーランドを米国の軍事産業エコシステムに留めることができる。このような協力は、ポーランドがEU内の他の国々と独立した軍事経済圏を形成することを妨げ、米国の影響を維持する手段となる。
4. EUの「欧州軍」構想と米国の影響
EU内で進められている「欧州軍」構想は、米国の軍事支援に頼らずにEU内で独自の軍事力を形成しようという動きである。しかし、米国製の装備がEU内で主流を占めている現状において、相互運用性の問題が「欧州軍」の実現を困難にしている。このため、米国はポーランドなどの東欧諸国との軍事協力を強化することで、EU内での米国製装備の購入を促進し、EUの戦略的自立性を制限しようとする可能性がある。
このような米国とポーランドの協力関係が強化されれば、EU内での「欧州軍」の構築が難しくなり、米国の影響力を維持するための障壁が高くなる。米国は、ポーランドとの協力を通じて、EU内での軍事的自立を抑制し、EUが米国に対して依存し続けるように圧力をかけることができる。
結論
EUの軍事産業計画が進む中で、米国はその相互運用性の問題や戦略的リスクを懸念し、NATOへの関与を縮小する可能性がある。これにより、EUと米国の関係は緊張し、EUが独自の防衛力を高める一方で、米国の影響力が低下することが予測される。しかし、米国はポーランドなどの東欧諸国との軍事協力を強化することによって、EU内での自立的な軍事力の形成を妨げ、引き続き影響力を維持しようとする可能性が高い。
【要点】
1.EUの軍事産業計画
・EUは「ReArm Europe計画」を推進し、加盟国の防衛支出を増加させ、総額6500億ユーロを投入予定。
・この計画は、EUの戦略的自立性を強化することを目的としている。
2.米国の懸念
・EUが米国製の軍事装備への依存を減らし、独自の防衛能力を高めることで、米国とEUの軍事装備の相互運用性に問題が生じる可能性がある。
・米国が介入する際に、EUの部隊を指揮するのが困難になる恐れがある。
3.F-35の「キルスイッチ」問題
・米国製のF-35戦闘機に「キルスイッチ」が搭載されている可能性があり、これによりEUがロシアとの紛争を引き起こした場合、米国が装備を無効化することができる。
・このリスクにより、米国がEUの行動を制限できるため、EUが米国の承認なしに行動することが難しくなる。
4.東欧諸国の反応
・ポーランドやバルト三国、ルーマニアなど、NATOの東側に位置する国々は、米国との軍事産業協力を維持し、EUの軍事計画から外れる可能性がある。
・これらの国々は、米国製装備を依存し続け、米国の影響を保持しようとする。
5.ポーランドとの協力強化
・米国はポーランドとの技術共有や部分的な国内生産を通じて、米国の影響力を維持する手段として協力を強化する可能性がある。
・これにより、ポーランドはEU内での独立した軍事力形成を防ぎ、米国の影響下に留まる。
6.「欧州軍」構想の課題
・EU内で進行中の「欧州軍」構想は、米国製装備との相互運用性の問題により実現が難しくなっている。
・米国はポーランドなどの東欧諸国との協力を強化し、EU内での米国依存を続けさせるため、EUの自立的な軍事力形成を抑制する。
7.結論
・EUの軍事産業計画は、米国のNATO関与縮小を促進する可能性があり、米国の影響力が低下するリスクがある。
・しかし、米国は東欧諸国との協力を通じて、EU内での自立的な軍事力形成を妨げ、引き続き影響力を維持しようとする。
【引用・参照・底本】
The EU’s Military-Industrial Plans Could Accelerate The US’ Disengagement From NATO Andrew Korybko's Newsletter 2025.04.06
https://korybko.substack.com/p/the-eus-military-industrial-plans?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=160693694&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
2026年の中間選挙で共和党が「血の中間選挙」を迎える可能性 ― 2025年04月06日 19:16
【概要】
アメリカ合衆国のテキサス州選出の上院議員、テッド・クルーズは、ドナルド・トランプ大統領が課した「解放デー関税」が逆効果を招く場合、2026年の中間選挙で共和党が「血の中間選挙」を迎える可能性があると警告している。
トランプ大統領は今週、アメリカの主要な貿易相手国に対して大規模な関税を課すことを発表した。これにより、アメリカの株式市場はCOVID-19パンデミック以来最悪の暴落を経験した。中国はすでにアメリカ製品に34％の報復関税を課しており、他の国々も報復を約束している。
クルーズは、トランプ政権が新たな関税がアメリカ経済を「活気づける」と考えていることに異議を唱え、長期的にこの政策が世界的な貿易戦争を引き起こし、「国内での雇用を破壊し、アメリカ経済に実質的な損害を与える」と懸念を表明した。
クルーズは、もしこの政策が長期化し、アメリカが「特に深刻な不況」に突入すれば、2026年の中間選挙で共和党が政治的に大きな打撃を受け、下院は民主党が掌握し、上院も民主党が支配する可能性が高いと警告した。彼は、「人々が困窮している状況で、不況の真っ只中にあれば、権力を持つ政党は罰せられる」と述べている。
クルーズはまた、「私はこの政策が成功することを望んでいるが、私の「成功」の定義はホワイトハウスのそれとは異なる」とし、アメリカの繁栄は「海外の関税を劇的に引き下げることによって達成されるべきだ」と述べた。
一方、トランプ大統領は金曜日、Truth Socialプラットフォームで自らの関税政策を擁護し、「私の政策は決して変わることはない」とし、「外国の投資家にアメリカに来て、これまで以上に裕福になってほしい」と呼びかけた。
トランプ大統領の関税発表を受け、JPモルガンは世界的な不況の可能性を40％から60％に引き上げた。JPモルガンのチーフエコノミスト、ブルース・カスマンは顧客向けのメモで、「この税負担の影響は報復やアメリカの企業心理の悪化、サプライチェーンの混乱を通じて拡大する可能性が高い」と記している。
【詳細】
アメリカ合衆国のテキサス州選出の上院議員、テッド・クルーズは、ドナルド・トランプ大統領が最近発表した関税政策について深刻な懸念を示し、2026年の中間選挙で共和党が直面する可能性がある「血の中間選挙」について警告している。
トランプ大統領は、アメリカの主要な貿易相手国に対して一方的に大規模な関税を課すことを発表した。この関税は、アメリカにとって「解放デー（Liberation Day）」とされる象徴的な政策であり、アメリカの経済を「活性化させる」とする期待が込められている。しかし、この政策は即座にアメリカの株式市場に悪影響を与え、COVID-19パンデミック以来最悪の暴落を招いた。
特に中国は、アメリカの新たな関税に報復として34％の関税をアメリカ製品に課したことが報じられており、さらに他の国々も報復措置を取ることを予告している。このような報復措置が取られることは、グローバルな貿易戦争を引き起こす可能性があり、結果として世界経済に多大な影響を及ぼすことが懸念されている。
クルーズは、この新たな関税政策がアメリカの経済に与える影響について、ホワイトハウスが予測するような「経済の急成長」は期待できないと強調している。むしろ、長期的にはこの政策が世界的な貿易戦争を引き起こし、「アメリカ国内での雇用の喪失」や「アメリカ経済に実質的な損害」を与えると懸念している。特に、貿易戦争が続けば、アメリカの企業や労働者にとって非常に悪影響が出る可能性が高いと警告している。
さらに、クルーズは、この関税政策が続けば、アメリカが「特に深刻な不況」に陥る可能性があり、その結果、2026年の中間選挙で共和党が政治的な大敗を喫する危険性があると述べた。彼は、「不況の真っ只中で国民が困窮しているとき、政府を支配している政党は必ず罰を受ける」と警告し、共和党が議会で大きな打撃を受ける可能性が高いと予測している。
具体的には、クルーズは「共和党が民主党に支配される可能性も高い」とし、下院および上院の両方で民主党が過半数を握る可能性があると予測している。このため、共和党にとって、現在の経済政策の失敗が2026年の選挙戦に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
クルーズはまた、アメリカの繁栄を達成するためには、海外の関税を「劇的に引き下げることが重要だ」と強調した。彼は、アメリカが世界との貿易を円滑に進め、コストを削減することが経済成長に繋がると考えており、この点でホワイトハウスの政策とは異なる見解を持っている。
一方、トランプ大統領は金曜日に自身のTruth Socialプラットフォームで関税政策を擁護し、「私の政策は決して変わることはない」と述べ、関税政策がアメリカの経済を強化するという信念を示した。また、彼は外国投資家にアメリカに来るよう呼びかけ、アメリカでの投資が「これまで以上に裕福になる」手段であると強調した。
しかし、トランプの関税政策に対する懸念は、経済界でも広がっている。特に、JPモルガンは、世界的な不況の可能性を40％から60％に引き上げ、関税による影響が報復措置やアメリカ企業の経済的な不安、サプライチェーンの混乱を引き起こす可能性が高いと警告している。このような状況が続くと、アメリカ経済は深刻な打撃を受けることになり、さらに選挙における結果にも影響を与えると予測されている。
【要点】
・テッド・クルーズの警告: テキサス州選出の上院議員テッド・クルーズは、ドナルド・トランプ大統領が発表した新たな関税政策が逆効果を招く場合、2026年の中間選挙で共和党が「血の中間選挙」を迎える可能性があると警告。
・関税政策の内容: トランプ大統領はアメリカの主要貿易相手国に大規模な関税を課すことを発表。これにより、アメリカ株式市場はCOVID-19パンデミック以来最悪の暴落を経験。
・中国の報復: 中国はアメリカの新たな関税に対して34％の報復関税を課すと発表。その他の国々も報復措置を取ることを示唆。
・経済への懸念: クルーズは、この関税政策が世界的な貿易戦争を引き起こし、「アメリカの雇用喪失」や「経済への実質的な損害」をもたらす可能性が高いと懸念。
・不況と選挙結果: クルーズは、関税政策が長期的にアメリカを「深刻な不況」に追い込む可能性があり、これが2026年の中間選挙で共和党に不利な結果をもたらすと警告。「不況の真っ只中で権力を持つ政党は罰せられる」と述べ、下院および上院で民主党が過半数を握る可能性を指摘。
・クルーズの提案: クルーズは、アメリカの繁栄を達成するためには、海外の関税を引き下げ、貿易を円滑に進めるべきだと強調。これにより経済成長を促進すべきだと主張。
・トランプ大統領の立場: トランプ大統領は自身の関税政策を擁護し、「私の政策は決して変わらない」と断言。外国投資家にアメリカへの投資を呼びかけ、「裕福になれるチャンス」を提供すると述べた。
・JPモルガンの見解: JPモルガンは、トランプの関税政策が引き起こす影響を懸念し、世界的な不況の可能性を40％から60％に引き上げた。報復関税やサプライチェーンの混乱が経済に大きな影響を与えると予測。
【引用・参照・底本】
Top Republican warns of midterms ‘bloodbath’ RT 2025.04.06
https://www.rt.com/news/615287-cruz-trump-tariffs-us/
アメリカ合衆国のテキサス州選出の上院議員、テッド・クルーズは、ドナルド・トランプ大統領が課した「解放デー関税」が逆効果を招く場合、2026年の中間選挙で共和党が「血の中間選挙」を迎える可能性があると警告している。
トランプ大統領は今週、アメリカの主要な貿易相手国に対して大規模な関税を課すことを発表した。これにより、アメリカの株式市場はCOVID-19パンデミック以来最悪の暴落を経験した。中国はすでにアメリカ製品に34％の報復関税を課しており、他の国々も報復を約束している。
クルーズは、トランプ政権が新たな関税がアメリカ経済を「活気づける」と考えていることに異議を唱え、長期的にこの政策が世界的な貿易戦争を引き起こし、「国内での雇用を破壊し、アメリカ経済に実質的な損害を与える」と懸念を表明した。
クルーズは、もしこの政策が長期化し、アメリカが「特に深刻な不況」に突入すれば、2026年の中間選挙で共和党が政治的に大きな打撃を受け、下院は民主党が掌握し、上院も民主党が支配する可能性が高いと警告した。彼は、「人々が困窮している状況で、不況の真っ只中にあれば、権力を持つ政党は罰せられる」と述べている。
クルーズはまた、「私はこの政策が成功することを望んでいるが、私の「成功」の定義はホワイトハウスのそれとは異なる」とし、アメリカの繁栄は「海外の関税を劇的に引き下げることによって達成されるべきだ」と述べた。
一方、トランプ大統領は金曜日、Truth Socialプラットフォームで自らの関税政策を擁護し、「私の政策は決して変わることはない」とし、「外国の投資家にアメリカに来て、これまで以上に裕福になってほしい」と呼びかけた。
トランプ大統領の関税発表を受け、JPモルガンは世界的な不況の可能性を40％から60％に引き上げた。JPモルガンのチーフエコノミスト、ブルース・カスマンは顧客向けのメモで、「この税負担の影響は報復やアメリカの企業心理の悪化、サプライチェーンの混乱を通じて拡大する可能性が高い」と記している。
【詳細】
アメリカ合衆国のテキサス州選出の上院議員、テッド・クルーズは、ドナルド・トランプ大統領が最近発表した関税政策について深刻な懸念を示し、2026年の中間選挙で共和党が直面する可能性がある「血の中間選挙」について警告している。
トランプ大統領は、アメリカの主要な貿易相手国に対して一方的に大規模な関税を課すことを発表した。この関税は、アメリカにとって「解放デー（Liberation Day）」とされる象徴的な政策であり、アメリカの経済を「活性化させる」とする期待が込められている。しかし、この政策は即座にアメリカの株式市場に悪影響を与え、COVID-19パンデミック以来最悪の暴落を招いた。
特に中国は、アメリカの新たな関税に報復として34％の関税をアメリカ製品に課したことが報じられており、さらに他の国々も報復措置を取ることを予告している。このような報復措置が取られることは、グローバルな貿易戦争を引き起こす可能性があり、結果として世界経済に多大な影響を及ぼすことが懸念されている。
クルーズは、この新たな関税政策がアメリカの経済に与える影響について、ホワイトハウスが予測するような「経済の急成長」は期待できないと強調している。むしろ、長期的にはこの政策が世界的な貿易戦争を引き起こし、「アメリカ国内での雇用の喪失」や「アメリカ経済に実質的な損害」を与えると懸念している。特に、貿易戦争が続けば、アメリカの企業や労働者にとって非常に悪影響が出る可能性が高いと警告している。
さらに、クルーズは、この関税政策が続けば、アメリカが「特に深刻な不況」に陥る可能性があり、その結果、2026年の中間選挙で共和党が政治的な大敗を喫する危険性があると述べた。彼は、「不況の真っ只中で国民が困窮しているとき、政府を支配している政党は必ず罰を受ける」と警告し、共和党が議会で大きな打撃を受ける可能性が高いと予測している。
具体的には、クルーズは「共和党が民主党に支配される可能性も高い」とし、下院および上院の両方で民主党が過半数を握る可能性があると予測している。このため、共和党にとって、現在の経済政策の失敗が2026年の選挙戦に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
クルーズはまた、アメリカの繁栄を達成するためには、海外の関税を「劇的に引き下げることが重要だ」と強調した。彼は、アメリカが世界との貿易を円滑に進め、コストを削減することが経済成長に繋がると考えており、この点でホワイトハウスの政策とは異なる見解を持っている。
一方、トランプ大統領は金曜日に自身のTruth Socialプラットフォームで関税政策を擁護し、「私の政策は決して変わることはない」と述べ、関税政策がアメリカの経済を強化するという信念を示した。また、彼は外国投資家にアメリカに来るよう呼びかけ、アメリカでの投資が「これまで以上に裕福になる」手段であると強調した。
しかし、トランプの関税政策に対する懸念は、経済界でも広がっている。特に、JPモルガンは、世界的な不況の可能性を40％から60％に引き上げ、関税による影響が報復措置やアメリカ企業の経済的な不安、サプライチェーンの混乱を引き起こす可能性が高いと警告している。このような状況が続くと、アメリカ経済は深刻な打撃を受けることになり、さらに選挙における結果にも影響を与えると予測されている。
【要点】
・テッド・クルーズの警告: テキサス州選出の上院議員テッド・クルーズは、ドナルド・トランプ大統領が発表した新たな関税政策が逆効果を招く場合、2026年の中間選挙で共和党が「血の中間選挙」を迎える可能性があると警告。
・関税政策の内容: トランプ大統領はアメリカの主要貿易相手国に大規模な関税を課すことを発表。これにより、アメリカ株式市場はCOVID-19パンデミック以来最悪の暴落を経験。
・中国の報復: 中国はアメリカの新たな関税に対して34％の報復関税を課すと発表。その他の国々も報復措置を取ることを示唆。
・経済への懸念: クルーズは、この関税政策が世界的な貿易戦争を引き起こし、「アメリカの雇用喪失」や「経済への実質的な損害」をもたらす可能性が高いと懸念。
・不況と選挙結果: クルーズは、関税政策が長期的にアメリカを「深刻な不況」に追い込む可能性があり、これが2026年の中間選挙で共和党に不利な結果をもたらすと警告。「不況の真っ只中で権力を持つ政党は罰せられる」と述べ、下院および上院で民主党が過半数を握る可能性を指摘。
・クルーズの提案: クルーズは、アメリカの繁栄を達成するためには、海外の関税を引き下げ、貿易を円滑に進めるべきだと強調。これにより経済成長を促進すべきだと主張。
・トランプ大統領の立場: トランプ大統領は自身の関税政策を擁護し、「私の政策は決して変わらない」と断言。外国投資家にアメリカへの投資を呼びかけ、「裕福になれるチャンス」を提供すると述べた。
・JPモルガンの見解: JPモルガンは、トランプの関税政策が引き起こす影響を懸念し、世界的な不況の可能性を40％から60％に引き上げた。報復関税やサプライチェーンの混乱が経済に大きな影響を与えると予測。
【引用・参照・底本】
Top Republican warns of midterms ‘bloodbath’ RT 2025.04.06
https://www.rt.com/news/615287-cruz-trump-tariffs-us/
ローマで行われた抗議活動:EUの再軍備計画に反対 ― 2025年04月06日 19:42
【概要】
ローマでEUの再軍備に反対する数千人の抗議活動が行われた。このデモは、五つ星運動(M5S)とそのリーダーで元首相のジュゼッペ・コンテが主導し、EUが最大8000億ユーロ(約8750億ドル)を使って軍事産業を強化する計画に反対するものであった。
コンテはXアカウントで「再軍備に反対！彼らを止めよう」と発表した。また、「今日、再軍備、医療、学校、企業への予算削減のイタリアに対する大きな代替案が誕生した。私たちは彼らを止める。みんなで」と記した。
投稿された動画では、イタリアの国旗を掲げた何千人もの人々が「武器を買うのに十分なお金」「再軍備に反対」といったスローガンの横断幕を持ちながらローマの街を行進している様子が映されていた。
抗議の主催者は、ヴィア・デイ・フォリ・インペリアリで設置されたステージから群衆に向けてスピーチを行った。コンテはその中で、「このヨーロッパの計画は共通の防衛を考慮したものではなく、学校、医療、労働への新たな削減だけだ。戦略やビジョンもない狂気だ」と語った。
報道によると、イタリア民主党の代表団も参加したが、その人数は少なかったという。
先月、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、最大8000億ユーロを借金と税制優遇を通じて調達し、再軍備計画を進める提案をした。この「ReArm計画」は、ロシアからの脅威に対抗することを目的としているが、モスクワはその主張を根拠のないものと否定している。
イタリアの首相ジョルジャ・メローニはこの計画を支持しているが、彼女の統治する中道右派連立政府内で他のメンバーとの意見が対立しているとも報じられている。
【詳細】
ローマで行われた抗議活動は、EUの再軍備計画に反対するものであり、特にイタリア国内での反発が顕著であった。デモは五つ星運動(M5S)のリーダーである元首相ジュゼッペ・コンテによって主導され、数千人規模の参加者が集まった。コンテは、EUが軍事産業を強化するために最大8000億ユーロ(約8750億ドル)を投入する計画を批判しており、これに対する反対の意を示すために街頭に立った。
コンテは、X(旧Twitter)での発言の中で「再軍備に反対」と述べ、その背景にある計画を「医療、学校、ビジネスへの予算削減」を伴うものであるとし、「私たちは彼らを止める」と呼びかけた。コンテの発言は、再軍備計画が社会福祉に多大な影響を与えるとの懸念から来ており、特に教育や医療、公共サービスの予算削減に反対する声が高まっている。
抗議活動の中では、イタリア国旗が掲げられ、参加者たちは「武器に十分なお金を」「再軍備に反対」といったスローガンを掲げて行進した。また、主催者はヴィア・デイ・フォリ・インペリアリに設置されたステージからスピーチを行い、EUの再軍備計画が「共通の防衛」という理念には基づいていないと指摘した。コンテ自身は、この計画が「狂気であり、戦略やビジョンがない」と強調し、再軍備が社会全体の利益に繋がるのではなく、むしろ社会的な資源が軍事に偏る結果を招くと警告した。
抗議活動には、五つ星運動のメンバーだけでなく、イタリア民主党からも一部の参加者があり、その数は少なかったものの、政治的な反対勢力が共闘する形となった。これは、イタリアの主要な政治勢力が再軍備に対して異なる立場を取っていることを示している。
EUの再軍備計画は、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長によって提案されたもので、最大8000億ユーロの資金を借金や税制優遇措置を通じて調達し、軍事産業の拡充を目指すものだ。この「ReArm計画」は、ロシアからの脅威に対抗することを名目にしており、特にウクライナ戦争を背景にした防衛強化を目指している。ロシアはこの計画を根拠がないものとして否定しており、EUが自己防衛を名目に軍事力を拡大することに対して懸念を示している。
イタリアの首相ジョルジャ・メローニは、この再軍備計画を支持しており、欧州の安全保障に対する強化策として重要であると述べている。しかし、メローニの支援は彼女が率いる中道右派連立政府内で必ずしも一致した立場ではなく、政府内でも意見が割れている。特に、軍事支出が増加する一方で、公共サービスや社会福祉の予算が削減されることに対する懸念が広がっている。このような背景から、イタリア国内で再軍備計画に対する反発が強まり、今後の政治的な対立を引き起こす可能性がある。
【要点】
1.抗議活動の主導
・イタリア・ローマで行われた抗議活動は五つ星運動(M5S)とそのリーダー、元首相のジュゼッペ・コンテによって主導された。
・数千人が参加し、EUの再軍備計画に反対する意思を示した。
2.再軍備計画の内容
・EUは最大8000億ユーロ(約8750億ドル)を投入し、軍事産業の強化を目指している。
・これは、ロシアからの脅威に対抗するための「ReArm計画」として提案された。
3.反対の理由
・コンテは再軍備計画が「医療、学校、ビジネスへの予算削減」を伴うとし、社会福祉への影響を懸念している。
・「戦略やビジョンがない狂気だ」として、社会全体の利益に反するとの立場を取った。
4.抗議の様子
・参加者はイタリア国旗を掲げ、「武器に十分なお金を」「再軍備に反対」などのスローガンを掲げて行進。
・ステージ上でコンテが「再軍備に反対」と強調し、計画を批判。
5.イタリア民主党の参加
・イタリア民主党も一部参加したが、その人数は少なかった。
6.EUの反応
・欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、再軍備計画がロシアからの脅威に対応するためのものであると説明。
・ロシアはこの計画を「根拠のないもの」として否定。
7.イタリア国内の対立
・イタリアの首相ジョルジャ・メローニは再軍備計画を支持しているが、彼女の中道右派連立政府内では意見が割れている。
・特に軍事支出が増加する一方で、社会福祉や公共サービスへの予算が削減されることに対する懸念がある。
【引用・参照・底本】
Thousands protest in Rome against EU rearmament (VIDEOS) RT 2025.04.06
https://www.rt.com/news/615279-thousands-protest-in-rome-against/
ローマでEUの再軍備に反対する数千人の抗議活動が行われた。このデモは、五つ星運動(M5S)とそのリーダーで元首相のジュゼッペ・コンテが主導し、EUが最大8000億ユーロ(約8750億ドル)を使って軍事産業を強化する計画に反対するものであった。
コンテはXアカウントで「再軍備に反対！彼らを止めよう」と発表した。また、「今日、再軍備、医療、学校、企業への予算削減のイタリアに対する大きな代替案が誕生した。私たちは彼らを止める。みんなで」と記した。
投稿された動画では、イタリアの国旗を掲げた何千人もの人々が「武器を買うのに十分なお金」「再軍備に反対」といったスローガンの横断幕を持ちながらローマの街を行進している様子が映されていた。
抗議の主催者は、ヴィア・デイ・フォリ・インペリアリで設置されたステージから群衆に向けてスピーチを行った。コンテはその中で、「このヨーロッパの計画は共通の防衛を考慮したものではなく、学校、医療、労働への新たな削減だけだ。戦略やビジョンもない狂気だ」と語った。
報道によると、イタリア民主党の代表団も参加したが、その人数は少なかったという。
先月、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、最大8000億ユーロを借金と税制優遇を通じて調達し、再軍備計画を進める提案をした。この「ReArm計画」は、ロシアからの脅威に対抗することを目的としているが、モスクワはその主張を根拠のないものと否定している。
イタリアの首相ジョルジャ・メローニはこの計画を支持しているが、彼女の統治する中道右派連立政府内で他のメンバーとの意見が対立しているとも報じられている。
【詳細】
ローマで行われた抗議活動は、EUの再軍備計画に反対するものであり、特にイタリア国内での反発が顕著であった。デモは五つ星運動(M5S)のリーダーである元首相ジュゼッペ・コンテによって主導され、数千人規模の参加者が集まった。コンテは、EUが軍事産業を強化するために最大8000億ユーロ(約8750億ドル)を投入する計画を批判しており、これに対する反対の意を示すために街頭に立った。
コンテは、X(旧Twitter)での発言の中で「再軍備に反対」と述べ、その背景にある計画を「医療、学校、ビジネスへの予算削減」を伴うものであるとし、「私たちは彼らを止める」と呼びかけた。コンテの発言は、再軍備計画が社会福祉に多大な影響を与えるとの懸念から来ており、特に教育や医療、公共サービスの予算削減に反対する声が高まっている。
抗議活動の中では、イタリア国旗が掲げられ、参加者たちは「武器に十分なお金を」「再軍備に反対」といったスローガンを掲げて行進した。また、主催者はヴィア・デイ・フォリ・インペリアリに設置されたステージからスピーチを行い、EUの再軍備計画が「共通の防衛」という理念には基づいていないと指摘した。コンテ自身は、この計画が「狂気であり、戦略やビジョンがない」と強調し、再軍備が社会全体の利益に繋がるのではなく、むしろ社会的な資源が軍事に偏る結果を招くと警告した。
抗議活動には、五つ星運動のメンバーだけでなく、イタリア民主党からも一部の参加者があり、その数は少なかったものの、政治的な反対勢力が共闘する形となった。これは、イタリアの主要な政治勢力が再軍備に対して異なる立場を取っていることを示している。
EUの再軍備計画は、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長によって提案されたもので、最大8000億ユーロの資金を借金や税制優遇措置を通じて調達し、軍事産業の拡充を目指すものだ。この「ReArm計画」は、ロシアからの脅威に対抗することを名目にしており、特にウクライナ戦争を背景にした防衛強化を目指している。ロシアはこの計画を根拠がないものとして否定しており、EUが自己防衛を名目に軍事力を拡大することに対して懸念を示している。
イタリアの首相ジョルジャ・メローニは、この再軍備計画を支持しており、欧州の安全保障に対する強化策として重要であると述べている。しかし、メローニの支援は彼女が率いる中道右派連立政府内で必ずしも一致した立場ではなく、政府内でも意見が割れている。特に、軍事支出が増加する一方で、公共サービスや社会福祉の予算が削減されることに対する懸念が広がっている。このような背景から、イタリア国内で再軍備計画に対する反発が強まり、今後の政治的な対立を引き起こす可能性がある。
【要点】
1.抗議活動の主導
・イタリア・ローマで行われた抗議活動は五つ星運動(M5S)とそのリーダー、元首相のジュゼッペ・コンテによって主導された。
・数千人が参加し、EUの再軍備計画に反対する意思を示した。
2.再軍備計画の内容
・EUは最大8000億ユーロ(約8750億ドル)を投入し、軍事産業の強化を目指している。
・これは、ロシアからの脅威に対抗するための「ReArm計画」として提案された。
3.反対の理由
・コンテは再軍備計画が「医療、学校、ビジネスへの予算削減」を伴うとし、社会福祉への影響を懸念している。
・「戦略やビジョンがない狂気だ」として、社会全体の利益に反するとの立場を取った。
4.抗議の様子
・参加者はイタリア国旗を掲げ、「武器に十分なお金を」「再軍備に反対」などのスローガンを掲げて行進。
・ステージ上でコンテが「再軍備に反対」と強調し、計画を批判。
5.イタリア民主党の参加
・イタリア民主党も一部参加したが、その人数は少なかった。
6.EUの反応
・欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、再軍備計画がロシアからの脅威に対応するためのものであると説明。
・ロシアはこの計画を「根拠のないもの」として否定。
7.イタリア国内の対立
・イタリアの首相ジョルジャ・メローニは再軍備計画を支持しているが、彼女の中道右派連立政府内では意見が割れている。
・特に軍事支出が増加する一方で、社会福祉や公共サービスへの予算が削減されることに対する懸念がある。
【引用・参照・底本】
Thousands protest in Rome against EU rearmament (VIDEOS) RT 2025.04.06
https://www.rt.com/news/615279-thousands-protest-in-rome-against/
ゼレンスキーは「狂った人のように」 ― 2025年04月06日 20:01
【概要】
アメリカのジャーナリスト、タッカー・カールソンは、ウクライナのゼレンスキー大統領がアメリカとの鉱物資源契約に関する交渉で「狂ったような行動を取った」と述べた。カールソンは、ゼレンスキーがアメリカの支援でウクライナが成り立っていることを忘れていると指摘した。
この発言は、アメリカ財務長官スコット・ベッセントとのインタビュー中に行われた。ベッセントによれば、ゼレンスキーはアメリカがウクライナの鉱物資源にアクセスし、管理する権利を得る契約において、3度にわたって合意を遅らせたという。ベッセントは、今年2月初めにキエフでゼレンスキーと話し合った際に、「活発な議論」が行われ、その時点で両国の長期的なパートナーシップを築くための契約について話し合ったが、ゼレンスキーはその場でサインをしなかったと述べた。
ゼレンスキーはミュンヘン安全保障会議で署名することを約束したが、その後も実行されず、署名式は2月28日にゼレンスキーがワシントンを訪問する際に再スケジュールされた。ベッセントによれば、その後の数週間にわたり交渉が続いたが、ゼレンスキーは最終的にホワイトハウスで予定されていた署名式を台無しにしたという。
カールソンはゼレンスキーの行動に驚き、彼を「アメリカの納税者によって直接支払われているクライアント国家の選挙で選ばれていない大統領」と呼び、「アメリカの高官に対して高飛車な態度を取ることや、何度も挑戦的な言動をすることは想定しない」と述べた。
ベッセントはゼレンスキーを「パフォーマー、いわばヴォードヴィルの役者」のようだと評し、彼が厳しい状況に投入され、期待に応えようとしたが、最終的に行き詰まったと説明した。ベッセントによれば、ゼレンスキーが常に最良のアドバイスを受けているわけではない可能性があるという。
それでも、ベッセントはウクライナとの新たな交渉が近日中に行われることを示唆し、「この契約が結ばれ、双方にとってwin-winな状況に戻ることを期待している」と述べた。
先月、ブルームバーグは、草案においてアメリカがウクライナのインフラおよび資源プロジェクトに対する「優先的提供権」を持つことが記載されていると報じた。ウクライナの国会議員ヤロスラフ・ジェレズニャクはこの草案を「恐ろしいものだ」と評し、キエフの幹部たちは、この契約がウクライナの主権を損ない、利益を国外に流出させ、アメリカへの依存を高める可能性があると懸念している。
【詳細】
タッカー・カールソンは、ウクライナのゼレンスキー大統領がアメリカとの鉱物資源契約に関する交渉において「狂ったような行動を取った」と批判した。この批判は、アメリカ財務長官スコット・ベッセントとのインタビュー中に行われた。ベッセントは、ゼレンスキーがアメリカとウクライナの間で進められていた重要な鉱物資源に関する契約の署名を、3度にわたって遅らせたことを説明した。
この契約は、アメリカがウクライナの鉱物資源やインフラにアクセスし、管理する権利を得る内容であった。アメリカ側は、ウクライナとの長期的なパートナーシップを築くことを目的として、この契約を進めていた。しかし、ゼレンスキー大統領はその署名を何度も延期し、最終的に契約が結ばれない事態に至った。
ベッセントは、この問題が今年の2月初めに始まったと述べており、ゼレンスキーと自らがキエフで行った会談で「活発な議論」が交わされたことを明かしている。この段階では、両国の長期的なパートナーシップに向けて前向きな話し合いが行われていたが、ゼレンスキーはその時点では署名を拒否した。その後、ゼレンスキーはミュンヘン安全保障会議で契約に署名することを約束したものの、約束は果たされなかった。署名式は2月28日にゼレンスキーがワシントンを訪れる際に再スケジュールされたが、それも実現しなかった。
ベッセントは、ゼレンスキーが最終的にホワイトハウスに到着した際、すべての準備が整っていたにもかかわらず、署名式を台無しにしたと述べた。具体的には、ゼレンスキーがアメリカのドナルド・トランプ前大統領との間で意見が対立し、トランプがゼレンスキーに対して過去の軍事支援への感謝を示さないことや、ロシアとの停戦に向けた動きが遅いことを批判したことが影響したとされる。
カールソンは、ゼレンスキーの行動に驚き、彼を「アメリカの納税者によって直接支払われているクライアント国家の選挙で選ばれていない大統領」と呼んだ。この発言は、ゼレンスキーがアメリカから多大な支援を受けているにもかかわらず、アメリカの高官に対して高飛車な態度を取ることが理解できないという点に基づいている。また、カールソンはゼレンスキーが非常に「危険な立場」にあるにもかかわらず、そのような振る舞いをすることに対して不信感を表明した。
ベッセントは、ゼレンスキーを「パフォーマー、いわばヴォードヴィルの役者」と形容し、彼が困難な時期に登場し、期待に応えようとしたが、最終的には行き詰まったと述べた。また、ゼレンスキーが常に最良のアドバイスを受けているわけではないと指摘し、彼の行動が必ずしも最適な選択を反映しているわけではないという立場を取った。
それでも、ベッセントは今後数日以内にウクライナとの新たな交渉が行われることを示唆し、「この契約が結ばれ、双方にとってwin-winな状況に戻ることを期待している」と述べた。ウクライナとアメリカの間で締結されるべき契約は、両国にとって利益をもたらすと信じているものの、ゼレンスキーの行動がそれを難しくしているという現実もある。
先月、ブルームバーグは、草案においてアメリカがウクライナのインフラや資源プロジェクトに対して「優先的提供権」を持つことが記載されていると報じた。ウクライナの議員ヤロスラフ・ジェレズニャクは、この契約草案を「恐ろしいものだ」と批判しており、ウクライナの高官たちは、この契約がウクライナの主権を侵害し、利益を国外に流出させ、アメリカへの依存を深める可能性があることを懸念している。
【要点】
1.タッカー・カールソンの発言
・ゼレンスキー大統領は、アメリカとの鉱物資源契約交渉で「狂ったような行動」を取ったと批判。
・アメリカの支援でウクライナが成り立っていることを忘れていると指摘。
2.スコット・ベッセントの証言
・ゼレンスキーはアメリカとの鉱物資源契約について、3度にわたって署名を遅らせた。
・最初の交渉は2月初め、ゼレンスキーは署名を拒否。
・ミュンヘン安全保障会議で署名する予定だったが、約束を果たさず。
・2月28日のワシントン訪問時に再スケジュールされた署名式も実現せず。
・ゼレンスキーとトランプ前大統領の対立が影響した。
3.カールソンの批判
・ゼレンスキーはアメリカの納税者によって支援されている「選挙で選ばれていない大統領」として、アメリカ高官に高飛車な態度を取るのは理解できない。
・ゼレンスキーが危険な立場であるにもかかわらず、そのような態度を取ることに不信感を表明。
4.ベッセントのゼレンスキーへの評価
・ゼレンスキーは「パフォーマー」として厳しい状況に登場し、期待に応えようとしたが行き詰まった。
・ゼレンスキーが必ずしも最良のアドバイスを受けていない可能性がある。
5.今後の交渉
・アメリカとウクライナは数日以内に新たな交渉を予定している。
・ベッセントは「win-winな状況に戻ることを期待している」と述べた。
6.契約草案に関する懸念
・アメリカはウクライナのインフラと資源プロジェクトに「優先的提供権」を持つ草案が存在。
・ウクライナ議員は草案を「恐ろしいものだ」と批判。
・高官たちは、契約がウクライナの主権を侵害し、利益を国外に流出させ、アメリカ依存を深める可能性があると懸念している。
【参考】
☞ ヴォードヴィル(vaudeville)とは、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、アメリカやヨーロッパで流行した舞台芸術の一形式である。特に、軽妙で多様な演目を特徴とし、コメディ、音楽、ダンス、マジック、スタンドアップコメディなど、さまざまなジャンルのパフォーマンスが交互に行われるショー形式が特徴的であった。
元々はフランス語で「民謡」や「歌」という意味を持ち、後に「ヴォードヴィル」として知られるようになった。この形式は、複数の短編演目が一堂に集まっているため、観客を飽きさせないことが特徴であり、アメリカでは主に19世紀後半から20世紀初頭にかけて非常に人気を博した。
ヴォードヴィルのショーは、しばしば軽いユーモアや風刺的な要素を取り入れており、一般的に幅広い層の観客に楽しませることを目的としていた。また、当時のエンターテインメントの中で、映画やラジオと並ぶ重要な娯楽手段の一つだった。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Zelensky ‘like a crazy person’ – Carlson to US treasury secretary RT 2025.04.06
https://www.rt.com/news/615290-zelensky-crazy-person-carlson/
アメリカのジャーナリスト、タッカー・カールソンは、ウクライナのゼレンスキー大統領がアメリカとの鉱物資源契約に関する交渉で「狂ったような行動を取った」と述べた。カールソンは、ゼレンスキーがアメリカの支援でウクライナが成り立っていることを忘れていると指摘した。
この発言は、アメリカ財務長官スコット・ベッセントとのインタビュー中に行われた。ベッセントによれば、ゼレンスキーはアメリカがウクライナの鉱物資源にアクセスし、管理する権利を得る契約において、3度にわたって合意を遅らせたという。ベッセントは、今年2月初めにキエフでゼレンスキーと話し合った際に、「活発な議論」が行われ、その時点で両国の長期的なパートナーシップを築くための契約について話し合ったが、ゼレンスキーはその場でサインをしなかったと述べた。
ゼレンスキーはミュンヘン安全保障会議で署名することを約束したが、その後も実行されず、署名式は2月28日にゼレンスキーがワシントンを訪問する際に再スケジュールされた。ベッセントによれば、その後の数週間にわたり交渉が続いたが、ゼレンスキーは最終的にホワイトハウスで予定されていた署名式を台無しにしたという。
カールソンはゼレンスキーの行動に驚き、彼を「アメリカの納税者によって直接支払われているクライアント国家の選挙で選ばれていない大統領」と呼び、「アメリカの高官に対して高飛車な態度を取ることや、何度も挑戦的な言動をすることは想定しない」と述べた。
ベッセントはゼレンスキーを「パフォーマー、いわばヴォードヴィルの役者」のようだと評し、彼が厳しい状況に投入され、期待に応えようとしたが、最終的に行き詰まったと説明した。ベッセントによれば、ゼレンスキーが常に最良のアドバイスを受けているわけではない可能性があるという。
それでも、ベッセントはウクライナとの新たな交渉が近日中に行われることを示唆し、「この契約が結ばれ、双方にとってwin-winな状況に戻ることを期待している」と述べた。
先月、ブルームバーグは、草案においてアメリカがウクライナのインフラおよび資源プロジェクトに対する「優先的提供権」を持つことが記載されていると報じた。ウクライナの国会議員ヤロスラフ・ジェレズニャクはこの草案を「恐ろしいものだ」と評し、キエフの幹部たちは、この契約がウクライナの主権を損ない、利益を国外に流出させ、アメリカへの依存を高める可能性があると懸念している。
【詳細】
タッカー・カールソンは、ウクライナのゼレンスキー大統領がアメリカとの鉱物資源契約に関する交渉において「狂ったような行動を取った」と批判した。この批判は、アメリカ財務長官スコット・ベッセントとのインタビュー中に行われた。ベッセントは、ゼレンスキーがアメリカとウクライナの間で進められていた重要な鉱物資源に関する契約の署名を、3度にわたって遅らせたことを説明した。
この契約は、アメリカがウクライナの鉱物資源やインフラにアクセスし、管理する権利を得る内容であった。アメリカ側は、ウクライナとの長期的なパートナーシップを築くことを目的として、この契約を進めていた。しかし、ゼレンスキー大統領はその署名を何度も延期し、最終的に契約が結ばれない事態に至った。
ベッセントは、この問題が今年の2月初めに始まったと述べており、ゼレンスキーと自らがキエフで行った会談で「活発な議論」が交わされたことを明かしている。この段階では、両国の長期的なパートナーシップに向けて前向きな話し合いが行われていたが、ゼレンスキーはその時点では署名を拒否した。その後、ゼレンスキーはミュンヘン安全保障会議で契約に署名することを約束したものの、約束は果たされなかった。署名式は2月28日にゼレンスキーがワシントンを訪れる際に再スケジュールされたが、それも実現しなかった。
ベッセントは、ゼレンスキーが最終的にホワイトハウスに到着した際、すべての準備が整っていたにもかかわらず、署名式を台無しにしたと述べた。具体的には、ゼレンスキーがアメリカのドナルド・トランプ前大統領との間で意見が対立し、トランプがゼレンスキーに対して過去の軍事支援への感謝を示さないことや、ロシアとの停戦に向けた動きが遅いことを批判したことが影響したとされる。
カールソンは、ゼレンスキーの行動に驚き、彼を「アメリカの納税者によって直接支払われているクライアント国家の選挙で選ばれていない大統領」と呼んだ。この発言は、ゼレンスキーがアメリカから多大な支援を受けているにもかかわらず、アメリカの高官に対して高飛車な態度を取ることが理解できないという点に基づいている。また、カールソンはゼレンスキーが非常に「危険な立場」にあるにもかかわらず、そのような振る舞いをすることに対して不信感を表明した。
ベッセントは、ゼレンスキーを「パフォーマー、いわばヴォードヴィルの役者」と形容し、彼が困難な時期に登場し、期待に応えようとしたが、最終的には行き詰まったと述べた。また、ゼレンスキーが常に最良のアドバイスを受けているわけではないと指摘し、彼の行動が必ずしも最適な選択を反映しているわけではないという立場を取った。
それでも、ベッセントは今後数日以内にウクライナとの新たな交渉が行われることを示唆し、「この契約が結ばれ、双方にとってwin-winな状況に戻ることを期待している」と述べた。ウクライナとアメリカの間で締結されるべき契約は、両国にとって利益をもたらすと信じているものの、ゼレンスキーの行動がそれを難しくしているという現実もある。
先月、ブルームバーグは、草案においてアメリカがウクライナのインフラや資源プロジェクトに対して「優先的提供権」を持つことが記載されていると報じた。ウクライナの議員ヤロスラフ・ジェレズニャクは、この契約草案を「恐ろしいものだ」と批判しており、ウクライナの高官たちは、この契約がウクライナの主権を侵害し、利益を国外に流出させ、アメリカへの依存を深める可能性があることを懸念している。
【要点】
1.タッカー・カールソンの発言
・ゼレンスキー大統領は、アメリカとの鉱物資源契約交渉で「狂ったような行動」を取ったと批判。
・アメリカの支援でウクライナが成り立っていることを忘れていると指摘。
2.スコット・ベッセントの証言
・ゼレンスキーはアメリカとの鉱物資源契約について、3度にわたって署名を遅らせた。
・最初の交渉は2月初め、ゼレンスキーは署名を拒否。
・ミュンヘン安全保障会議で署名する予定だったが、約束を果たさず。
・2月28日のワシントン訪問時に再スケジュールされた署名式も実現せず。
・ゼレンスキーとトランプ前大統領の対立が影響した。
3.カールソンの批判
・ゼレンスキーはアメリカの納税者によって支援されている「選挙で選ばれていない大統領」として、アメリカ高官に高飛車な態度を取るのは理解できない。
・ゼレンスキーが危険な立場であるにもかかわらず、そのような態度を取ることに不信感を表明。
4.ベッセントのゼレンスキーへの評価
・ゼレンスキーは「パフォーマー」として厳しい状況に登場し、期待に応えようとしたが行き詰まった。
・ゼレンスキーが必ずしも最良のアドバイスを受けていない可能性がある。
5.今後の交渉
・アメリカとウクライナは数日以内に新たな交渉を予定している。
・ベッセントは「win-winな状況に戻ることを期待している」と述べた。
6.契約草案に関する懸念
・アメリカはウクライナのインフラと資源プロジェクトに「優先的提供権」を持つ草案が存在。
・ウクライナ議員は草案を「恐ろしいものだ」と批判。
・高官たちは、契約がウクライナの主権を侵害し、利益を国外に流出させ、アメリカ依存を深める可能性があると懸念している。
【参考】
☞ ヴォードヴィル(vaudeville)とは、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、アメリカやヨーロッパで流行した舞台芸術の一形式である。特に、軽妙で多様な演目を特徴とし、コメディ、音楽、ダンス、マジック、スタンドアップコメディなど、さまざまなジャンルのパフォーマンスが交互に行われるショー形式が特徴的であった。
元々はフランス語で「民謡」や「歌」という意味を持ち、後に「ヴォードヴィル」として知られるようになった。この形式は、複数の短編演目が一堂に集まっているため、観客を飽きさせないことが特徴であり、アメリカでは主に19世紀後半から20世紀初頭にかけて非常に人気を博した。
ヴォードヴィルのショーは、しばしば軽いユーモアや風刺的な要素を取り入れており、一般的に幅広い層の観客に楽しませることを目的としていた。また、当時のエンターテインメントの中で、映画やラジオと並ぶ重要な娯楽手段の一つだった。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Zelensky ‘like a crazy person’ – Carlson to US treasury secretary RT 2025.04.06
https://www.rt.com/news/615290-zelensky-crazy-person-carlson/
