露・宇への米国の交渉戦略 ― 2025年02月28日 14:21
【概要】
ウクライナが今後のロシアとの交渉で有利な立場を確保するために、米国がどのような戦略を取るべきかを論じている。著者のトーマス・ライトは、ウクライナの交渉力は米国の支援によって大きく左右されるとし、適切な戦略があればロシアにとって厳しい選択を迫ることができると主張している。
主要なポイント
1.ウクライナの交渉力と米国の役割
・ウクライナは、米国の支援があればロシアに対し強い交渉力を持つ。
・しかし、トランプ政権下での米国の姿勢は不透明であり、ウクライナの不安を高めている。
2.ロシアへの圧力
・バイデン政権はウクライナの防衛力強化を支援し、ロシアにとって長期戦を困難にする「3つの戦略」を推進してきた。
(1)非対称消耗戦略：ロシア軍の人的損害を増やし、徴兵を強いる状況を作る。
(2)ウクライナの長距離攻撃能力の向上：ドローンやATACMS(長距離弾道ミサイル)の供与。
(3)強化：ロシアの銀行やエネルギー産業への制裁を強め、財政的圧力をかける。
3.ウクライナ支援の重要性
・米国の国益の観点からも、ロシアの勝利は容認できない。
(1)ロシア・中国・イラン・北朝鮮の結束強化を招き、米国の安全保障を脅かす。
(2)ウクライナの軍事力や技術は米国の防衛産業にとって有益。
(3)ポーランドやバルト諸国の安全保障にも関わる問題であり、NATO全体の安定に直結する。
・欧州の安全が米国経済にも影響し、不安定化は避けるべき。
4.交渉における「レッドライン」
・ロシアはウクライナの中立化・非武装化を要求し、ドネツク、ルハンシク、ヘルソン、ザポリージャの完全支配を主張。
・一方、ウクライナはNATO加盟を含む強固な安全保障を求めている。
・ウクライナ側は、ロシアの占領地域の法的承認をしない形での停戦や、長期的な西側との統合を模索する可能性もある。
まとめ
ライトは、米国が明確な戦略を持ち、ウクライナの優位性を生かせば、ロシアに厳しい選択を迫ることができると主張する。逆に米国が支援を怠れば、ロシアに巻き返しの機会を与え、欧州の安全保障と米国の国益に大きな損害をもたらすと警告している。
トランプ政権の対ロシア・対ウクライナ政策が今後の交渉に及ぼす影響を考える上で重要な視点を提供している。
【詳細】
トーマス・ライト氏の論考「The Right U.S. Strategy for Russia-Ukraine Negotiations」は、ウクライナとロシアの交渉における米国の戦略的役割を詳細に分析している。ライト氏は、米国が明確な戦略を持ち、ウクライナへの支援を継続することで、ロシアに対して効果的な圧力をかけ、戦争を有利に終結させることが可能であると主張している。
ロシアへの圧力強化
バイデン政権下では、ウクライナがロシアとの交渉で有利な立場を得るために、以下の3つの主要な戦略が採用されました：
1.非対称的消耗戦略：ウクライナへの軍事支援を強化し、ロシア軍に大きな人的損失を与えることで、ロシアの戦争継続能力を低下させる。具体的には、2025年2月時点でロシアの戦死者数は70万人を超え、1日あたり1,500人の損失が報告されている。さらに、北朝鮮からの兵士派遣も高い損失率のため減少している。
2.ウクライナの長距離攻撃能力の向上：ウクライナのドローンプログラムを支援し、ATACMSなどの長距離ミサイルを供与することで、ロシアの重要拠点への攻撃能力を高めている。
3.経済制裁の強化：ロシアの銀行やエネルギー部門に対する制裁を強化し、ロシア経済に圧力をかけている。その結果、2024年末時点でロシアのインフレ率は9.5％を超え、金利は21％以上に達している。
米国の国益とウクライナ支援の重要性
ライト氏は、ウクライナ支援が米国の国益に直結すると指摘している。
・敵対国間の連携強化の阻止：ロシアがウクライナで勝利すれば、中国、北朝鮮、イランとの協力関係がさらに深まり、米国の安全保障に脅威をもたらす可能性がある。
・ウクライナの軍事的価値：ウクライナ軍は、ドローン戦術やAIの活用など先進的な軍事技術を持ち、米国や他の同盟国にとって有益なパートナーとなり得る。
・欧州の安全保障：ロシアの勝利は、リトアニアやポーランドなどの親米的な欧州諸国への脅威を高め、NATO全体の安定性を損なう可能性がある。
・経済的影響：欧州の不安定化は、米国の最大の輸出市場である欧州経済に悪影響を及ぼし、ひいては米国経済にも波及す。
交渉における戦略的選択肢
交渉に向けて、米国とその同盟国は以下の3つの主要な選択肢を検討している。
1.NATO加盟(ノルウェーモデル)：ウクライナがNATOに加盟し、同盟の防衛義務(第5条)の適用を受ける。ただし、ウクライナ領内に外国軍基地を置かないなどの制限を設ける。
2.イスラエルモデル：米国がウクライナに対し、直接的な軍事介入なしで自国防衛を可能とする十分な軍事・情報支援を提供する。
3.欧州による安全保障保証：欧州諸国がウクライナに安全保障保証を提供し、必要に応じて部隊を派遣する。ただし、米国の保証がない場合、ロシアが欧州と米国の間に楔を打ち込む可能性があるとの懸念もある。
まとめ
ライト氏は、米国がウクライナへの支援を継続し、明確な戦略を持つことで、ロシアに対して効果的な圧力をかけ、交渉を有利に進めることができると述べている。特に、イスラエルモデルは現実的な選択肢として、ウクライナの独立と防衛能力を確保する手段となり得る。一方で、米国が支援を怠れば、ロシアに巻き返しの機会を与え、米国の国益やグローバルな安全保障に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
【要点】
・ウクライナ支援の継続: 米国はウクライナへの軍事・経済支援を維持し、ロシアに対する圧力を強めるべきである。
・交渉の主導権確保: 米国が戦略的に関与することで、ロシアが有利な条件で戦争を終結させるのを防ぐ。
・ロシアの戦略を見極める: ロシアは時間稼ぎを狙っている可能性があり、その意図を見極める必要がある。
・西側の結束強化: NATOやEU諸国と連携し、ウクライナへの支援を一貫して続ける。
・経済制裁の強化: ロシアの戦争遂行能力を低下させるため、制裁を維持・強化する。
・交渉の条件設定: ウクライナの主権と領土保全を尊重し、ロシアに譲歩しない姿勢を貫く。
・長期的な視点: 交渉を急がず、ロシアが戦争のコストをより重く感じる状況を作る。
【引用・参照・底本】
The Right U.S. Strategy for Russia-Ukraine Negotiations FOREIGN AFFAIRS 2025.02.24
https://www.foreignaffairs.com/russia/ukraine-war-strategy-negotiations-thomas-wright?utm_medium=newsletters&utm_source=twofa&utm_campaign=The%20World%20Trump%20Wants&utm_content=20250228&utm_term=EWZZZ003ZX
ウクライナが今後のロシアとの交渉で有利な立場を確保するために、米国がどのような戦略を取るべきかを論じている。著者のトーマス・ライトは、ウクライナの交渉力は米国の支援によって大きく左右されるとし、適切な戦略があればロシアにとって厳しい選択を迫ることができると主張している。
主要なポイント
1.ウクライナの交渉力と米国の役割
・ウクライナは、米国の支援があればロシアに対し強い交渉力を持つ。
・しかし、トランプ政権下での米国の姿勢は不透明であり、ウクライナの不安を高めている。
2.ロシアへの圧力
・バイデン政権はウクライナの防衛力強化を支援し、ロシアにとって長期戦を困難にする「3つの戦略」を推進してきた。
(1)非対称消耗戦略：ロシア軍の人的損害を増やし、徴兵を強いる状況を作る。
(2)ウクライナの長距離攻撃能力の向上：ドローンやATACMS(長距離弾道ミサイル)の供与。
(3)強化：ロシアの銀行やエネルギー産業への制裁を強め、財政的圧力をかける。
3.ウクライナ支援の重要性
・米国の国益の観点からも、ロシアの勝利は容認できない。
(1)ロシア・中国・イラン・北朝鮮の結束強化を招き、米国の安全保障を脅かす。
(2)ウクライナの軍事力や技術は米国の防衛産業にとって有益。
(3)ポーランドやバルト諸国の安全保障にも関わる問題であり、NATO全体の安定に直結する。
・欧州の安全が米国経済にも影響し、不安定化は避けるべき。
4.交渉における「レッドライン」
・ロシアはウクライナの中立化・非武装化を要求し、ドネツク、ルハンシク、ヘルソン、ザポリージャの完全支配を主張。
・一方、ウクライナはNATO加盟を含む強固な安全保障を求めている。
・ウクライナ側は、ロシアの占領地域の法的承認をしない形での停戦や、長期的な西側との統合を模索する可能性もある。
まとめ
ライトは、米国が明確な戦略を持ち、ウクライナの優位性を生かせば、ロシアに厳しい選択を迫ることができると主張する。逆に米国が支援を怠れば、ロシアに巻き返しの機会を与え、欧州の安全保障と米国の国益に大きな損害をもたらすと警告している。
トランプ政権の対ロシア・対ウクライナ政策が今後の交渉に及ぼす影響を考える上で重要な視点を提供している。
【詳細】
トーマス・ライト氏の論考「The Right U.S. Strategy for Russia-Ukraine Negotiations」は、ウクライナとロシアの交渉における米国の戦略的役割を詳細に分析している。ライト氏は、米国が明確な戦略を持ち、ウクライナへの支援を継続することで、ロシアに対して効果的な圧力をかけ、戦争を有利に終結させることが可能であると主張している。
ロシアへの圧力強化
バイデン政権下では、ウクライナがロシアとの交渉で有利な立場を得るために、以下の3つの主要な戦略が採用されました：
1.非対称的消耗戦略：ウクライナへの軍事支援を強化し、ロシア軍に大きな人的損失を与えることで、ロシアの戦争継続能力を低下させる。具体的には、2025年2月時点でロシアの戦死者数は70万人を超え、1日あたり1,500人の損失が報告されている。さらに、北朝鮮からの兵士派遣も高い損失率のため減少している。
2.ウクライナの長距離攻撃能力の向上：ウクライナのドローンプログラムを支援し、ATACMSなどの長距離ミサイルを供与することで、ロシアの重要拠点への攻撃能力を高めている。
3.経済制裁の強化：ロシアの銀行やエネルギー部門に対する制裁を強化し、ロシア経済に圧力をかけている。その結果、2024年末時点でロシアのインフレ率は9.5％を超え、金利は21％以上に達している。
米国の国益とウクライナ支援の重要性
ライト氏は、ウクライナ支援が米国の国益に直結すると指摘している。
・敵対国間の連携強化の阻止：ロシアがウクライナで勝利すれば、中国、北朝鮮、イランとの協力関係がさらに深まり、米国の安全保障に脅威をもたらす可能性がある。
・ウクライナの軍事的価値：ウクライナ軍は、ドローン戦術やAIの活用など先進的な軍事技術を持ち、米国や他の同盟国にとって有益なパートナーとなり得る。
・欧州の安全保障：ロシアの勝利は、リトアニアやポーランドなどの親米的な欧州諸国への脅威を高め、NATO全体の安定性を損なう可能性がある。
・経済的影響：欧州の不安定化は、米国の最大の輸出市場である欧州経済に悪影響を及ぼし、ひいては米国経済にも波及す。
交渉における戦略的選択肢
交渉に向けて、米国とその同盟国は以下の3つの主要な選択肢を検討している。
1.NATO加盟(ノルウェーモデル)：ウクライナがNATOに加盟し、同盟の防衛義務(第5条)の適用を受ける。ただし、ウクライナ領内に外国軍基地を置かないなどの制限を設ける。
2.イスラエルモデル：米国がウクライナに対し、直接的な軍事介入なしで自国防衛を可能とする十分な軍事・情報支援を提供する。
3.欧州による安全保障保証：欧州諸国がウクライナに安全保障保証を提供し、必要に応じて部隊を派遣する。ただし、米国の保証がない場合、ロシアが欧州と米国の間に楔を打ち込む可能性があるとの懸念もある。
まとめ
ライト氏は、米国がウクライナへの支援を継続し、明確な戦略を持つことで、ロシアに対して効果的な圧力をかけ、交渉を有利に進めることができると述べている。特に、イスラエルモデルは現実的な選択肢として、ウクライナの独立と防衛能力を確保する手段となり得る。一方で、米国が支援を怠れば、ロシアに巻き返しの機会を与え、米国の国益やグローバルな安全保障に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
【要点】
・ウクライナ支援の継続: 米国はウクライナへの軍事・経済支援を維持し、ロシアに対する圧力を強めるべきである。
・交渉の主導権確保: 米国が戦略的に関与することで、ロシアが有利な条件で戦争を終結させるのを防ぐ。
・ロシアの戦略を見極める: ロシアは時間稼ぎを狙っている可能性があり、その意図を見極める必要がある。
・西側の結束強化: NATOやEU諸国と連携し、ウクライナへの支援を一貫して続ける。
・経済制裁の強化: ロシアの戦争遂行能力を低下させるため、制裁を維持・強化する。
・交渉の条件設定: ウクライナの主権と領土保全を尊重し、ロシアに譲歩しない姿勢を貫く。
・長期的な視点: 交渉を急がず、ロシアが戦争のコストをより重く感じる状況を作る。
【引用・参照・底本】
The Right U.S. Strategy for Russia-Ukraine Negotiations FOREIGN AFFAIRS 2025.02.24
https://www.foreignaffairs.com/russia/ukraine-war-strategy-negotiations-thomas-wright?utm_medium=newsletters&utm_source=twofa&utm_campaign=The%20World%20Trump%20Wants&utm_content=20250228&utm_term=EWZZZ003ZX
