ウクライナ軍の進展に関する報道 ― 2025年04月08日 19:33
【概要】
ウクライナ軍がロシアのベルゴロド州に突破したかどうかについて、相反する報道がある。アメリカの欧州司令官であるクリストファー・カヴォリ将軍は、ウクライナ軍がベルゴロド州の南部で「非常に良い防御地形を保持している」と述べ、ゼレンスキー大統領もその発言を月曜日の夜間ビデオ演説で支持した。一方、ロシアのアプティ・アラウディノフ中将は、ウクライナ軍が数週間前に再度ベルゴロド州に進軍しようとしたが、その試みは失敗し、ロシア軍は現在その地域を制圧していると述べた。
ロイター通信は、ロシアのミリブログによる情報を引用して、ベルゴロド州での戦闘が続いていることを報じ、ワシントンD.C.の戦争研究所(ISW)は、ウクライナ軍がベルゴロド州の一部を占拠しているものの、進展はないと報告している。しかし、独立した報道がないため、状況については推測と直感に頼らざるを得ない。
ウクライナ軍は、クルスク州から撤退した一部の部隊をベルゴロド州に再配置し、ロシアに圧力をかけ続ける戦術を取ったと考えられる。しかし、現地での進展はほとんどなく、戦略的に重要な成果は見られない。そのため、ウクライナ軍がベルゴロドで行った作戦は、彼らの希望通りの成果を上げていないと考えられる。
ロシア側の主張によれば、ウクライナの攻勢は成功しなかったとされ、ウクライナ軍の進展がないことが、その裏付けとなっている。しかし、ウクライナ軍がロシア領土にまだ少しの部隊を残している可能性も否定できない。
この戦況を「突破」と呼ぶのは不正確であり、ウクライナにとっては注目を集めるための絶望的な試みとみなされるべきである。ロシアは「物流戦」や「消耗戦」で優位に立っており、クルスクでのロシアの反攻成功がベルゴロドにも再現される可能性が高い。ウクライナのこの戦術は、リソースの無駄遣いに過ぎず、戦術的には成功する見込みは低い。
ウクライナのこのような作戦は、過去の失敗から学んだロシアに対抗するための戦術として予想されるが、ウクライナへの西側の軍事支援が2023年の反攻時のようには得られなくなったこともあり、ウクライナの敗北は避けられないと考えられる。
【詳細】
ウクライナ軍がロシアのベルゴロド州に突破したという報道については、複数の相反する情報が流れている。アメリカの欧州司令官であるクリストファー・カヴォリ将軍は、ウクライナ軍がベルゴロド州南部において「非常に良い防御地形を保持している」と述べ、ゼレンスキー大統領もこれに同調する発言を行った。しかし、これに対してロシア側は異なる立場を示している。ロシアのアプティ・アラウディノフ中将は、ウクライナ軍が数週間前にベルゴロド州に進軍しようとしたものの、その試みは失敗し、ロシア軍は現在その地域を完全に制圧していると述べている。
ロシアの発表によれば、ウクライナ軍はベルゴロド州において依然として一部の地域を占拠しているものの、進展はないという。また、ロイター通信が引用したロシアのミリブログの情報によると、戦闘が続いていることが示唆されているが、実際にどの程度の規模で戦闘が行われているかは不明である。ワシントンD.C.に拠点を置く戦争研究所(Institute for the Study of War、ISW)は、ウクライナ軍がベルゴロド州の一部を占拠しているが、進展は見られないという立場を取っている。
ベルゴロド州での戦闘は、ウクライナ軍がクルスク州から撤退した後に、一部の部隊をベルゴロド州に再配置してロシアに対して圧力をかけ続けるという戦術的な意図から始まったと考えられている。ウクライナ側は、この地域での戦闘を通じて、ロシア軍の進撃を遅らせることを狙っている可能性がある。また、ウクライナは、ベルゴロド州での戦闘が、ロシアの軍事作戦を妨害するだけでなく、将来的に和平交渉のカードとして使えると見なしているかもしれない。
しかし、ウクライナ軍が実際にベルゴロド州で達成した軍事的成果は非常に限られているとされる。ウクライナ軍の進展がないため、彼らの側からの戦果を誇張するような情報発信は控えめであり、ウクライナの支持者によるオンラインの言説も目立っていない。このことは、ウクライナの攻勢が予想外にうまくいっていないことを示唆しており、ロシアのアラウディノフ中将の言葉に信憑性を与える材料となっている。ウクライナの主張に反して、戦局の進展がほとんど見られないため、ウクライナの作戦が成功したとは言い難い。
一方、ロシア側の主張によると、ウクライナ軍はベルゴロド州においてその進軍を止められ、ロシアの支配が確立されたとされている。ロシア軍は「物流戦」や「消耗戦」において優位に立っており、ウクライナの軍事作戦がそれに対抗するには限界がある。ロシアは過去にウクライナ軍がクルスクに侵攻した際の教訓を活かし、同様の進撃を防ぐための準備を進めていると考えられる。そのため、ウクライナ軍の進撃が予想通りに成功する可能性は低く、ロシア軍はその後の反攻で優位を維持すると予測されている。
ウクライナがベルゴロド州において行った攻撃は、もはやロシア軍を効果的に抑え込むことができないとされ、リソースの無駄遣いであると見なされる。このような作戦は、ウクライナ側の戦術的な動きとしては不可欠かもしれないが、長期的な軍事的成果を得ることは難しいと考えられる。
加えて、ウクライナへの西側からの軍事支援が2023年の反攻時のような規模で提供されなくなったことも、ウクライナの敗北を一層確実にしている。西側からの支援が減少する中、ウクライナは一層困難な状況に直面しており、その軍事的な負担が増大している。ロシアは、ウクライナが再度大規模な反攻を試みることを予想しており、そのような攻撃に対して準備が整っているとされる。
結論として、ウクライナのベルゴロド州への攻撃は、実際には戦略的に重要な成果を上げていない。ウクライナ軍の進展はほとんど見られず、この作戦は軍事的に失敗した可能性が高い。ロシア軍は優位に立っており、ウクライナのこれらの試みは今後も成功しない可能性が高いと予測される。
【要点】
1.ウクライナ軍の進展に関する報道
・クリストファー・カヴォリ将軍(アメリカ欧州司令官)やゼレンスキー大統領は、ウクライナ軍がベルゴロド州南部で「良い防御地形」を保持していると述べた。
・ロシアのアプティ・アラウディノフ中将は、ウクライナ軍の進軍は失敗し、ロシア軍が現在ベルゴロド州を制圧していると主張。
2.戦況の詳細
・ロシアのミリブログや戦争研究所(ISW)の報告によると、ウクライナ軍はベルゴロド州の一部を占拠しているが、進展はない。
・クルスク州から撤退したウクライナ軍が、ベルゴロド州に再配置されてロシアに圧力をかけ続けていると考えられる。
3.ウクライナの目的
・ウクライナはベルゴロド州での戦闘を通じて、ロシアの軍事行動を妨害し、将来的な和平交渉のカードとして利用する狙いがある。
・しかし、現地での進展はほとんど見られず、戦略的な成果は小さい。
4.ロシア側の反応
・ロシア軍はウクライナの進軍を封じ込め、物流戦や消耗戦において優位に立っている。
・ロシアは過去の教訓を活かし、同様の進撃を防ぐ準備が整っている。
5.ウクライナ軍の成果と状況
・ウクライナ軍の進撃は成功せず、リソースの無駄遣いに過ぎないと見なされる。
・ウクライナ側の戦果を誇張する報道は控えめで、オンラインでの言説も目立たない。
6.西側の支援と影響
・2023年の反攻時に比べ、ウクライナへの西側からの軍事支援は減少しており、その影響でウクライナは困難な状況に直面している。
7.結論
・ウクライナ軍のベルゴロド州への攻撃は、戦略的に重要な成果を上げておらず、ロシアの優位が続いている。
・ウクライナの作戦は今後も成功する可能性は低いと予測される。
【引用・参照・底本】
Did Ukraine Really Break Through Into Russia’s Belgorod Region? Andrew Korybko's Newsletter 2025.04.8
https://korybko.substack.com/p/did-ukraine-really-break-through?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=160848390&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ウクライナ軍がロシアのベルゴロド州に突破したかどうかについて、相反する報道がある。アメリカの欧州司令官であるクリストファー・カヴォリ将軍は、ウクライナ軍がベルゴロド州の南部で「非常に良い防御地形を保持している」と述べ、ゼレンスキー大統領もその発言を月曜日の夜間ビデオ演説で支持した。一方、ロシアのアプティ・アラウディノフ中将は、ウクライナ軍が数週間前に再度ベルゴロド州に進軍しようとしたが、その試みは失敗し、ロシア軍は現在その地域を制圧していると述べた。
ロイター通信は、ロシアのミリブログによる情報を引用して、ベルゴロド州での戦闘が続いていることを報じ、ワシントンD.C.の戦争研究所(ISW)は、ウクライナ軍がベルゴロド州の一部を占拠しているものの、進展はないと報告している。しかし、独立した報道がないため、状況については推測と直感に頼らざるを得ない。
ウクライナ軍は、クルスク州から撤退した一部の部隊をベルゴロド州に再配置し、ロシアに圧力をかけ続ける戦術を取ったと考えられる。しかし、現地での進展はほとんどなく、戦略的に重要な成果は見られない。そのため、ウクライナ軍がベルゴロドで行った作戦は、彼らの希望通りの成果を上げていないと考えられる。
ロシア側の主張によれば、ウクライナの攻勢は成功しなかったとされ、ウクライナ軍の進展がないことが、その裏付けとなっている。しかし、ウクライナ軍がロシア領土にまだ少しの部隊を残している可能性も否定できない。
この戦況を「突破」と呼ぶのは不正確であり、ウクライナにとっては注目を集めるための絶望的な試みとみなされるべきである。ロシアは「物流戦」や「消耗戦」で優位に立っており、クルスクでのロシアの反攻成功がベルゴロドにも再現される可能性が高い。ウクライナのこの戦術は、リソースの無駄遣いに過ぎず、戦術的には成功する見込みは低い。
ウクライナのこのような作戦は、過去の失敗から学んだロシアに対抗するための戦術として予想されるが、ウクライナへの西側の軍事支援が2023年の反攻時のようには得られなくなったこともあり、ウクライナの敗北は避けられないと考えられる。
【詳細】
ウクライナ軍がロシアのベルゴロド州に突破したという報道については、複数の相反する情報が流れている。アメリカの欧州司令官であるクリストファー・カヴォリ将軍は、ウクライナ軍がベルゴロド州南部において「非常に良い防御地形を保持している」と述べ、ゼレンスキー大統領もこれに同調する発言を行った。しかし、これに対してロシア側は異なる立場を示している。ロシアのアプティ・アラウディノフ中将は、ウクライナ軍が数週間前にベルゴロド州に進軍しようとしたものの、その試みは失敗し、ロシア軍は現在その地域を完全に制圧していると述べている。
ロシアの発表によれば、ウクライナ軍はベルゴロド州において依然として一部の地域を占拠しているものの、進展はないという。また、ロイター通信が引用したロシアのミリブログの情報によると、戦闘が続いていることが示唆されているが、実際にどの程度の規模で戦闘が行われているかは不明である。ワシントンD.C.に拠点を置く戦争研究所(Institute for the Study of War、ISW)は、ウクライナ軍がベルゴロド州の一部を占拠しているが、進展は見られないという立場を取っている。
ベルゴロド州での戦闘は、ウクライナ軍がクルスク州から撤退した後に、一部の部隊をベルゴロド州に再配置してロシアに対して圧力をかけ続けるという戦術的な意図から始まったと考えられている。ウクライナ側は、この地域での戦闘を通じて、ロシア軍の進撃を遅らせることを狙っている可能性がある。また、ウクライナは、ベルゴロド州での戦闘が、ロシアの軍事作戦を妨害するだけでなく、将来的に和平交渉のカードとして使えると見なしているかもしれない。
しかし、ウクライナ軍が実際にベルゴロド州で達成した軍事的成果は非常に限られているとされる。ウクライナ軍の進展がないため、彼らの側からの戦果を誇張するような情報発信は控えめであり、ウクライナの支持者によるオンラインの言説も目立っていない。このことは、ウクライナの攻勢が予想外にうまくいっていないことを示唆しており、ロシアのアラウディノフ中将の言葉に信憑性を与える材料となっている。ウクライナの主張に反して、戦局の進展がほとんど見られないため、ウクライナの作戦が成功したとは言い難い。
一方、ロシア側の主張によると、ウクライナ軍はベルゴロド州においてその進軍を止められ、ロシアの支配が確立されたとされている。ロシア軍は「物流戦」や「消耗戦」において優位に立っており、ウクライナの軍事作戦がそれに対抗するには限界がある。ロシアは過去にウクライナ軍がクルスクに侵攻した際の教訓を活かし、同様の進撃を防ぐための準備を進めていると考えられる。そのため、ウクライナ軍の進撃が予想通りに成功する可能性は低く、ロシア軍はその後の反攻で優位を維持すると予測されている。
ウクライナがベルゴロド州において行った攻撃は、もはやロシア軍を効果的に抑え込むことができないとされ、リソースの無駄遣いであると見なされる。このような作戦は、ウクライナ側の戦術的な動きとしては不可欠かもしれないが、長期的な軍事的成果を得ることは難しいと考えられる。
加えて、ウクライナへの西側からの軍事支援が2023年の反攻時のような規模で提供されなくなったことも、ウクライナの敗北を一層確実にしている。西側からの支援が減少する中、ウクライナは一層困難な状況に直面しており、その軍事的な負担が増大している。ロシアは、ウクライナが再度大規模な反攻を試みることを予想しており、そのような攻撃に対して準備が整っているとされる。
結論として、ウクライナのベルゴロド州への攻撃は、実際には戦略的に重要な成果を上げていない。ウクライナ軍の進展はほとんど見られず、この作戦は軍事的に失敗した可能性が高い。ロシア軍は優位に立っており、ウクライナのこれらの試みは今後も成功しない可能性が高いと予測される。
【要点】
1.ウクライナ軍の進展に関する報道
・クリストファー・カヴォリ将軍(アメリカ欧州司令官)やゼレンスキー大統領は、ウクライナ軍がベルゴロド州南部で「良い防御地形」を保持していると述べた。
・ロシアのアプティ・アラウディノフ中将は、ウクライナ軍の進軍は失敗し、ロシア軍が現在ベルゴロド州を制圧していると主張。
2.戦況の詳細
・ロシアのミリブログや戦争研究所(ISW)の報告によると、ウクライナ軍はベルゴロド州の一部を占拠しているが、進展はない。
・クルスク州から撤退したウクライナ軍が、ベルゴロド州に再配置されてロシアに圧力をかけ続けていると考えられる。
3.ウクライナの目的
・ウクライナはベルゴロド州での戦闘を通じて、ロシアの軍事行動を妨害し、将来的な和平交渉のカードとして利用する狙いがある。
・しかし、現地での進展はほとんど見られず、戦略的な成果は小さい。
4.ロシア側の反応
・ロシア軍はウクライナの進軍を封じ込め、物流戦や消耗戦において優位に立っている。
・ロシアは過去の教訓を活かし、同様の進撃を防ぐ準備が整っている。
5.ウクライナ軍の成果と状況
・ウクライナ軍の進撃は成功せず、リソースの無駄遣いに過ぎないと見なされる。
・ウクライナ側の戦果を誇張する報道は控えめで、オンラインでの言説も目立たない。
6.西側の支援と影響
・2023年の反攻時に比べ、ウクライナへの西側からの軍事支援は減少しており、その影響でウクライナは困難な状況に直面している。
7.結論
・ウクライナ軍のベルゴロド州への攻撃は、戦略的に重要な成果を上げておらず、ロシアの優位が続いている。
・ウクライナの作戦は今後も成功する可能性は低いと予測される。
【引用・参照・底本】
Did Ukraine Really Break Through Into Russia’s Belgorod Region? Andrew Korybko's Newsletter 2025.04.8
https://korybko.substack.com/p/did-ukraine-really-break-through?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=160848390&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
