中・米のジュネーブでの貿易交渉 ― 2025年05月25日 19:23
【概要】
米中貿易交渉の進展と関税の巻き戻し
中国と米国はジュネーブでの貿易交渉で実質的な進展を見せた。最近の関税の巻き戻しは前向きな一歩であり、米国の政治的複雑さの中で、貿易摩擦を緩和し、世界経済の安定を守るという中国の継続的なコミットメントを反映している。 中国は、世界のサプライチェーンと戦略的部門を支援することで、柔軟性と責任を示した。
経済関係の回復力と「競争的協力」
近年の地政学的緊張が高まっているにもかかわらず、米中間の経済関係は非常に回復力がある。 貿易紛争や中国の影響力を抑制しようとするワシントンの試みにもかかわらず、中国は米国市場との間で容易には解きほぐせない複雑な経済関係を維持している。この関係は「競争的協力」と表現するのが最も適切である。中国が目覚ましい進歩を遂げている技術およびクリーンエネルギー部門では競争が激化している一方、中国が重要な役割を果たす貿易およびグローバルサプライチェーンでは相互依存が続いている。
デカップリングの非現実性
米中間の完全な経済的**「デカップリング」という考えは、絡み合った利益の複雑な網とグローバルサプライチェーンの複雑さを考えると、非現実的で持続不可能**なままである。特定の部門における中国への依存を減らすという西側諸国の呼びかけにもかかわらず、経済指標は両国間の貿易および投資パートナーシップの堅調なペースが続いていることを裏付けている。
米国の多国間協力への回帰の必要性
世界経済を席巻する大きな変革の中で、米国が多国間貿易協力の枠組みに回帰することは不可欠に見える。しかし、これは、貿易システムを不安定化させ、サプライチェーン危機を悪化させてきた一方的かつ保護主義的な政策からの転換にかかっている。ワシントンの二国間対立への継続的な依存は、市場の安定を脅かし、既存の秩序に対する信頼を損なっており、持続可能な世界経済の成長を確実にするためには、公正で均衡のとれたアプローチへの回帰が必要である。
米国が被るコスト
米国自体も大きなコストを負担している。関税は米国消費者の価格、特に電子機器、車両、衣料品の価格を押し上げている。 グローバルな投入材に依存する米国の製造業者にとっても生産コストが上昇している。その結果、インフレの加速、消費者信頼感の低下、米国輸出業者の競争力の弱体化が見られる。最近のデータでは、2025年第1四半期に0.3%の縮小が示され、スタグフレーションへの懸念が高まっている。世界の生産高の70%が国境を越えたサプライチェーンに依存していることを考えると、保護主義的な政策はシステムリスクを拡大させるだけである。
グリーン移行への脅威
関税の緊張は、世界のグリーン移行をも脅かしている。グリーンテクノロジーは複雑なグローバルサプライネットワークに大きく依存している。貿易障壁はコストを上昇させ、クリーンエネルギーの導入を遅らせ、発展途上国をグリーン成長から排除するリスクがある。 一部の関税は国内産業を後押しすることを目的としているかもしれないが、より広範な効果は否定的であり、気候変動への対処における進歩を妨げている。
中国の安定化の役割と多様化
このような混乱の中、中国は安定化の役割を果たし続けている。 2024年のGDP成長率は5%で、世界経済成長の30%に貢献した。堅固な政策協調により、中国はハイテク製造業を推進し、国内需要を拡大し、外部貿易ネットワークを拡大している。対米輸出は現在、総輸出のわずか14.7%に過ぎず、多様化が進んでいることを示している。
中国の多国間主義へのコミットメント
中国は、安定したルールに基づくグローバル貿易環境を育成する上で、ますます重要な役割を担っている。「一帯一路」構想やさまざまな自由貿易協定を通じて、中国はグローバルサウス諸国の主要なパートナーとなり、インフラの重要な資金提供者となっている。 さらに、特にエネルギーおよび鉱物部門において、グローバルサプライチェーンにおいて極めて重要な地位を占めている。
中国の近代化の道筋と自由貿易の擁護
中国の近代化の道筋は、ゼロサムの論理を拒否する。 共有された発展、より深い貿易関係、制度的開放性を促進している。23の自由貿易協定と30の国・地域とのパートナーシップにより、中国は高水準の開放にコミットし続けている。中国は、自由貿易と多国間システムを断固として擁護しており、西側諸国の保護主義的な傾向に対抗している。 経済的利益を守る中で、中国は発展途上国全体の代弁者としても発言しており、一方主義に抵抗し、グローバルなルールを保護し、ますます不確実な世界における回復力を育んでいる。
【詳細】
中国・米国貿易関係の現状：より詳細な分析
アハメド・アブデッラー・ファリス氏の記事は、米中間の貿易関係が「競争的協力」の様相を呈していることを示唆し、その複雑さと世界経済への影響を詳しく論じている。
貿易交渉の進展と関税の巻き戻し
2025年5月7日のリャンユンガン港の空中写真に象徴されるように、米中間の最近の貿易交渉がジュネーブで「実質的な進展」を遂げたことを強調している。特に、関税の「巻き戻し」は、貿易緊張の緩和に向けた「前向きな一歩」と見なされている。これは、米国内の「政治的複雑性」があるにもかかわらず、中国が世界のサプライチェーンと戦略的部門を支援することで「柔軟性と責任」を示し、世界経済の安定化に貢献しようとしていることの表れだと分析されている。
経済関係の回復力と「競争的協力」
地政学的な緊張が高まっているにもかかわらず、米中間の経済関係は「非常に回復力がある」と記事は指摘する。ワシントンが中国の影響力を抑制しようと試みても、中国は米国市場との「複雑な経済関係」を維持することに成功しており、これは容易に解消できるものではないとされている。
この関係は「競争的協力」という言葉で最もよく説明されると記事は述べている。これは、技術やクリーンエネルギーといった分野では中国が大きな進歩を遂げており、競争が激化していることを意味する。一方で、貿易やグローバルサプライチェーンといった分野では、中国が極めて重要な役割を果たしているため、「相互依存」が続いている。
「デカップリング」の非現実性
米中間の完全な経済的「デカップリング」という考えは、「絡み合った利益の複雑な網」と「グローバルサプライチェーンの複雑さ」を考慮すると、「非現実的で持続不可能」であると断言している。これは、特定の部門における中国への依存を減らすという西側諸国の呼びかけにもかかわらず、両国間の貿易および投資パートナーシップが「堅調なペースで継続している」という経済指標がそれを裏付けているという主張に基づいている。
米国の多国間協力への回帰の必要性
世界経済の「深い変革」の中で、米国が多国間貿易協力の枠組みに回帰することが「不可欠」であると強調している。しかし、そのためには、これまでの「一方的かつ保護主義的な政策」からの転換が必要であり、これらの政策が貿易システムを不安定化させ、サプライチェーン危機を悪化させてきたと指摘している。ワシントンが「二国間対立」に依存し続けることは、市場の安定を脅かし、既存の秩序に対する信頼を損なうものであり、「公正で均衡の取れたアプローチ」への回帰が「持続可能な世界経済の成長」を確実にするために必要であると論じている。
米国が被るコスト
米国の保護主義的な政策が米国自体に「大きなコスト」をもたらしていると具体的な例を挙げて説明している。関税によって、特に電子機器、車両、衣料品といった消費財の価格が上昇し、米国消費者の負担が増加している。また、グローバルな投入材に依存する米国製造業者にとっても生産コストが上昇している。これらの結果として、「インフレの加速」「消費者信頼感の低下」「米国輸出業者の競争力の弱体化」が生じているという。2025年第1四半期に0.3%の経済縮小があったというデータは、「スタグフレーションへの懸念」を増幅させていると記事は付け加えている。
さらに、世界の生産高の70%が国境を越えたサプライチェーンに依存している現状において、保護主義的な政策は「システムリスクを拡大させるだけ」であると警鐘を鳴らしている。
グリーン移行への脅威
関税の緊張は、世界の「グリーン移行」にも悪影響を与えていると記事は指摘する。グリーンテクノロジーは複雑なグローバルサプライネットワークに大きく依存しており、貿易障壁はコストを上昇させ、クリーンエネルギーの導入を遅らせ、発展途上国をグリーン成長から排除するリスクがあるという。一部の関税が国内産業の育成を目的としている可能性を認めつつも、その「広範な効果は否定的」であり、「気候変動への対処における進歩を妨げている」と結論付けている。
中国の安定化の役割と多様化
このような国際的な混乱の中で、中国は「安定化の役割」を果たし続けていると記事は評価している。2024年の中国のGDP成長率は5%で、世界経済成長の30%に貢献したという数字を提示し、その経済貢献の大きさを強調している。中国は「堅固な政策協調」によって、ハイテク製造業の推進、国内需要の拡大、外部貿易ネットワークの拡大を進めていると説明している。特に注目すべきは、対米輸出が総輸出のわずか14.7%に過ぎないというデータであり、これは中国の輸出先が「多様化が進んでいる」ことの証拠であるとされている。
中国の多国間主義へのコミットメント
中国が「安定したルールに基づくグローバル貿易環境を育成する上で、ますます重要な役割」を担っていると主張する。「一帯一路」構想や様々な自由貿易協定を通じて、中国は「グローバルサウス諸国の主要なパートナー」であり、「インフラの重要な資金提供者」となっている。また、特にエネルギーおよび鉱物部門において、「グローバルサプライチェーンにおいて極めて重要な地位」を占めていることも強調されている。
中国の近代化の道筋と自由貿易の擁護
中国の近代化の道筋は、「ゼロサムの論理」を拒否していると記事は述べる。「共有された発展」「より深い貿易関係」「制度的開放性」を促進しているという。23の自由貿易協定と30の国・地域とのパートナーシップは、中国が「高水準の開放にコミットし続けている」ことを示していると分析されている。
最後に、中国が「自由貿易と多国間システムを断固として擁護」し、「西側諸国の保護主義的な傾向に対抗している」と表現している。中国は、自国の経済的利益を守るだけでなく、「発展途上国全体の代弁者としても発言しており、一方主義に抵抗し、グローバルなルールを保護し、ますます不確実な世界における回復力を育んでいる」と締めくくられている。
【要点】
中国と米国の最近の貿易関係が世界に伝える兆候は、以下の点に集約される。
1. 貿易関係の「競争的協力」
・回復力のある経済関係: 地政学的な緊張にもかかわらず、米中間の経済関係は非常に回復力があり、容易に解消できない複雑な結びつきを維持している。
・二面性のある関係: テクノロジーやクリーンエネルギー分野では競争が激化しているが、貿易やグローバルサプライチェーンでは中国の重要な役割により相互依存が続いている。
2. 「デカップリング」の非現実性
・絡み合った利益: 双方の利益が複雑に絡み合っており、完全な経済的デカップリングは非現実的かつ持続不可能であると見なされている。
・貿易・投資の継続: 西側諸国の呼びかけにもかかわらず、両国間の貿易および投資パートナーシップは引き続き堅調なペースで進んでいる。
3. 米国の政策転換の必要性
・多国間協力への回帰: 世界経済の変革期において、米国が多国間貿易協力の枠組みに回帰することが不可欠である。
・保護主義からの脱却: 米国は、貿易システムを不安定化させ、サプライチェーン危機を悪化させた一方的かつ保護主義的な政策からの転換が求められている。
・コストの負担: 米国の関税は、消費者の価格上昇、製造業者の生産コスト増大、インフレ加速、消費者信頼感の低下、輸出競争力の弱体化といった形で、米国自身に大きなコストをもたらしている。
4. グリーン移行への脅威
・貿易障壁の影響: グリーンテクノロジーのグローバルサプライネットワークへの依存度が高いため、貿易障壁はコストを上昇させ、クリーンエネルギーの導入を遅らせ、発展途上国をグリーン成長から排除するリスクがある。
・気候変動対策への影響: 保護主義的な政策は、気候変動への対処における進歩を妨げる可能性がある。
5. 中国の安定化の役割と多様化
・世界経済への貢献: 中国のGDP成長率は世界経済成長の約30%に貢献しており、その経済は安定化の役割を果たしている。
・貿易の多様化: 対米輸出が総輸出のわずか14.7%に過ぎないことから、中国の貿易先が多様化していることが示されている。
・多国間主義の推進: 「一帯一路」構想や自由貿易協定を通じて、中国はグローバルサウス諸国の主要なパートナーとなり、安定したルールに基づくグローバル貿易環境の構築に貢献している。
・自由貿易の擁護: 中国は自由貿易と多国間システムを支持し、西側諸国の保護主義的な傾向に対抗する立場を示している。
【桃源寸評】💚
ジュネーブ交渉後の米国の半導体牽制の動きと信頼性
背景と現状
2025年春に行われたジュネーブでの米中協議では、両国が関税の一時緩和や貿易上の意見の相違を協議する枠組みで合意し、AI半導体など先端技術を含む分野でも一定の歩み寄りが見られた。しかし、合意直後にもかかわらず、米国は中国製AI半導体、特にファーウェイ製品の使用を米企業に警告し、追加の規制措置を講じた。
中国側の反応
中国政府は、米国のこの動きを「ジュネーブ合意を著しく損なうもの」と強く非難し、「差別的な制限措置」として撤回を要求している。また、米国が中国の利益を実質的に害し続けるなら「断固とした措置を取る」と警告している。
米国の一貫性と信頼性
米国は表向きには関税緩和や対話推進を掲げつつも、AI半導体など経済安全保障上の重要分野では、合意後も対中規制を強化する姿勢を崩していない。このような動きは、「書類上の合意が何であれ、米中間に存在する根深い経済安全保障上の懸念が簡単には解決されない」ことを示している。
ジュネーブ交渉後の米国の半導体牽制策は、合意内容と実際の政策運用に食い違いがあり、少なくとも中国側からは「信頼に足りない」と見なされている。米国の対中戦略は、経済安全保障や技術覇権を最優先する現実主義的な側面が強く、合意後も状況次第で規制を強化する柔軟性(あるいは一貫性のなさ)を持っていると言える。
・さらに詳しく述べる。
ジュネーブでの米中貿易交渉後、米国が半導体分野で中国に対する牽制を強めている動きは、外交的な合意と経済的な競争が同時に進行する、複雑な米中関係の現状を示している。
ジュネーブ交渉後の米国の半導体牽制の動き
1.新たな輸出規制の発表
・ジュネーブでの貿易交渉で一定の合意(一部関税の一時停止など)が見られたにもかかわらず、米国商務省は立て続けに中国の特定のAIチップ(特にHuaweiのAscendチップ)の使用に関するガイダンスを発表した。
・当初は「世界のどこであろうとHuawei Ascendチップを使用することは米国の輸出規制に違反する」という強い文言であったが、後に「中国の高度コンピューティングIC、特定のHuawei Ascendチップを含むものの使用リスクについて業界に警告する」という表現に修正された。しかし、中国側は依然としてこれを「差別的で市場を歪める措置」と非難している。
2.対象の拡大と深掘り
・2022年10月に導入されたAIチップの輸出規制は、その後も段階的に強化されてきた。特に2024年12月には、7nm以下の半導体製造に必要な24種類の最先端製造装置と3つのソフトウェアツールが追加でブラックリストに掲載されるなど、規制の範囲と深度が拡大している。
・これは、個別の企業をターゲットにすることから、AIや高性能コンピューティングに不可欠な技術カテゴリー全体を国レベルで規制するという、より広範な戦略への進化を示している。
3.米中双方の反応
・中国の強い反発: 中国商務省は、これらの米国の措置がジュネーブでの「合意を著しく損なう」と非難し、「一方的ないじめと保護主義の典型的な行為」だと主張している。また、これらの措置を履行または支援する組織や個人に対して、中国の法律に基づき法的措置を講じる可能性を示唆している。
・米国企業の懸念: NvidiaのCEOであるジェンスン・フアン氏は、米国のAIチップに対する輸出規制が「失敗」であり、米国企業に数十億ドルの売上損失をもたらしていると批判している。この規制が中国企業に自社ソリューションの開発と国産サプライチェーンの構築を加速させていると指摘し、結果的に米国企業の競争力を低下させていると述べている。
この動きが示すもの
・「競争的協力」の限界と現実: ジュネーブでの貿易交渉で一時的な「休戦」が見られたとしても、半導体、特にAI関連の最先端技術における米中の競争は、貿易関係とは別の「トラック」として継続していることを明確に示している。これは、記事が指摘する「競争的協力」が、技術覇権の分野では非常に緊張を伴うものであることを裏付けている。
・国家安全保障の優先: 米国は、国家安全保障上の懸念から、中国の軍事力強化やAI技術の発展を抑制することを最優先課題と見なしている。そのため、貿易交渉で一定の進展があったとしても、この戦略的目標を損なうような技術の流出は許さないという強い姿勢を示している。
・中国の技術自給自足の加速: 米国の規制は、中国の国内半導体開発への投資を大幅に増加させ、技術の自給自足を加速させる逆効果をもたらしている。Huaweiのような中国企業は、米国からのアクセスが制限される中で、国内市場でのギャップを埋めるべく、より高度なチップの開発に注力している。
・グローバルサプライチェーンへの影響: 米国の継続的な規制と中国の対抗措置は、世界の半導体サプライチェーンを再構築しつつある。企業は、地政学的リスクを考慮し、サプライチェーンの多様化や再編を迫られている。
ジュネーブでの貿易交渉が一時的な緊張緩和をもたらした一方で、半導体分野での米国の中国牽制は、戦略的な技術競争が米中関係の核心にあることを改めて浮き彫りにしている。これは、貿易協定だけでは解決できない、より深いレベルでの対立であり、今後の国際経済と技術開発の動向を大きく左右する要因となるだろう。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
What signs recent China-US trade interactions convey to the world? GT 2025.05.23
https://www.globaltimes.cn/page/202505/1334750.shtml
米中貿易交渉の進展と関税の巻き戻し
中国と米国はジュネーブでの貿易交渉で実質的な進展を見せた。最近の関税の巻き戻しは前向きな一歩であり、米国の政治的複雑さの中で、貿易摩擦を緩和し、世界経済の安定を守るという中国の継続的なコミットメントを反映している。 中国は、世界のサプライチェーンと戦略的部門を支援することで、柔軟性と責任を示した。
経済関係の回復力と「競争的協力」
近年の地政学的緊張が高まっているにもかかわらず、米中間の経済関係は非常に回復力がある。 貿易紛争や中国の影響力を抑制しようとするワシントンの試みにもかかわらず、中国は米国市場との間で容易には解きほぐせない複雑な経済関係を維持している。この関係は「競争的協力」と表現するのが最も適切である。中国が目覚ましい進歩を遂げている技術およびクリーンエネルギー部門では競争が激化している一方、中国が重要な役割を果たす貿易およびグローバルサプライチェーンでは相互依存が続いている。
デカップリングの非現実性
米中間の完全な経済的**「デカップリング」という考えは、絡み合った利益の複雑な網とグローバルサプライチェーンの複雑さを考えると、非現実的で持続不可能**なままである。特定の部門における中国への依存を減らすという西側諸国の呼びかけにもかかわらず、経済指標は両国間の貿易および投資パートナーシップの堅調なペースが続いていることを裏付けている。
米国の多国間協力への回帰の必要性
世界経済を席巻する大きな変革の中で、米国が多国間貿易協力の枠組みに回帰することは不可欠に見える。しかし、これは、貿易システムを不安定化させ、サプライチェーン危機を悪化させてきた一方的かつ保護主義的な政策からの転換にかかっている。ワシントンの二国間対立への継続的な依存は、市場の安定を脅かし、既存の秩序に対する信頼を損なっており、持続可能な世界経済の成長を確実にするためには、公正で均衡のとれたアプローチへの回帰が必要である。
米国が被るコスト
米国自体も大きなコストを負担している。関税は米国消費者の価格、特に電子機器、車両、衣料品の価格を押し上げている。 グローバルな投入材に依存する米国の製造業者にとっても生産コストが上昇している。その結果、インフレの加速、消費者信頼感の低下、米国輸出業者の競争力の弱体化が見られる。最近のデータでは、2025年第1四半期に0.3%の縮小が示され、スタグフレーションへの懸念が高まっている。世界の生産高の70%が国境を越えたサプライチェーンに依存していることを考えると、保護主義的な政策はシステムリスクを拡大させるだけである。
グリーン移行への脅威
関税の緊張は、世界のグリーン移行をも脅かしている。グリーンテクノロジーは複雑なグローバルサプライネットワークに大きく依存している。貿易障壁はコストを上昇させ、クリーンエネルギーの導入を遅らせ、発展途上国をグリーン成長から排除するリスクがある。 一部の関税は国内産業を後押しすることを目的としているかもしれないが、より広範な効果は否定的であり、気候変動への対処における進歩を妨げている。
中国の安定化の役割と多様化
このような混乱の中、中国は安定化の役割を果たし続けている。 2024年のGDP成長率は5%で、世界経済成長の30%に貢献した。堅固な政策協調により、中国はハイテク製造業を推進し、国内需要を拡大し、外部貿易ネットワークを拡大している。対米輸出は現在、総輸出のわずか14.7%に過ぎず、多様化が進んでいることを示している。
中国の多国間主義へのコミットメント
中国は、安定したルールに基づくグローバル貿易環境を育成する上で、ますます重要な役割を担っている。「一帯一路」構想やさまざまな自由貿易協定を通じて、中国はグローバルサウス諸国の主要なパートナーとなり、インフラの重要な資金提供者となっている。 さらに、特にエネルギーおよび鉱物部門において、グローバルサプライチェーンにおいて極めて重要な地位を占めている。
中国の近代化の道筋と自由貿易の擁護
中国の近代化の道筋は、ゼロサムの論理を拒否する。 共有された発展、より深い貿易関係、制度的開放性を促進している。23の自由貿易協定と30の国・地域とのパートナーシップにより、中国は高水準の開放にコミットし続けている。中国は、自由貿易と多国間システムを断固として擁護しており、西側諸国の保護主義的な傾向に対抗している。 経済的利益を守る中で、中国は発展途上国全体の代弁者としても発言しており、一方主義に抵抗し、グローバルなルールを保護し、ますます不確実な世界における回復力を育んでいる。
【詳細】
中国・米国貿易関係の現状：より詳細な分析
アハメド・アブデッラー・ファリス氏の記事は、米中間の貿易関係が「競争的協力」の様相を呈していることを示唆し、その複雑さと世界経済への影響を詳しく論じている。
貿易交渉の進展と関税の巻き戻し
2025年5月7日のリャンユンガン港の空中写真に象徴されるように、米中間の最近の貿易交渉がジュネーブで「実質的な進展」を遂げたことを強調している。特に、関税の「巻き戻し」は、貿易緊張の緩和に向けた「前向きな一歩」と見なされている。これは、米国内の「政治的複雑性」があるにもかかわらず、中国が世界のサプライチェーンと戦略的部門を支援することで「柔軟性と責任」を示し、世界経済の安定化に貢献しようとしていることの表れだと分析されている。
経済関係の回復力と「競争的協力」
地政学的な緊張が高まっているにもかかわらず、米中間の経済関係は「非常に回復力がある」と記事は指摘する。ワシントンが中国の影響力を抑制しようと試みても、中国は米国市場との「複雑な経済関係」を維持することに成功しており、これは容易に解消できるものではないとされている。
この関係は「競争的協力」という言葉で最もよく説明されると記事は述べている。これは、技術やクリーンエネルギーといった分野では中国が大きな進歩を遂げており、競争が激化していることを意味する。一方で、貿易やグローバルサプライチェーンといった分野では、中国が極めて重要な役割を果たしているため、「相互依存」が続いている。
「デカップリング」の非現実性
米中間の完全な経済的「デカップリング」という考えは、「絡み合った利益の複雑な網」と「グローバルサプライチェーンの複雑さ」を考慮すると、「非現実的で持続不可能」であると断言している。これは、特定の部門における中国への依存を減らすという西側諸国の呼びかけにもかかわらず、両国間の貿易および投資パートナーシップが「堅調なペースで継続している」という経済指標がそれを裏付けているという主張に基づいている。
米国の多国間協力への回帰の必要性
世界経済の「深い変革」の中で、米国が多国間貿易協力の枠組みに回帰することが「不可欠」であると強調している。しかし、そのためには、これまでの「一方的かつ保護主義的な政策」からの転換が必要であり、これらの政策が貿易システムを不安定化させ、サプライチェーン危機を悪化させてきたと指摘している。ワシントンが「二国間対立」に依存し続けることは、市場の安定を脅かし、既存の秩序に対する信頼を損なうものであり、「公正で均衡の取れたアプローチ」への回帰が「持続可能な世界経済の成長」を確実にするために必要であると論じている。
米国が被るコスト
米国の保護主義的な政策が米国自体に「大きなコスト」をもたらしていると具体的な例を挙げて説明している。関税によって、特に電子機器、車両、衣料品といった消費財の価格が上昇し、米国消費者の負担が増加している。また、グローバルな投入材に依存する米国製造業者にとっても生産コストが上昇している。これらの結果として、「インフレの加速」「消費者信頼感の低下」「米国輸出業者の競争力の弱体化」が生じているという。2025年第1四半期に0.3%の経済縮小があったというデータは、「スタグフレーションへの懸念」を増幅させていると記事は付け加えている。
さらに、世界の生産高の70%が国境を越えたサプライチェーンに依存している現状において、保護主義的な政策は「システムリスクを拡大させるだけ」であると警鐘を鳴らしている。
グリーン移行への脅威
関税の緊張は、世界の「グリーン移行」にも悪影響を与えていると記事は指摘する。グリーンテクノロジーは複雑なグローバルサプライネットワークに大きく依存しており、貿易障壁はコストを上昇させ、クリーンエネルギーの導入を遅らせ、発展途上国をグリーン成長から排除するリスクがあるという。一部の関税が国内産業の育成を目的としている可能性を認めつつも、その「広範な効果は否定的」であり、「気候変動への対処における進歩を妨げている」と結論付けている。
中国の安定化の役割と多様化
このような国際的な混乱の中で、中国は「安定化の役割」を果たし続けていると記事は評価している。2024年の中国のGDP成長率は5%で、世界経済成長の30%に貢献したという数字を提示し、その経済貢献の大きさを強調している。中国は「堅固な政策協調」によって、ハイテク製造業の推進、国内需要の拡大、外部貿易ネットワークの拡大を進めていると説明している。特に注目すべきは、対米輸出が総輸出のわずか14.7%に過ぎないというデータであり、これは中国の輸出先が「多様化が進んでいる」ことの証拠であるとされている。
中国の多国間主義へのコミットメント
中国が「安定したルールに基づくグローバル貿易環境を育成する上で、ますます重要な役割」を担っていると主張する。「一帯一路」構想や様々な自由貿易協定を通じて、中国は「グローバルサウス諸国の主要なパートナー」であり、「インフラの重要な資金提供者」となっている。また、特にエネルギーおよび鉱物部門において、「グローバルサプライチェーンにおいて極めて重要な地位」を占めていることも強調されている。
中国の近代化の道筋と自由貿易の擁護
中国の近代化の道筋は、「ゼロサムの論理」を拒否していると記事は述べる。「共有された発展」「より深い貿易関係」「制度的開放性」を促進しているという。23の自由貿易協定と30の国・地域とのパートナーシップは、中国が「高水準の開放にコミットし続けている」ことを示していると分析されている。
最後に、中国が「自由貿易と多国間システムを断固として擁護」し、「西側諸国の保護主義的な傾向に対抗している」と表現している。中国は、自国の経済的利益を守るだけでなく、「発展途上国全体の代弁者としても発言しており、一方主義に抵抗し、グローバルなルールを保護し、ますます不確実な世界における回復力を育んでいる」と締めくくられている。
【要点】
中国と米国の最近の貿易関係が世界に伝える兆候は、以下の点に集約される。
1. 貿易関係の「競争的協力」
・回復力のある経済関係: 地政学的な緊張にもかかわらず、米中間の経済関係は非常に回復力があり、容易に解消できない複雑な結びつきを維持している。
・二面性のある関係: テクノロジーやクリーンエネルギー分野では競争が激化しているが、貿易やグローバルサプライチェーンでは中国の重要な役割により相互依存が続いている。
2. 「デカップリング」の非現実性
・絡み合った利益: 双方の利益が複雑に絡み合っており、完全な経済的デカップリングは非現実的かつ持続不可能であると見なされている。
・貿易・投資の継続: 西側諸国の呼びかけにもかかわらず、両国間の貿易および投資パートナーシップは引き続き堅調なペースで進んでいる。
3. 米国の政策転換の必要性
・多国間協力への回帰: 世界経済の変革期において、米国が多国間貿易協力の枠組みに回帰することが不可欠である。
・保護主義からの脱却: 米国は、貿易システムを不安定化させ、サプライチェーン危機を悪化させた一方的かつ保護主義的な政策からの転換が求められている。
・コストの負担: 米国の関税は、消費者の価格上昇、製造業者の生産コスト増大、インフレ加速、消費者信頼感の低下、輸出競争力の弱体化といった形で、米国自身に大きなコストをもたらしている。
4. グリーン移行への脅威
・貿易障壁の影響: グリーンテクノロジーのグローバルサプライネットワークへの依存度が高いため、貿易障壁はコストを上昇させ、クリーンエネルギーの導入を遅らせ、発展途上国をグリーン成長から排除するリスクがある。
・気候変動対策への影響: 保護主義的な政策は、気候変動への対処における進歩を妨げる可能性がある。
5. 中国の安定化の役割と多様化
・世界経済への貢献: 中国のGDP成長率は世界経済成長の約30%に貢献しており、その経済は安定化の役割を果たしている。
・貿易の多様化: 対米輸出が総輸出のわずか14.7%に過ぎないことから、中国の貿易先が多様化していることが示されている。
・多国間主義の推進: 「一帯一路」構想や自由貿易協定を通じて、中国はグローバルサウス諸国の主要なパートナーとなり、安定したルールに基づくグローバル貿易環境の構築に貢献している。
・自由貿易の擁護: 中国は自由貿易と多国間システムを支持し、西側諸国の保護主義的な傾向に対抗する立場を示している。
【桃源寸評】💚
ジュネーブ交渉後の米国の半導体牽制の動きと信頼性
背景と現状
2025年春に行われたジュネーブでの米中協議では、両国が関税の一時緩和や貿易上の意見の相違を協議する枠組みで合意し、AI半導体など先端技術を含む分野でも一定の歩み寄りが見られた。しかし、合意直後にもかかわらず、米国は中国製AI半導体、特にファーウェイ製品の使用を米企業に警告し、追加の規制措置を講じた。
中国側の反応
中国政府は、米国のこの動きを「ジュネーブ合意を著しく損なうもの」と強く非難し、「差別的な制限措置」として撤回を要求している。また、米国が中国の利益を実質的に害し続けるなら「断固とした措置を取る」と警告している。
米国の一貫性と信頼性
米国は表向きには関税緩和や対話推進を掲げつつも、AI半導体など経済安全保障上の重要分野では、合意後も対中規制を強化する姿勢を崩していない。このような動きは、「書類上の合意が何であれ、米中間に存在する根深い経済安全保障上の懸念が簡単には解決されない」ことを示している。
ジュネーブ交渉後の米国の半導体牽制策は、合意内容と実際の政策運用に食い違いがあり、少なくとも中国側からは「信頼に足りない」と見なされている。米国の対中戦略は、経済安全保障や技術覇権を最優先する現実主義的な側面が強く、合意後も状況次第で規制を強化する柔軟性(あるいは一貫性のなさ)を持っていると言える。
・さらに詳しく述べる。
ジュネーブでの米中貿易交渉後、米国が半導体分野で中国に対する牽制を強めている動きは、外交的な合意と経済的な競争が同時に進行する、複雑な米中関係の現状を示している。
ジュネーブ交渉後の米国の半導体牽制の動き
1.新たな輸出規制の発表
・ジュネーブでの貿易交渉で一定の合意(一部関税の一時停止など)が見られたにもかかわらず、米国商務省は立て続けに中国の特定のAIチップ(特にHuaweiのAscendチップ)の使用に関するガイダンスを発表した。
・当初は「世界のどこであろうとHuawei Ascendチップを使用することは米国の輸出規制に違反する」という強い文言であったが、後に「中国の高度コンピューティングIC、特定のHuawei Ascendチップを含むものの使用リスクについて業界に警告する」という表現に修正された。しかし、中国側は依然としてこれを「差別的で市場を歪める措置」と非難している。
2.対象の拡大と深掘り
・2022年10月に導入されたAIチップの輸出規制は、その後も段階的に強化されてきた。特に2024年12月には、7nm以下の半導体製造に必要な24種類の最先端製造装置と3つのソフトウェアツールが追加でブラックリストに掲載されるなど、規制の範囲と深度が拡大している。
・これは、個別の企業をターゲットにすることから、AIや高性能コンピューティングに不可欠な技術カテゴリー全体を国レベルで規制するという、より広範な戦略への進化を示している。
3.米中双方の反応
・中国の強い反発: 中国商務省は、これらの米国の措置がジュネーブでの「合意を著しく損なう」と非難し、「一方的ないじめと保護主義の典型的な行為」だと主張している。また、これらの措置を履行または支援する組織や個人に対して、中国の法律に基づき法的措置を講じる可能性を示唆している。
・米国企業の懸念: NvidiaのCEOであるジェンスン・フアン氏は、米国のAIチップに対する輸出規制が「失敗」であり、米国企業に数十億ドルの売上損失をもたらしていると批判している。この規制が中国企業に自社ソリューションの開発と国産サプライチェーンの構築を加速させていると指摘し、結果的に米国企業の競争力を低下させていると述べている。
この動きが示すもの
・「競争的協力」の限界と現実: ジュネーブでの貿易交渉で一時的な「休戦」が見られたとしても、半導体、特にAI関連の最先端技術における米中の競争は、貿易関係とは別の「トラック」として継続していることを明確に示している。これは、記事が指摘する「競争的協力」が、技術覇権の分野では非常に緊張を伴うものであることを裏付けている。
・国家安全保障の優先: 米国は、国家安全保障上の懸念から、中国の軍事力強化やAI技術の発展を抑制することを最優先課題と見なしている。そのため、貿易交渉で一定の進展があったとしても、この戦略的目標を損なうような技術の流出は許さないという強い姿勢を示している。
・中国の技術自給自足の加速: 米国の規制は、中国の国内半導体開発への投資を大幅に増加させ、技術の自給自足を加速させる逆効果をもたらしている。Huaweiのような中国企業は、米国からのアクセスが制限される中で、国内市場でのギャップを埋めるべく、より高度なチップの開発に注力している。
・グローバルサプライチェーンへの影響: 米国の継続的な規制と中国の対抗措置は、世界の半導体サプライチェーンを再構築しつつある。企業は、地政学的リスクを考慮し、サプライチェーンの多様化や再編を迫られている。
ジュネーブでの貿易交渉が一時的な緊張緩和をもたらした一方で、半導体分野での米国の中国牽制は、戦略的な技術競争が米中関係の核心にあることを改めて浮き彫りにしている。これは、貿易協定だけでは解決できない、より深いレベルでの対立であり、今後の国際経済と技術開発の動向を大きく左右する要因となるだろう。
【寸評 完】
【引用・参照・底本】
What signs recent China-US trade interactions convey to the world? GT 2025.05.23
https://www.globaltimes.cn/page/202505/1334750.shtml
