【概要】

　この状況は、テヘランでのハマスの政治指導者イスマイル・ハニヤの暗殺に続く中東での紛争の潜在的なエスカレーションを浮き彫りにしている。

　全米イラン系アメリカ人評議会(NIAC)やその他の組織は、バイデン政権に対し、その影響力を行使して停戦を推進し、より広範な地域戦争を防ぐよう求めている。

　イスラエル軍が実行したとされるこの暗殺は、緊張の高まりと、米国、イスラエル、ハマス、ヒズボラ、イランを含む様々な地域関係者の関与の可能性についての懸念を引き起こしている。

　バイデン政権は、紛争の終結を確保するためにイスラエルへの軍事支援を活用するという圧力に直面しているが、これまでのところイスラエルへの支援を維持している。

　この暗殺は、ガザの人質と停戦協定をめぐる交渉を混乱させ、より広範な戦争が拡大することを恐れている。

　イランは自衛権を理由に反撃の意向を表明しているが、アントニー・ブリンケン米国務長官は、米国は暗殺に関与していないと述べた。状況は依然として不安定で、さらなるエスカレーションを防ぐために米国の政策の転換を求める声が上がっている。

【詳細】

　2024年8月1日に発生した重要な国際情勢の変化を詳しく説明している。イラン系アメリカ人を代表する組織である全米イラン系アメリカ人評議会(NIAC)は、イスラエルによるガザ地区への攻撃に対するバイデン政権の対応を批判し、地域戦争の勃発を防ぐために積極的な行動を取るよう求めている。

　背景

　・ハニーヤの暗殺: ハマスの政治的リーダーであり、停戦交渉に関与していたイスマイル・ハニーヤがテヘランで暗殺された。この暗殺は、イスラエル軍によるものと広く推測されている。ハニーヤの殺害は、地域の緊張をさらに高め、戦争の拡大を懸念する声を強めている。

　・地域の反応: イランの最高指導者アリー・ハーメネイーは、イスラエルに対して「厳しい報復」を誓い、さらに緊張を高める可能性がある。また、レバノンの首都ベイルートへのイスラエルの攻撃も、地域戦争の危険性を高めている。

　バイデン政権への要求

　・外交的・軍事的圧力: NIACの会長ジャマール・アブディは、バイデン政権に対し、イスラエルに対する軍事支援を利用して停戦を実現するよう求めている。彼は、地域戦争が許容されるべきではないことを明確にし、そのためにアメリカの影響力を行使するべきだと主張している。

　・外交関係の影響: アメリカの支援がイスラエルの攻撃を助長しているとの批判がある。このため、バイデン政権は中東地域での外交的地位を危険にさらしているという懸念がある。

　国際的な反応

　・イランの声明: イランの国連大使は、アメリカがこの暗殺に関与した可能性があると非難し、国連安全保障理事会に書簡を送っている。イランは国連憲章第51条に基づく自衛権を行使する可能性を示唆している。

　・交渉の影響: ハニーヤの暗殺は、ガザでの人質交換と停戦交渉を妨げる可能性が高く、戦争の拡大を阻止するための努力を複雑にしている。

　専門家の見解

　・フィリス・ベニスの指摘: アメリカの政策研究所のフェローであるフィリス・ベニスは、アメリカがイスラエルに対する武器供給を停止しない限り、恒久的な停戦は実現しないと指摘している。彼女は、ハニーヤの殺害が交渉を遅延または中断させ、地域戦争の可能性を一層高めると述べている。

　この状況は、アメリカが中東地域での政策を再考し、さらなる紛争の拡大を防ぐための具体的な行動を取る必要性を示している。

【要点】

1.背景

　・イランでハマスの政治リーダー、イスマイル・ハニーヤが暗殺される。
　・暗殺はイスラエル軍によるものと広く推測され、地域の緊張を高める。
　・イランの最高指導者アリー・ハーメネイーはイスラエルに「厳しい報復」を誓う。

　2.バイデン政権への要求

　・全米イラン系アメリカ人評議会(NIAC)は、バイデン政権に対し、イスラエルに停戦を求めるために軍事支援を活用するよう要請。
　・地域戦争を防ぐために、アメリカの外交的影響力を行使する必要があると主張。

　2.国際的な反応

　・イランの国連大使は、アメリカの関与を非難し、国連安全保障理事会に書簡を送付。
　・イランは国連憲章第51条に基づき、自衛権を行使する可能性を示唆。

　3.交渉への影響

　・ハニーヤの暗殺は、ガザでの人質交換と停戦交渉を妨げる可能性が高い。

　4.専門家の見解

　・フィリス・ベニスは、アメリカがイスラエルへの武器供給を停止しない限り、恒久的な停戦は実現しないと指摘。
　・暗殺は交渉を遅延または中断させ、地域戦争の可能性を高める。

【引用・参照・底本】

Iranian-American Group: Biden Must Avert War With Iran Consortium News 2024.08.01
https://consortiumnews.com/2024/08/01/iranian-american-group-biden-must-avert-war-with-iran/?eType=EmailBlastContent&eId=ab47f7c2-97b8-43a3-a952-1d424d36a5aa

【概要】

　国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)の最近の報告書は、イスラエルの拘禁施設でパレスチナ人に対する拷問と虐待が行われているという深刻な申し立てを浮き彫りにしている。報告書によると、被拘禁者は、水責め、性的暴力、電気ショック、食料や水などの基本的ニーズの剥奪など、さまざまな形態の身体的・心理的虐待を経験している。

　報告書はまた、イスラエル軍が調査中の、兵士による重大な虐待の疑いがある事件にも注目を寄せている。これは、極右グループが法的手続きに介入しようとする試みを含む、論争と抗議を引き起こした。

　報告書は、9,400人以上のパレスチナ人が、しばしば秘密裏に、明確な正当な理由もなく拘禁されていると述べており、恣意的な拘禁慣行に対する懸念が高まっている。過密状態や劣悪な衛生状態など、拘置所で述べられている状況は憂慮すべきものである。10月以降、少なくとも53人の被拘禁者が拘禁中に死亡したと報じられている。

　報告書は、ハマスや関連団体がイスラエル人に対して行っている人権侵害についても取り上げており、過酷な扱いや独立した監視へのアクセスの欠如といった同様の問題を強調している。

　国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)は、説明責任と国際人権基準の遵守を求め、イスラエルとハマスの双方に対し、赤十字国際委員会のような組織による独立した監視を認めるよう求めている。本報告書は、既存の証拠に加えて、国際的な調査と潜在的な法的措置を求めている。

【詳細】

　この報告書は、国際連合人権高等弁務官事務所(OHCHR)によって発表され、イスラエルの拘留施設におけるパレスチナ人への拷問や虐待を詳細に記録している。報告書によると、拘束されたパレスチナ人は、性的暴力や水責め、犬を使った威嚇、電気ショック、食事や水、睡眠、トイレの利用の剥奪などの虐待を受けている。

　特に、解放された被拘留者へのインタビューを基に、拘束者の手が天井から吊るされる、長時間にわたって裸でいさせられる(おむつだけを着用させられる)、目隠しをされたままにされるといった状況が報告されている。拘留中の環境は非常に劣悪で、多くの拘留者が5人用の部屋に13〜20人が押し込められ、床で寝ざるを得ない状態であったとされている。また、衛生状態も悪く、寒冷な気候にもかかわらず毛布が取り上げられ、窓ガラスがない状況にさらされることも報告されている。

　報告書は、少なくとも53人のパレスチナ人被拘留者が昨年10月以降に死亡したことを指摘しており、これが集団的な懲罰措置と見なされる可能性があると述べている。また、イスラエルの国家安全保障大臣イタマール・ベン・グヴィールが「テロリストは最も厳しい条件に値する」と述べたことを引用し、拘留制度の過酷さを強調している。

　さらに、報告書は、イスラエル軍が9人の兵士によるパレスチナ人拘留者への虐待を調査していることにも触れている。この事件は大きな論争を巻き起こしており、一部の極右団体が兵士たちを解放しようと拘置所を襲撃する事態となっている。

　また、OHCHRの報告書は、ハマスやその関連グループによって拘束されたイスラエル人の虐待についても言及している。これらの被拘留者も、暴行や麻酔なしの手術、性的・ジェンダーに基づく暴力などの苛酷な状況を報告している。国際赤十字が拘留者や人質を訪問することを両側が許可していないため、OHCHRは独立した監視を求めている。

　この報告書は、国際社会に対し、これらの問題に対する注視と法的対応を求めるものであり、国際刑事裁判所がこの証拠を活用する可能性があるとしている。

【要点】

　OHCHRの報告書の主要な内容を箇条書きで説明したものである。

　1.虐待の内容

　・水責め、性的暴力、電気ショック
　・食事や水の剥奪、睡眠の妨害、トイレ利用の制限
　・犬を使った威嚇、拘束中の目隠し
　・長時間の裸での拘束(おむつのみ着用)、手を天井から吊るされる状態
　・電気ショックやタバコでの火傷、拷問

　2.拘留条件

　・5人用の部屋に13〜20人が収容され、床で寝ることを強いられる
　・衛生状態が悪く、冷たい気候に晒される
　・水は1日に1時間しか供給されず、毛布が取り上げられることも

　3.死亡者数

　・昨年10月以降、少なくとも53人のパレスチナ人拘留者が死亡

　4.調査中の事件

　・イスラエル軍が9人の兵士によるパレスチナ人拘留者への「重大な虐待」を調査中
　・極右団体が兵士たちを解放しようと拘置所を襲撃する事態が発生

　5.報告書の要求

　・国際赤十字が拘留者や人質を訪問することを許可するよう、イスラエルとハマスに要求

　6.その他の状況

　・ハマスや関連グループによるイスラエル人の拘束と虐待についても言及
　・イスラエルでの公正な監視と法的対応を求める内容

　この報告書は、国際社会に対し人権問題に対する対応を強く促すものである。

【引用・参照・底本】

UN Finds ‘Appalling Acts’ of Torture Against Palestinians Consortium News 2024.08.01
https://consortiumnews.com/2024/08/01/un-finds-appalling-acts-of-torture-against-palestinians/?eType=EmailBlastContent&eId=226989b8-aaa9-404d-9468-fa57a4cdf5af

【概要】

　米国は、グローバル・サウスにおける影響力をめぐって中国と競争する取り組みを強化しており、中国の存在感の高まりに対抗する必要性を認識している。米国当局者は、これらの地域における外交的、経済的、軍事的関与を強化することの重要性を強調してきた。

　最近の取り組みには、バヌアツに大使館を開設したり、アフリカ大使を増員したりするなど、外交代表の増員が含まれる。

　しかし、専門家は、米国のアプローチは中国の戦略に比べて効果が低いと主張している。中国のモデルは、平等で互恵的なパートナーシップを強調しており、これはグローバルサウス諸国にとってより魅力的であることが証明されている。対照的に、米国は「アメとムチ」のアプローチを使用していると認識されることが多く、これは強制的で、真の開発ではなく地政学的な競争に焦点を当てていると受け取られる可能性がある。

　ギャラップ社の報告書によると、アフリカにおける米国の支持率はわずかに低下し、中国の支持率は上昇しており、これらの地域で米国が支持を獲得する上で直面している課題を浮き彫りにしている。

【詳細】

　米国と中国のグローバル・サウス(発展途上国)に対する影響力競争は、国際関係における重要なテーマである。以下に、この記事の主要なポイントとそれに関連する背景を詳しく説明する。

　1. 米国の対応

　米国は、中国のグローバル・サウスでの影響力拡大に対抗するため、いくつかの戦略を進めている。主な取り組みには以下のものがある。

　・外交と経済開発の強化: 米国の外交政策関係者、例えばベン・カードン上院議員やカート・キャンベル国務省副長官は、米国が中国に対抗するために外交と経済支援の強化が必要だと述べている。これにはアフリカへの出張や大使館の設置が含まれる。

　・大使館の設置: 最近、米国は太平洋のバヌアツに新しい大使館を開設した。これは、アジア太平洋地域での中国の影響力に対抗するための一環とされている。

　・人事の強化: 米国は、アフリカを含むグローバル・サウスの重要なポストに大使を任命する必要があると強調している。これは、戦略的な利益を守るために不可欠だとされている。

　2. 中国のアプローチ

　中国のアプローチは、米国のものと対照的である。中国は以下の方法でグローバル・サウスの国々との関係を築いている。

　・平等で相互利益のあるパートナーシップ: 中国は、発展途上国に対して平等で互恵的な協力を提供することを重視している。これにより、これらの国々との信頼関係を築き、開発を支援している。

　・協力的なモデル: 中国のアプローチは、発展途上国の自発的な選択と協力を促進し、対立的な姿勢を取らないことが特徴である。これは、発展途上国の自主性と尊厳を尊重するものと見なされている。

　3. 米国のアプローチに対する批判

　中国の専門家は、米国のアプローチに対して以下のような批判をしている。

　・「ニンジンと棒」のアプローチ: 米国が発展途上国に対して「ニンジンと棒」の手法(報酬と制裁)を用いることは、地政学的な競争の一環と見なされがちである。これにより、これらの国々が自らの利益を守るために協力を強制されていると感じることがある。

　・資源争奪の政治化: 米国と中国の間で、レアアースなどの重要な鉱鉱資源をめぐる争奪戦が激化している。これは、発展途上国にとっては資源争奪戦の政治化につながり、持続可能な発展には逆効果となる可能性がある。

　4. 世論調査の結果

　Gallupの調査によると、アフリカにおける米国の承認度は2022年から2023年にかけてわずかに低下した。一方、中国の承認度は上昇し、米国を上回る結果となった。これにより、米国がアフリカやその他のグローバル・サウス地域での影響力を維持するための課題が浮き彫りになっている。

　結論

　米国と中国のグローバル・サウスにおける競争は、国際的な影響力の分配や経済的利益の獲得に直結している。米国のアプローチが時に対立的と受け取られ、中国の協力的なモデルが好まれる中で、米国が効果的な戦略を打ち出すには、より発展途上国の利益を考慮した柔軟な対応が求められると言えるだろう。

【要点】

　米国と中国のグローバル・サウスに対する影響力競争に関する要点を箇条書きで説明したものである。
　
　1.米国のアプローチ

　・外交と経済支援の強化: 米国は外交と経済開発を強化し、発展途上国への影響力を高めることを目指している。
　・大使館の新設: 太平洋のバヌアツに新しい大使館を開設し、アジア太平洋地域での中国の影響力に対抗。
　・大使の任命: アフリカなどの重要ポストに大使を任命し、戦略的利益を守るための外交的存在感を強化。

　2.中国のアプローチ

　・平等で相互利益のあるパートナーシップ: 中国は発展途上国との平等で互恵的な協力を強調し、信頼関係を築いている。
　・協力的なモデル: 発展途上国の自主性を尊重し、対立的な姿勢を取らない協力的なアプローチを採用。

　3.米国のアプローチに対する批判

　・「ニンジンと棒」のアプローチ: 米国の対発展途上国への対応が報酬と制裁の手法に依存しており、地政学的競争の一環と見なされることがある。
　・資源争奪の政治化: レアアースなどの鉱鉱資源をめぐる争奪戦が政治化し、発展途上国に対する持続可能な発展を妨げる可能性がある。

　世論調査の結果

　・承認度の変化: Gallupの調査によると、米国のアフリカにおける承認度は2022年から2023年にかけてわずかに低下。中国の承認度は上昇し、米国を上回る結果となった。

　この競争は、国際的な影響力の分配や経済的利益の獲得に直結しており、米国の戦略が効果的であるためには、発展途上国の利益をより考慮したアプローチが必要とされている。

【引用・参照・底本】

US wants to compete with China in Global South, but its promises have too many strings attached: expert GT 2024.07.31
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1317119.shtml

【概要】

　アンドリュー・コリブコによる彼の記事は、ハンガリーと欧州連合の間で進行中の緊張について、特にハンガリーが「ナショナルカード」プログラムをロシア人とベラルーシ人を含むように拡大するという決定の文脈で、批判的な見解を提示している。

　この決定が、潜在的な安全保障上のリスクとEU制裁の回避を懸念するEU当局者から大きな反発を受けたことを示唆している。これらの懸念が、特にウクライナ紛争に関して、ハンガリーにEUの政策に同調するよう圧力をかけるための口実として利用されていると主張している。

　この記事の要点は次のとおり。

　1.ナラティブ・エスカレーション:ハンガリーの決定に対するEUの対応は、ハンガリーがロシアのスパイをEUに侵入させる可能性があるという非難とともに、ナラティブ・エスカレーションを表していると主張している。

　2.安全保障と制裁の懸念:マンフレート・ウェーバー氏やイルヴァ・ヨハンソン氏を含むEU当局者は、ハンガリーの決定による安全保障への影響と制裁回避の可能性について懸念を表明している。

　3.政治的・経済的圧力:ポーランドとハンガリーの政治的分裂、ウクライナによるロシア産石油輸出の制限、EUによるハンガリーでの外交サミットのボイコット計画など、ハンガリーに対する進行中のスキャンダルと圧力について概説している。

　4.オルバーンの主権:ハンガリーのオルバーン首相を、EUの圧力に抵抗する「原則的な主権主義者」として描いており、ハンガリーの動きはより広範な平和ミッションの一部と見なされている。

　5.潜在的な結果:ハンガリーをシェンゲン圏から停止するという極端なシナリオが、可能性は低いものの、ハンガリーの政策変更を強制する潜在的な脅威として利用されていることを示唆している。

　6.ハンガリーとEUへの影響:この危機の結果は、ハンガリーの主権と、EU内の他の国々にブロック政策に挑戦するよう促すハンガリーの試金石として組み立てられている。

　全体として、EUの行動はハンガリーに対する「ハイブリッド戦争」の一部であり、EUの独立した外交政策を弱体化させ、ウクライナ紛争に対するEUの立場に従うよう圧力をかけることを目的としていると主張している。

【詳細】

　ハンガリーと欧州連合(EU)の間で進行中の緊張をめぐる批判的な視点を提供している。特に、ハンガリーがロシア人とベラルーシ人を「ナショナルカード」プログラムに含める決定に関して、EUの一部から激しい反発を受けている。アンドリュー・コリブコは、この反発が、ハンガリーに対してEUの政策に従うよう圧力をかける口実として使われていると主張している。

　以下は、この記事の重要なポイントである。

　1.ナラティブのエスカレーション: EUの反応がハンガリーに対するナラティブのエスカレーションを示しており、ハンガリーがロシアのスパイをEUに潜入させる可能性があるとの非難がなされているとしている。

　2.セキュリティと制裁の懸念: EUの役人、特にマンフレッド・ウェーバーとイルヴァ・ヨハンソンは、ハンガリーの決定がもたらすセキュリティ上のリスクとEU制裁の迂回の可能性について懸念を示している。

　3.政治的および経済的圧力: ハンガリーに対するいくつかの進行中のスキャンダルと圧力について説明している。これには、ポーランドがハンガリーとの政治的関係を断絶したこと、ウクライナがロシアの石油輸出を制限したこと、そしてハンガリーでの外務サミットをEUがボイコットする計画が含まれている。

　4.オルバンの主権: ハンガリーのビクトル・オルバン首相は「原則を持った主権主義者」として描かれており、EUの圧力に抵抗しているとされている。ハンガリーの行動は、広範な平和ミッションの一環と見なされている。

　5.潜在的な結果: 記事は、シェンゲン協定からハンガリーを一時的に排除するという極端なシナリオが、ハンガリーに政策変更を強制するための潜在的な脅威として使用されていると示唆しているが、実際に実行される可能性は低いとしている。

　6.ハンガリーとEUへの影響: この危機の結果は、ハンガリーの主権の試金石と見なされており、EU内の他の国々がEUの政策に挑戦するよう触発するかどうかの試みとされている。

　全体として、この記事は、EUの行動が、ウクライナ紛争に関する独立した外交政策を弱体化させ、ハンガリーを従わせるための「ハイブリッド戦争」の一環であると主張している。このような圧力は、ハンガリーがEUの政策、特にウクライナ紛争に関する政策に従うよう強制することを目的としている。

【要点】

　ハンガリーとEUの間で進行中の緊張について、以下のように箇条書きで説明する。

　・ナラティブのエスカレーション: ハンガリーがロシア人とベラルーシ人を「ナショナルカード」プログラムに含める決定が、EUに対するセキュリティリスクとして非難されている。

　・セキュリティと制裁の懸念: EUの役人が、ハンガリーの決定がセキュリティ上のリスクをもたらし、EU制裁を迂回する可能性があると懸念を示している。

　・政治的および経済的圧力: ポーランドとの政治的関係の断絶、ウクライナによる石油輸出の制限、EUによる外務サミットのボイコットなど、ハンガリーに対する圧力が強まっている。

　・オルバンの主権: ハンガリーのオルバン首相は、EUの圧力に抵抗する「原則を持った主権主義者」として描かれている。

　・潜在的な結果: ハンガリーがシェンゲン協定から一時的に排除されるという脅威が示唆されているが、実行の可能性は低いとされる。

　・ハンガリーとEUへの影響: この危機の結果は、ハンガリーの主権の試金石であり、EU内の他の国々に影響を与える可能性がある。

【参考】

　➢ 記事で言及されている「ナショナルカード」プログラムは、ハンガリーが特定の国の市民に対して発行する特別な身分証明書のようなものであり、これによりこれらの市民がハンガリー国内での居住や活動に関して特定の特典や権利を得ることができる制度のようだ。具体的な詳細はこの記事には記載されていないが、問題視されているのはこのプログラムがロシア人とベラルーシ人を含めることで、EUのセキュリティにリスクをもたらす可能性があると懸念されている点である。

　このプログラムを通じてハンガリーがどのように国際関係を築こうとしているのか、またその背景にある政治的な意図や戦略について、より詳しい情報が必要である。

　➢ シェンゲン圏は、ヨーロッパの多くの国々が参加する地域で、この地域内では国境検査が廃止され、自由に移動することができる。1985年にルクセンブルクのシェンゲンで署名された協定に基づいており、現在、ほとんどのEU加盟国を含む26か国が参加している。

　シェンゲン圏の主な特徴

　・国境検査の廃止: シェンゲン圏内では、参加国間の国境でのパスポートやビザのチェックが行われず、人々は自由に移動できる。

　・共通のビザ政策: シェンゲンビザを取得すると、シェンゲン圏内のすべての国に入国し、一定期間滞在することが可能である。

　・共同警備と協力: 各国の警察と司法当局が連携し、情報を共有して治安を維持している。

　・参加国: フランス、ドイツ、イタリア、スペイン、オランダなど多くのEU加盟国が参加しているが、イギリスやアイルランドは参加していない。ノルウェー、アイスランド、スイス、リヒテンシュタインはEU非加盟国であるが、シェンゲン圏に参加している。

　シェンゲン圏の自由な移動は、ビジネスや観光を促進し、欧州全体の経済活動を活発にする一方で、移民問題や安全保障の課題も抱えている。特にテロの脅威や移民の流入が増加する中で、国境管理の強化やシェンゲン協定の見直しが議論されることがある。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

Fake News Alert: Hungary Isn’t About To Tacitly Let Russian Spies Into The EU Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.30
https://korybko.substack.com/p/fake-news-alert-hungary-isnt-about?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=147330274&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email

【概要】

　アンドリュー・コリブコによる記事は、ロシアがイランに軍事支援を提供する可能性があるという最近の報道を分析している。

　焦点は、中東におけるロシアの外交政策、特にイラン、イスラエル、シリア、トルコなどの地域アクター間の力のバランスをとることを目指す「軍事外交」を理解することにある。

　1.イランへの軍事援助

　・ロシアの軍用機がイランに武器を供与しているという主張は浮上したが、特に弾道ミサイルに関しては検証が欠如していた。これらの記事は、ロシアの地域政策を理解する必要性を強調している。

　2.ロシアの地域戦略

　・ロシアは、軍事紛争ではなく外交的解決を促すために、ライバル国間の力の均衡を維持しようとしている。
　・ロシアとイラン、イスラエル両国との関係は複雑だ。イスラエルと強い結びつきがあるが、地域の安定を維持するためにイランに対して防衛的な支援も行っている。

　3.メディアの不実表示

　・コリブコは、一部のメディアの物語がロシアの意図を誤って伝え、戦争挑発者として描写し、それが国民にその真の目標について誤解を招く可能性があると主張している。

　4.ディフェンシブサポート

　・ロシアは、イランの防衛を強化するため、紛争をエスカレートさせるためではなく、一方が他方を支配するのを防ぐため、防空システムと電子戦システムをイランに送っているのかもしれない。

　5.歴史的背景

　・ゴラン高原にイスラエルの緩衝地帯を作るのを助けたり、シリアのS-300システムの使用を制限したりするなど、ロシアの過去の行動は、地域のバランスへのコミットメントを示している。

　6.誤解のリスク

　・誤った情報は、ロシアの役割について非現実的な期待を呼び、支持者の間に失望を引き起こし、外交的立場に影響を与える可能性がある。

　コリブコは、ロシアの外交政策のニュアンスを理解することが、中東の紛争を防ぎ、安定を維持するために重要であると強調する。

【詳細】

　イランへのロシアの軍事支援の可能性についての報道を分析し、ロシアの中東における外交政策の複雑さを詳述している。以下に、重要なポイントを詳しく説明する。

　1. イランへの軍事支援

　・報道の内容: ソーシャルメディア上で、ロシアの軍用輸送機がイランに到着し、重火器を輸送したとの情報が流れた。具体的には、防空システム、電子戦装置、弾道ミサイルなどの可能性が指摘されている。
　・検証の問題: 特にNBCニュースが弾道ミサイルに関する報道をしたとされるが、公式な情報は確認されておらず、これらの報道は偽ニュースの可能性が高いと指摘されている。

　2. ロシアの地域戦略

　・バランスの維持: ロシアは、イラン・イスラエル、シリア・トルコといった競合する国々の間で力の均衡を保つことを目指している。このバランスにより、対立を軍事手段ではなく外交手段で解決することを促している。
　・軍事外交: ロシアの武器輸出は、防御的・攻撃的なシステムの提供を通じて抑止力を高め、地域の均衡を維持することを意図している。

　3. メディアの誤報

　・誤解のリスク: 一部のメディアがロシアの意図を誤って報道し、戦争を煽る国として描写することで、公衆の誤解を招いている。こうした報道は、ロシアの外交政策の実際の目的を見誤らせる可能性がある。

　4. 防御的支援

　・防衛能力の強化: イランは既に攻撃的な能力を備えているため、ロシアは主に防御的な支援(防空システムや電子戦装置の提供)を行う可能性がある。これにより、地域の力のバランスが一方に傾かないようにしている。

　5. 歴史的背景

　・過去の行動: 2018年、ロシアはイスラエルの安全を確保するため、シリアのゴラン高原に緩衝地帯を設ける支援を行った。また、シリアがS-300を使用することを制限しており、これは地域紛争のエスカレーションを防ぐための措置である。

　6. 誤解のリスク

　・誤解による影響: ロシアの意図を誤解すると、その支持者に不満を生じさせ、それが敵対勢力に利用される可能性がある。その結果、「ロシアがイランを裏切った」などの誤った主張が生まれ、ロシアの外交と評判に悪影響を及ぼす可能性がある。

　総じて、ロシアの中東における政策が複雑であることを理解し、誤った情報が地域の安定に与える潜在的な影響を防ぐことの重要性を強調している。

【要点】

　ロシアの中東における外交政策とイランへの軍事支援の可能性について分析している。以下は、記事の重要なポイントを箇条書きで説明したものである。

　1.イランへの軍事支援報道

　・ロシアの軍用輸送機がイランに到着し、重火器を輸送したとの未確認情報がソーシャルメディアで広まる。
　・特にNBCニュースによる弾道ミサイル報道は公式に確認されておらず、偽ニュースの可能性が指摘される。

　2.ロシアの地域戦略

　・ロシアは、イラン・イスラエル、シリア・トルコなどの競合国間で力の均衡を保つことを目指す。
　・武器輸出を通じて、防御的・攻撃的なシステムを提供し、抑止力を高め、地域の安定を維持。

　3.メディアの誤報:

　・一部メディアがロシアを戦争を煽る国として誤報し、公衆の誤解を招く可能性。
これがロシアの本来の外交目的を見誤らせるリスクを持つ。

　4.防御的支援の可能性

　・イランには既に強力な攻撃能力があるため、ロシアは防御的支援（防空システムや電子戦装置）を提供する可能性。
　・これにより、地域の力のバランスを維持し、一方的な優位を防止。

　5.歴史的背景

　・2018年にロシアはイスラエルの安全のため、シリアのゴラン高原に緩衝地帯を設置。
　・シリアがS-300を使用することを制限し、地域紛争のエスカレーションを防止。

　6.誤解のリスクと影響

　・ロシアの意図を誤解することは支持者に不満を生じさせ、敵対勢力に利用される可能性。
　・「ロシアがイランを裏切った」といった誤った主張が、ロシアの外交と評判に悪影響を及ぼすリスク。

　ロシアの中東政策が複雑であることを理解し、誤った情報が地域の安定に与える影響を防ぐことの重要性を強調している。

【引用・参照・底本】

There Might Be Some Truth To Reports Of Emergency Russian Military Assistance To Iran Andrew Korybko's Newsletter 2024.08.04
https://korybko.substack.com/p/there-might-be-some-truth-to-reports?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=147331908&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email