【概要】　
　
　2024年11月1日、米軍の横田基地(東京都)で「PFAS」を含む水が漏洩した可能性が浮上し、東京都が周辺地域の川で調査を行った結果、いずれの地点でも国の定める基準値を下回る結果となったことが発表された。

　PFAS(有機フッ素化合物)は約1万種類に及ぶ化合物の総称で、特に「PFOS」などの一部は発がん性や健康への悪影響が懸念されている。PFASは自然分解が難しく、一度体内に入ると長期にわたり残留する性質を持つ。

　東京都によると、米軍は8月30日の大雨により、横田基地内の貯水池からPFOSを含む泡消火薬剤の残留物を含んだ水が約4.7万リットルあふれ出し、その一部が施設外に流出した可能性があると防衛省を通じて報告した。しかし、東京都がこの情報を受け取ったのは10月3日で、さらに調査のために採水が実施されたのは10月7日であった。通達が遅れた理由については、現時点で明らかにされていない。

　なお、PFOSは一般的には使用が禁止されているが、軍事基地や空港での泡消火薬剤としての使用が許可されており、大規模な燃料火災などに効果的とされるために保管が続けられている。

　PFASの水質汚染問題は横田基地に限らず、日本国内の他の米軍基地周辺でも確認されている。例えば、沖縄県では米軍基地周辺での水質調査で、PFASが国の規制基準を大幅に超える濃度で検出されるなど、他の地域でも問題が指摘されている。

【詳細】

　今回の横田基地での「PFAS」漏洩事案は、米軍基地周辺での環境汚染問題の一環として注目されている。PFASは、化学的に非常に安定しており水や油に強いため、工業製品や消火剤、電子機器の加工などに広く利用されてきた。しかしその安定性ゆえに、自然界では分解されにくく、「永遠の化学物質(forever chemicals)」とも呼ばれている。

　今回の漏洩に関する経緯として、米軍から防衛省に通達があったのは10月3日でしたが、漏洩自体は8月30日に発生した可能性が示唆されている。この遅延により、都が独自に調査を開始できるまでに時間がかかったことから、周辺環境への影響を早期に判断することが難しい状況となった。また、この遅延に関して、なぜ米軍からの報告が一ヶ月以上も遅れたのかは明らかにされておらず、この点が住民や関係者の不安を呼んでいると考えられる。

　漏洩したPFASは泡消火剤の残留物を含んでいたとされている。泡消火剤は燃料火災などの消火に有効で、特に軍事基地や空港では使用が認められている。日本ではPFOSの製造と使用は原則として禁止されており、環境中の基準値が定められているが、特定の用途では例外的に使用が認められている。横田基地のような場所においては、緊急時の消火に備えるために保管されているものの、事故や自然災害が原因で施設外に流出するリスクが常に存在している。

　東京都は10月7日に採水調査を実施し、横田基地周辺の川での水質調査を行った結果、国の定める基準値を下回っていたことを確認した。しかし、PFASは一度環境中に放出されると広範囲に拡散しやすく、周辺地域への潜在的な影響については継続的な監視が必要である。

　また、PFASによる環境汚染は日本各地の米軍基地周辺でも報告されている。例えば、沖縄県では米軍基地周辺の水質調査で、国の基準を36倍も超える濃度のPFASが検出され、基地由来の可能性が指摘されている。このように、米軍基地が所在する地域ではPFASによる水質汚染問題が頻発しており、日本政府や自治体が調査や規制の強化に取り組む必要性が増している。

　PFASによる健康への影響は科学的に解明が進んでおり、PFOSやPFOAなどの一部のPFASには発がん性や内分泌かく乱、免疫系への影響が懸念されている。特に、体内に蓄積されやすく、長期間にわたって排出されないため、慢性的な曝露によって健康被害が生じるリスクが指摘されている。

【要点】

　1.PFAS漏洩の経緯

　・横田基地でPFASを含む水が漏洩したとされる事案が発生。
　・米軍から防衛省への報告は漏洩から1ヶ月以上後の10月3日になされ、東京都が調査に着手できたのは10月7日。
　・米軍からの通達が遅れた理由は不明で、住民や関係者の不安が増している。

　2.PFASの特徴と用途

　・PFASは約1万種類ある有機フッ素化合物の総称で、分解されにくく「永遠の化学物質」と呼ばれる。
　・水や油に強い性質から工業製品、電子機器加工、消火剤などに広く使用される。
　・特に軍事基地や空港では、燃料火災に対応する泡消火剤として保管されているが、使用には環境へのリスクが伴う。

　3.東京都の調査結果

　・東京都は横田基地周辺の川で水質調査を行い、基準値を下回る濃度だったと報告。
　・PFASは拡散しやすいため、周辺地域への影響については今後も監視が必要。

　4.PFASの規制状況と漏洩リスク

　・日本ではPFOSの使用は原則禁止だが、軍事や空港での使用は例外的に許可されている。
　・台風や地震などの自然災害や事故によって漏洩するリスクがある。

　5.他地域でのPFAS汚染事例

　・横田基地に限らず、沖縄など他の米軍基地周辺でもPFAS汚染が報告されている。
　・沖縄県では一部地点で国の基準の36倍もの高濃度が検出され、基地由来の可能性が指摘されている。

　6.PFASの健康への影響

　・PFOSやPFOAといったPFASの一部には発がん性、内分泌かく乱、免疫系への影響が懸念されている。
　・一度体内に入ると長期にわたり残留し、慢性的な曝露による健康リスクが存在する。

【引用・参照・底本】

横田基地、「PFAS」の漏洩騒動　米側から連絡は発生の1ヶ月後、都はすぐに調査できず sputnik 日本 2024.11.01
https://sputniknews.jp/20241101/pfas1-19271480.html

【概要】　
　
　イランのメディアがドイツ政府の反応に対して強い批判を展開している様子が描かれている。

　ドイツ大使館の閉鎖要求: イランのジャーナリスト、ホセイン・シャリーアトマダーリー氏は、ドイツ大使館の存在がイスラエル総領事館の開設を意味する可能性を指摘し、同大使館の閉鎖を求めた。彼は、ドイツ政府がシオニストとしてのアイデンティティを示す証拠があると主張している。

　ドイツ国籍のテロリストに対する死刑執行: イラン最高裁は、ドイツ国籍のテロ組織トンダルのリーダー、ジャムシード・シャールマフドに対して死刑を執行。この死刑に対するドイツ側の反発がイランメディアに報じられている。

　西側諸国の反応: タスニーム通信によれば、ドイツ外務省はこの死刑執行に抗議し、自国に駐在するイラン大使を召喚した。これに対して、イラン側は西側諸国が地域のテロ組織を指導していると批判している。

　イランの立場: スィヤーサト・ルーズという政治紙は、イランの法的手続きに基づく死刑執行が西側諸国を動揺させたとし、彼らの人権主義が偽善であると指摘した。

　欧州諸国の二重基準: イランのメディアは、欧州諸国がイスラエルによるパレスチナでの行動に対して沈黙を守る一方で、テロリストに対する死刑執行に抗議したことを非難している。

　ドイツの過剰な行動: イスナ―通信は、ドイツ政府がイスラエルの戦争犯罪を助長する行動をとった結果、イランとの関係が悪化していると報じた。

　全体を通して、イランメディアはドイツや西側諸国の対応を批判し、イランの行動を正当化する姿勢を見せている。また、イランとドイツとの間の緊張が高まっていることが強調されている。

【詳細】

　イランのメディアがドイツ政府の行動に強く反発し、特にドイツ大使館に対する批判が展開されている。以下に、各要素について更に詳細に説明する。

　1. ドイツ大使館の閉鎖要求

　・主張の背景: イランのジャーナリスト、ホセイン・シャリーアトマダーリー氏は、ドイツ大使館の存在がイスラエル総領事館の機能を果たしていると示唆している。彼は、「ドイツ大使と大使館のイラン駐在継続が、イスラエル総領事館の開設を意味するのではないか？」と述べ、ドイツ政府がイスラエルに近い立場を取っていると主張した。

　・ドイツ政府への疑念: シャリーアトマダーリー氏は、ドイツ政府の行動がイスラエルとの関係を強化するものであると考え、これがイランにとって受け入れがたいものであると強調している。この発言は、ドイツがシオニストの立場を取っているというイラン側の見解を反映している。

　2. 死刑執行の背景

　・テロ組織トンダルのリーダー: ジャムシード・シャールマフドは、ドイツ国籍を持つテロ組織トンダルの指導者であり、イランに対する数々の犯罪に関与している。イランの最高裁が彼に対して死刑判決を下し、28日にその刑が執行されたことが報じられた。

　・ドイツの反発: この死刑執行に対し、ドイツ政府は激しい反応を示し、抗議の意を表明するためにイラン大使を召喚した。これにより、ドイツとイランの間の緊張が高まった。

　3. 西側諸国の反応

　・西側諸国の批判: タスニーム通信は、西側諸国がイランの行動に対して否定的であると報じており、特にドイツがイランのテロ組織指導者に対する死刑執行に抗議したことを指摘している。西側諸国は、イランの行動をテロ組織を指導する立場から見て問題視しているとされている。

　4. イランの立場

　・法的手続きと反発: スィヤーサト・ルーズは、イランの最高裁判所による法的手続きに基づく死刑執行を強調し、西側諸国がそれを涙ながらに非難することを批判している。この報道は、西側の人権主義が偽善であるという見解を示している。

　・反イラン的行動の指摘: 記事は、西側諸国がイランに対して敵対的な行動をとっていることを示し、特に彼らの人道的主張が実際にはイランを攻撃するための口実であると主張している。

　5. 欧州諸国の二重基準

　・抗議への反論: 日刊紙「イラン」は、シャールマフド死刑囚の死刑執行に対する西側諸国の抗議に対して反論し、イラン外相の発言を引用して、欧州諸国がパレスチナ問題に無関心でありながらテロリストへの死刑執行に抗議するのは二重基準であると批判している。

　・国際関係の緊張: これにより、イランと西側諸国、特にドイツとの間に緊張が生じていることが強調されている。

　6. ドイツの過剰な行動

　・イランとの関係の悪化: イスナ―通信は、ドイツ政府が最近の行動によりイランとの関係を段階的に悪化させていると指摘している。特に、ドイツがイスラエルの戦争犯罪を助けているとされ、この影響でイラン側の反発が強まっている。

　・外交的な波紋: この状況は、ドイツの外交政策がイランとの関係に深刻な影響を与えていることを示唆しており、今後の国際関係にも影響を及ぼす可能性がある。

　結論

　イランとドイツの間での外交的緊張の高まりを詳述しており、特にテロリズムに対する異なる立場とその影響を強調している。また、イランのメディアが自国の立場を正当化するために西側諸国の行動を批判する様子が描かれている。このように、国際関係は非常に複雑であり、各国の行動がどのように相互に影響を与えるかを理解することが重要である。

【要点】

　1.ドイツ大使館の閉鎖要求

　・イランジャーナリスト、ホセイン・シャリーアトマダーリー氏が、ドイツ大使館がイスラエル総領事館の機能を果たしていると指摘。
　・ドイツ政府のシオニストとしてのアイデンティティを示す証拠があると主張し、ドイツ大使館の閉鎖を求める。

　2.シャールマフドの死刑執行

　・ドイツ国籍を持つテロ組織トンダルのリーダー、ジャムシード・シャールマフドに対してイラン最高裁が死刑判決を下し、28日に刑が執行。
　・この死刑執行に対し、ドイツ政府が抗議し、イラン大使を召喚。

　3.西側諸国の反応

　・タスニーム通信は、ドイツ外務省が死刑執行に抗議したと報じる。
　・イランの行動が西側諸国にとって問題視されていると指摘。

　4.イランの立場

　・スィヤーサト・ルーズは、法的手続きに基づく死刑執行が西側諸国を動揺させたと報道。
　・西側の人権主義が偽善であると批判。

　5.欧州諸国の二重基準

　・日刊紙「イラン」は、パレスチナ問題への無関心を指摘し、西側諸国のテロリストへの死刑執行抗議を非難。

　6.ドイツの過剰な行動

　・イスナ―通信は、ドイツ政府の行動がイランとの関係を悪化させていると指摘。
　・ドイツがイスラエルの戦争犯罪を助けているとし、イランの反発を強調。

　6.全体的な緊張の高まり

　・イランと西側諸国、特にドイツとの間で外交的緊張が高まっていることを示す。

【引用・参照・底本】

「ドイツ大使館は閉鎖すべき」―テロリストを支援するドイツに対するイラン・メディアの反応 ParsToday 2024.11.03
https://parstoday.ir/ja/news/iran-i126124-%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E5%A4%A7%E4%BD%BF%E9%A4%A8%E3%81%AF%E9%96%89%E9%8E%96%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%8D_%E3%83%86%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%92%E6%94%AF%E6%8F%B4%E3%81%99%E3%82%8B%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%B3_%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AE%E5%8F%8D%E5%BF%9C