国連:レバノンでの「有意義な対応」の欠如を非難 ― 2024年11月20日 12:30
【概要】
2024年11月19日、国連はレバノンにおける子どもたちへの暴力が「恐るべき新たな常態」と化していると警告した。国連児童基金(UNICEF)のジェームズ・エルダー報道官は、この2か月間に平均して1日3人の子どもが死亡し、多くの子どもが負傷や心的外傷を負っていると述べた。エルダー氏は、子どもたちが直面する恐怖の「無言の正常化」に懸念を示し、戦闘が子どもたちに与える深刻な心理的影響を強調した。彼はまた、影響力を持つ者たちによる「有意義な対応」の欠如を非難した。
国連レバノン暫定軍(UNIFIL)の報道官アンドレア・テネンティ氏は、ジュネーブでの記者会見で、レバノン南部の村々がイスラエル国防軍(IDF)の地上侵攻により「完全に破壊された」と報告した。特にカフル・キラやマルーン・アルラスなどの村が壊滅的な被害を受けた。UNIFILが活動する地域では、元々の人口60万人のうち約6万人が依然として残っており、支援を必要としている。さらに、国際移住機関(IOM)によれば、レバノン国内では約90万人が国内避難民となっており、その約60％が南部から避難している。
レバノン保健省によると、昨年10月8日に始まった紛争以降、現在までに3,500人以上が死亡し、約15,000人が負傷している。UNIFIL自体もこの紛争中に多くの資産や人員が攻撃を受けたが、引き続き人道支援を調整しており、イスラエル国防軍やレバノン当局、援助機関との連携を続けている。UNIFILは50か国以上から派遣された10,000人以上の平和維持部隊を維持しており、「撤退を検討する議論は全くない」とテネンティ氏は強調した。さらに、UNIFILの任務の基盤となる国連安全保障理事会決議1701の安全と長期的解決に向けた主要条項は依然として有効であり、その完全な履行が和平への最も現実的な政治的道筋の一つであると述べた。
また、エルダー氏は、ガザでの子どもたちの悲劇とレバノンでの現状に「戦慄的な類似点」があると指摘した。イスラエルの空爆により何十万人もの人々が家を失い、医療施設を含むインフラが「過剰な攻撃」で破壊されていると述べた。週末にはベイルート中心部への空爆もあり、レバノンにおいても「安全な場所はどこにもない」という現実が示されたと警告した。
さらに、ガザ地区のベイト・ラヒヤにあるカマル・アドワン病院では、患者78人が食料、水、医療物資を欠いている状況が続いている。病院の運営には緊急医療チームが必要であるが、国連世界保健機関(WHO)の職員マーガレット・ハリス氏によれば、8日から16日までの間にイスラエル当局によって計4回の支援ミッションが拒否され、必要物資を運び込むことも許されなかったという。彼女は「病院が機能を維持するためには、規則的で妨害されない支援のアクセスが緊急に必要である」と訴えた。
【詳細】
2024年11月19日、国連はレバノンにおける子どもたちに対する暴力の深刻化に強い懸念を示した。国連児童基金(UNICEF)のジェームズ・エルダー報道官によれば、この2か月間でレバノンでは1日平均3人の子どもが命を落とし、それ以上の子どもたちが負傷し、甚大な心的外傷を負っている。エルダー氏は、こうした状況が「恐怖の無言の正常化」となりつつあると警鐘を鳴らし、戦闘が子どもたちの精神に与える長期的な影響を重視すべきだと訴えた。また、こうした子どもたちの犠牲に対し、影響力を持つ国際社会が「有意義な対応」を示していないことを強く非難した。
UNICEFによると、イスラエルの空爆によりレバノンでは何十万人もの人々が家を失い、医療施設など子どもたちの生命維持に欠かせないインフラが攻撃を受けている。さらに、週末に行われたベイルート中心部への空爆を例に挙げ、「ガザと同様に、レバノンでも安全な場所はどこにもない」と警告した。避難した家族たちは、安全な場所を求めて彷徨うが、避難先のシェルターですら本当の安全を提供するものではない状況にあると強調した。
一方、国連レバノン暫定軍(UNIFIL)は、イスラエル国防軍(IDF)とヒズボラの衝突が激化し、紛争地帯が南部の「ブルーライン」周辺で拡大していると報告した。UNIFILのアンドレア・テネンティ報道官は、特にカフル・キラやマルーン・アルラスなどの村が「完全に破壊された」と述べた。これらの地域では家屋やインフラの損壊が激しく、元々の人口60万人のうち約6万人が今も残り、支援を必要としている状況である。
さらに、国内避難民の数は約90万人に達し、その約60％が南部からの避難者である。国際移住機関(IOM)の統計によれば、避難民は家族単位での移動を余儀なくされ、多くは安全な移動手段や避難先を確保できていない。また、レバノン保健省の報告によると、昨年10月8日に始まった紛争以来、3,500人以上が死亡し、15,000人近くが負傷した。
UNIFILはこのような状況下でも、50か国以上から派遣された10,000人以上の平和維持部隊を配置し続けている。UNIFILの任務は、国連安全保障理事会決議1701に基づき、イスラエルとレバノンの間の平和的解決を目指している。テネンティ報道官は、この決議が紛争の影響で困難に直面しているものの、その主要条項である安全保障や長期的な解決の枠組みは依然として有効であり、完全な履行が和平への現実的な道筋であると強調した。また、UNIFILは現地の人道支援を可能な限り調整し、IDF、レバノン当局、国際援助機関との日常的な連携を維持している。
さらに、ガザ地区では医療状況も急速に悪化している。国連世界保健機関(WHO)のマーガレット・ハリス報道官によると、ベイト・ラヒヤのカマル・アドワン病院では、78人の患者が食料、水、医療物資の不足に直面している。同病院は唯一の小児科医と整形外科医ボランティアによって運営されているが、医療資源の不足とスタッフの不足が深刻である。WHOが計画していた4回の支援ミッションはイスラエル当局により拒否され、許可された2回のミッションも燃料や物資の持ち込みが認められなかった。この状況に対し、ハリス報道官は「緊急に、定期的で妨害されない支援アクセスが必要である」と訴えた。
国連機関は一貫して、現地の状況改善と民間人保護に向けた国際的な協力の必要性を訴えており、早急な行動が求められている。
【要点】
1.子どもたちへの影響
・UNICEFによると、この2か月間でレバノンでは1日平均3人の子どもが死亡。
・子どもたちへの心理的影響が深刻であり、家を失った何十万人もの子どもたちが避難生活を余儀なくされている。
・医療施設や生活インフラが攻撃を受け、子どもたちに必要なサービスが壊滅的被害を受けている。
2.南レバノンの状況
・イスラエル国防軍(IDF)とヒズボラの戦闘が激化。
・IDFの地上侵攻によりカフル・キラ、マルーン・アルラスなどの村が完全に破壊された。
・UNIFILの活動地域には本来の人口60万人のうち約6万人が残っており、支援が必要。
・国際移住機関(IOM)によれば、国内避難民は約90万人に達し、その60％が南部出身。
3.UNIFILの活動
・南部での戦闘によりUNIFILの資産や人員が多くの被害を受けるも、撤退の予定はなし。
・50か国以上から派遣された10,000人以上の平和維持部隊が、安全保障理事会決議1701に基づき活動を継続。
・IDF、レバノン当局、国際援助機関との連携を維持し、人道支援を調整。
4.医療状況の悪化(ガザ地区)
・ベイト・ラヒヤのカマル・アドワン病院では、食料、水、医療物資が枯渇。
小児科医1人と整形外科医ボランティア1人で運営されるが、スタッフ不足と資源不足が深刻。
・WHOの支援ミッションはイスラエル当局により複数回拒否され、物資搬入が妨害されている。
5.国連の訴え
・現地の状況改善には迅速な国際的支援が必要。
・安全で定期的な人道支援のアクセスが求められている。
・子どもたちへの暴力や心理的影響を防ぐための国際的な行動を強く訴えている。
【引用・参照・底本】
Lebanon: Increased violence is the ‘horrific new normal’ for children, warns UNICEF United Nations 2024.11.19
https://news.un.org/en/story/2024/11/1157146?utm_source=UN+News+-+Newsletter&utm_campaign=f6973dee9a-EMAIL_CAMPAIGN_2024_11_19_04_53&utm_medium=email&utm_term=0_fdbf1af606-f6973dee9a-109452573
2024年11月19日、国連はレバノンにおける子どもたちへの暴力が「恐るべき新たな常態」と化していると警告した。国連児童基金(UNICEF)のジェームズ・エルダー報道官は、この2か月間に平均して1日3人の子どもが死亡し、多くの子どもが負傷や心的外傷を負っていると述べた。エルダー氏は、子どもたちが直面する恐怖の「無言の正常化」に懸念を示し、戦闘が子どもたちに与える深刻な心理的影響を強調した。彼はまた、影響力を持つ者たちによる「有意義な対応」の欠如を非難した。
国連レバノン暫定軍(UNIFIL)の報道官アンドレア・テネンティ氏は、ジュネーブでの記者会見で、レバノン南部の村々がイスラエル国防軍(IDF)の地上侵攻により「完全に破壊された」と報告した。特にカフル・キラやマルーン・アルラスなどの村が壊滅的な被害を受けた。UNIFILが活動する地域では、元々の人口60万人のうち約6万人が依然として残っており、支援を必要としている。さらに、国際移住機関(IOM)によれば、レバノン国内では約90万人が国内避難民となっており、その約60％が南部から避難している。
レバノン保健省によると、昨年10月8日に始まった紛争以降、現在までに3,500人以上が死亡し、約15,000人が負傷している。UNIFIL自体もこの紛争中に多くの資産や人員が攻撃を受けたが、引き続き人道支援を調整しており、イスラエル国防軍やレバノン当局、援助機関との連携を続けている。UNIFILは50か国以上から派遣された10,000人以上の平和維持部隊を維持しており、「撤退を検討する議論は全くない」とテネンティ氏は強調した。さらに、UNIFILの任務の基盤となる国連安全保障理事会決議1701の安全と長期的解決に向けた主要条項は依然として有効であり、その完全な履行が和平への最も現実的な政治的道筋の一つであると述べた。
また、エルダー氏は、ガザでの子どもたちの悲劇とレバノンでの現状に「戦慄的な類似点」があると指摘した。イスラエルの空爆により何十万人もの人々が家を失い、医療施設を含むインフラが「過剰な攻撃」で破壊されていると述べた。週末にはベイルート中心部への空爆もあり、レバノンにおいても「安全な場所はどこにもない」という現実が示されたと警告した。
さらに、ガザ地区のベイト・ラヒヤにあるカマル・アドワン病院では、患者78人が食料、水、医療物資を欠いている状況が続いている。病院の運営には緊急医療チームが必要であるが、国連世界保健機関(WHO)の職員マーガレット・ハリス氏によれば、8日から16日までの間にイスラエル当局によって計4回の支援ミッションが拒否され、必要物資を運び込むことも許されなかったという。彼女は「病院が機能を維持するためには、規則的で妨害されない支援のアクセスが緊急に必要である」と訴えた。
【詳細】
2024年11月19日、国連はレバノンにおける子どもたちに対する暴力の深刻化に強い懸念を示した。国連児童基金(UNICEF)のジェームズ・エルダー報道官によれば、この2か月間でレバノンでは1日平均3人の子どもが命を落とし、それ以上の子どもたちが負傷し、甚大な心的外傷を負っている。エルダー氏は、こうした状況が「恐怖の無言の正常化」となりつつあると警鐘を鳴らし、戦闘が子どもたちの精神に与える長期的な影響を重視すべきだと訴えた。また、こうした子どもたちの犠牲に対し、影響力を持つ国際社会が「有意義な対応」を示していないことを強く非難した。
UNICEFによると、イスラエルの空爆によりレバノンでは何十万人もの人々が家を失い、医療施設など子どもたちの生命維持に欠かせないインフラが攻撃を受けている。さらに、週末に行われたベイルート中心部への空爆を例に挙げ、「ガザと同様に、レバノンでも安全な場所はどこにもない」と警告した。避難した家族たちは、安全な場所を求めて彷徨うが、避難先のシェルターですら本当の安全を提供するものではない状況にあると強調した。
一方、国連レバノン暫定軍(UNIFIL)は、イスラエル国防軍(IDF)とヒズボラの衝突が激化し、紛争地帯が南部の「ブルーライン」周辺で拡大していると報告した。UNIFILのアンドレア・テネンティ報道官は、特にカフル・キラやマルーン・アルラスなどの村が「完全に破壊された」と述べた。これらの地域では家屋やインフラの損壊が激しく、元々の人口60万人のうち約6万人が今も残り、支援を必要としている状況である。
さらに、国内避難民の数は約90万人に達し、その約60％が南部からの避難者である。国際移住機関(IOM)の統計によれば、避難民は家族単位での移動を余儀なくされ、多くは安全な移動手段や避難先を確保できていない。また、レバノン保健省の報告によると、昨年10月8日に始まった紛争以来、3,500人以上が死亡し、15,000人近くが負傷した。
UNIFILはこのような状況下でも、50か国以上から派遣された10,000人以上の平和維持部隊を配置し続けている。UNIFILの任務は、国連安全保障理事会決議1701に基づき、イスラエルとレバノンの間の平和的解決を目指している。テネンティ報道官は、この決議が紛争の影響で困難に直面しているものの、その主要条項である安全保障や長期的な解決の枠組みは依然として有効であり、完全な履行が和平への現実的な道筋であると強調した。また、UNIFILは現地の人道支援を可能な限り調整し、IDF、レバノン当局、国際援助機関との日常的な連携を維持している。
さらに、ガザ地区では医療状況も急速に悪化している。国連世界保健機関(WHO)のマーガレット・ハリス報道官によると、ベイト・ラヒヤのカマル・アドワン病院では、78人の患者が食料、水、医療物資の不足に直面している。同病院は唯一の小児科医と整形外科医ボランティアによって運営されているが、医療資源の不足とスタッフの不足が深刻である。WHOが計画していた4回の支援ミッションはイスラエル当局により拒否され、許可された2回のミッションも燃料や物資の持ち込みが認められなかった。この状況に対し、ハリス報道官は「緊急に、定期的で妨害されない支援アクセスが必要である」と訴えた。
国連機関は一貫して、現地の状況改善と民間人保護に向けた国際的な協力の必要性を訴えており、早急な行動が求められている。
【要点】
1.子どもたちへの影響
・UNICEFによると、この2か月間でレバノンでは1日平均3人の子どもが死亡。
・子どもたちへの心理的影響が深刻であり、家を失った何十万人もの子どもたちが避難生活を余儀なくされている。
・医療施設や生活インフラが攻撃を受け、子どもたちに必要なサービスが壊滅的被害を受けている。
2.南レバノンの状況
・イスラエル国防軍(IDF)とヒズボラの戦闘が激化。
・IDFの地上侵攻によりカフル・キラ、マルーン・アルラスなどの村が完全に破壊された。
・UNIFILの活動地域には本来の人口60万人のうち約6万人が残っており、支援が必要。
・国際移住機関(IOM)によれば、国内避難民は約90万人に達し、その60％が南部出身。
3.UNIFILの活動
・南部での戦闘によりUNIFILの資産や人員が多くの被害を受けるも、撤退の予定はなし。
・50か国以上から派遣された10,000人以上の平和維持部隊が、安全保障理事会決議1701に基づき活動を継続。
・IDF、レバノン当局、国際援助機関との連携を維持し、人道支援を調整。
4.医療状況の悪化(ガザ地区)
・ベイト・ラヒヤのカマル・アドワン病院では、食料、水、医療物資が枯渇。
小児科医1人と整形外科医ボランティア1人で運営されるが、スタッフ不足と資源不足が深刻。
・WHOの支援ミッションはイスラエル当局により複数回拒否され、物資搬入が妨害されている。
5.国連の訴え
・現地の状況改善には迅速な国際的支援が必要。
・安全で定期的な人道支援のアクセスが求められている。
・子どもたちへの暴力や心理的影響を防ぐための国際的な行動を強く訴えている。
【引用・参照・底本】
Lebanon: Increased violence is the ‘horrific new normal’ for children, warns UNICEF United Nations 2024.11.19
https://news.un.org/en/story/2024/11/1157146?utm_source=UN+News+-+Newsletter&utm_campaign=f6973dee9a-EMAIL_CAMPAIGN_2024_11_19_04_53&utm_medium=email&utm_term=0_fdbf1af606-f6973dee9a-109452573
ギリシャ人がトランプ氏を反戦候補として評価 ― 2024年11月20日 13:53
【概要】
ジョン・キリアコウ氏は、ギリシャのロドス島で過ごした2週間を通じて、現地の人々が米国の大統領選挙について強い関心を示していることに驚いた。特に、左派の人々がドナルド・トランプ氏を支持していることが際立っていた。キリアコウ氏は、ギリシャ人がトランプ氏を反戦候補として評価し、米国の外交政策における問題—特に戦争や移民問題—について懸念を抱いていることを指摘している。
ギリシャはかつて米国による支援を受けていたが、1967年から1974年の軍事独裁時代には反米的な傾向を持っていた。しかし、現在のギリシャ人の多くは、トランプ氏がウクライナ戦争を終結させたり、イスラエルに対してパレスチナやレバノンの民間人殺害を停止させたりする可能性があると信じている。特に、米国の介入による戦争やキプロス問題に対する無関心に対する不満がトランプ氏への支持に繋がっている。
また、移民問題に関してもギリシャ人はトランプ氏に共感を示しており、特にトルコとの国境に壁を建設したギリシャの対応とトランプ氏の南部国境壁の提案が一致している。ギリシャは、当初は難民に対してホスピタリティを提供していたが、欧州連合の対応によりその立場が変わり、壁を建設することとなった。
キリアコウ氏自身は、トランプ氏の外交政策や刑事司法改革には賛同しているが、国内問題—特に中絶や環境、労働者の権利、医療に関する政策—に対しては懸念を持っている。彼は、トランプ氏が再選された場合、これらの問題について悲観的であると述べている。
キリアコウ氏は、トランプ氏の再選に対して一部の期待を抱きつつも、最終的には失望する可能性が高いと予測しているが、悲観的な見方に陥らないよう努めている。
【詳細】
ジョン・キリアコウ氏がギリシャ、特にロドス島で過ごした2週間の間に直面した驚きの事実は、ギリシャの人々がアメリカの大統領選挙に対して非常に関心を持っているということだ。キリアコウ氏の家族や周囲のギリシャ人は、米国の国内政治には関心がないものの、外交政策や戦争、移民問題に強い関心を抱いている。これらの問題に関して、ギリシャ人のほとんどがドナルド・トランプ氏を支持していることに驚いたという。
1. ギリシャの反米感情とトランプ氏への支持
ギリシャは歴史的に、特に1967年から1974年にかけての軍事独裁時代において、米国による支援を受けていたが、その時期の米国政府の行動に対して反米的な感情を持つようになった。この時期、米国はギリシャの軍事政権を支援し、多くの市民が政治的見解を理由に弾圧されたため、ギリシャ国内には米国に対する否定的な感情が根強く残った。しかし、キリアコウ氏が話したギリシャの左派—共産主義者や社会主義者—がドナルド・トランプを支持しているという事実は、意外であった。
トランプ氏が好まれる理由は、彼が「反戦候補」として評価されている点にある。ギリシャの人々は、米国の軍事介入が引き起こす戦争に対して不満を抱えており、トランプ氏がそのような介入主義的な政策を避け、外交的なアプローチで問題を解決する可能性を感じている。特に、ウクライナ戦争やパレスチナ問題に関して、トランプ氏が関与することで状況が改善されるとの期待がある。
2. ウクライナ戦争とトランプ氏の評価
ギリシャ人は、米国がウクライナに武器を提供し、ロシアとの戦争を激化させていることに強い不満を抱いている。さらに、米国が50年以上にわたるトルコのキプロス占領に対して何のアクションも取らなかったことにも不満を持っている。このような背景から、トランプ氏が米国の介入を減らし、ウクライナ戦争を終結させる可能性があると信じている。ギリシャ人は、トランプ氏がイスラエルに対しても強硬な姿勢を取ることから、パレスチナやレバノンの民間人に対する攻撃をやめさせるためにトランプ氏が役立つと考えている。
キリアコウ氏自身は、トランプ氏がパレスチナ人に対して愛情を持っているとは思わないが、ギリシャの人々が彼を反戦の象徴として支持することには納得している。ギリシャ人にとって、米国の現在の外交政策—特に民主党のアプローチ—は、国際情勢を悪化させるばかりであり、トランプ氏が再度外交面で改善するチャンスを与えるべきだと考えられている。
3. 移民問題とトランプ氏
ギリシャは、アフガニスタンやイラクから逃れてきた難民を受け入れるなど、かつてはホスピタリティに富んだ国であった。しかし、欧州連合がトルコに対して難民を収容させるために援助金を送り、トルコがその金を使って難民をギリシャに強制送還するようになると、ギリシャ人の見解は大きく変わった。ギリシャはトルコとの国境に壁を建設し、難民の流入を防ぐ手段を講じた。
トランプ氏がメキシコとの国境に壁を建設することについて言及した際、ギリシャ人はこれを支持した。ギリシャは、トルコとの国境に壁を作ったことで移民の流入を減らし、その効果を実感していたため、トランプ氏が提案する移民管理策に賛同したのである。
4. キリアコウ氏の個人的な立場
キリアコウ氏は、アメリカの進歩的な有権者として、トランプ氏の再選には楽観的ではない。特に、中絶や医療、環境、労働者の権利、教育など、彼にとって重要な問題がトランプ氏の政策によって損なわれる可能性が高いと感じている。しかし、キリアコウ氏は、トランプ氏が正しいと考える分野もいくつかある。特に外交政策では、トランプ氏がより介入主義的でない姿勢を取っている点や、刑事司法改革に取り組んだ点を評価している。
5. 将来の展望
キリアコウ氏は、トランプ氏が再選された場合、最初は期待する部分もあるものの、最終的には失望するだろうと予測している。しかし、彼は悲観的な見方に陥らないよう努めており、何か良いことが起こることを願いながらも、その内容については確信を持っていない。
総じて、キリアコウ氏は、ギリシャの人々が抱くトランプ氏への支持が反戦や移民問題、さらには米国の外交政策に対する不満から来ていることを理解しつつも、トランプ氏の再選による影響については懸念を持っている。
【要点】
・ギリシャ人の関心: ギリシャの人々はアメリカの大統領選挙に興味を持っており、特に外交政策や戦争、移民問題に関心が強い。
・反米感情とトランプ支持: ギリシャには反米感情があるが、トランプ氏が「反戦候補」として評価され、意外にも左派のギリシャ人が支持している。
・ウクライナ戦争に対する不満: ギリシャ人は米国のウクライナ支援に不満を抱いており、トランプ氏が戦争を終わらせる可能性を期待している。
・パレスチナ問題: トランプ氏の強硬姿勢がパレスチナやレバノンに対する攻撃を止めさせる可能性があると信じている。
・移民問題: ギリシャは移民の流入に対して厳格な立場を取り、トランプ氏が提案する移民管理策を支持している。
・キリアコウ氏の見解: キリアコウ氏は、トランプ氏の再選には懸念があるものの、外交政策においては一定の評価をしている。
・将来の展望: キリアコウ氏は、トランプ氏の再選後、初めは期待を持ちながらも、最終的には失望するだろうと予測している。
【引用・参照・底本】
ジョン・キリアコウ：ギリシャのトランプ支持ムード Consortium News 2024.11.19
https://consortiumnews.com/ja/2024/11/19/john-kiriakou-the-pro-trump-mood-in-greece/?eType=EmailBlastContent&eId=04a4a3fa-d71a-4e19-83ad-6e6494f19dd0
ジョン・キリアコウ氏は、ギリシャのロドス島で過ごした2週間を通じて、現地の人々が米国の大統領選挙について強い関心を示していることに驚いた。特に、左派の人々がドナルド・トランプ氏を支持していることが際立っていた。キリアコウ氏は、ギリシャ人がトランプ氏を反戦候補として評価し、米国の外交政策における問題—特に戦争や移民問題—について懸念を抱いていることを指摘している。
ギリシャはかつて米国による支援を受けていたが、1967年から1974年の軍事独裁時代には反米的な傾向を持っていた。しかし、現在のギリシャ人の多くは、トランプ氏がウクライナ戦争を終結させたり、イスラエルに対してパレスチナやレバノンの民間人殺害を停止させたりする可能性があると信じている。特に、米国の介入による戦争やキプロス問題に対する無関心に対する不満がトランプ氏への支持に繋がっている。
また、移民問題に関してもギリシャ人はトランプ氏に共感を示しており、特にトルコとの国境に壁を建設したギリシャの対応とトランプ氏の南部国境壁の提案が一致している。ギリシャは、当初は難民に対してホスピタリティを提供していたが、欧州連合の対応によりその立場が変わり、壁を建設することとなった。
キリアコウ氏自身は、トランプ氏の外交政策や刑事司法改革には賛同しているが、国内問題—特に中絶や環境、労働者の権利、医療に関する政策—に対しては懸念を持っている。彼は、トランプ氏が再選された場合、これらの問題について悲観的であると述べている。
キリアコウ氏は、トランプ氏の再選に対して一部の期待を抱きつつも、最終的には失望する可能性が高いと予測しているが、悲観的な見方に陥らないよう努めている。
【詳細】
ジョン・キリアコウ氏がギリシャ、特にロドス島で過ごした2週間の間に直面した驚きの事実は、ギリシャの人々がアメリカの大統領選挙に対して非常に関心を持っているということだ。キリアコウ氏の家族や周囲のギリシャ人は、米国の国内政治には関心がないものの、外交政策や戦争、移民問題に強い関心を抱いている。これらの問題に関して、ギリシャ人のほとんどがドナルド・トランプ氏を支持していることに驚いたという。
1. ギリシャの反米感情とトランプ氏への支持
ギリシャは歴史的に、特に1967年から1974年にかけての軍事独裁時代において、米国による支援を受けていたが、その時期の米国政府の行動に対して反米的な感情を持つようになった。この時期、米国はギリシャの軍事政権を支援し、多くの市民が政治的見解を理由に弾圧されたため、ギリシャ国内には米国に対する否定的な感情が根強く残った。しかし、キリアコウ氏が話したギリシャの左派—共産主義者や社会主義者—がドナルド・トランプを支持しているという事実は、意外であった。
トランプ氏が好まれる理由は、彼が「反戦候補」として評価されている点にある。ギリシャの人々は、米国の軍事介入が引き起こす戦争に対して不満を抱えており、トランプ氏がそのような介入主義的な政策を避け、外交的なアプローチで問題を解決する可能性を感じている。特に、ウクライナ戦争やパレスチナ問題に関して、トランプ氏が関与することで状況が改善されるとの期待がある。
2. ウクライナ戦争とトランプ氏の評価
ギリシャ人は、米国がウクライナに武器を提供し、ロシアとの戦争を激化させていることに強い不満を抱いている。さらに、米国が50年以上にわたるトルコのキプロス占領に対して何のアクションも取らなかったことにも不満を持っている。このような背景から、トランプ氏が米国の介入を減らし、ウクライナ戦争を終結させる可能性があると信じている。ギリシャ人は、トランプ氏がイスラエルに対しても強硬な姿勢を取ることから、パレスチナやレバノンの民間人に対する攻撃をやめさせるためにトランプ氏が役立つと考えている。
キリアコウ氏自身は、トランプ氏がパレスチナ人に対して愛情を持っているとは思わないが、ギリシャの人々が彼を反戦の象徴として支持することには納得している。ギリシャ人にとって、米国の現在の外交政策—特に民主党のアプローチ—は、国際情勢を悪化させるばかりであり、トランプ氏が再度外交面で改善するチャンスを与えるべきだと考えられている。
3. 移民問題とトランプ氏
ギリシャは、アフガニスタンやイラクから逃れてきた難民を受け入れるなど、かつてはホスピタリティに富んだ国であった。しかし、欧州連合がトルコに対して難民を収容させるために援助金を送り、トルコがその金を使って難民をギリシャに強制送還するようになると、ギリシャ人の見解は大きく変わった。ギリシャはトルコとの国境に壁を建設し、難民の流入を防ぐ手段を講じた。
トランプ氏がメキシコとの国境に壁を建設することについて言及した際、ギリシャ人はこれを支持した。ギリシャは、トルコとの国境に壁を作ったことで移民の流入を減らし、その効果を実感していたため、トランプ氏が提案する移民管理策に賛同したのである。
4. キリアコウ氏の個人的な立場
キリアコウ氏は、アメリカの進歩的な有権者として、トランプ氏の再選には楽観的ではない。特に、中絶や医療、環境、労働者の権利、教育など、彼にとって重要な問題がトランプ氏の政策によって損なわれる可能性が高いと感じている。しかし、キリアコウ氏は、トランプ氏が正しいと考える分野もいくつかある。特に外交政策では、トランプ氏がより介入主義的でない姿勢を取っている点や、刑事司法改革に取り組んだ点を評価している。
5. 将来の展望
キリアコウ氏は、トランプ氏が再選された場合、最初は期待する部分もあるものの、最終的には失望するだろうと予測している。しかし、彼は悲観的な見方に陥らないよう努めており、何か良いことが起こることを願いながらも、その内容については確信を持っていない。
総じて、キリアコウ氏は、ギリシャの人々が抱くトランプ氏への支持が反戦や移民問題、さらには米国の外交政策に対する不満から来ていることを理解しつつも、トランプ氏の再選による影響については懸念を持っている。
【要点】
・ギリシャ人の関心: ギリシャの人々はアメリカの大統領選挙に興味を持っており、特に外交政策や戦争、移民問題に関心が強い。
・反米感情とトランプ支持: ギリシャには反米感情があるが、トランプ氏が「反戦候補」として評価され、意外にも左派のギリシャ人が支持している。
・ウクライナ戦争に対する不満: ギリシャ人は米国のウクライナ支援に不満を抱いており、トランプ氏が戦争を終わらせる可能性を期待している。
・パレスチナ問題: トランプ氏の強硬姿勢がパレスチナやレバノンに対する攻撃を止めさせる可能性があると信じている。
・移民問題: ギリシャは移民の流入に対して厳格な立場を取り、トランプ氏が提案する移民管理策を支持している。
・キリアコウ氏の見解: キリアコウ氏は、トランプ氏の再選には懸念があるものの、外交政策においては一定の評価をしている。
・将来の展望: キリアコウ氏は、トランプ氏の再選後、初めは期待を持ちながらも、最終的には失望するだろうと予測している。
【引用・参照・底本】
ジョン・キリアコウ：ギリシャのトランプ支持ムード Consortium News 2024.11.19
https://consortiumnews.com/ja/2024/11/19/john-kiriakou-the-pro-trump-mood-in-greece/?eType=EmailBlastContent&eId=04a4a3fa-d71a-4e19-83ad-6e6494f19dd0
米国製のATACMS(長距離ミサイル)の使用を許可 ― 2024年11月20日 14:31
【概要】
ジョー・ローリア氏は、ジョー・バイデン米大統領がウクライナに対し、アメリカ製のATACMS(長距離ミサイル)の使用を許可したことが、欧州とアメリカの安全保障を危険にさらし、米国防総省の立場に反する決定であると批判している。ローリア氏は、バイデン氏がロシアとの直接的な戦争を避けるべきだという意見を再三述べてきたが、最終的には自身の遺産を守るためにこのような決断を下したと指摘している。
バイデン氏は、2023年9月にウクライナに対して英国製のストームシャドーをロシア領内に発射させることを拒否していたが、その後、ATACMSの使用を許可する決定を下した。この決定は、ロシアとの直接的な衝突を引き起こすリスクを伴い、米国とロシアの関係に重大な影響を及ぼす可能性があるとされる。バイデン氏は、ウクライナでの戦争を終結させようとする次期大統領の努力を妨げ、ロシアへの挑発的な行動を続けることで、次期政権にさらなる困難を押し付けようとしていると論じられている。
また、バイデン氏がこのような行動に出た背景には、ウクライナ戦争を自身の「遺産」として残そうとする意図があると指摘されている。バイデン氏は、2014年のウクライナでの政変や、息子との関与などの問題も影響している可能性があるとされ、戦争を終わらせるよりも自らの立場を守るためにリスクを取ることを選んだと批判されている。
さらに、バイデン氏の決定が引き起こす可能性のある報復について、米国の情報機関は、ロシアが米国および欧州の軍事基地に対して致命的な報復行動を起こす可能性があると警告している。
【詳細】
ジョー・ローリア氏によるこの記事は、ジョー・バイデン米大統領がウクライナに対して米国製のATACMS(長距離ミサイル)を使用させる決定を下したことに対して、批判的な見解を示している。この決定は、バイデン大統領がロシアとの直接的な軍事衝突を避けようとする立場を覆し、米国防総省の現実主義者たちの警告を無視する形となったため、極めて危険な方向に進む可能性があるとされる。
バイデン大統領は、2023年9月にウクライナに英国製のストームシャドーをロシア領内に発射させることを拒否していた。理由は、これがNATOとロシアの直接的な軍事衝突を引き起こし、最悪の場合、核戦争に発展する恐れがあるためである。しかし、バイデンはその後、ウクライナに対して米国製のATACMSを使用させる決断を下し、これはロシア領内を攻撃するリスクを更に高めるものだと指摘されている。
ローリア氏は、バイデン大統領のこの決定を「無謀」と評している。バイデンはこれまで、ウクライナに対する戦争の拡大を避ける立場を取っており、ロシアとの戦争を避けるために国防総省の意見を尊重してきた。しかし、最終的には自身の「遺産」を守るために、ロシアとの対立を深める方向に舵を切ったとされる。
また、ローリア氏は、バイデン大統領が自身の遺産としてウクライナ戦争を終結させることに失敗し、逆に戦争を続けることで次期大統領に新たな危機を負わせる形になったと批判している。特に、バイデンは2014年のウクライナでの政変や、息子との関与などの問題を背景に、ウクライナ戦争を自らの成果として残したいという意図があるとされている。バイデンは、ウクライナの領土を取り戻すことを目指してATACMSミサイルの使用を許可したが、これが実際にロシアの反撃を引き起こすリスクを伴うことは明らかである。
ローリア氏は、バイデンがウクライナ戦争の終結を試みるトランプ候補の努力を妨げるために、このような挑発的な行動に出たのではないかとも指摘している。トランプ候補は、ウクライナ戦争の終結を目指しており、その方向性と対照的に、バイデンは戦争を続けることで自身の立場を強化しようとしているとされている。
さらに、米国の情報機関は、ロシアがATACMSミサイルの使用に対して致命的な報復を行う可能性があると警告している。これは、ロシアが米国とその欧州同盟国に対して攻撃的な行動を取る可能性を示唆しており、例えば、米国および欧州の軍事施設や重要インフラを狙った攻撃が強化されることが考えられる。
このような情勢において、バイデン大統領がATACMSミサイルの使用を許可したことは、戦争のエスカレートを引き起こす可能性があり、米国とロシアの間で軍事的対立が激化するリスクを高めることになると考えられている。ローリア氏は、バイデンが戦争を引き起こすことで、次期大統領に外交的な困難をもたらす意図があるのではないかとも示唆している。
【要点】
・バイデン大統領の決定: 2023年9月、ジョー・バイデン米大統領はウクライナに米国製のATACMS(長距離ミサイル)の使用を許可した。
・批判的な見解: ジョー・ローリア氏は、この決定がロシアとの直接的な軍事衝突を引き起こすリスクを高め、非常に危険であると警告している。
・以前の立場の変更: バイデンは2023年9月、ウクライナに対する英国製ストームシャドーの使用を拒否していたが、ATACMSの使用を許可した。
・リスクの高まり: ATACMSミサイルを使うことで、ロシア領内の攻撃が可能となり、戦争のエスカレートが懸念される。
・外交的意図: バイデンは自身の「遺産」を守るため、ウクライナの領土回復を目指し、戦争を続ける方向に進んだとされる。
・トランプとの対比: ローリア氏は、バイデンがウクライナ戦争を続けることで、次期大統領である可能性のあるトランプの平和的なアプローチを妨害しようとしていると指摘。
・情報機関の警告: 米国の情報機関は、ロシアがATACMSの使用に対して報復を行う可能性があると警告しており、米国と欧州の軍事施設が狙われる可能性がある。
・戦争のエスカレート: バイデンの決定により、米国とロシアの間で軍事的対立が激化し、最終的には核戦争のリスクも増すと懸念されている。
【引用・参照・底本】
退任に際し、無謀なバイデンはロシアの徹底的な攻撃を許す Consortium News 2024.11.17
https://consortiumnews.com/ja/2024/11/17/%E9%80%80%E4%BB%BB%E3%81%AB%E9%9A%9B%E3%81%97%E3%80%81%E7%84%A1%E8%AC%80%E3%81%AA%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%87%E3%83%B3%E3%81%AF%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AE%E6%B7%B1%E5%88%BB%E3%81%AA%E6%94%BB%E6%92%83%E3%82%92%E8%A8%B1%E3%81%99/
ジョー・ローリア氏は、ジョー・バイデン米大統領がウクライナに対し、アメリカ製のATACMS(長距離ミサイル)の使用を許可したことが、欧州とアメリカの安全保障を危険にさらし、米国防総省の立場に反する決定であると批判している。ローリア氏は、バイデン氏がロシアとの直接的な戦争を避けるべきだという意見を再三述べてきたが、最終的には自身の遺産を守るためにこのような決断を下したと指摘している。
バイデン氏は、2023年9月にウクライナに対して英国製のストームシャドーをロシア領内に発射させることを拒否していたが、その後、ATACMSの使用を許可する決定を下した。この決定は、ロシアとの直接的な衝突を引き起こすリスクを伴い、米国とロシアの関係に重大な影響を及ぼす可能性があるとされる。バイデン氏は、ウクライナでの戦争を終結させようとする次期大統領の努力を妨げ、ロシアへの挑発的な行動を続けることで、次期政権にさらなる困難を押し付けようとしていると論じられている。
また、バイデン氏がこのような行動に出た背景には、ウクライナ戦争を自身の「遺産」として残そうとする意図があると指摘されている。バイデン氏は、2014年のウクライナでの政変や、息子との関与などの問題も影響している可能性があるとされ、戦争を終わらせるよりも自らの立場を守るためにリスクを取ることを選んだと批判されている。
さらに、バイデン氏の決定が引き起こす可能性のある報復について、米国の情報機関は、ロシアが米国および欧州の軍事基地に対して致命的な報復行動を起こす可能性があると警告している。
【詳細】
ジョー・ローリア氏によるこの記事は、ジョー・バイデン米大統領がウクライナに対して米国製のATACMS(長距離ミサイル)を使用させる決定を下したことに対して、批判的な見解を示している。この決定は、バイデン大統領がロシアとの直接的な軍事衝突を避けようとする立場を覆し、米国防総省の現実主義者たちの警告を無視する形となったため、極めて危険な方向に進む可能性があるとされる。
バイデン大統領は、2023年9月にウクライナに英国製のストームシャドーをロシア領内に発射させることを拒否していた。理由は、これがNATOとロシアの直接的な軍事衝突を引き起こし、最悪の場合、核戦争に発展する恐れがあるためである。しかし、バイデンはその後、ウクライナに対して米国製のATACMSを使用させる決断を下し、これはロシア領内を攻撃するリスクを更に高めるものだと指摘されている。
ローリア氏は、バイデン大統領のこの決定を「無謀」と評している。バイデンはこれまで、ウクライナに対する戦争の拡大を避ける立場を取っており、ロシアとの戦争を避けるために国防総省の意見を尊重してきた。しかし、最終的には自身の「遺産」を守るために、ロシアとの対立を深める方向に舵を切ったとされる。
また、ローリア氏は、バイデン大統領が自身の遺産としてウクライナ戦争を終結させることに失敗し、逆に戦争を続けることで次期大統領に新たな危機を負わせる形になったと批判している。特に、バイデンは2014年のウクライナでの政変や、息子との関与などの問題を背景に、ウクライナ戦争を自らの成果として残したいという意図があるとされている。バイデンは、ウクライナの領土を取り戻すことを目指してATACMSミサイルの使用を許可したが、これが実際にロシアの反撃を引き起こすリスクを伴うことは明らかである。
ローリア氏は、バイデンがウクライナ戦争の終結を試みるトランプ候補の努力を妨げるために、このような挑発的な行動に出たのではないかとも指摘している。トランプ候補は、ウクライナ戦争の終結を目指しており、その方向性と対照的に、バイデンは戦争を続けることで自身の立場を強化しようとしているとされている。
さらに、米国の情報機関は、ロシアがATACMSミサイルの使用に対して致命的な報復を行う可能性があると警告している。これは、ロシアが米国とその欧州同盟国に対して攻撃的な行動を取る可能性を示唆しており、例えば、米国および欧州の軍事施設や重要インフラを狙った攻撃が強化されることが考えられる。
このような情勢において、バイデン大統領がATACMSミサイルの使用を許可したことは、戦争のエスカレートを引き起こす可能性があり、米国とロシアの間で軍事的対立が激化するリスクを高めることになると考えられている。ローリア氏は、バイデンが戦争を引き起こすことで、次期大統領に外交的な困難をもたらす意図があるのではないかとも示唆している。
【要点】
・バイデン大統領の決定: 2023年9月、ジョー・バイデン米大統領はウクライナに米国製のATACMS(長距離ミサイル)の使用を許可した。
・批判的な見解: ジョー・ローリア氏は、この決定がロシアとの直接的な軍事衝突を引き起こすリスクを高め、非常に危険であると警告している。
・以前の立場の変更: バイデンは2023年9月、ウクライナに対する英国製ストームシャドーの使用を拒否していたが、ATACMSの使用を許可した。
・リスクの高まり: ATACMSミサイルを使うことで、ロシア領内の攻撃が可能となり、戦争のエスカレートが懸念される。
・外交的意図: バイデンは自身の「遺産」を守るため、ウクライナの領土回復を目指し、戦争を続ける方向に進んだとされる。
・トランプとの対比: ローリア氏は、バイデンがウクライナ戦争を続けることで、次期大統領である可能性のあるトランプの平和的なアプローチを妨害しようとしていると指摘。
・情報機関の警告: 米国の情報機関は、ロシアがATACMSの使用に対して報復を行う可能性があると警告しており、米国と欧州の軍事施設が狙われる可能性がある。
・戦争のエスカレート: バイデンの決定により、米国とロシアの間で軍事的対立が激化し、最終的には核戦争のリスクも増すと懸念されている。
【引用・参照・底本】
退任に際し、無謀なバイデンはロシアの徹底的な攻撃を許す Consortium News 2024.11.17
https://consortiumnews.com/ja/2024/11/17/%E9%80%80%E4%BB%BB%E3%81%AB%E9%9A%9B%E3%81%97%E3%80%81%E7%84%A1%E8%AC%80%E3%81%AA%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%87%E3%83%B3%E3%81%AF%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AE%E6%B7%B1%E5%88%BB%E3%81%AA%E6%94%BB%E6%92%83%E3%82%92%E8%A8%B1%E3%81%99/
ATACMS発射許可で)戦争の規模の拡大懸念 ― 2024年11月20日 17:35
【概要】
2024年11月19日、アメリカ合衆国のジョー・バイデン大統領がウクライナに対してロシア領土へのATACMS(アメリカ製戦術ミサイル)の発射を許可したと報じられた。この決定は、ドイツのオラフ・ショルツ大統領にとって打撃となった。ショルツ氏はウクライナへの長距離タウルスミサイルの提供を拒否していたが、バイデン大統領の決定により、国内での支持基盤がさらに弱まった可能性がある。
ロシア側は、ATACMSミサイルがNATO技術者によって操作されるため、ウクライナではなくNATOの兵員が発射することになると主張している。この見解には一理があり、もしウクライナがHIMARSシステムを完全に制御していれば、既にロシアのターゲットに対して発射していた可能性が高い。実際、ウクライナはHIMARSの運用をNATOに依存しており、これが事実であるとすれば、NATOが直接関与する形となる。
バイデン大統領の決定は、ウクライナ戦争の結果には大きな変化をもたらすものではないが、戦争の規模を拡大する可能性がある。ロシアは、ポーランドなどウクライナ外のNATO基地を攻撃するオプションを持っており、これが欧州全体を巻き込む戦争に発展する可能性がある。また、ロシアはウクライナへの攻撃を強化し、キエフのような都市を標的にすることも考えられる。
ATACMSミサイルは供給が限られており、特にアジア太平洋地域での防衛において重要な役割を果たしている。台湾への供給も遅れており、アメリカの海兵隊が沖縄の与那国島に設置したレーダー基地を通じて、台湾防衛のためにHIMARSの移動が予定されている。
このミサイルの配備は、ウクライナのクルスク侵攻を支援するために使用されると見られているが、ロシアはこの地域でウクライナ軍を押し戻し、多くの死傷者を出させている。ウクライナの戦力は、この戦線での持久力に限界があり、クルスク作戦の継続は難しくなっている。
また、イギリスとフランスから供給された巡航ミサイル(ストームシャドウとスカルプ)も、ウクライナが使用しているが、これらのミサイルもNATOの技術者によって操作される必要がある。両国ともロシアとの衝突を避けるため、使用範囲を限定しているが、供給はすでにほぼ尽きており、ドイツは引き続きタウルスミサイルの提供を拒否している。
ロシアが今後どのように反応するかは、戦争の展開に大きな影響を与えるだろう。
【詳細】
2024年11月19日、アメリカ合衆国のジョー・バイデン大統領がウクライナに対してATACMS(アメリカ製戦術ミサイル)の発射を許可したとの報道がなされ、この決定はウクライナとロシアの戦争における新たな局面を迎える可能性を秘めている。具体的には、この決定によりウクライナはロシア領土に対して長距離ミサイル攻撃を行うことが可能となった。
バイデン大統領の決定とその影響
バイデン大統領の決定は、ウクライナに対する新たな武器供与を示すものであり、これによりウクライナはATACMSミサイルを使って、より遠くのロシア領土に攻撃を行えるようになる。ATACMSミサイルは、最大で約300kmの射程を持つ戦術ミサイルであり、これを使用すればウクライナはロシアの重要施設を攻撃できる。しかし、ATACMSミサイルがウクライナによって直接発射されるのではなく、NATOの技術者や兵員が操作する形になるとロシアは主張している。この点は重要で、ウクライナのミサイル操作にNATOが関与することで、ウクライナとロシアの戦争が実質的にNATOとロシアの戦争へと拡大する可能性がある。
バイデン大統領の決定は、ウクライナへの直接的な支援の一環であり、ドイツのオラフ・ショルツ首相の立場をさらに複雑にさせた。ショルツはウクライナに対する長距離タウルスミサイルの提供を拒否していたが、バイデンの決定がショルツの国内での政治的立場に大きな影響を与え、ショルツ氏の支持基盤がさらに弱体化したと報じられている。
ロシアの反応と戦争の拡大
ロシアは、ATACMSミサイルの使用がNATOの兵員による操作であることを理由に、これをNATOとロシアの対立の一環として見なしている。ロシア側は、もしウクライナが完全にHIMARS(高機動ロケットシステム)を操作していれば、すでにクルスクのようなロシア領土に対して攻撃を行っていた可能性が高いと指摘している。しかし、ウクライナがHIMARSを完全には制御していないため、ロシアはその攻撃を避けられている。
バイデンの決定がもたらす影響は戦争の結果に直接的な影響を与えるわけではないが、戦争の規模や性質には重要な変化を引き起こす可能性がある。特に、ロシアがウクライナに対する攻撃を強化する一方で、ポーランドなどのNATO加盟国にある基地を攻撃する選択肢も考えられる。これにより、戦争が欧州全体に広がるリスクが高まる。もしロシアがポーランドなどのNATO基地に攻撃を加えると、NATO全体が関与する形での戦争が避けられない状況になるだろう。
ロシアがウクライナへの攻撃を強化する可能性も高い。例えば、ロシアはウクライナの首都キエフをターゲットにした大規模なミサイル攻撃を行うことが予想される。これにより、多くの命が失われ、都市のインフラが壊滅的なダメージを受けることになるだろう。ウクライナ側がATACMSミサイルを使うことで、ロシア側も報復としてさらに激しい攻撃を行うことが考えられる。
ATACMSの供給と他の長距離兵器
ATACMSミサイルは、アメリカがウクライナに提供している重要な武器の一つであるが、供給量は限られており、特にアジア太平洋地域での防衛にも使われる予定である。台湾への供給も計画されているが、遅れが生じており、アメリカの海兵隊は沖縄に設置したレーダー基地を通じて台湾防衛のためにHIMARSを移動させる準備をしている。台湾が中国からの侵略を受けた場合、HIMARSを使って中国軍に対する反撃が行われる可能性がある。
一方、イギリスとフランスは、ストームシャドウとスカルプという長距離巡航ミサイルをウクライナに供給している。これらのミサイルも、NATOの兵員がターゲット設定や操作を行う必要があり、ロシアとの衝突を避けるため、供給国は慎重な態度を取っている。特にフランスとイギリスは、ミサイルの使用に対する明確な方針を示すことに消極的であり、ウクライナへの供給量も既に限界に達していると見られている。
クルスク戦線とウクライナの苦境
ウクライナがATACMSミサイルを使用する理由の一つは、クルスク地方における戦闘である。ウクライナ軍は、この地域でロシア軍に対して攻勢を強化しているが、ロシア軍がウクライナ軍を押し戻し、ウクライナ側には多くの死傷者が出ている。ウクライナ軍は、32,000人以上の兵士を失ったと報告されており、戦力の維持が困難になっている。ロシア側も多くの兵士を失っているが、ウクライナの戦力低下に対して有利な状況にある。
結論
バイデン大統領のATACMS発射許可は、ウクライナ戦争の戦局を大きく変えるものではないが、戦争の規模を拡大させるリスクが高まった。ロシアの反応によっては、戦争がさらに激化し、NATO加盟国が巻き込まれる可能性がある。ウクライナに対する支援を行う西側諸国にとって、この決定は重大な政治的、軍事的影響を及ぼすものとなるだろう。
【要点】
・バイデン大統領の決定: アメリカ合衆国のジョー・バイデン大統領は、ウクライナに対してATACMSミサイルを使用する許可を与えた。この決定により、ウクライナはロシア領土に長距離ミサイル攻撃を行えるようになる。
・NATO関与の懸念: ロシアは、ATACMSミサイルの発射がウクライナではなくNATOの兵員によって操作されることを強調しており、この点がウクライナとロシアの戦争を実質的にNATOとの戦争に拡大させる可能性があると警告。
・ドイツの立場: ドイツのオラフ・ショルツ首相は、ウクライナへの長距離ミサイル(タウルス)の提供を拒否しており、バイデン大統領の決定によって国内での支持基盤がさらに弱体化。
・ロシアの反応: ロシアは、ATACMSミサイルの使用を「NATOとの開戦」とみなしており、ポーランドなどのNATO基地への攻撃を開始する可能性がある。また、ウクライナの首都キエフをターゲットにした大規模な報復攻撃のリスクも高まる。
・ATACMSの供給状況: ATACMSはアメリカが供給しているミサイルであり、その数は限られている。特にアジア太平洋地域(台湾防衛など)にも使用される予定であり、供給が遅れている。
・英国・フランスの長距離兵器: 英国のストームシャドウ、フランスのスカルプミサイルはウクライナに供給されているが、これらもNATO兵員によって操作される必要があり、供給は限界に達している。
・クルスク戦線: ウクライナ軍はクルスク地方でロシア軍に攻撃を仕掛けているが、ロシア軍が反撃を強化しており、ウクライナ側は多くの死傷者を出している。ロシアは戦局で有利な立場にある。
・戦争の規模の拡大: バイデン大統領の決定により、ウクライナ戦争がNATOとロシアの全面的な戦争に発展するリスクが高まり、戦争の規模と影響がさらに大きくなる可能性がある。
【引用・参照・底本】
Biden permission to fire ATACMS at Russian territory hastens WWIII ASIA TIMES 2024.11.19
https://asiatimes.com/2024/11/biden-permission-to-fire-atacms-at-russian-territory-hastens-wwiii/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e1d484aeb0-DAILY_19_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e1d484aeb0-16242795&mc_cid=e1d484aeb0&mc_eid=69a7d1ef3c
2024年11月19日、アメリカ合衆国のジョー・バイデン大統領がウクライナに対してロシア領土へのATACMS(アメリカ製戦術ミサイル)の発射を許可したと報じられた。この決定は、ドイツのオラフ・ショルツ大統領にとって打撃となった。ショルツ氏はウクライナへの長距離タウルスミサイルの提供を拒否していたが、バイデン大統領の決定により、国内での支持基盤がさらに弱まった可能性がある。
ロシア側は、ATACMSミサイルがNATO技術者によって操作されるため、ウクライナではなくNATOの兵員が発射することになると主張している。この見解には一理があり、もしウクライナがHIMARSシステムを完全に制御していれば、既にロシアのターゲットに対して発射していた可能性が高い。実際、ウクライナはHIMARSの運用をNATOに依存しており、これが事実であるとすれば、NATOが直接関与する形となる。
バイデン大統領の決定は、ウクライナ戦争の結果には大きな変化をもたらすものではないが、戦争の規模を拡大する可能性がある。ロシアは、ポーランドなどウクライナ外のNATO基地を攻撃するオプションを持っており、これが欧州全体を巻き込む戦争に発展する可能性がある。また、ロシアはウクライナへの攻撃を強化し、キエフのような都市を標的にすることも考えられる。
ATACMSミサイルは供給が限られており、特にアジア太平洋地域での防衛において重要な役割を果たしている。台湾への供給も遅れており、アメリカの海兵隊が沖縄の与那国島に設置したレーダー基地を通じて、台湾防衛のためにHIMARSの移動が予定されている。
このミサイルの配備は、ウクライナのクルスク侵攻を支援するために使用されると見られているが、ロシアはこの地域でウクライナ軍を押し戻し、多くの死傷者を出させている。ウクライナの戦力は、この戦線での持久力に限界があり、クルスク作戦の継続は難しくなっている。
また、イギリスとフランスから供給された巡航ミサイル(ストームシャドウとスカルプ)も、ウクライナが使用しているが、これらのミサイルもNATOの技術者によって操作される必要がある。両国ともロシアとの衝突を避けるため、使用範囲を限定しているが、供給はすでにほぼ尽きており、ドイツは引き続きタウルスミサイルの提供を拒否している。
ロシアが今後どのように反応するかは、戦争の展開に大きな影響を与えるだろう。
【詳細】
2024年11月19日、アメリカ合衆国のジョー・バイデン大統領がウクライナに対してATACMS(アメリカ製戦術ミサイル)の発射を許可したとの報道がなされ、この決定はウクライナとロシアの戦争における新たな局面を迎える可能性を秘めている。具体的には、この決定によりウクライナはロシア領土に対して長距離ミサイル攻撃を行うことが可能となった。
バイデン大統領の決定とその影響
バイデン大統領の決定は、ウクライナに対する新たな武器供与を示すものであり、これによりウクライナはATACMSミサイルを使って、より遠くのロシア領土に攻撃を行えるようになる。ATACMSミサイルは、最大で約300kmの射程を持つ戦術ミサイルであり、これを使用すればウクライナはロシアの重要施設を攻撃できる。しかし、ATACMSミサイルがウクライナによって直接発射されるのではなく、NATOの技術者や兵員が操作する形になるとロシアは主張している。この点は重要で、ウクライナのミサイル操作にNATOが関与することで、ウクライナとロシアの戦争が実質的にNATOとロシアの戦争へと拡大する可能性がある。
バイデン大統領の決定は、ウクライナへの直接的な支援の一環であり、ドイツのオラフ・ショルツ首相の立場をさらに複雑にさせた。ショルツはウクライナに対する長距離タウルスミサイルの提供を拒否していたが、バイデンの決定がショルツの国内での政治的立場に大きな影響を与え、ショルツ氏の支持基盤がさらに弱体化したと報じられている。
ロシアの反応と戦争の拡大
ロシアは、ATACMSミサイルの使用がNATOの兵員による操作であることを理由に、これをNATOとロシアの対立の一環として見なしている。ロシア側は、もしウクライナが完全にHIMARS(高機動ロケットシステム)を操作していれば、すでにクルスクのようなロシア領土に対して攻撃を行っていた可能性が高いと指摘している。しかし、ウクライナがHIMARSを完全には制御していないため、ロシアはその攻撃を避けられている。
バイデンの決定がもたらす影響は戦争の結果に直接的な影響を与えるわけではないが、戦争の規模や性質には重要な変化を引き起こす可能性がある。特に、ロシアがウクライナに対する攻撃を強化する一方で、ポーランドなどのNATO加盟国にある基地を攻撃する選択肢も考えられる。これにより、戦争が欧州全体に広がるリスクが高まる。もしロシアがポーランドなどのNATO基地に攻撃を加えると、NATO全体が関与する形での戦争が避けられない状況になるだろう。
ロシアがウクライナへの攻撃を強化する可能性も高い。例えば、ロシアはウクライナの首都キエフをターゲットにした大規模なミサイル攻撃を行うことが予想される。これにより、多くの命が失われ、都市のインフラが壊滅的なダメージを受けることになるだろう。ウクライナ側がATACMSミサイルを使うことで、ロシア側も報復としてさらに激しい攻撃を行うことが考えられる。
ATACMSの供給と他の長距離兵器
ATACMSミサイルは、アメリカがウクライナに提供している重要な武器の一つであるが、供給量は限られており、特にアジア太平洋地域での防衛にも使われる予定である。台湾への供給も計画されているが、遅れが生じており、アメリカの海兵隊は沖縄に設置したレーダー基地を通じて台湾防衛のためにHIMARSを移動させる準備をしている。台湾が中国からの侵略を受けた場合、HIMARSを使って中国軍に対する反撃が行われる可能性がある。
一方、イギリスとフランスは、ストームシャドウとスカルプという長距離巡航ミサイルをウクライナに供給している。これらのミサイルも、NATOの兵員がターゲット設定や操作を行う必要があり、ロシアとの衝突を避けるため、供給国は慎重な態度を取っている。特にフランスとイギリスは、ミサイルの使用に対する明確な方針を示すことに消極的であり、ウクライナへの供給量も既に限界に達していると見られている。
クルスク戦線とウクライナの苦境
ウクライナがATACMSミサイルを使用する理由の一つは、クルスク地方における戦闘である。ウクライナ軍は、この地域でロシア軍に対して攻勢を強化しているが、ロシア軍がウクライナ軍を押し戻し、ウクライナ側には多くの死傷者が出ている。ウクライナ軍は、32,000人以上の兵士を失ったと報告されており、戦力の維持が困難になっている。ロシア側も多くの兵士を失っているが、ウクライナの戦力低下に対して有利な状況にある。
結論
バイデン大統領のATACMS発射許可は、ウクライナ戦争の戦局を大きく変えるものではないが、戦争の規模を拡大させるリスクが高まった。ロシアの反応によっては、戦争がさらに激化し、NATO加盟国が巻き込まれる可能性がある。ウクライナに対する支援を行う西側諸国にとって、この決定は重大な政治的、軍事的影響を及ぼすものとなるだろう。
【要点】
・バイデン大統領の決定: アメリカ合衆国のジョー・バイデン大統領は、ウクライナに対してATACMSミサイルを使用する許可を与えた。この決定により、ウクライナはロシア領土に長距離ミサイル攻撃を行えるようになる。
・NATO関与の懸念: ロシアは、ATACMSミサイルの発射がウクライナではなくNATOの兵員によって操作されることを強調しており、この点がウクライナとロシアの戦争を実質的にNATOとの戦争に拡大させる可能性があると警告。
・ドイツの立場: ドイツのオラフ・ショルツ首相は、ウクライナへの長距離ミサイル(タウルス)の提供を拒否しており、バイデン大統領の決定によって国内での支持基盤がさらに弱体化。
・ロシアの反応: ロシアは、ATACMSミサイルの使用を「NATOとの開戦」とみなしており、ポーランドなどのNATO基地への攻撃を開始する可能性がある。また、ウクライナの首都キエフをターゲットにした大規模な報復攻撃のリスクも高まる。
・ATACMSの供給状況: ATACMSはアメリカが供給しているミサイルであり、その数は限られている。特にアジア太平洋地域(台湾防衛など)にも使用される予定であり、供給が遅れている。
・英国・フランスの長距離兵器: 英国のストームシャドウ、フランスのスカルプミサイルはウクライナに供給されているが、これらもNATO兵員によって操作される必要があり、供給は限界に達している。
・クルスク戦線: ウクライナ軍はクルスク地方でロシア軍に攻撃を仕掛けているが、ロシア軍が反撃を強化しており、ウクライナ側は多くの死傷者を出している。ロシアは戦局で有利な立場にある。
・戦争の規模の拡大: バイデン大統領の決定により、ウクライナ戦争がNATOとロシアの全面的な戦争に発展するリスクが高まり、戦争の規模と影響がさらに大きくなる可能性がある。
【引用・参照・底本】
Biden permission to fire ATACMS at Russian territory hastens WWIII ASIA TIMES 2024.11.19
https://asiatimes.com/2024/11/biden-permission-to-fire-atacms-at-russian-territory-hastens-wwiii/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e1d484aeb0-DAILY_19_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e1d484aeb0-16242795&mc_cid=e1d484aeb0&mc_eid=69a7d1ef3c
次期政権トランプとイラン ― 2024年11月20日 18:00
【概要】
ドナルド・トランプが再びアメリカ大統領に就任することで、米国とイランの関係がどのように変化する可能性があるかを論じている。以下に忠実かつ詳細に説明する。
トランプの「最大限の圧力」政策
トランプは第1期の大統領在任中に「最大限の圧力」政策を実施し、イランに対する経済的・外交的な圧力を強化した。この政策は、オバマ政権時に締結された2015年の核合意(JCPOA)からの一方的な離脱と、それに伴う厳しい経済制裁の再導入を含んでいた。この結果、イラン経済は大きな打撃を受け、国内では社会的不安が高まった。
さらに、2020年1月には、アメリカがイランの精鋭部隊「コッズ部隊」の司令官カセム・ソレイマニを無人機攻撃で暗殺したことが大きな衝撃をもたらした。これに対し、イランはイラクの米軍基地を攻撃する形で報復を行った。
このような圧力の中で、イランはJCPOAの履行を縮小し、国際原子力機関(IAEA)の査察官を締め出し、核濃縮度をほぼ兵器級に近いレベルまで引き上げた。
地域の変化
過去4年間で、イランとアラブ諸国の関係には重要な変化が見られた。特に2023年3月、イランとサウジアラビアが外交関係を再開したことは、長年の敵対関係に終止符を打つ歴史的な出来事であった。この関係修復は進展を見せ、イスラエルによるガザやレバノンでの戦争が続く中で、サウジアラビアはイスラエルから距離を置き、イランに接近している。
さらに、今月、リヤドで開催された地域首脳会議では、サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子がイスラエルに対し、イランの主権を尊重するよう求め、ガザでの「集団虐殺」を非難した。また、同首脳会議の決議では、イスラエルの「侵略拡大」がイランや他の地域諸国にとって危険であると警告している。
こうした状況は、イランとイスラエルの間の直接的な軍事衝突の可能性を高める一方で、それが引き金となり米国やロシアを含む他の主要国を巻き込む大規模な戦争に発展する可能性を示唆している。
トランプの新たな政策の可能性
トランプは再選キャンペーンの中で、長期的な戦争への米国の関与に反対する姿勢を示している。彼はイランに対し敵対的な態度を改める可能性を示唆し、「イランが核兵器を持たない限り、成功してほしい」と述べ、より友好的な関係を目指す意向を示している。
また、トランプに近い人物として知られるイーロン・マスクが最近、イランの国連大使と会談したことも報じられており、次期トランプ政権で緊張緩和を模索する動きがあるとされている。
一方で、トランプの側近は、制裁強化やイラン産原油の流通遮断など、かつての「最大限の圧力」政策を再導入する準備を進めているとされており、トランプ政権の政策がどのような方向に向かうかは依然として不透明である。
イランの立場
イランでは現在、改革派政権が統治しており、その任期はトランプの第2期と重なる可能性が高い。マスード・ペゼシュキアン大統領の政権は、西側諸国との関係改善や核交渉の再開に意欲を示している。この政権は、最高指導者アリー・ハメネイの支持を得ている点で、これまでの改革派政権と異なる特徴を持つ。
経済的に困難な状況に直面しているイランは、地域の安定を維持するためにも外交的な解決策を模索する可能性が高い。イランの外相アッバス・アラグチは、「尊重から道は始まる」と述べ、信頼構築が双方に必要であるとの認識を示している。また、核兵器開発を目指していないことを強調している。
今後の展望
イスラエルとイランの緊張が一時的にでも緩和されれば、地域全体が安定に向かう可能性がある。このような状況は、米国がイスラエルやアラブ諸国、そしてイランと協力し、恒久的な地域平和の枠組みを構築する機会を提供する可能性がある。
【詳細】
トランプの「最大限の圧力」政策の詳細と影響
トランプ政権は2018年にJCPOA(イラン核合意)から一方的に離脱した。この合意は、イランが核兵器開発を制限する見返りとして、経済制裁を緩和する内容であった。トランプはこれを「イランに甘すぎる」と批判し、厳しい経済制裁を再導入することを決定した。具体的には以下のような措置が取られた。
・石油輸出の封鎖：イラン経済の主要な収入源である石油輸出を完全に遮断するため、イラン産原油を扱う海外企業や港湾に二次制裁を課した。
・金融制裁の強化：イラン中央銀行や主要金融機関を国際金融システムから締め出し、ドルの取引を封鎖した。
・外交的孤立の推進：イランとの商取引を行う国々に対し、「アメリカとの経済関係か、イランとの関係か」の選択を迫った。
これらの措置により、イラン経済は深刻な打撃を受け、インフレ率の上昇、失業率の増加、通貨リヤルの急落といった影響が現れた。同時に、イラン国内では政府に対する抗議デモが頻発するようになった。しかし、この政策は以下の点で批判も受けた。
1.核問題の解決に失敗：イランは制裁に対抗するため、核濃縮活動を拡大し、濃縮度を兵器級に近い水準(60%以上)に引き上げた。
2.地域紛争の激化：イランは代理勢力(ヒズボラやフーシ派など)を通じて、サウジアラビアやイスラエルへの攻撃を強化した。
3.同盟国の不満：ヨーロッパ諸国はJCPOA維持を支持しており、アメリカの一方的な離脱に反発した。
地域情勢の変化
2023年以降、イランとサウジアラビアをはじめとするアラブ諸国の関係が劇的に変化した。これには以下の要因が影響している。
1. イランとサウジアラビアの国交正常化
2023年3月、中国の仲介により、イランとサウジアラビアは長年にわたる敵対関係を解消し、外交関係を再開した。この合意は、以下のような具体的な成果を生んでいる。
・両国間の大使館再開
・経済協力の拡大
・イスラム教シーア派とスンニ派間の宗教的緊張の緩和
2. イスラエルとの対立深化
イスラエルがガザやレバノンでの攻撃を強化する中、サウジアラビアを含むアラブ諸国はイスラエルへの批判を強めた。これにより、サウジアラビアがイランとの協力を深化させる動きが加速している。
3. 地域全体の軍事バランスの変化
イランは過去数年で弾道ミサイルやドローン技術を大幅に進化させており、イスラエルやサウジアラビアにとって現実的な軍事的脅威となっている。一方、サウジアラビアも軍備を拡充しており、地域全体での軍拡競争が激化している。
トランプ政権の今後の選択肢
トランプの再選後、イランに対する政策には以下のような選択肢が考えられる：
1. 「最大限の圧力」政策の再導入
トランプの側近は、再び経済制裁を強化し、特にイランの石油輸出を徹底的に封鎖する計画を進めている。これには外国の港湾や取引業者への制裁が含まれる。
2. 外交的アプローチの模索
一方で、トランプ自身は「イランと友好的な関係を築きたい」と公言しており、直接的な対話の可能性も示唆している。イーロン・マスクがイランの国連大使と会談した事実は、緊張緩和を目指す兆候と捉えられる。
3. 軍事的抑止力の強化
トランプはイランの核開発を容認しない姿勢を明確にしており、必要であれば軍事力を行使する可能性もある。ただし、長期的な軍事紛争への関与を避ける意向も表明している。
イランの対応戦略
現在の改革派政権であるマスード・ペゼシュキアン政権は、以下の方針を掲げている。
1.核交渉の再開：経済制裁の緩和を目指し、西側諸国との対話を優先している。
2.経済的自立の追求：経済的な苦境を克服するため、非石油産業の育成や地域貿易の拡大を図っている。
3.緊張緩和の模索：イスラエルとの直接的な軍事衝突を避けつつ、ガザやレバノン問題において間接的な影響力を行使している。
外相アッバス・アラグチは、信頼構築の必要性を強調し、トランプ政権が過去の政策を再考するよう呼びかけている。また、イラン政府は核兵器を追求しないと明言しており、核合意の復帰に向けた余地を残している。
今後のシナリオ
1. 緊張の激化
イランが核開発を加速し、イスラエルやアメリカとの軍事的対立が表面化する場合、地域全体が不安定化し、広範な戦争に発展する可能性がある。
2. 外交的打開
一方で、イスラエルとイランの緊張が一時的にでも緩和される場合、米国、アラブ諸国、イランの協力により恒久的な平和枠組みが模索される可能性がある。このシナリオでは、地域の安定が経済的・安全保障的な利益をもたらすと期待される。
以上のように、トランプ政権の再選後、イランとの関係は「最大限の圧力」政策と外交的アプローチのどちらに重点を置くかにより大きく異なる展開を見せる可能性がある。また、イラン国内の経済問題や地域情勢の変化が、両国の選択肢に影響を与えることが予想される。
【要点】
トランプ政権の「最大限の圧力」政策
1.JCPOA(イラン核合意)からの離脱後、経済制裁を強化。
・石油輸出の封鎖：イラン産原油の取引に制裁。
・金融制裁：イランの主要銀行を国際金融システムから遮断。
・外交的孤立化：イランとの商取引を行う国々に制裁を警告。
2.結果としてイラン経済は悪化し、核濃縮活動が拡大。
地域情勢の変化
1.イランとサウジアラビアの国交正常化(2023年、中国の仲介で実現)。
・大使館の再開、経済協力の拡大。
2.イスラエルとの対立深化
・ガザやレバノン問題を巡り、イラン・アラブ諸国とイスラエルの緊張が激化。
3.軍事バランスの変化
・イランの弾道ミサイルやドローン技術が向上、地域の軍拡競争が進行。
トランプの再選後の選択肢
1.「最大限の圧力」政策の再導入
・経済制裁をさらに強化、石油輸出の完全封鎖を目指す。
2.外交的アプローチの模索：
・イランとの直接対話の可能性。
3.軍事的抑止力の強化
・核開発阻止のため軍事力行使も視野。
イランの対応戦略
・核交渉の再開：経済制裁緩和を目指す。
・経済自立の追求：非石油産業の育成と地域貿易の拡大。
・緊張緩和の模索：イスラエルとの直接衝突を回避。
今後のシナリオ
1.緊張の激化
・核開発拡大により軍事衝突のリスク増大。
2.外交的打開
・地域安定化を目指す恒久的な平和枠組みの可能性。
トランプ再選後、政策の方向性により中東情勢は大きく変化すると予想される。
【引用・参照・底本】
Will Trump renew ‘maximum pressure’ against Iran? ASIA TIMES 2024.11.19
https://asiatimes.com/2024/11/will-trump-renew-maximum-pressure-against-iran/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e1d484aeb0-DAILY_19_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e1d484aeb0-16242795&mc_cid=e1d484aeb0&mc_eid=69a7d1ef3c
ドナルド・トランプが再びアメリカ大統領に就任することで、米国とイランの関係がどのように変化する可能性があるかを論じている。以下に忠実かつ詳細に説明する。
トランプの「最大限の圧力」政策
トランプは第1期の大統領在任中に「最大限の圧力」政策を実施し、イランに対する経済的・外交的な圧力を強化した。この政策は、オバマ政権時に締結された2015年の核合意(JCPOA)からの一方的な離脱と、それに伴う厳しい経済制裁の再導入を含んでいた。この結果、イラン経済は大きな打撃を受け、国内では社会的不安が高まった。
さらに、2020年1月には、アメリカがイランの精鋭部隊「コッズ部隊」の司令官カセム・ソレイマニを無人機攻撃で暗殺したことが大きな衝撃をもたらした。これに対し、イランはイラクの米軍基地を攻撃する形で報復を行った。
このような圧力の中で、イランはJCPOAの履行を縮小し、国際原子力機関(IAEA)の査察官を締め出し、核濃縮度をほぼ兵器級に近いレベルまで引き上げた。
地域の変化
過去4年間で、イランとアラブ諸国の関係には重要な変化が見られた。特に2023年3月、イランとサウジアラビアが外交関係を再開したことは、長年の敵対関係に終止符を打つ歴史的な出来事であった。この関係修復は進展を見せ、イスラエルによるガザやレバノンでの戦争が続く中で、サウジアラビアはイスラエルから距離を置き、イランに接近している。
さらに、今月、リヤドで開催された地域首脳会議では、サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子がイスラエルに対し、イランの主権を尊重するよう求め、ガザでの「集団虐殺」を非難した。また、同首脳会議の決議では、イスラエルの「侵略拡大」がイランや他の地域諸国にとって危険であると警告している。
こうした状況は、イランとイスラエルの間の直接的な軍事衝突の可能性を高める一方で、それが引き金となり米国やロシアを含む他の主要国を巻き込む大規模な戦争に発展する可能性を示唆している。
トランプの新たな政策の可能性
トランプは再選キャンペーンの中で、長期的な戦争への米国の関与に反対する姿勢を示している。彼はイランに対し敵対的な態度を改める可能性を示唆し、「イランが核兵器を持たない限り、成功してほしい」と述べ、より友好的な関係を目指す意向を示している。
また、トランプに近い人物として知られるイーロン・マスクが最近、イランの国連大使と会談したことも報じられており、次期トランプ政権で緊張緩和を模索する動きがあるとされている。
一方で、トランプの側近は、制裁強化やイラン産原油の流通遮断など、かつての「最大限の圧力」政策を再導入する準備を進めているとされており、トランプ政権の政策がどのような方向に向かうかは依然として不透明である。
イランの立場
イランでは現在、改革派政権が統治しており、その任期はトランプの第2期と重なる可能性が高い。マスード・ペゼシュキアン大統領の政権は、西側諸国との関係改善や核交渉の再開に意欲を示している。この政権は、最高指導者アリー・ハメネイの支持を得ている点で、これまでの改革派政権と異なる特徴を持つ。
経済的に困難な状況に直面しているイランは、地域の安定を維持するためにも外交的な解決策を模索する可能性が高い。イランの外相アッバス・アラグチは、「尊重から道は始まる」と述べ、信頼構築が双方に必要であるとの認識を示している。また、核兵器開発を目指していないことを強調している。
今後の展望
イスラエルとイランの緊張が一時的にでも緩和されれば、地域全体が安定に向かう可能性がある。このような状況は、米国がイスラエルやアラブ諸国、そしてイランと協力し、恒久的な地域平和の枠組みを構築する機会を提供する可能性がある。
【詳細】
トランプの「最大限の圧力」政策の詳細と影響
トランプ政権は2018年にJCPOA(イラン核合意)から一方的に離脱した。この合意は、イランが核兵器開発を制限する見返りとして、経済制裁を緩和する内容であった。トランプはこれを「イランに甘すぎる」と批判し、厳しい経済制裁を再導入することを決定した。具体的には以下のような措置が取られた。
・石油輸出の封鎖：イラン経済の主要な収入源である石油輸出を完全に遮断するため、イラン産原油を扱う海外企業や港湾に二次制裁を課した。
・金融制裁の強化：イラン中央銀行や主要金融機関を国際金融システムから締め出し、ドルの取引を封鎖した。
・外交的孤立の推進：イランとの商取引を行う国々に対し、「アメリカとの経済関係か、イランとの関係か」の選択を迫った。
これらの措置により、イラン経済は深刻な打撃を受け、インフレ率の上昇、失業率の増加、通貨リヤルの急落といった影響が現れた。同時に、イラン国内では政府に対する抗議デモが頻発するようになった。しかし、この政策は以下の点で批判も受けた。
1.核問題の解決に失敗：イランは制裁に対抗するため、核濃縮活動を拡大し、濃縮度を兵器級に近い水準(60%以上)に引き上げた。
2.地域紛争の激化：イランは代理勢力(ヒズボラやフーシ派など)を通じて、サウジアラビアやイスラエルへの攻撃を強化した。
3.同盟国の不満：ヨーロッパ諸国はJCPOA維持を支持しており、アメリカの一方的な離脱に反発した。
地域情勢の変化
2023年以降、イランとサウジアラビアをはじめとするアラブ諸国の関係が劇的に変化した。これには以下の要因が影響している。
1. イランとサウジアラビアの国交正常化
2023年3月、中国の仲介により、イランとサウジアラビアは長年にわたる敵対関係を解消し、外交関係を再開した。この合意は、以下のような具体的な成果を生んでいる。
・両国間の大使館再開
・経済協力の拡大
・イスラム教シーア派とスンニ派間の宗教的緊張の緩和
2. イスラエルとの対立深化
イスラエルがガザやレバノンでの攻撃を強化する中、サウジアラビアを含むアラブ諸国はイスラエルへの批判を強めた。これにより、サウジアラビアがイランとの協力を深化させる動きが加速している。
3. 地域全体の軍事バランスの変化
イランは過去数年で弾道ミサイルやドローン技術を大幅に進化させており、イスラエルやサウジアラビアにとって現実的な軍事的脅威となっている。一方、サウジアラビアも軍備を拡充しており、地域全体での軍拡競争が激化している。
トランプ政権の今後の選択肢
トランプの再選後、イランに対する政策には以下のような選択肢が考えられる：
1. 「最大限の圧力」政策の再導入
トランプの側近は、再び経済制裁を強化し、特にイランの石油輸出を徹底的に封鎖する計画を進めている。これには外国の港湾や取引業者への制裁が含まれる。
2. 外交的アプローチの模索
一方で、トランプ自身は「イランと友好的な関係を築きたい」と公言しており、直接的な対話の可能性も示唆している。イーロン・マスクがイランの国連大使と会談した事実は、緊張緩和を目指す兆候と捉えられる。
3. 軍事的抑止力の強化
トランプはイランの核開発を容認しない姿勢を明確にしており、必要であれば軍事力を行使する可能性もある。ただし、長期的な軍事紛争への関与を避ける意向も表明している。
イランの対応戦略
現在の改革派政権であるマスード・ペゼシュキアン政権は、以下の方針を掲げている。
1.核交渉の再開：経済制裁の緩和を目指し、西側諸国との対話を優先している。
2.経済的自立の追求：経済的な苦境を克服するため、非石油産業の育成や地域貿易の拡大を図っている。
3.緊張緩和の模索：イスラエルとの直接的な軍事衝突を避けつつ、ガザやレバノン問題において間接的な影響力を行使している。
外相アッバス・アラグチは、信頼構築の必要性を強調し、トランプ政権が過去の政策を再考するよう呼びかけている。また、イラン政府は核兵器を追求しないと明言しており、核合意の復帰に向けた余地を残している。
今後のシナリオ
1. 緊張の激化
イランが核開発を加速し、イスラエルやアメリカとの軍事的対立が表面化する場合、地域全体が不安定化し、広範な戦争に発展する可能性がある。
2. 外交的打開
一方で、イスラエルとイランの緊張が一時的にでも緩和される場合、米国、アラブ諸国、イランの協力により恒久的な平和枠組みが模索される可能性がある。このシナリオでは、地域の安定が経済的・安全保障的な利益をもたらすと期待される。
以上のように、トランプ政権の再選後、イランとの関係は「最大限の圧力」政策と外交的アプローチのどちらに重点を置くかにより大きく異なる展開を見せる可能性がある。また、イラン国内の経済問題や地域情勢の変化が、両国の選択肢に影響を与えることが予想される。
【要点】
トランプ政権の「最大限の圧力」政策
1.JCPOA(イラン核合意)からの離脱後、経済制裁を強化。
・石油輸出の封鎖：イラン産原油の取引に制裁。
・金融制裁：イランの主要銀行を国際金融システムから遮断。
・外交的孤立化：イランとの商取引を行う国々に制裁を警告。
2.結果としてイラン経済は悪化し、核濃縮活動が拡大。
地域情勢の変化
1.イランとサウジアラビアの国交正常化(2023年、中国の仲介で実現)。
・大使館の再開、経済協力の拡大。
2.イスラエルとの対立深化
・ガザやレバノン問題を巡り、イラン・アラブ諸国とイスラエルの緊張が激化。
3.軍事バランスの変化
・イランの弾道ミサイルやドローン技術が向上、地域の軍拡競争が進行。
トランプの再選後の選択肢
1.「最大限の圧力」政策の再導入
・経済制裁をさらに強化、石油輸出の完全封鎖を目指す。
2.外交的アプローチの模索：
・イランとの直接対話の可能性。
3.軍事的抑止力の強化
・核開発阻止のため軍事力行使も視野。
イランの対応戦略
・核交渉の再開：経済制裁緩和を目指す。
・経済自立の追求：非石油産業の育成と地域貿易の拡大。
・緊張緩和の模索：イスラエルとの直接衝突を回避。
今後のシナリオ
1.緊張の激化
・核開発拡大により軍事衝突のリスク増大。
2.外交的打開
・地域安定化を目指す恒久的な平和枠組みの可能性。
トランプ再選後、政策の方向性により中東情勢は大きく変化すると予想される。
【引用・参照・底本】
Will Trump renew ‘maximum pressure’ against Iran? ASIA TIMES 2024.11.19
https://asiatimes.com/2024/11/will-trump-renew-maximum-pressure-against-iran/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e1d484aeb0-DAILY_19_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e1d484aeb0-16242795&mc_cid=e1d484aeb0&mc_eid=69a7d1ef3c
インドが新たに成功させた極超音速ミサイル ― 2024年11月20日 18:26
【概要】
インドが新たに成功させた極超音速ミサイルの試験は、南アジアにおける戦略環境を大きく変化させる可能性がある。この試験は、インドを次世代兵器の技術を有する国々の仲間入りを果たさせ、特に中国やパキスタンへの抑止力を強化しつつ、地域の軍拡競争を加速させるものと見られている。
インド国防研究開発機構(DRDO)は、射程1,500キロメートル以上に及ぶ極超音速ミサイルの初の飛行試験を成功させたと報じられている。このミサイルは、陸海空のインド軍全体で運用可能な設計となっており、端末での高精度な機動と命中性能を示した。また、この試験は今月実施された長距離地上攻撃巡航ミサイル(LRLACM)の初飛行試験に続くものでもある。
報道によれば、極超音速ミサイルとLRLACMは、現在インド海軍が主力兵器として運用している超音速ミサイル「ブラモス」を補完する役割を果たすことが期待されている。極超音速ミサイルはデルタ翼を備えた極超音速滑空体(HGV)を搭載している可能性があり、従来の弾道飛行よりも高度な機動性を提供するという。
DRDOの航空開発部門によって開発されたLRLACMは、マニク小型ターボファンエンジンで推進され、射程1,000キロメートルを超えるとされており、地上及び海上プラットフォームから発射可能である。このような開発は、インドの軍事力を向上させ、長距離の通常攻撃能力を提供するものである。
極超音速兵器の意義について、アシュトシュ・クマール・サチデフは、これらの兵器が低いレーダー反射率、極端な機動性、そして現代の防空システムを回避する能力を有する点で評価されると述べている。これらの兵器は、弾道ミサイルよりも低い高度を飛行し、地上ベースの防空システムに対する探知時間を最小限に抑えることが可能である。さらに、極超音速巡航ミサイル(HCM)は地表から約200フィートの高さを飛行するため、迎撃がほぼ不可能とされている。
サチデフは、これらの兵器が指揮所、強化されたバンカー、移動中の海軍資産といった戦略目標に対して精密攻撃を可能にする点で、その価値を強調している。また、極超音速兵器は通常弾頭と核弾頭の両方を搭載可能であり、エスカレーションの状況に応じた柔軟性を提供する。これにより、敵対者への抑止力を高め、核エスカレーションの回避に寄与する可能性がある。
ラジェシュ・グプタは、インドが極超音速兵器を追求する理由として、戦略的抑止力の強化と核武装化された近隣地域での安全保障維持を挙げている。これらの兵器は、高速、高い機動性、精密性を有し、中国の拡大する極超音速兵器の脅威に対抗するために重要な役割を果たすと述べている。
極超音速兵器の配備は、インドの「抑制的抑止」戦略を強化し、中国に対しては「否定による抑止」、パキスタンに対しては「懲罰的抑止」の方針に基づく対応を可能にするものである。特に懲罰的抑止は、攻撃に対して重大なコストを課すことで敵の行動を抑止するアプローチであり、極超音速兵器の運用はこの戦略を補完するものである。
一方、中国の極超音速兵器の配備は、インドの戦略的抑止力と極超音速技術開発に対する大きな挑戦となる。中国は、中距離弾道ミサイルDF-17とDF-ZF極超音速滑空体の配備を進めており、これによりインドの核指揮統制システムに圧力がかかる可能性がある。
また、パキスタンにおいても、インドの極超音速兵器の進展は重大な戦略的課題を提起する。これらの兵器は、インドの限定戦争戦略を支える一方、パキスタンの戦術核兵器や戦略ミサイルシステムに対する脅威となる。パキスタンは、この新たな現実に対応するために、ミサイルの警戒態勢を強化したり、極超音速プログラムを開始したりする必要があると考えられている。
結果として、南アジアにおける軍拡競争の激化、戦略的安定性の低下、誤算のリスク増大が懸念されている。
【詳細】
インドが成功させた極超音速ミサイルの試験は、南アジアの戦略的な均衡に重大な影響を与える画期的な出来事である。この技術の開発は、インドが次世代兵器の分野で国際的な地位を高めることを意味し、特に中国およびパキスタンとの安全保障環境において新たな抑止力としての役割を果たす可能性がある。
試験の詳細
インド国防研究開発機構(DRDO)は、射程1,500キロメートル以上の長距離極超音速ミサイルの初飛行試験を実施し、成功を収めた。このミサイルは高精度での終末機動を行い、標的に命中する能力を示したとされる。また、この試験では地上移動式ランチャーから発射される新型の長距離地上攻撃巡航ミサイル(LRLACM)の初飛行試験も併せて行われた。両者は現在インド軍で運用されている超音速巡航ミサイル「ブラモス」を補完する位置付けである。
特に、極超音速ミサイルはデルタ翼を備えた極超音速滑空体(HGV)を搭載しているとされ、従来の弾道ミサイルよりも機動性が向上している。この機動性により、防空システムを回避しつつ高精度な攻撃が可能となる。
LRLACMはDRDOの航空開発部門が開発したもので、マニク小型ターボファンエンジンを搭載している。射程は1,000キロメートル以上とされ、地上および海上の発射プラットフォームに対応している。このような新型兵器の開発により、インドは従来の軍事力を超えた長距離通常攻撃能力を獲得する。
極超音速兵器の特徴と重要性
極超音速兵器は、時速6,000キロメートル(マッハ5)を超える速度で飛行する能力を持つ。これにより、現代の防空システムでは迎撃が非常に困難であり、敵の指揮統制センター、バンカー、移動中の艦艇といった戦略的目標を攻撃する能力が飛躍的に向上する。
特に、極超音速滑空体(HGV)は通常の弾道ミサイルとは異なり、飛行中に高度や方向を変化させる機動性を持つため、敵の防空レーダーによる追跡を困難にする。このため、敵の迎撃をほぼ不可能にすることで、戦略的抑止力を大幅に強化する。また、極超音速巡航ミサイル(HCM)は地表からわずか約200フィート(約60メートル)の高度で飛行し、地形に沿った低空飛行を行うため、地上配備型防空システムでの探知や迎撃がさらに難しい。
これらの兵器は、通常弾頭と核弾頭の両方を搭載可能であり、限定的な衝突から全面的なエスカレーションまで幅広い状況に対応できる柔軟性を持つ。
戦略的背景
インドが極超音速兵器を追求する背景には、近隣国である中国およびパキスタンとの安全保障競争がある。
対中国
中国はすでに極超音速滑空体(DF-ZF)と中距離弾道ミサイル(DF-17)の配備を進めており、これらはアメリカやその同盟国を含む地域全体の防空システムを突破する能力を持つとされている。これに対抗するため、インドは極超音速技術を開発し、地域における戦略的均衡を保とうとしている。中国の極超音速兵器は、インドの核指揮統制システムへの脅威を増大させるだけでなく、インドの防衛対応時間を圧縮することから、インドにとって深刻な安全保障上の課題を提起している。
対パキスタン
インドの極超音速兵器は、パキスタンに対する抑止力を強化する役割を果たすと考えられている。特に、インドの「コールドスタート・ドクトリン」(短期戦争に迅速に対応する戦略)は、パキスタンの戦術核兵器や移動式ミサイル発射システムに対する事前攻撃能力を求めている。極超音速兵器の開発により、インドはこれらの能力をさらに強化する可能性がある。
一方で、パキスタンは自国の防衛戦略として「フルスペクトラム抑止」政策を採用しており、インドの動きに対応するために極超音速技術の開発やミサイル配備の警戒態勢を強化することが予想される。このような動きは地域の軍拡競争をさらに加速させる可能性がある。
安全保障への影響
極超音速兵器の導入は、南アジアにおける戦略的安定性に複雑な影響を及ぼす可能性がある。これらの兵器は、敵国の重要目標に対して先制攻撃を実施する能力を提供する一方で、誤算や意図しないエスカレーションのリスクを増大させる。また、地域的な軍拡競争を加速させ、各国がより高度な防衛システムを開発する必要に迫られることで、軍事費の負担が増大することも懸念される。
インドの極超音速兵器開発は、単なる技術的進歩に留まらず、南アジアの戦略的地図を塗り替える可能性を秘めている。その成否は、地域全体の安全保障構造と国際的なパワーバランスに大きな影響を与えるであろう。
【要点】
インドの極超音速ミサイル試験について
試験内容
1.極超音速ミサイル
・射程：1,500キロメートル以上。
・極超音速滑空体(HGV)を搭載し、高い機動性を持つ。
・防空システムを回避し、精密攻撃が可能。
2.長距離地上攻撃巡航ミサイル(LRLACM)
・射程：1,000キロメートル以上。
・小型ターボファンエンジン「マニク」を搭載。
・地上・海上の両プラットフォームから発射可能。
極超音速兵器の特徴
・速度：マッハ5以上で飛行。
・機動性：飛行中に高度・方向を変え、敵の迎撃を困難にする。
・低空飛行能力：巡航ミサイルは地表約60メートルを飛行し、探知回避が可能。
・柔軟性：通常弾頭と核弾頭の両方を搭載可能。
開発の背景と目的
1.中国への対抗
・中国の極超音速ミサイル(DF-ZF、DF-17)に対応し、戦略的均衡を維持。
・インドの核指揮統制システムへの脅威を軽減。
2.パキスタンへの抑止
・パキスタンの戦術核兵器や移動式発射システムへの先制攻撃能力を強化。
・軍拡競争の加速が予想される。
安全保障への影響
1.戦略的安定性への影響
・先制攻撃能力の向上により、誤算や意図しないエスカレーションのリスク増加。
・地域的な軍拡競争の促進。
2.国際的影響
・インドが次世代兵器の開発で国際的地位を向上させる可能性。
・地域の安全保障構造に大きな変化をもたらす。
【参考】
☞ 極超音速ミサイルにおける「マッハ」の概念
1.定義
・「マッハ」は音速を基準とした速度単位である。
・地表付近での音速(マッハ1)は約343メートル/秒（約1,235キロメートル/時）に相当。
2.極超音速の基準
・マッハ5以上(音速の5倍)を指す。
・約6,125キロメートル/時以上の速度で飛行する。
3.極超音速ミサイルの速度例
・マッハ5～マッハ10：秒速1.7～3.4キロメートル程度。
・高速移動により、目標到達までの時間を大幅に短縮。
4.速度の影響
・短時間での目標到達が可能なため、迎撃や防御が極めて困難。
・衝突時の運動エネルギーが極めて大きく、通常弾頭でも破壊力が増大。
極超音速兵器は、この圧倒的な速度により、現代の防空技術に対して優位性を持つとされる。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
India blasts into the hypersonic missile club ASIA TIMES 2024.11.19
https://asiatimes.com/2024/11/india-blasts-into-the-hypersonic-missile-club/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e1d484aeb0-DAILY_19_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e1d484aeb0-16242795&mc_cid=e1d484aeb0&mc_eid=69a7d1ef3c
インドが新たに成功させた極超音速ミサイルの試験は、南アジアにおける戦略環境を大きく変化させる可能性がある。この試験は、インドを次世代兵器の技術を有する国々の仲間入りを果たさせ、特に中国やパキスタンへの抑止力を強化しつつ、地域の軍拡競争を加速させるものと見られている。
インド国防研究開発機構(DRDO)は、射程1,500キロメートル以上に及ぶ極超音速ミサイルの初の飛行試験を成功させたと報じられている。このミサイルは、陸海空のインド軍全体で運用可能な設計となっており、端末での高精度な機動と命中性能を示した。また、この試験は今月実施された長距離地上攻撃巡航ミサイル(LRLACM)の初飛行試験に続くものでもある。
報道によれば、極超音速ミサイルとLRLACMは、現在インド海軍が主力兵器として運用している超音速ミサイル「ブラモス」を補完する役割を果たすことが期待されている。極超音速ミサイルはデルタ翼を備えた極超音速滑空体(HGV)を搭載している可能性があり、従来の弾道飛行よりも高度な機動性を提供するという。
DRDOの航空開発部門によって開発されたLRLACMは、マニク小型ターボファンエンジンで推進され、射程1,000キロメートルを超えるとされており、地上及び海上プラットフォームから発射可能である。このような開発は、インドの軍事力を向上させ、長距離の通常攻撃能力を提供するものである。
極超音速兵器の意義について、アシュトシュ・クマール・サチデフは、これらの兵器が低いレーダー反射率、極端な機動性、そして現代の防空システムを回避する能力を有する点で評価されると述べている。これらの兵器は、弾道ミサイルよりも低い高度を飛行し、地上ベースの防空システムに対する探知時間を最小限に抑えることが可能である。さらに、極超音速巡航ミサイル(HCM)は地表から約200フィートの高さを飛行するため、迎撃がほぼ不可能とされている。
サチデフは、これらの兵器が指揮所、強化されたバンカー、移動中の海軍資産といった戦略目標に対して精密攻撃を可能にする点で、その価値を強調している。また、極超音速兵器は通常弾頭と核弾頭の両方を搭載可能であり、エスカレーションの状況に応じた柔軟性を提供する。これにより、敵対者への抑止力を高め、核エスカレーションの回避に寄与する可能性がある。
ラジェシュ・グプタは、インドが極超音速兵器を追求する理由として、戦略的抑止力の強化と核武装化された近隣地域での安全保障維持を挙げている。これらの兵器は、高速、高い機動性、精密性を有し、中国の拡大する極超音速兵器の脅威に対抗するために重要な役割を果たすと述べている。
極超音速兵器の配備は、インドの「抑制的抑止」戦略を強化し、中国に対しては「否定による抑止」、パキスタンに対しては「懲罰的抑止」の方針に基づく対応を可能にするものである。特に懲罰的抑止は、攻撃に対して重大なコストを課すことで敵の行動を抑止するアプローチであり、極超音速兵器の運用はこの戦略を補完するものである。
一方、中国の極超音速兵器の配備は、インドの戦略的抑止力と極超音速技術開発に対する大きな挑戦となる。中国は、中距離弾道ミサイルDF-17とDF-ZF極超音速滑空体の配備を進めており、これによりインドの核指揮統制システムに圧力がかかる可能性がある。
また、パキスタンにおいても、インドの極超音速兵器の進展は重大な戦略的課題を提起する。これらの兵器は、インドの限定戦争戦略を支える一方、パキスタンの戦術核兵器や戦略ミサイルシステムに対する脅威となる。パキスタンは、この新たな現実に対応するために、ミサイルの警戒態勢を強化したり、極超音速プログラムを開始したりする必要があると考えられている。
結果として、南アジアにおける軍拡競争の激化、戦略的安定性の低下、誤算のリスク増大が懸念されている。
【詳細】
インドが成功させた極超音速ミサイルの試験は、南アジアの戦略的な均衡に重大な影響を与える画期的な出来事である。この技術の開発は、インドが次世代兵器の分野で国際的な地位を高めることを意味し、特に中国およびパキスタンとの安全保障環境において新たな抑止力としての役割を果たす可能性がある。
試験の詳細
インド国防研究開発機構(DRDO)は、射程1,500キロメートル以上の長距離極超音速ミサイルの初飛行試験を実施し、成功を収めた。このミサイルは高精度での終末機動を行い、標的に命中する能力を示したとされる。また、この試験では地上移動式ランチャーから発射される新型の長距離地上攻撃巡航ミサイル(LRLACM)の初飛行試験も併せて行われた。両者は現在インド軍で運用されている超音速巡航ミサイル「ブラモス」を補完する位置付けである。
特に、極超音速ミサイルはデルタ翼を備えた極超音速滑空体(HGV)を搭載しているとされ、従来の弾道ミサイルよりも機動性が向上している。この機動性により、防空システムを回避しつつ高精度な攻撃が可能となる。
LRLACMはDRDOの航空開発部門が開発したもので、マニク小型ターボファンエンジンを搭載している。射程は1,000キロメートル以上とされ、地上および海上の発射プラットフォームに対応している。このような新型兵器の開発により、インドは従来の軍事力を超えた長距離通常攻撃能力を獲得する。
極超音速兵器の特徴と重要性
極超音速兵器は、時速6,000キロメートル(マッハ5)を超える速度で飛行する能力を持つ。これにより、現代の防空システムでは迎撃が非常に困難であり、敵の指揮統制センター、バンカー、移動中の艦艇といった戦略的目標を攻撃する能力が飛躍的に向上する。
特に、極超音速滑空体(HGV)は通常の弾道ミサイルとは異なり、飛行中に高度や方向を変化させる機動性を持つため、敵の防空レーダーによる追跡を困難にする。このため、敵の迎撃をほぼ不可能にすることで、戦略的抑止力を大幅に強化する。また、極超音速巡航ミサイル(HCM)は地表からわずか約200フィート(約60メートル)の高度で飛行し、地形に沿った低空飛行を行うため、地上配備型防空システムでの探知や迎撃がさらに難しい。
これらの兵器は、通常弾頭と核弾頭の両方を搭載可能であり、限定的な衝突から全面的なエスカレーションまで幅広い状況に対応できる柔軟性を持つ。
戦略的背景
インドが極超音速兵器を追求する背景には、近隣国である中国およびパキスタンとの安全保障競争がある。
対中国
中国はすでに極超音速滑空体(DF-ZF)と中距離弾道ミサイル(DF-17)の配備を進めており、これらはアメリカやその同盟国を含む地域全体の防空システムを突破する能力を持つとされている。これに対抗するため、インドは極超音速技術を開発し、地域における戦略的均衡を保とうとしている。中国の極超音速兵器は、インドの核指揮統制システムへの脅威を増大させるだけでなく、インドの防衛対応時間を圧縮することから、インドにとって深刻な安全保障上の課題を提起している。
対パキスタン
インドの極超音速兵器は、パキスタンに対する抑止力を強化する役割を果たすと考えられている。特に、インドの「コールドスタート・ドクトリン」(短期戦争に迅速に対応する戦略)は、パキスタンの戦術核兵器や移動式ミサイル発射システムに対する事前攻撃能力を求めている。極超音速兵器の開発により、インドはこれらの能力をさらに強化する可能性がある。
一方で、パキスタンは自国の防衛戦略として「フルスペクトラム抑止」政策を採用しており、インドの動きに対応するために極超音速技術の開発やミサイル配備の警戒態勢を強化することが予想される。このような動きは地域の軍拡競争をさらに加速させる可能性がある。
安全保障への影響
極超音速兵器の導入は、南アジアにおける戦略的安定性に複雑な影響を及ぼす可能性がある。これらの兵器は、敵国の重要目標に対して先制攻撃を実施する能力を提供する一方で、誤算や意図しないエスカレーションのリスクを増大させる。また、地域的な軍拡競争を加速させ、各国がより高度な防衛システムを開発する必要に迫られることで、軍事費の負担が増大することも懸念される。
インドの極超音速兵器開発は、単なる技術的進歩に留まらず、南アジアの戦略的地図を塗り替える可能性を秘めている。その成否は、地域全体の安全保障構造と国際的なパワーバランスに大きな影響を与えるであろう。
【要点】
インドの極超音速ミサイル試験について
試験内容
1.極超音速ミサイル
・射程：1,500キロメートル以上。
・極超音速滑空体(HGV)を搭載し、高い機動性を持つ。
・防空システムを回避し、精密攻撃が可能。
2.長距離地上攻撃巡航ミサイル(LRLACM)
・射程：1,000キロメートル以上。
・小型ターボファンエンジン「マニク」を搭載。
・地上・海上の両プラットフォームから発射可能。
極超音速兵器の特徴
・速度：マッハ5以上で飛行。
・機動性：飛行中に高度・方向を変え、敵の迎撃を困難にする。
・低空飛行能力：巡航ミサイルは地表約60メートルを飛行し、探知回避が可能。
・柔軟性：通常弾頭と核弾頭の両方を搭載可能。
開発の背景と目的
1.中国への対抗
・中国の極超音速ミサイル(DF-ZF、DF-17)に対応し、戦略的均衡を維持。
・インドの核指揮統制システムへの脅威を軽減。
2.パキスタンへの抑止
・パキスタンの戦術核兵器や移動式発射システムへの先制攻撃能力を強化。
・軍拡競争の加速が予想される。
安全保障への影響
1.戦略的安定性への影響
・先制攻撃能力の向上により、誤算や意図しないエスカレーションのリスク増加。
・地域的な軍拡競争の促進。
2.国際的影響
・インドが次世代兵器の開発で国際的地位を向上させる可能性。
・地域の安全保障構造に大きな変化をもたらす。
【参考】
☞ 極超音速ミサイルにおける「マッハ」の概念
1.定義
・「マッハ」は音速を基準とした速度単位である。
・地表付近での音速(マッハ1)は約343メートル/秒（約1,235キロメートル/時）に相当。
2.極超音速の基準
・マッハ5以上(音速の5倍)を指す。
・約6,125キロメートル/時以上の速度で飛行する。
3.極超音速ミサイルの速度例
・マッハ5～マッハ10：秒速1.7～3.4キロメートル程度。
・高速移動により、目標到達までの時間を大幅に短縮。
4.速度の影響
・短時間での目標到達が可能なため、迎撃や防御が極めて困難。
・衝突時の運動エネルギーが極めて大きく、通常弾頭でも破壊力が増大。
極超音速兵器は、この圧倒的な速度により、現代の防空技術に対して優位性を持つとされる。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
India blasts into the hypersonic missile club ASIA TIMES 2024.11.19
https://asiatimes.com/2024/11/india-blasts-into-the-hypersonic-missile-club/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e1d484aeb0-DAILY_19_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e1d484aeb0-16242795&mc_cid=e1d484aeb0&mc_eid=69a7d1ef3c
センチネル大陸間弾道ミサイル(ICBM) ― 2024年11月20日 18:52
【概要】
2024年11月、アメリカ議会調査局(CRS)は、センチネル大陸間弾道ミサイル(ICBM)計画および同国の地上配備型核兵器全般に関する重要な課題を取り上げた報告書を発表した。この報告書では、センチネルICBMプログラムの開発・配備に伴う高コストが強調されており、アメリカの核戦力全体の近代化に関連する推定1兆ドル規模の取り組みの一環として位置づけられている。
センチネル(正式名称：LGM-35A)は、老朽化したミニットマンIIIミサイルを置き換える目的で設計されている。しかし、固定式サイロに依存する地上配備型ICBMは、近代的な脅威に対して脆弱であるとの批判がある。これにより、特に危機時における誤判断や偶発的な発射リスクが高まり、迅速な対応を求められる可能性があると指摘されている。
支持者は、この新しいミサイルが信頼性と安全性の向上を提供し、進化する世界的な脅威に対して効果的で信頼性の高い抑止力を確保すると主張している。一方で、反対者はICBMが大規模攻撃に対して生存可能性が低く、核弾道ミサイル潜水艦や戦略爆撃機の能力と比較して冗長であると述べている。
2024年7月、アメリカ国防総省(DOD)はセンチネルICBMプログラムの継続を確認したが、同プログラムは事業費の81％の超過により「ナン＝マクカーディ条項」の違反が発生している。この条項は、防衛関連の調達プログラムが予算超過の特定の基準を超えた場合に適用されるものである。これを受け、国防次官補であるウィリアム・ラプラントが主導する包括的なレビューの結果、センチネルが国家安全保障にとって不可欠であり、代替手段がないと結論づけられた。
プログラムの総調達費は現在1,409億ドルに達しており、主に指揮および発射セグメントのコスト増が要因である。これを受けてDODは「マイルストーンB」の承認を撤回し、コスト管理を確保するための再構築を命じた。しかし、センチネルプログラムの維持は、次世代エア・ドミナンス(NGAD)戦闘機や次世代空中給油システム(NGAS)など、他のアメリカ空軍プロジェクトの予算を圧迫する可能性がある。
固定サイロ型ICBMの有用性を巡る議論は続いており、一部では敵の攻撃を吸収する「ミサイルスポンジ」としての役割や、迅速な先制攻撃能力の提供を支持する声がある。一方で、移動式や地下深部への配備による生存性向上の提案も挙げられている。
冷戦時代、ICBMはアメリカとソ連の核軍拡競争の中心であり、相互確証破壊(MAD)を象徴する存在であった。これにより、双方が核攻撃を躊躇させる抑止力を形成した。しかし、近年では米中露の三極体制の下で新たな核軍拡競争が進展しており、各国が核戦力の近代化を追求している。この競争は、ミサイル技術の進歩、軍備管理条約の崩壊、サイバーや宇宙戦争の新たな脅威によって形作られている。
センチネルICBMプログラムは、コスト削減と新たな安全保障リスクのバランスを取るという課題に直面しており、その継続がアメリカの核抑止力と戦略的優位性を維持するために必要かどうかが問われている。
【詳細】
アメリカ議会調査局(CRS)が発表した報告書は、アメリカの地上配備型核兵器の現状とセンチネルICBMプログラムに焦点を当てている。このプログラムは、冷戦時代から続く核兵器の三本柱(核トライアド)を維持するための取り組みの一環であり、その三本柱には以下が含まれる。
1.大陸間弾道ミサイル(ICBM)
固定サイロに配備され、迅速な先制攻撃能力を提供する。地上配備型の核兵器は、敵国の攻撃を吸収する役割(「ミサイルスポンジ」)を果たすとされるが、固定施設であるため、大規模攻撃に対して脆弱である。センチネルICBMは、老朽化したミニットマンIIIを置き換える予定であり、より高度な信頼性と安全性を備えた新世代のICBMとされる。
2.潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)
秘匿性が高く、敵に発見されにくいため、最も生存性の高い核戦力とされる。SLBMは、敵の第一撃を生き延び、報復攻撃を行う能力を持つ。
3.戦略爆撃機
空中からの核攻撃能力を提供する。爆撃機はミッションを中断可能であるため、柔軟性と抑止効果が高いと評価されている。
センチネルICBMプログラムの課題
センチネルICBMプログラムは、1,409億ドルに上る膨大なコストと、その戦略的有用性に関して激しい議論を呼んでいる。以下が主な論点である：
コスト問題と優先順位
・センチネルプログラムは、他の重要な国防プロジェクトとの予算競争を引き起こしている。特に、次世代エア・ドミナンス(NGAD)戦闘機、次世代空中給油システム(NGAS)、および協働型戦闘機(CCA)ドローンなど、アメリカ空軍が進める他のプログラムが影響を受けている。
・空軍長官フランク・ケンダルは、限られた予算を効率的に配分するため、軍の構造改革に「創意工夫」が必要であると述べている。
固定サイロ型ICBMの脆弱性
・固定サイロに配置されるICBMは、敵の先制攻撃に対して脆弱であり、大規模核攻撃が発生した場合には生存性が低いとされる。このため、攻撃を避けるために「警告即時発射」の圧力が高まり、誤発射や偶発的な核戦争のリスクを増大させる可能性が指摘されている。
戦略的有用性と代替案
・支持者は、ICBMが敵の計画を複雑化させ、戦略的な強靭性を高めると主張している。また、潜水艦発射弾道ミサイルや戦略爆撃機と異なり、固定式ICBMは「ミサイルスポンジ」としての役割を果たし、敵国の攻撃を分散させる効果があるとされる。
・批判者は、固定式ICBMの役割が冗長であり、潜水艦と爆撃機だけで十分な抑止力を維持できると主張している。その上で、地上配備型ICBMを完全に廃止するか、または移動式プラットフォームや地下深部に移行するべきだと提案している。
国際的な文脈と新たな脅威
・冷戦時代、ICBMは相互確証破壊(MAD)の主要な象徴であり、戦略兵器制限交渉(SALT)などの軍備管理条約によって制限が図られてきた。しかし、近年ではこれらの条約が失効または形骸化し、米中露の3大核保有国が核兵器の近代化に注力している。
・特に中国は核戦力を急速に拡張しており、米露に次ぐ主要な核大国として浮上している。このため、アメリカの核抑止力の信頼性を維持する必要性が、センチネルプログラムの継続を支持する根拠として挙げられている。
技術革新とリスク
・センチネルICBMは、新たな技術によって信頼性と精度が向上するとされているが、サイバー攻撃や宇宙空間からの脅威に対する防御策が不十分であるとの懸念もある。また、ミサイル技術の近代化が、他国を刺激し、核軍拡競争を加速させる可能性がある。
将来の選択肢と課題
批判者は、センチネルICBMの維持に代わる選択肢として以下を提案している。
・ICBMの数を削減し、代わりに潜水艦や爆撃機の能力を強化する。
・ICBMを移動式プラットフォームに配備し、生存性を向上させる。
・ICBMに通常弾頭を搭載し、柔軟な運用を可能にする。
・サイバーおよび宇宙空間の脅威に対抗するため、抗弾道ミサイル防衛システムを統合する。
一方で、支持者は、これらの代替案がセンチネルプログラムを完全に置き換えるには非現実的であると主張している。センチネルは、核抑止力の基盤を維持し、世界的な脅威に対抗するための不可欠な要素であるとされている。
結論
センチネルICBMプログラムは、アメリカの核戦略における重要な位置を占めているが、その莫大なコスト、固定サイロの脆弱性、そして核軍拡競争への影響が議論の中心となっている。アメリカの国防政策は、予算制約と新たな安全保障環境の中で、核兵器の近代化とその他の防衛プロジェクトの優先順位をどのように調整するかという複雑な課題に直面している。
【要点】
アメリカのセンチネルICBMプログラムに関する主な論点
1. プログラムの概要
・センチネルICBM(LGM-35A)は、老朽化したミニットマンIIIを置き換える次世代大陸間弾道ミサイル。
・核トライアド(ICBM、SLBM、戦略爆撃機)の地上配備型戦力を維持するための取り組み。
・プログラムの総コストは約1,409億ドルに達し、コスト超過によりNunn-McCurdy違反が発生。
2. 支持者の主張
・信頼性と安全性の向上：新技術により、既存ICBMより高い性能を実現。
・戦略的抑止力の強化：敵国の計画を複雑化させ、核攻撃抑止に寄与。
・ミサイルスポンジの役割：敵の攻撃を吸収し、他の核戦力を保護。
3. 批判者の主張
・脆弱性：固定サイロ型ICBMは、敵の先制攻撃に対して生存性が低い。
・コスト負担：膨大な資金が他の重要な防衛プロジェクトを圧迫。
・誤発射リスク：危機時の「警告即時発射」圧力が誤算や偶発的な核戦争を引き起こす可能性。
・冗長性：潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)や戦略爆撃機だけで十分な抑止力を維持可能。
4. 代替案
・地上配備型ICBMの廃止：核トライアドを潜水艦と爆撃機の「ダイアド」に縮小。
・移動式プラットフォームや地下深部への移行：ICBMの生存性を向上。
・通常弾頭の採用：柔軟な運用を可能にし、抑止力を強化。
・抗弾道ミサイル防衛システムの統合：サイバー攻撃や宇宙空間の脅威に対応。
5. 国際的な文脈
・冷戦時代のICBMは相互確証破壊(MAD)を支えたが、現在では米中露の核軍拡競争の象徴。
・新たな脅威：サイバー戦争、宇宙空間での競争がICBMの役割を再考させている。
・中国の台頭：米露に次ぐ核大国として急速に力を拡大。
6. 課題と展望
・予算配分：次世代戦闘機(NGAD)やドローン(CCA)など、他の重要な防衛プロジェクトとの競争。
・核抑止力の維持：固定サイロ型ICBMを進化させるか、完全に代替するかの選択が求められる。
・軍拡競争の懸念：新技術が他国の反発を招き、軍拡競争を加速させる可能性。
結論
センチネルICBMはアメリカの核抑止力を支える重要な要素とされるが、コスト、脆弱性、国際的影響が重大な課題となっている。政策決定は、財政的制約と新たな安全保障環境を考慮し、慎重に行われる必要がある。
【引用・参照・底本】
US Sentinel missile’s nuclear deterrent in a hot spotlight ASIA TIMES 2024.11.12
https://asiatimes.com/2024/11/us-sentinel-missiles-nuclear-deterrent-in-a-hot-spotlight/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=b4457b122e-WEEKLY_17_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-b4457b122e-16242795&mc_cid=b4457b122e&mc_eid=69a7d1ef3c
2024年11月、アメリカ議会調査局(CRS)は、センチネル大陸間弾道ミサイル(ICBM)計画および同国の地上配備型核兵器全般に関する重要な課題を取り上げた報告書を発表した。この報告書では、センチネルICBMプログラムの開発・配備に伴う高コストが強調されており、アメリカの核戦力全体の近代化に関連する推定1兆ドル規模の取り組みの一環として位置づけられている。
センチネル(正式名称：LGM-35A)は、老朽化したミニットマンIIIミサイルを置き換える目的で設計されている。しかし、固定式サイロに依存する地上配備型ICBMは、近代的な脅威に対して脆弱であるとの批判がある。これにより、特に危機時における誤判断や偶発的な発射リスクが高まり、迅速な対応を求められる可能性があると指摘されている。
支持者は、この新しいミサイルが信頼性と安全性の向上を提供し、進化する世界的な脅威に対して効果的で信頼性の高い抑止力を確保すると主張している。一方で、反対者はICBMが大規模攻撃に対して生存可能性が低く、核弾道ミサイル潜水艦や戦略爆撃機の能力と比較して冗長であると述べている。
2024年7月、アメリカ国防総省(DOD)はセンチネルICBMプログラムの継続を確認したが、同プログラムは事業費の81％の超過により「ナン＝マクカーディ条項」の違反が発生している。この条項は、防衛関連の調達プログラムが予算超過の特定の基準を超えた場合に適用されるものである。これを受け、国防次官補であるウィリアム・ラプラントが主導する包括的なレビューの結果、センチネルが国家安全保障にとって不可欠であり、代替手段がないと結論づけられた。
プログラムの総調達費は現在1,409億ドルに達しており、主に指揮および発射セグメントのコスト増が要因である。これを受けてDODは「マイルストーンB」の承認を撤回し、コスト管理を確保するための再構築を命じた。しかし、センチネルプログラムの維持は、次世代エア・ドミナンス(NGAD)戦闘機や次世代空中給油システム(NGAS)など、他のアメリカ空軍プロジェクトの予算を圧迫する可能性がある。
固定サイロ型ICBMの有用性を巡る議論は続いており、一部では敵の攻撃を吸収する「ミサイルスポンジ」としての役割や、迅速な先制攻撃能力の提供を支持する声がある。一方で、移動式や地下深部への配備による生存性向上の提案も挙げられている。
冷戦時代、ICBMはアメリカとソ連の核軍拡競争の中心であり、相互確証破壊(MAD)を象徴する存在であった。これにより、双方が核攻撃を躊躇させる抑止力を形成した。しかし、近年では米中露の三極体制の下で新たな核軍拡競争が進展しており、各国が核戦力の近代化を追求している。この競争は、ミサイル技術の進歩、軍備管理条約の崩壊、サイバーや宇宙戦争の新たな脅威によって形作られている。
センチネルICBMプログラムは、コスト削減と新たな安全保障リスクのバランスを取るという課題に直面しており、その継続がアメリカの核抑止力と戦略的優位性を維持するために必要かどうかが問われている。
【詳細】
アメリカ議会調査局(CRS)が発表した報告書は、アメリカの地上配備型核兵器の現状とセンチネルICBMプログラムに焦点を当てている。このプログラムは、冷戦時代から続く核兵器の三本柱(核トライアド)を維持するための取り組みの一環であり、その三本柱には以下が含まれる。
1.大陸間弾道ミサイル(ICBM)
固定サイロに配備され、迅速な先制攻撃能力を提供する。地上配備型の核兵器は、敵国の攻撃を吸収する役割(「ミサイルスポンジ」)を果たすとされるが、固定施設であるため、大規模攻撃に対して脆弱である。センチネルICBMは、老朽化したミニットマンIIIを置き換える予定であり、より高度な信頼性と安全性を備えた新世代のICBMとされる。
2.潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)
秘匿性が高く、敵に発見されにくいため、最も生存性の高い核戦力とされる。SLBMは、敵の第一撃を生き延び、報復攻撃を行う能力を持つ。
3.戦略爆撃機
空中からの核攻撃能力を提供する。爆撃機はミッションを中断可能であるため、柔軟性と抑止効果が高いと評価されている。
センチネルICBMプログラムの課題
センチネルICBMプログラムは、1,409億ドルに上る膨大なコストと、その戦略的有用性に関して激しい議論を呼んでいる。以下が主な論点である：
コスト問題と優先順位
・センチネルプログラムは、他の重要な国防プロジェクトとの予算競争を引き起こしている。特に、次世代エア・ドミナンス(NGAD)戦闘機、次世代空中給油システム(NGAS)、および協働型戦闘機(CCA)ドローンなど、アメリカ空軍が進める他のプログラムが影響を受けている。
・空軍長官フランク・ケンダルは、限られた予算を効率的に配分するため、軍の構造改革に「創意工夫」が必要であると述べている。
固定サイロ型ICBMの脆弱性
・固定サイロに配置されるICBMは、敵の先制攻撃に対して脆弱であり、大規模核攻撃が発生した場合には生存性が低いとされる。このため、攻撃を避けるために「警告即時発射」の圧力が高まり、誤発射や偶発的な核戦争のリスクを増大させる可能性が指摘されている。
戦略的有用性と代替案
・支持者は、ICBMが敵の計画を複雑化させ、戦略的な強靭性を高めると主張している。また、潜水艦発射弾道ミサイルや戦略爆撃機と異なり、固定式ICBMは「ミサイルスポンジ」としての役割を果たし、敵国の攻撃を分散させる効果があるとされる。
・批判者は、固定式ICBMの役割が冗長であり、潜水艦と爆撃機だけで十分な抑止力を維持できると主張している。その上で、地上配備型ICBMを完全に廃止するか、または移動式プラットフォームや地下深部に移行するべきだと提案している。
国際的な文脈と新たな脅威
・冷戦時代、ICBMは相互確証破壊(MAD)の主要な象徴であり、戦略兵器制限交渉(SALT)などの軍備管理条約によって制限が図られてきた。しかし、近年ではこれらの条約が失効または形骸化し、米中露の3大核保有国が核兵器の近代化に注力している。
・特に中国は核戦力を急速に拡張しており、米露に次ぐ主要な核大国として浮上している。このため、アメリカの核抑止力の信頼性を維持する必要性が、センチネルプログラムの継続を支持する根拠として挙げられている。
技術革新とリスク
・センチネルICBMは、新たな技術によって信頼性と精度が向上するとされているが、サイバー攻撃や宇宙空間からの脅威に対する防御策が不十分であるとの懸念もある。また、ミサイル技術の近代化が、他国を刺激し、核軍拡競争を加速させる可能性がある。
将来の選択肢と課題
批判者は、センチネルICBMの維持に代わる選択肢として以下を提案している。
・ICBMの数を削減し、代わりに潜水艦や爆撃機の能力を強化する。
・ICBMを移動式プラットフォームに配備し、生存性を向上させる。
・ICBMに通常弾頭を搭載し、柔軟な運用を可能にする。
・サイバーおよび宇宙空間の脅威に対抗するため、抗弾道ミサイル防衛システムを統合する。
一方で、支持者は、これらの代替案がセンチネルプログラムを完全に置き換えるには非現実的であると主張している。センチネルは、核抑止力の基盤を維持し、世界的な脅威に対抗するための不可欠な要素であるとされている。
結論
センチネルICBMプログラムは、アメリカの核戦略における重要な位置を占めているが、その莫大なコスト、固定サイロの脆弱性、そして核軍拡競争への影響が議論の中心となっている。アメリカの国防政策は、予算制約と新たな安全保障環境の中で、核兵器の近代化とその他の防衛プロジェクトの優先順位をどのように調整するかという複雑な課題に直面している。
【要点】
アメリカのセンチネルICBMプログラムに関する主な論点
1. プログラムの概要
・センチネルICBM(LGM-35A)は、老朽化したミニットマンIIIを置き換える次世代大陸間弾道ミサイル。
・核トライアド(ICBM、SLBM、戦略爆撃機)の地上配備型戦力を維持するための取り組み。
・プログラムの総コストは約1,409億ドルに達し、コスト超過によりNunn-McCurdy違反が発生。
2. 支持者の主張
・信頼性と安全性の向上：新技術により、既存ICBMより高い性能を実現。
・戦略的抑止力の強化：敵国の計画を複雑化させ、核攻撃抑止に寄与。
・ミサイルスポンジの役割：敵の攻撃を吸収し、他の核戦力を保護。
3. 批判者の主張
・脆弱性：固定サイロ型ICBMは、敵の先制攻撃に対して生存性が低い。
・コスト負担：膨大な資金が他の重要な防衛プロジェクトを圧迫。
・誤発射リスク：危機時の「警告即時発射」圧力が誤算や偶発的な核戦争を引き起こす可能性。
・冗長性：潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)や戦略爆撃機だけで十分な抑止力を維持可能。
4. 代替案
・地上配備型ICBMの廃止：核トライアドを潜水艦と爆撃機の「ダイアド」に縮小。
・移動式プラットフォームや地下深部への移行：ICBMの生存性を向上。
・通常弾頭の採用：柔軟な運用を可能にし、抑止力を強化。
・抗弾道ミサイル防衛システムの統合：サイバー攻撃や宇宙空間の脅威に対応。
5. 国際的な文脈
・冷戦時代のICBMは相互確証破壊(MAD)を支えたが、現在では米中露の核軍拡競争の象徴。
・新たな脅威：サイバー戦争、宇宙空間での競争がICBMの役割を再考させている。
・中国の台頭：米露に次ぐ核大国として急速に力を拡大。
6. 課題と展望
・予算配分：次世代戦闘機(NGAD)やドローン(CCA)など、他の重要な防衛プロジェクトとの競争。
・核抑止力の維持：固定サイロ型ICBMを進化させるか、完全に代替するかの選択が求められる。
・軍拡競争の懸念：新技術が他国の反発を招き、軍拡競争を加速させる可能性。
結論
センチネルICBMはアメリカの核抑止力を支える重要な要素とされるが、コスト、脆弱性、国際的影響が重大な課題となっている。政策決定は、財政的制約と新たな安全保障環境を考慮し、慎重に行われる必要がある。
【引用・参照・底本】
US Sentinel missile’s nuclear deterrent in a hot spotlight ASIA TIMES 2024.11.12
https://asiatimes.com/2024/11/us-sentinel-missiles-nuclear-deterrent-in-a-hot-spotlight/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=b4457b122e-WEEKLY_17_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-b4457b122e-16242795&mc_cid=b4457b122e&mc_eid=69a7d1ef3c
「永続的通常貿易関係(PNTR)」 ― 2024年11月20日 19:27
【概要】
中国は、アメリカが「永続的通常貿易関係(PNTR)」、かつての「最恵国待遇(MFN)」を撤回する場合の影響を注視している。もしアメリカが中国に対するMFN地位を剥奪した場合、3.4%のデフレ圧力が中国にかかると予測されている。
この懸念は、2024年11月5日のアメリカ大統領選挙で共和党候補のドナルド・トランプが勝利したことから一層高まった。トランプは中国から輸入されるすべての製品に60%の関税を課すと公約しており、この提案は経済的な衝撃をもたらす可能性がある。
さらに、アメリカ下院中国共産党選択委員会の委員長ジョン・ムーレネアーは、11月14日に「貿易公正回復法案」を提出し、PNTRを中国から撤回することを提案した。ムーレネアーは、2000年に中国が世界貿易機関(WTO)に加盟する際、アメリカ議会が中国にPNTRを与えたが、この措置は失敗に終わったと述べている。また、アメリカの製造業基盤を弱体化させ、ジョブの流出を招いたとも指摘している。
共和党の上院議員マルコ・ルビオ、トム・コットン、ジョシュ・ホーリーは、2024年9月26日に「永久でも正常でもない貿易関係法案」を提出し、中国とのPNTRを終了させることを求めた。ルビオは、PNTRがアメリカにとって破滅的な決定であり、アメリカの貿易赤字が増加し、数百万のアメリカの職が中国に流出したと述べている。
シェンワン・ホンユアン証券は、アメリカが中国に対して60%の関税を課すシナリオについて調査した。その結果、アメリカがPNTRを撤回した場合、中国から輸入される商品に平均60%の関税が課されることになると予測している。この調査では、米中貿易戦争が2018年に始まった後、アメリカが中国製品に課した関税は急増し、2023年6月時点で平均19.3%に達していると指摘している。
さらに、シェンワン・ホンユアン証券は、米中貿易戦争が再発した場合の3つのシナリオを予測している。
1.アメリカが中国製品に60%の関税を課す
2.アメリカが中国製品に60%の関税を課し、他のすべての輸入品に10%の関税を課す
3.アメリカが中国製品に60%の関税を課し、他のすべての輸入品に10%の関税を課し、中国がアメリカ製品に60%の関税を課す
これらのシナリオでは、アメリカの貿易赤字は削減されるが、アメリカ国内の消費と経済成長は鈍化すると予測されている。
また、江蘇省のコメンテーター「ベイベイ」は、アメリカが中国のMFN地位を撤回した場合、米中貿易関係およびグローバルなサプライチェーンに大きな負の影響を与えると警告している。関税障壁が大幅に増加し、貿易は急減し、多くの中国の輸出業者が注文減少やコスト上昇に直面し、一部の中小企業は倒産のリスクを抱える可能性があると述べている。しかし、中国は国内市場や一帯一路参加国への注力を強化することでこの問題を克服できると指摘しており、製造業者は知識集約型産業へと転換する機会を得ると考えている。
一方、アメリカ企業はサプライチェーンの混乱やコスト上昇により影響を受け、アメリカの小売業者や消費者は中国製品の価格上昇に直面するだろうと予測されている。
中国外交部は、トランプが提案する関税引き上げに関して現時点でコメントを控えており、この問題を「仮定的なもの」としている。中国の駐米大使Xie Fengは、米中の協力はゼロサムゲームではなく、米中の年間貿易額が6600億ドルを超え、アメリカの70,000社が中国市場で500億ドルの利益を得ていることを強調した。また、中国製品がアメリカの消費者の生活費削減に貢献していると述べている。
【詳細】
中国がアメリカから「永続的通常貿易関係(PNTR)」を剥奪される場合、その影響について中国政府と経済専門家は懸念を示している。PNTRはかつて「最恵国待遇(MFN)」として知られており、アメリカが中国と結んでいる特権的な貿易協定を意味する。もしこれが撤回されれば、中国製品にはアメリカからさらに高い関税が課されることとなり、中国経済に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
1. トランプ政権の影響
2024年11月5日のアメリカ大統領選挙でドナルド・トランプが勝利したことで、この懸念が現実味を帯びてきた。トランプは公約として、すべての中国製品に60%の関税を課すと発表しており、この関税引き上げは中国経済に直接的な影響を与えると予想されている。特に、中国がアメリカとの貿易に依存している部分が多いため、関税の引き上げは中国の輸出業者にとって大きな打撃となる。
2. アメリカの貿易政策と中国への不満
アメリカ国内では、長年にわたる中国との貿易がアメリカの製造業に悪影響を与えてきたとの批判が強まっている。アメリカ議会の一部では、PNTRの撤回を求める声が高まっており、共和党の議員たちは中国が市場経済を導入するどころか、アメリカの製造業を弱体化させ、ジョブの流出を招いたと主張している。特に、マルコ・ルビオ上院議員は、「中国に対する貿易待遇がアメリカにとって破滅的であった」と指摘し、PNTR撤回を強く支持している。
3. シェンワン・ホンユアン証券の予測
シェンワン・ホンユアン証券は、アメリカが中国のPNTRを撤回した場合の経済的影響をシミュレーションした。調査によると、アメリカが中国製品に60%の関税を課す場合、アメリカの貿易赤字は縮小するものの、アメリカ国内の消費や経済成長は鈍化し、最終的にはアメリカ経済にマイナスの影響を与えると予測されている。特に、関税が高くなることで、中国から輸入される製品のコストが上昇し、アメリカの消費者にとっては価格の引き上げが避けられない。
4. 米中貿易戦争の影響
2018年に米中貿易戦争が勃発して以来、アメリカは中国製品に対して高い関税を課しており、現在でも多くの中国製品は低い最恵国待遇を享受していない。シェンワン・ホンユアン証券の調査によると、2018年以前に比べ、アメリカが課す関税は大幅に増加しており、2023年には平均19.3%の関税が課されていると報告されている。このような状況では、アメリカの消費者や企業にとって、中国からの輸入品に対する依存度が高い場合、価格の上昇や供給チェーンの混乱が生じることが予想される。
5. 中国側の対応策
もしアメリカがPNTRを撤回した場合、中国は次のような対応策を取ることが考えられる。第一に、国内市場の拡大が重要な手段となるだろう。中国は経済成長を国内市場や他の新興国市場にシフトさせることで、アメリカからの依存を減らすことができる。また、一帯一路構想に基づく貿易パートナーとの連携を強化し、アメリカ以外の市場での成長を狙うことも考えられる。
第二に、中国の製造業はより高付加価値な製品の生産に移行する必要がある。これにより、労働集約的な産業から脱却し、技術や知識を活用した製品への転換を図ることが求められる。この転換に成功すれば、アメリカからの関税引き上げの影響を最小限に抑えることができるかもしれない。
6. アメリカ側の影響
アメリカが関税を引き上げた場合、アメリカ国内でも影響が出ることは避けられない。アメリカの小売業者や消費者は、中国製品の価格上昇に直面し、特に日常消費財や電子製品など、中国から輸入される製品が多いため、生活費が増加する可能性が高い。さらに、アメリカの企業もサプライチェーンの混乱に直面し、コストが増加する可能性がある。
7. 中国の反応
中国政府は、トランプの政策に対して公にコメントを避けており、関税引き上げについて「仮定的なもの」としている。しかし、中国の駐アメリカ大使、Xie Feng(シエ・フォン)は、米中間の協力はゼロサムゲームではなく、両国の貿易は相互利益をもたらしていると強調している。アメリカの企業は中国市場で利益を上げており、中国製品はアメリカの消費者にとって生活費を削減する役割を果たしていると述べている。
結論
米中間で最恵国待遇が撤回された場合、両国経済には深刻な影響が及ぶ。アメリカ側は貿易赤字の削減を目指しながらも、国内経済に悪影響を与えるリスクを抱え、特に消費者や企業にとって価格上昇が避けられない。一方、中国は国内市場の拡大や製造業の高度化を進めることで、この試練を乗り越えようとするだろう。しかし、米中貿易関係が急激に悪化すれば、世界的なサプライチェーンにも影響を与える可能性が高い。
【要点】
1.PNTRの撤回と影響
・アメリカが中国の「永続的通常貿易関係(PNTR)」を撤回すれば、中国製品にはさらに高い関税が課される。
・PNTRはかつての「最恵国待遇(MFN)」に相当し、撤回されると貿易条件が厳しくなる。
2.トランプ政権の政策
・トランプは選挙戦で中国製品に60%の関税を課すと公約。
・この関税引き上げにより、中国経済に深刻な影響を与えると予想される。
3.アメリカ内の不満
・アメリカ議会では、中国が市場経済を導入せず、アメリカの製造業を弱体化させたという批判が強まっている。
・マルコ・ルビオ上院議員など、PNTR撤回を支持する声が高い。
4..シェンワン・ホンユアン証券の予測
・アメリカが中国に60%の関税を課すと、貿易赤字は縮小するが、アメリカ経済は消費減少や成長鈍化に直面する。
・米中両国の経済成長が鈍化し、特にアメリカ経済に悪影響を与える可能性が高い。
5.中国側の対応策
・中国は国内市場の拡大や、他の新興市場(特に一帯一路関連国)との貿易強化を目指す。
・製造業の転換を進め、高付加価値製品への移行を加速することが求められる。
6.アメリカ側の影響
・アメリカの小売業者や消費者は、中国製品の価格上昇に直面し、生活費が増加する可能性がある。
・アメリカ企業は供給チェーンの混乱やコスト増加に直面する可能性が高い。
7.中国政府の反応
・中国は関税引き上げについて公にコメントを避け、トランプの政策に対して「仮定的なもの」としている。
・Xie Feng駐アメリカ大使は、米中の貿易が相互利益をもたらしていることを強調。
8.結論
・PNTR撤回は米中両国にとって深刻な経済的影響を及ぼし、特にアメリカでは消費者や企業にとって価格上昇や供給チェーンの混乱が避けられない。
・中国は国内市場の拡大や製造業の高度化により、影響を最小限に抑えようとするだろうが、世界的な影響も考慮すべき。
【引用・参照・底本】
China calculates impact of losing most favored nation status ASIA TIMES 2024.11.16
https://asiatimes.com/2024/11/china-calculates-impact-of-losing-most-favored-nation-status/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=b4457b122e-WEEKLY_17_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-b4457b122e-16242795&mc_cid=b4457b122e&mc_eid=69a7d1ef3c
中国は、アメリカが「永続的通常貿易関係(PNTR)」、かつての「最恵国待遇(MFN)」を撤回する場合の影響を注視している。もしアメリカが中国に対するMFN地位を剥奪した場合、3.4%のデフレ圧力が中国にかかると予測されている。
この懸念は、2024年11月5日のアメリカ大統領選挙で共和党候補のドナルド・トランプが勝利したことから一層高まった。トランプは中国から輸入されるすべての製品に60%の関税を課すと公約しており、この提案は経済的な衝撃をもたらす可能性がある。
さらに、アメリカ下院中国共産党選択委員会の委員長ジョン・ムーレネアーは、11月14日に「貿易公正回復法案」を提出し、PNTRを中国から撤回することを提案した。ムーレネアーは、2000年に中国が世界貿易機関(WTO)に加盟する際、アメリカ議会が中国にPNTRを与えたが、この措置は失敗に終わったと述べている。また、アメリカの製造業基盤を弱体化させ、ジョブの流出を招いたとも指摘している。
共和党の上院議員マルコ・ルビオ、トム・コットン、ジョシュ・ホーリーは、2024年9月26日に「永久でも正常でもない貿易関係法案」を提出し、中国とのPNTRを終了させることを求めた。ルビオは、PNTRがアメリカにとって破滅的な決定であり、アメリカの貿易赤字が増加し、数百万のアメリカの職が中国に流出したと述べている。
シェンワン・ホンユアン証券は、アメリカが中国に対して60%の関税を課すシナリオについて調査した。その結果、アメリカがPNTRを撤回した場合、中国から輸入される商品に平均60%の関税が課されることになると予測している。この調査では、米中貿易戦争が2018年に始まった後、アメリカが中国製品に課した関税は急増し、2023年6月時点で平均19.3%に達していると指摘している。
さらに、シェンワン・ホンユアン証券は、米中貿易戦争が再発した場合の3つのシナリオを予測している。
1.アメリカが中国製品に60%の関税を課す
2.アメリカが中国製品に60%の関税を課し、他のすべての輸入品に10%の関税を課す
3.アメリカが中国製品に60%の関税を課し、他のすべての輸入品に10%の関税を課し、中国がアメリカ製品に60%の関税を課す
これらのシナリオでは、アメリカの貿易赤字は削減されるが、アメリカ国内の消費と経済成長は鈍化すると予測されている。
また、江蘇省のコメンテーター「ベイベイ」は、アメリカが中国のMFN地位を撤回した場合、米中貿易関係およびグローバルなサプライチェーンに大きな負の影響を与えると警告している。関税障壁が大幅に増加し、貿易は急減し、多くの中国の輸出業者が注文減少やコスト上昇に直面し、一部の中小企業は倒産のリスクを抱える可能性があると述べている。しかし、中国は国内市場や一帯一路参加国への注力を強化することでこの問題を克服できると指摘しており、製造業者は知識集約型産業へと転換する機会を得ると考えている。
一方、アメリカ企業はサプライチェーンの混乱やコスト上昇により影響を受け、アメリカの小売業者や消費者は中国製品の価格上昇に直面するだろうと予測されている。
中国外交部は、トランプが提案する関税引き上げに関して現時点でコメントを控えており、この問題を「仮定的なもの」としている。中国の駐米大使Xie Fengは、米中の協力はゼロサムゲームではなく、米中の年間貿易額が6600億ドルを超え、アメリカの70,000社が中国市場で500億ドルの利益を得ていることを強調した。また、中国製品がアメリカの消費者の生活費削減に貢献していると述べている。
【詳細】
中国がアメリカから「永続的通常貿易関係(PNTR)」を剥奪される場合、その影響について中国政府と経済専門家は懸念を示している。PNTRはかつて「最恵国待遇(MFN)」として知られており、アメリカが中国と結んでいる特権的な貿易協定を意味する。もしこれが撤回されれば、中国製品にはアメリカからさらに高い関税が課されることとなり、中国経済に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
1. トランプ政権の影響
2024年11月5日のアメリカ大統領選挙でドナルド・トランプが勝利したことで、この懸念が現実味を帯びてきた。トランプは公約として、すべての中国製品に60%の関税を課すと発表しており、この関税引き上げは中国経済に直接的な影響を与えると予想されている。特に、中国がアメリカとの貿易に依存している部分が多いため、関税の引き上げは中国の輸出業者にとって大きな打撃となる。
2. アメリカの貿易政策と中国への不満
アメリカ国内では、長年にわたる中国との貿易がアメリカの製造業に悪影響を与えてきたとの批判が強まっている。アメリカ議会の一部では、PNTRの撤回を求める声が高まっており、共和党の議員たちは中国が市場経済を導入するどころか、アメリカの製造業を弱体化させ、ジョブの流出を招いたと主張している。特に、マルコ・ルビオ上院議員は、「中国に対する貿易待遇がアメリカにとって破滅的であった」と指摘し、PNTR撤回を強く支持している。
3. シェンワン・ホンユアン証券の予測
シェンワン・ホンユアン証券は、アメリカが中国のPNTRを撤回した場合の経済的影響をシミュレーションした。調査によると、アメリカが中国製品に60%の関税を課す場合、アメリカの貿易赤字は縮小するものの、アメリカ国内の消費や経済成長は鈍化し、最終的にはアメリカ経済にマイナスの影響を与えると予測されている。特に、関税が高くなることで、中国から輸入される製品のコストが上昇し、アメリカの消費者にとっては価格の引き上げが避けられない。
4. 米中貿易戦争の影響
2018年に米中貿易戦争が勃発して以来、アメリカは中国製品に対して高い関税を課しており、現在でも多くの中国製品は低い最恵国待遇を享受していない。シェンワン・ホンユアン証券の調査によると、2018年以前に比べ、アメリカが課す関税は大幅に増加しており、2023年には平均19.3%の関税が課されていると報告されている。このような状況では、アメリカの消費者や企業にとって、中国からの輸入品に対する依存度が高い場合、価格の上昇や供給チェーンの混乱が生じることが予想される。
5. 中国側の対応策
もしアメリカがPNTRを撤回した場合、中国は次のような対応策を取ることが考えられる。第一に、国内市場の拡大が重要な手段となるだろう。中国は経済成長を国内市場や他の新興国市場にシフトさせることで、アメリカからの依存を減らすことができる。また、一帯一路構想に基づく貿易パートナーとの連携を強化し、アメリカ以外の市場での成長を狙うことも考えられる。
第二に、中国の製造業はより高付加価値な製品の生産に移行する必要がある。これにより、労働集約的な産業から脱却し、技術や知識を活用した製品への転換を図ることが求められる。この転換に成功すれば、アメリカからの関税引き上げの影響を最小限に抑えることができるかもしれない。
6. アメリカ側の影響
アメリカが関税を引き上げた場合、アメリカ国内でも影響が出ることは避けられない。アメリカの小売業者や消費者は、中国製品の価格上昇に直面し、特に日常消費財や電子製品など、中国から輸入される製品が多いため、生活費が増加する可能性が高い。さらに、アメリカの企業もサプライチェーンの混乱に直面し、コストが増加する可能性がある。
7. 中国の反応
中国政府は、トランプの政策に対して公にコメントを避けており、関税引き上げについて「仮定的なもの」としている。しかし、中国の駐アメリカ大使、Xie Feng(シエ・フォン)は、米中間の協力はゼロサムゲームではなく、両国の貿易は相互利益をもたらしていると強調している。アメリカの企業は中国市場で利益を上げており、中国製品はアメリカの消費者にとって生活費を削減する役割を果たしていると述べている。
結論
米中間で最恵国待遇が撤回された場合、両国経済には深刻な影響が及ぶ。アメリカ側は貿易赤字の削減を目指しながらも、国内経済に悪影響を与えるリスクを抱え、特に消費者や企業にとって価格上昇が避けられない。一方、中国は国内市場の拡大や製造業の高度化を進めることで、この試練を乗り越えようとするだろう。しかし、米中貿易関係が急激に悪化すれば、世界的なサプライチェーンにも影響を与える可能性が高い。
【要点】
1.PNTRの撤回と影響
・アメリカが中国の「永続的通常貿易関係(PNTR)」を撤回すれば、中国製品にはさらに高い関税が課される。
・PNTRはかつての「最恵国待遇(MFN)」に相当し、撤回されると貿易条件が厳しくなる。
2.トランプ政権の政策
・トランプは選挙戦で中国製品に60%の関税を課すと公約。
・この関税引き上げにより、中国経済に深刻な影響を与えると予想される。
3.アメリカ内の不満
・アメリカ議会では、中国が市場経済を導入せず、アメリカの製造業を弱体化させたという批判が強まっている。
・マルコ・ルビオ上院議員など、PNTR撤回を支持する声が高い。
4..シェンワン・ホンユアン証券の予測
・アメリカが中国に60%の関税を課すと、貿易赤字は縮小するが、アメリカ経済は消費減少や成長鈍化に直面する。
・米中両国の経済成長が鈍化し、特にアメリカ経済に悪影響を与える可能性が高い。
5.中国側の対応策
・中国は国内市場の拡大や、他の新興市場(特に一帯一路関連国)との貿易強化を目指す。
・製造業の転換を進め、高付加価値製品への移行を加速することが求められる。
6.アメリカ側の影響
・アメリカの小売業者や消費者は、中国製品の価格上昇に直面し、生活費が増加する可能性がある。
・アメリカ企業は供給チェーンの混乱やコスト増加に直面する可能性が高い。
7.中国政府の反応
・中国は関税引き上げについて公にコメントを避け、トランプの政策に対して「仮定的なもの」としている。
・Xie Feng駐アメリカ大使は、米中の貿易が相互利益をもたらしていることを強調。
8.結論
・PNTR撤回は米中両国にとって深刻な経済的影響を及ぼし、特にアメリカでは消費者や企業にとって価格上昇や供給チェーンの混乱が避けられない。
・中国は国内市場の拡大や製造業の高度化により、影響を最小限に抑えようとするだろうが、世界的な影響も考慮すべき。
【引用・参照・底本】
China calculates impact of losing most favored nation status ASIA TIMES 2024.11.16
https://asiatimes.com/2024/11/china-calculates-impact-of-losing-most-favored-nation-status/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=b4457b122e-WEEKLY_17_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-b4457b122e-16242795&mc_cid=b4457b122e&mc_eid=69a7d1ef3c
トランプ再選での東南アジアへの影響 ― 2024年11月20日 19:58
【概要】
ドナルド・トランプの貿易戦争は、東南アジアにとって利益をもたらす可能性があるが、地域諸国がアメリカの関税を回避するために中国を支援しない限り、その恩恵を享受できるとされている。トランプの再選により、東南アジアの貿易依存型の国々は警戒し、独裁的な政権を持つ国々は安心感を持つと考えられている。
元タイ外務大臣であり貿易担当代表のカンタティ・スパマモンコン氏は、トランプが人権や民主主義の促進にはあまり関心を示さなかったと指摘し、この傾向が再選後も続くと予測している。このため、カンボジア、ラオス、ミャンマーなど、中国に近い国々は、アメリカの圧力をあまり受けることなく、自国の選挙や言論の自由といった人権問題に関しても軽視される可能性が高いとされている。
また、トランプの外交スタイルに合わせて、東南アジア諸国はその外交方針を調整しているとされている。特に、トランプとの個人的な関係構築が重要視され、アメリカとの貿易バランスを取る姿勢を示す国々は良好な関係を築けると予想されている。
トランプが再び大統領に就任すれば、アメリカと中国の貿易戦争が再燃する可能性があり、これにより東南アジア諸国が恩恵を受けることが期待されている。特にインドネシア、タイ、ベトナムなどがその例であり、中国から生産拠点を移す企業が増えることが見込まれている。カンボジアは、アメリカの関税引き上げによる利益を享受する可能性があり、現地の商工会議所副会長は、中国企業がカンボジアに投資を増加させると予測している。
ただし、東南アジア諸国はアメリカと中国の間で選択を強いられる可能性もあり、トランプの関税政策が中国に過剰生産された商品を東南アジア市場に流入させ、地域の製造業に競争圧力をかけることを懸念している。
一方で、中国の影響力が強化される中、アメリカの東南アジアに対する関心は低下しているとも見なされている。特にインドネシアでは、中国がジャカルタ―バンドン高速鉄道の建設を支援し、ニッケル産業に多額の投資を行っている。これにより、アジア諸国は中国とアメリカの間でバランスを取る姿勢を強めていると、専門家は指摘している。
また、トランプの再選が、アジアで中国に圧力を感じる国々にとっては経済的および安全保障面での利益をもたらす可能性があり、特に台湾、フィリピン、ベトナム、ラオス、日本、韓国などがその対象となる。
タイは、アメリカとの軍事・経済的関係が密接であり、トランプの政権下でも良好な関係を維持することが予想される。特に、アメリカがタイに対して軍事支援を行う中で、タイはアメリカと中国とのバランスを取ることに長けており、その戦略的立場を活かすと見られている。
トランプの強硬な対中政策が進む場合、カンボジアなどは中国との金融関係が深いため、アメリカから新たな圧力を受ける可能性がある。特に、アメリカはカンボジアが中国と結んだ秘密の軍事協定を疑問視しており、カンボジアの政権はこれに対して反発を強めている。
総じて、トランプの再選は東南アジアにとっては一部の国々に利益をもたらす可能性があり、また一部の国々にとっては新たな圧力を招く結果になると予測されている。
【詳細】
ドナルド・トランプの再選が東南アジアに与える影響は、地域の各国にとって複雑であり、多面的です。トランプ政権下での貿易戦争や外交政策が地域に与える具体的な影響について、より詳細に説明する。
1. トランプ再選の影響：独裁政権には優位、民主主義問題には無関心
トランプは第一期政権時に、人権や民主主義を推進する姿勢に欠けると批判されました。特に、東南アジアにおける独裁政権にはこのアプローチが好まれることが予想されている。元タイ外務大臣カンタティ・スパマモンコン氏によれば、トランプは人権問題や民主主義の強化をあまり重視せず、この傾向が再選後も続くと見られています。これにより、カンボジア、ラオス、ミャンマーなど、独裁的または権威主義的な政権を持つ国々は、アメリカからの圧力をほとんど受けずに、自国の人権や民主主義問題を軽視することができるとされている。
これらの国々では、アメリカが民主主義や人権問題に関して強硬に立ち向かうことは少なく、これにより中国との関係を深めることが許容される可能性がある。アメリカがその外交方針を維持する中で、これらの国々は自国の利益を最優先に動くことができるという利点を享受することになるだろう。
2. アメリカと中国の貿易戦争がもたらす経済的恩恵
トランプが再び大統領に就任すると、アメリカと中国の間で再度貿易戦争が激化する可能性がある。この貿易戦争は、アメリカの関税引き上げなどを通じて、東南アジアにとっては経済的なチャンスを生む可能性があるとされています。特にインドネシア、タイ、ベトナムなどの国々が恩恵を受けると考えられている。
第一期トランプ政権時、関税を課された中国から多くの企業が製造拠点を東南アジアに移転した。これにより、ベトナムは特に大きな恩恵を受けた。再選後、さらに多くの企業が中国から他の地域にシフトしようとする中で、東南アジア諸国はその移転先として注目されることになると予想されている。
カンボジアについては、アメリカが中国から輸入される商品に対して関税を引き上げる場合、カンボジアは大きな利益を得る可能性がある。カンボジア商工会議所の副会長は、アメリカの企業が中国から生産拠点を移すと予測しており、これがカンボジアの経済を押し上げると見ている。特に、カンボジアの衣料品や電気機器、旅行用品などの輸出品は、アメリカの新しい関税政策により競争力を増すとされている。
3. 東南アジアの選択肢：アメリカと中国の間でバランスを取る
東南アジア諸国は、アメリカと中国の間で経済的・外交的なバランスを取ることを求められている。多くの国々が、この二つの大国の間で巧妙に関係を維持し、どちらか一方に偏らないようにしています。特にタイ、インドネシア、マレーシアなどは、アメリカと中国との関係をうまくバランスさせることが求められている。
タイはその典型例であり、アメリカとの軍事、経済、外交関係が強固でありながらも、中国との経済的結びつきも深い。タイはアメリカの軍事支援を受けている一方で、中国からの投資や貿易も重要な要素となっている。トランプが再選した場合、タイは引き続き両国との関係をバランスよく維持しようとするだろう。アメリカからの軍事支援や経済的利益を享受しつつ、中国からの投資や貿易を受け入れるという戦略を取ると予想される。
4. 中国の影響力の増大とアメリカの影響力の低下
中国は、東南アジア諸国に対して経済的、政治的、軍事的な影響力を強めています。特に、「一帯一路」構想に基づくインフラ整備や投資が地域全体で進んでおり、これにより中国の影響力が増している。例えば、インドネシアでは、中国がジャカルタ―バンドン高速鉄道を建設し、ニッケル産業に投資を行っている。
一方で、アメリカは東南アジア地域への関心を薄れさせつつあるとの指摘もある。アメリカが直面する国際的な問題や多方面での軍事的・経済的関与により、東南アジアへの注力が減少しているとの見方もあるす。これにより、東南アジア諸国は中国との関係を深める一方で、アメリカに対してはよりバランスを取った姿勢を示すようになっている。
5. 中国の圧力に対する反応
中国の影響力が強まる一方で、地域の一部の国々は中国からの圧力を感じており、トランプ政権の反中政策が歓迎される可能性がある。特に、南シナ海問題で中国と対立しているフィリピン、ベトナム、インドネシアなどの国々は、アメリカの対中強硬姿勢を支持する可能性がある。これらの国々にとって、トランプの再選は経済的および安全保障面での利益をもたらすと見なされている。
6. カンボジアの戦略的立場とアメリカとの関係
カンボジアは、アメリカとの関係が悪化しており、特にアメリカからの人権問題に対する批判が強まっている。また、カンボジアが中国と密接な経済関係を築いていることが、アメリカとの緊張を引き起こしている。アメリカは、カンボジアが中国に対して軍事的な協力を行っている疑いを持ち、これが外交問題となっている。しかし、トランプが再選すれば、カンボジアはその外交戦略を再評価し、アメリカとの関係改善を目指す可能性がある。
結論
トランプの再選は、東南アジアにとって一部の国々に利益をもたらし、他の国々には新たな圧力をもたらす可能性がある。地域全体としては、アメリカと中国の間でバランスを取ることが重要であり、それぞれの国々は自身の戦略的利益を最大化しようとするだろう。
【要点】
トランプ再選が東南アジアに与える影響について、箇条書きで整理します。
1.独裁政権への優遇
・トランプは人権や民主主義問題に対して積極的でないため、東南アジアの独裁政権には有利。
・カンボジア、ラオス、ミャンマーなどはアメリカからの圧力を受けず、民主主義や人権問題を軽視可能。
2.貿易戦争による経済的恩恵
・アメリカと中国の貿易戦争が激化すると、東南アジア諸国（特にベトナム、インドネシア、タイ）は製造業の拠点として恩恵を受ける。
・企業の中国からの移転により、ベトナムやカンボジアは輸出増加のチャンス。
3.アメリカと中国の間でのバランス調整
・東南アジア諸国はアメリカと中国の間で経済的・外交的なバランスを取る戦略を続ける。
・特にタイ、インドネシア、マレーシアは両国との関係を維持しつつ、独自の利益を最大化。
4.中国の影響力の増大
・中国は「一帯一路」構想やインフラ投資で東南アジアでの影響力を強化。
・アメリカが中国に対して強硬な態度を取る中、東南アジア諸国は中国との関係を深める傾向。
5.中国の圧力に対する反応
・南シナ海問題で中国と対立する国々（フィリピン、ベトナムなど）は、トランプの反中政策を支持する可能性。
・アメリカの強硬姿勢が、これらの国々にとって有利に働くと予測。
6.カンボジアの外交戦略
・カンボジアは中国との関係が深く、アメリカとの関係が悪化している。
・トランプ再選後、アメリカとの関係改善を模索する可能性あり。
7.東南アジア諸国の戦略的対応
・各国は自国の経済・安全保障上の利益を最優先に、アメリカと中国の間でバランスを取る戦略を取る。
【引用・参照・底本】
Friend or foe? Southeast Asia braces for Trump 2.0 ASIA TIMES 2024.11.19
https://asiatimes.com/2024/11/friend-or-foe-southeast-asia-braces-for-trump-2-0/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e1d484aeb0-DAILY_19_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e1d484aeb0-16242795&mc_cid=e1d484aeb0&mc_eid=69a7d1ef3c
ドナルド・トランプの貿易戦争は、東南アジアにとって利益をもたらす可能性があるが、地域諸国がアメリカの関税を回避するために中国を支援しない限り、その恩恵を享受できるとされている。トランプの再選により、東南アジアの貿易依存型の国々は警戒し、独裁的な政権を持つ国々は安心感を持つと考えられている。
元タイ外務大臣であり貿易担当代表のカンタティ・スパマモンコン氏は、トランプが人権や民主主義の促進にはあまり関心を示さなかったと指摘し、この傾向が再選後も続くと予測している。このため、カンボジア、ラオス、ミャンマーなど、中国に近い国々は、アメリカの圧力をあまり受けることなく、自国の選挙や言論の自由といった人権問題に関しても軽視される可能性が高いとされている。
また、トランプの外交スタイルに合わせて、東南アジア諸国はその外交方針を調整しているとされている。特に、トランプとの個人的な関係構築が重要視され、アメリカとの貿易バランスを取る姿勢を示す国々は良好な関係を築けると予想されている。
トランプが再び大統領に就任すれば、アメリカと中国の貿易戦争が再燃する可能性があり、これにより東南アジア諸国が恩恵を受けることが期待されている。特にインドネシア、タイ、ベトナムなどがその例であり、中国から生産拠点を移す企業が増えることが見込まれている。カンボジアは、アメリカの関税引き上げによる利益を享受する可能性があり、現地の商工会議所副会長は、中国企業がカンボジアに投資を増加させると予測している。
ただし、東南アジア諸国はアメリカと中国の間で選択を強いられる可能性もあり、トランプの関税政策が中国に過剰生産された商品を東南アジア市場に流入させ、地域の製造業に競争圧力をかけることを懸念している。
一方で、中国の影響力が強化される中、アメリカの東南アジアに対する関心は低下しているとも見なされている。特にインドネシアでは、中国がジャカルタ―バンドン高速鉄道の建設を支援し、ニッケル産業に多額の投資を行っている。これにより、アジア諸国は中国とアメリカの間でバランスを取る姿勢を強めていると、専門家は指摘している。
また、トランプの再選が、アジアで中国に圧力を感じる国々にとっては経済的および安全保障面での利益をもたらす可能性があり、特に台湾、フィリピン、ベトナム、ラオス、日本、韓国などがその対象となる。
タイは、アメリカとの軍事・経済的関係が密接であり、トランプの政権下でも良好な関係を維持することが予想される。特に、アメリカがタイに対して軍事支援を行う中で、タイはアメリカと中国とのバランスを取ることに長けており、その戦略的立場を活かすと見られている。
トランプの強硬な対中政策が進む場合、カンボジアなどは中国との金融関係が深いため、アメリカから新たな圧力を受ける可能性がある。特に、アメリカはカンボジアが中国と結んだ秘密の軍事協定を疑問視しており、カンボジアの政権はこれに対して反発を強めている。
総じて、トランプの再選は東南アジアにとっては一部の国々に利益をもたらす可能性があり、また一部の国々にとっては新たな圧力を招く結果になると予測されている。
【詳細】
ドナルド・トランプの再選が東南アジアに与える影響は、地域の各国にとって複雑であり、多面的です。トランプ政権下での貿易戦争や外交政策が地域に与える具体的な影響について、より詳細に説明する。
1. トランプ再選の影響：独裁政権には優位、民主主義問題には無関心
トランプは第一期政権時に、人権や民主主義を推進する姿勢に欠けると批判されました。特に、東南アジアにおける独裁政権にはこのアプローチが好まれることが予想されている。元タイ外務大臣カンタティ・スパマモンコン氏によれば、トランプは人権問題や民主主義の強化をあまり重視せず、この傾向が再選後も続くと見られています。これにより、カンボジア、ラオス、ミャンマーなど、独裁的または権威主義的な政権を持つ国々は、アメリカからの圧力をほとんど受けずに、自国の人権や民主主義問題を軽視することができるとされている。
これらの国々では、アメリカが民主主義や人権問題に関して強硬に立ち向かうことは少なく、これにより中国との関係を深めることが許容される可能性がある。アメリカがその外交方針を維持する中で、これらの国々は自国の利益を最優先に動くことができるという利点を享受することになるだろう。
2. アメリカと中国の貿易戦争がもたらす経済的恩恵
トランプが再び大統領に就任すると、アメリカと中国の間で再度貿易戦争が激化する可能性がある。この貿易戦争は、アメリカの関税引き上げなどを通じて、東南アジアにとっては経済的なチャンスを生む可能性があるとされています。特にインドネシア、タイ、ベトナムなどの国々が恩恵を受けると考えられている。
第一期トランプ政権時、関税を課された中国から多くの企業が製造拠点を東南アジアに移転した。これにより、ベトナムは特に大きな恩恵を受けた。再選後、さらに多くの企業が中国から他の地域にシフトしようとする中で、東南アジア諸国はその移転先として注目されることになると予想されている。
カンボジアについては、アメリカが中国から輸入される商品に対して関税を引き上げる場合、カンボジアは大きな利益を得る可能性がある。カンボジア商工会議所の副会長は、アメリカの企業が中国から生産拠点を移すと予測しており、これがカンボジアの経済を押し上げると見ている。特に、カンボジアの衣料品や電気機器、旅行用品などの輸出品は、アメリカの新しい関税政策により競争力を増すとされている。
3. 東南アジアの選択肢：アメリカと中国の間でバランスを取る
東南アジア諸国は、アメリカと中国の間で経済的・外交的なバランスを取ることを求められている。多くの国々が、この二つの大国の間で巧妙に関係を維持し、どちらか一方に偏らないようにしています。特にタイ、インドネシア、マレーシアなどは、アメリカと中国との関係をうまくバランスさせることが求められている。
タイはその典型例であり、アメリカとの軍事、経済、外交関係が強固でありながらも、中国との経済的結びつきも深い。タイはアメリカの軍事支援を受けている一方で、中国からの投資や貿易も重要な要素となっている。トランプが再選した場合、タイは引き続き両国との関係をバランスよく維持しようとするだろう。アメリカからの軍事支援や経済的利益を享受しつつ、中国からの投資や貿易を受け入れるという戦略を取ると予想される。
4. 中国の影響力の増大とアメリカの影響力の低下
中国は、東南アジア諸国に対して経済的、政治的、軍事的な影響力を強めています。特に、「一帯一路」構想に基づくインフラ整備や投資が地域全体で進んでおり、これにより中国の影響力が増している。例えば、インドネシアでは、中国がジャカルタ―バンドン高速鉄道を建設し、ニッケル産業に投資を行っている。
一方で、アメリカは東南アジア地域への関心を薄れさせつつあるとの指摘もある。アメリカが直面する国際的な問題や多方面での軍事的・経済的関与により、東南アジアへの注力が減少しているとの見方もあるす。これにより、東南アジア諸国は中国との関係を深める一方で、アメリカに対してはよりバランスを取った姿勢を示すようになっている。
5. 中国の圧力に対する反応
中国の影響力が強まる一方で、地域の一部の国々は中国からの圧力を感じており、トランプ政権の反中政策が歓迎される可能性がある。特に、南シナ海問題で中国と対立しているフィリピン、ベトナム、インドネシアなどの国々は、アメリカの対中強硬姿勢を支持する可能性がある。これらの国々にとって、トランプの再選は経済的および安全保障面での利益をもたらすと見なされている。
6. カンボジアの戦略的立場とアメリカとの関係
カンボジアは、アメリカとの関係が悪化しており、特にアメリカからの人権問題に対する批判が強まっている。また、カンボジアが中国と密接な経済関係を築いていることが、アメリカとの緊張を引き起こしている。アメリカは、カンボジアが中国に対して軍事的な協力を行っている疑いを持ち、これが外交問題となっている。しかし、トランプが再選すれば、カンボジアはその外交戦略を再評価し、アメリカとの関係改善を目指す可能性がある。
結論
トランプの再選は、東南アジアにとって一部の国々に利益をもたらし、他の国々には新たな圧力をもたらす可能性がある。地域全体としては、アメリカと中国の間でバランスを取ることが重要であり、それぞれの国々は自身の戦略的利益を最大化しようとするだろう。
【要点】
トランプ再選が東南アジアに与える影響について、箇条書きで整理します。
1.独裁政権への優遇
・トランプは人権や民主主義問題に対して積極的でないため、東南アジアの独裁政権には有利。
・カンボジア、ラオス、ミャンマーなどはアメリカからの圧力を受けず、民主主義や人権問題を軽視可能。
2.貿易戦争による経済的恩恵
・アメリカと中国の貿易戦争が激化すると、東南アジア諸国（特にベトナム、インドネシア、タイ）は製造業の拠点として恩恵を受ける。
・企業の中国からの移転により、ベトナムやカンボジアは輸出増加のチャンス。
3.アメリカと中国の間でのバランス調整
・東南アジア諸国はアメリカと中国の間で経済的・外交的なバランスを取る戦略を続ける。
・特にタイ、インドネシア、マレーシアは両国との関係を維持しつつ、独自の利益を最大化。
4.中国の影響力の増大
・中国は「一帯一路」構想やインフラ投資で東南アジアでの影響力を強化。
・アメリカが中国に対して強硬な態度を取る中、東南アジア諸国は中国との関係を深める傾向。
5.中国の圧力に対する反応
・南シナ海問題で中国と対立する国々（フィリピン、ベトナムなど）は、トランプの反中政策を支持する可能性。
・アメリカの強硬姿勢が、これらの国々にとって有利に働くと予測。
6.カンボジアの外交戦略
・カンボジアは中国との関係が深く、アメリカとの関係が悪化している。
・トランプ再選後、アメリカとの関係改善を模索する可能性あり。
7.東南アジア諸国の戦略的対応
・各国は自国の経済・安全保障上の利益を最優先に、アメリカと中国の間でバランスを取る戦略を取る。
【引用・参照・底本】
Friend or foe? Southeast Asia braces for Trump 2.0 ASIA TIMES 2024.11.19
https://asiatimes.com/2024/11/friend-or-foe-southeast-asia-braces-for-trump-2-0/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=e1d484aeb0-DAILY_19_11_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-e1d484aeb0-16242795&mc_cid=e1d484aeb0&mc_eid=69a7d1ef3c
ﾛｼｱ:120発のﾐｻｲﾙと100機のドローンで大規模空爆 ― 2024年11月20日 20:12
【概要】
2024年11月17日、ロシアはウクライナのエネルギー施設に対して120発のミサイルとほぼ100機のドローンを使用した大規模な空爆を行い、その結果、ウクライナ全土で電力供給に大きな影響が及んだ。ウクライナのゼレンスキー大統領によると、爆撃はキエフを含む南部、中央部、西部をターゲットにしており、ウクライナの空軍は144の目標を撃墜したと報告している。
この攻撃を受け、ウクライナの電力運営会社ウクレネルゴは、2024年11月18日に全国的な緊急電力制限を実施することを発表した。この措置は、攻撃によってさらに損傷を受けたエネルギーインフラに対応するためである。ウクライナはすでに長期にわたる戦争でエネルギー生産能力の半分を失っており、厳しい冬が迫る中でエネルギー不足に苦しんでいる。
また、攻撃の結果として、ウクライナ全土で9人の民間人が死亡した。死者は、ミコライウ、リヴィウ、ヘルソン、ドニプロペトロフスク、オデッサなど複数の地域から報告されており、ウクライナ政府はこれを「戦争犯罪者プーチンの真の反応」と非難した。
ドイツのショルツ首相がプーチン大統領と電話で会談したことに対しても、ウクライナ側は強い反発を示しており、ポーランドのドナルド・トゥスク首相も「電話外交ではプーチンを止められない」と批判した。
攻撃により、ウクライナ全土で大規模な停電が発生し、特に厳しい冬が予想される中、ウクライナは大きな困難に直面している。
【詳細】
2024年11月17日、ロシアはウクライナに対して大規模なミサイルおよびドローン攻撃を実施し、ウクライナのエネルギーインフラを中心に広範囲に被害を与えた。ロシア軍は120発のミサイルと約100機のドローンを使用し、ウクライナの首都キエフを含む南部、中央部、西部の各地域をターゲットにした。この攻撃は、ウクライナの電力供給システムに深刻な影響を与え、ウクライナ政府は2024年11月18日から全国的に緊急の電力制限措置を実施すると発表した。
攻撃の概要
ウクライナのゼレンスキー大統領は、ロシア軍の攻撃が「ウクライナのエネルギー施設を標的にした最も大規模な攻撃の一つ」であると述べ、ウクライナの空軍が144のロシア製のミサイルやドローンを撃墜したと報告している。ロシアは、ウクライナの軍事・産業基盤を支える重要なエネルギーインフラを狙い、特に冷え込む冬に備えてウクライナのエネルギー供給を妨害しようとしたと考えられる。
被害と死者
この攻撃によって、ウクライナ全土で停電が発生し、少なくとも9人の民間人が命を落とした。民間人の死者は、ミコライウ、リヴィウ、ヘルソン、ドニプロペトロフスク、オデッサなど、ウクライナの各地から報告されており、特にミコライウでは2人の女性が夜間の攻撃で死亡し、リヴィウでは66歳の女性が車内で命を落とした。さらに、ドニプロペトロフスクでは国営鉄道会社の職員2人が爆撃により死亡した。
また、ロシアのドローンはザカルパッチャ地方（ウクライナ西部）にも到達し、ポーランドとスロバキアの国境に近い村に爆発物が落ちた。これを受けて、ポーランドは自国の防空体制を強化し、戦闘機をスクランブルさせるなど、緊急対応を行った。
ウクライナの反応
ウクライナ政府は、ロシアによる攻撃を「戦争犯罪者プーチンの真の反応」と非難した。ウクライナの外務大臣アンドリー・シビガは、最近のドイツのショルツ首相とプーチン大統領との電話会談について、「これこそがプーチンの本当の反応である」と語り、ウクライナは「力による平和」を求めるべきであり、交渉による解決は許されないと強調した。
ドイツのショルツ首相は、ロシアの攻撃を受けて一貫してウクライナ支援を表明し ており、「ウクライナは私たちを頼りにしている」と述べ、ウクライナの戦争終結に向けて外交的解決策を模索していく姿勢を示した。ショルツ首相は、ウクライナへの支援が変わらないことを強調し、ウクライナ政府に対するドイツの支援は揺るがないと述べた。
一方、ポーランドのドナルド・トゥスク首相は、ショルツ首相のプーチンとの会談に対して強い反発を示し、ウクライナへの支援が電話会談だけでは不十分であり、西側諸国全体の支援が重要だと述べた。彼は、「電話外交ではプーチンを止めることはできない」と批判し、ウクライナが直面している現実的な支援の重要性を強調した。
エネルギー供給への影響
ウクライナは、ロシアの攻撃によって大きな打撃を受けたエネルギーインフラの修復に取り組んでいるが、すでに戦争が続く中でエネルギー供給は困難な状況にある。ゼレンスキー大統領は、ウクライナのエネルギー生産能力の半分が失われていることを警告しており、特に冬が迫る中で、国民の生活に与える影響が深刻化している。ウクライナの電力網は、過去数年間の戦争により極度に脆弱になっており、この攻撃はその状況をさらに悪化させた。
ロシア側の主張
ロシアは、ウクライナのエネルギー施設が「ウクライナの軍事産業複合体を支える重要なインフラ」であると主張し、攻撃の正当性を主張している。ロシア側は、これらの施設がウクライナの軍事活動に重要な役割を果たしているとし、攻撃の目的を「ウクライナの軍事能力を削減するための措置」として説明している。
戦況とウクライナの展望
ウクライナは、ロシアの進撃を止めるために抵抗を続けており、特に東部ではロシア軍の圧力が強まっている。しかし、ウクライナの軍は兵力や武器において劣位にあり、領土を失いつつある。ゼレンスキー大統領は、戦争の終結には外交的解決を模索すると述べているが、戦争の継続は依然として不確実な状況にある。
この攻撃は、ウクライナの冬を迎える準備に大きな影響を与えるとともに、国際的な支持を維持するための重要な時期に発生した。ウクライナは、ロシアの攻撃に対して民間人を守るとともに、エネルギー供給の安定を確保するための努力を続けているが、今後の状況がさらに厳しくなることが予想される。
【要点】
・ロシアの攻撃: 2024年11月17日、ロシアはウクライナに対して120発のミサイルと約100機のドローンを使用した大規模な攻撃を実施。
・ターゲット: 攻撃はウクライナの首都キエフを含む南部、中央部、西部のエネルギーインフラを狙った。
・死者: 少なくとも9人の民間人が死亡。ミコライウ、リヴィウ、ヘルソン、ドニプロペトロフスク、オデッサで死者が報告された。
・停電: 攻撃により、全国で停電が発生し、ウクライナ政府は2024年11月18日から緊急の電力制限を実施すると発表。
・ウクライナの対応: ウクライナの空軍は144のロシア製ミサイルやドローンを撃墜。ウクライナのゼレンスキー大統領は「これは最大級の攻撃の一つ」と述べた。
・エネルギーインフラの被害: 攻撃により、ウクライナのエネルギー供給が深刻な影響を受け、特に冬の到来が迫る中で問題が悪化。
・国際的反応: ドイツのショルツ首相はプーチンとの電話会談を行い、ウクライナ支援を強調。一方、ポーランドのトゥスク首相は「電話外交ではプーチンを止められない」と批判。
・ロシアの主張: ロシアは、攻撃が「ウクライナの軍事産業複合体を支えるエネルギーインフラ」をターゲットにしたものであると主張。
・ウクライナの軍事状況: ウクライナは、ロシアの東部での進攻を受けて抵抗を続けており、戦争の終結に向けた外交的解決を模索している。
・冬の影響: ウクライナのエネルギー供給はすでに戦争によって半分以上が破壊されており、厳しい冬の到来に備えることが急務となっている。
【引用・参照・底本】
Ukraine announces power restrictions after 'massive' Russian missile, drone attack FRANCE24 2024.11.17
https://www.france24.com/en/europe/20241117-russia-launches-massive-drone-missile-attack-targeting-ukraine-s-power-grid?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_source=f24-nl-info-en&utm_email_send_date=%2020241117&utm_email_recipient=263407&utm_email_link=contenus&_ope=eyJndWlkIjoiYWU3N2I1MjkzZWQ3MzhmMjFlZjM2YzdkNjFmNTNiNWEifQ%3D%3D
2024年11月17日、ロシアはウクライナのエネルギー施設に対して120発のミサイルとほぼ100機のドローンを使用した大規模な空爆を行い、その結果、ウクライナ全土で電力供給に大きな影響が及んだ。ウクライナのゼレンスキー大統領によると、爆撃はキエフを含む南部、中央部、西部をターゲットにしており、ウクライナの空軍は144の目標を撃墜したと報告している。
この攻撃を受け、ウクライナの電力運営会社ウクレネルゴは、2024年11月18日に全国的な緊急電力制限を実施することを発表した。この措置は、攻撃によってさらに損傷を受けたエネルギーインフラに対応するためである。ウクライナはすでに長期にわたる戦争でエネルギー生産能力の半分を失っており、厳しい冬が迫る中でエネルギー不足に苦しんでいる。
また、攻撃の結果として、ウクライナ全土で9人の民間人が死亡した。死者は、ミコライウ、リヴィウ、ヘルソン、ドニプロペトロフスク、オデッサなど複数の地域から報告されており、ウクライナ政府はこれを「戦争犯罪者プーチンの真の反応」と非難した。
ドイツのショルツ首相がプーチン大統領と電話で会談したことに対しても、ウクライナ側は強い反発を示しており、ポーランドのドナルド・トゥスク首相も「電話外交ではプーチンを止められない」と批判した。
攻撃により、ウクライナ全土で大規模な停電が発生し、特に厳しい冬が予想される中、ウクライナは大きな困難に直面している。
【詳細】
2024年11月17日、ロシアはウクライナに対して大規模なミサイルおよびドローン攻撃を実施し、ウクライナのエネルギーインフラを中心に広範囲に被害を与えた。ロシア軍は120発のミサイルと約100機のドローンを使用し、ウクライナの首都キエフを含む南部、中央部、西部の各地域をターゲットにした。この攻撃は、ウクライナの電力供給システムに深刻な影響を与え、ウクライナ政府は2024年11月18日から全国的に緊急の電力制限措置を実施すると発表した。
攻撃の概要
ウクライナのゼレンスキー大統領は、ロシア軍の攻撃が「ウクライナのエネルギー施設を標的にした最も大規模な攻撃の一つ」であると述べ、ウクライナの空軍が144のロシア製のミサイルやドローンを撃墜したと報告している。ロシアは、ウクライナの軍事・産業基盤を支える重要なエネルギーインフラを狙い、特に冷え込む冬に備えてウクライナのエネルギー供給を妨害しようとしたと考えられる。
被害と死者
この攻撃によって、ウクライナ全土で停電が発生し、少なくとも9人の民間人が命を落とした。民間人の死者は、ミコライウ、リヴィウ、ヘルソン、ドニプロペトロフスク、オデッサなど、ウクライナの各地から報告されており、特にミコライウでは2人の女性が夜間の攻撃で死亡し、リヴィウでは66歳の女性が車内で命を落とした。さらに、ドニプロペトロフスクでは国営鉄道会社の職員2人が爆撃により死亡した。
また、ロシアのドローンはザカルパッチャ地方（ウクライナ西部）にも到達し、ポーランドとスロバキアの国境に近い村に爆発物が落ちた。これを受けて、ポーランドは自国の防空体制を強化し、戦闘機をスクランブルさせるなど、緊急対応を行った。
ウクライナの反応
ウクライナ政府は、ロシアによる攻撃を「戦争犯罪者プーチンの真の反応」と非難した。ウクライナの外務大臣アンドリー・シビガは、最近のドイツのショルツ首相とプーチン大統領との電話会談について、「これこそがプーチンの本当の反応である」と語り、ウクライナは「力による平和」を求めるべきであり、交渉による解決は許されないと強調した。
ドイツのショルツ首相は、ロシアの攻撃を受けて一貫してウクライナ支援を表明し ており、「ウクライナは私たちを頼りにしている」と述べ、ウクライナの戦争終結に向けて外交的解決策を模索していく姿勢を示した。ショルツ首相は、ウクライナへの支援が変わらないことを強調し、ウクライナ政府に対するドイツの支援は揺るがないと述べた。
一方、ポーランドのドナルド・トゥスク首相は、ショルツ首相のプーチンとの会談に対して強い反発を示し、ウクライナへの支援が電話会談だけでは不十分であり、西側諸国全体の支援が重要だと述べた。彼は、「電話外交ではプーチンを止めることはできない」と批判し、ウクライナが直面している現実的な支援の重要性を強調した。
エネルギー供給への影響
ウクライナは、ロシアの攻撃によって大きな打撃を受けたエネルギーインフラの修復に取り組んでいるが、すでに戦争が続く中でエネルギー供給は困難な状況にある。ゼレンスキー大統領は、ウクライナのエネルギー生産能力の半分が失われていることを警告しており、特に冬が迫る中で、国民の生活に与える影響が深刻化している。ウクライナの電力網は、過去数年間の戦争により極度に脆弱になっており、この攻撃はその状況をさらに悪化させた。
ロシア側の主張
ロシアは、ウクライナのエネルギー施設が「ウクライナの軍事産業複合体を支える重要なインフラ」であると主張し、攻撃の正当性を主張している。ロシア側は、これらの施設がウクライナの軍事活動に重要な役割を果たしているとし、攻撃の目的を「ウクライナの軍事能力を削減するための措置」として説明している。
戦況とウクライナの展望
ウクライナは、ロシアの進撃を止めるために抵抗を続けており、特に東部ではロシア軍の圧力が強まっている。しかし、ウクライナの軍は兵力や武器において劣位にあり、領土を失いつつある。ゼレンスキー大統領は、戦争の終結には外交的解決を模索すると述べているが、戦争の継続は依然として不確実な状況にある。
この攻撃は、ウクライナの冬を迎える準備に大きな影響を与えるとともに、国際的な支持を維持するための重要な時期に発生した。ウクライナは、ロシアの攻撃に対して民間人を守るとともに、エネルギー供給の安定を確保するための努力を続けているが、今後の状況がさらに厳しくなることが予想される。
【要点】
・ロシアの攻撃: 2024年11月17日、ロシアはウクライナに対して120発のミサイルと約100機のドローンを使用した大規模な攻撃を実施。
・ターゲット: 攻撃はウクライナの首都キエフを含む南部、中央部、西部のエネルギーインフラを狙った。
・死者: 少なくとも9人の民間人が死亡。ミコライウ、リヴィウ、ヘルソン、ドニプロペトロフスク、オデッサで死者が報告された。
・停電: 攻撃により、全国で停電が発生し、ウクライナ政府は2024年11月18日から緊急の電力制限を実施すると発表。
・ウクライナの対応: ウクライナの空軍は144のロシア製ミサイルやドローンを撃墜。ウクライナのゼレンスキー大統領は「これは最大級の攻撃の一つ」と述べた。
・エネルギーインフラの被害: 攻撃により、ウクライナのエネルギー供給が深刻な影響を受け、特に冬の到来が迫る中で問題が悪化。
・国際的反応: ドイツのショルツ首相はプーチンとの電話会談を行い、ウクライナ支援を強調。一方、ポーランドのトゥスク首相は「電話外交ではプーチンを止められない」と批判。
・ロシアの主張: ロシアは、攻撃が「ウクライナの軍事産業複合体を支えるエネルギーインフラ」をターゲットにしたものであると主張。
・ウクライナの軍事状況: ウクライナは、ロシアの東部での進攻を受けて抵抗を続けており、戦争の終結に向けた外交的解決を模索している。
・冬の影響: ウクライナのエネルギー供給はすでに戦争によって半分以上が破壊されており、厳しい冬の到来に備えることが急務となっている。
【引用・参照・底本】
Ukraine announces power restrictions after 'massive' Russian missile, drone attack FRANCE24 2024.11.17
https://www.france24.com/en/europe/20241117-russia-launches-massive-drone-missile-attack-targeting-ukraine-s-power-grid?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_source=f24-nl-info-en&utm_email_send_date=%2020241117&utm_email_recipient=263407&utm_email_link=contenus&_ope=eyJndWlkIjoiYWU3N2I1MjkzZWQ3MzhmMjFlZjM2YzdkNjFmNTNiNWEifQ%3D%3D
