中国:G7は国際問題に建設的なアプローチを ― 2024年11月29日 18:57
【概要】
中国外務省の報道官、毛寧(マオ・ニン)は、2024年11月27日にG7諸国の外相会議で発表された声明に対して、中国の立場を明確にした。声明では、G7が中国との建設的で安定した関係を築き、グローバルな課題に対処するために協力する意向を表明した一方で、中国に対し、ロシアの防衛産業への支援停止、中国の過剰生産問題に関する誤った言及、東シナ海や南シナ海、台湾、新疆、西藏、香港に関連する問題についての不正確な発言をやめるよう求めていた。
毛報道官は、G7が「相互信頼、平等、相互利益の精神」を重視すべきだと強調し、G7諸国が中国との関係を構築するという声明に対して、冷静で公正な態度を求めた。特にウクライナ問題に関して、中国は積極的に平和交渉を推進しており、戦争の当事者に武器を供給していないと述べた。中国は民生用ドローンであっても軍事利用を反対し、輸出を厳格に管理している。また、中国とロシアとの正常な経済関係や貿易が第三者によって中断されることを容認しないとも語った。
さらに、中国の過剰生産問題に関するG7の指摘は誤りであり、多くの事実や統計によって否定されているとし、関連する国々に対して公正な競争を追求するよう促した。
毛報道官は、東シナ海や南シナ海、台湾、新疆、西藏、香港に関連する中国の立場が一貫しており、G7が中国の主権を侵害し、中国の内政に干渉することに対して強く反対することを表明した。また、国連憲章の目的や国際関係の基本的な規範を尊重し、自国の問題に集中するようG7に求めた。
毛報道官は、現在、世界で未曾有の変化が加速しており、国際的な平和と発展が前例のない挑戦に直面していると述べ、中国は責任ある大国として公正と正義を堅持し、開放性と包摂性を追求し、発展を通じて世界に利益をもたらしていると強調した。そして、G7に対し、地政学的な駆け引きをやめ、狭いゼロサム思考を捨て、国際的な連帯と協力に具体的な貢献をするよう求めた。
【詳細】
2024年11月27日、中国外務省の報道官、毛寧(マオ・ニン)は、G7外相会議の声明に対して、中国の立場を詳述した。G7外相会議は、関係国間で建設的で安定した関係を築き、共同でグローバルな課題に取り組むことを目指すとし、具体的には中国に対し、いくつかの懸念事項に対処するよう求めた。この声明に対し、中国側は強く反発し、毛報道官は以下のような主張を行った。
G7の中国に対する懸念と中国の反応
ロシアの防衛産業への支援
G7は、中国がロシアの防衛産業を支援していることを問題視し、この支援を停止するよう求めた。これに対して毛報道官は、中国はウクライナ問題に関して客観的で公正な立場を取っており、平和的解決に向けた交渉を推進していると反論した。また、中国は一貫して武器供給を行っていないことを強調した。特に、民生用ドローンであっても軍事利用に供することに反対し、これらの輸出に対して厳格な管理を実施していると述べた。
中国の過剰生産問題
G7は、中国の過剰生産問題に関する懸念を表明し、これに対する中国の対応を求めた。しかし毛報道官は、過剰生産の問題に関しては多くの事実や統計によってその指摘が誤りであることが証明されていると述べ、G7諸国に対して公正な競争を追求し、オープンな心で問題を考えるよう呼びかけた。
中国の領土問題(東シナ海、南シナ海、台湾、新疆、西藏、香港)
G7は、これらの地域に関して中国が過度に主権を主張し、他国の利益や国際法を無視しているとの批判を行った。毛報道官は、中国の立場は一貫しており、これらの地域に関する問題は中国の内政問題であり、G7が中国の主権を侵害し、内政に干渉することを許さないと強調した。また、G7に対して、国際関係における基本的な規範を遵守し、自己の問題に集中するよう促した。
中国の国際的立場
毛報道官は、中国が「責任ある大国」としての立場を重視しており、国際社会に対して積極的に貢献していることを強調した。具体的には、中国は公平と正義を掲げ、開放的で包容力のある発展を追求し、世界経済に貢献していると述べた。このような立場を基に、毛報道官は中国が積極的に国際協力を推進し、開放的な国際社会を構築するために努力していることを強調した。
G7に対する中国の要請
毛報道官は、G7に対し、いくつかの具体的な提案を行った。まず、地政学的な駆け引きをやめるように求め、狭いゼロサム思考を捨てるべきだと指摘した。ゼロサム思考とは、他国が得をする分、自国が必ず損をするという考え方であり、毛報道官はこのような発想が国際的な協力を妨げていると批判した。さらに、G7が国際的な連帯と協力に実際に貢献するために、具体的な行動を取ることを呼びかけた。
最後に
毛報道官は、現在の世界情勢を「未曾有の変化が加速している時代」と表現し、国際的な平和と発展が前例のない挑戦に直面していることを指摘した。こうした中で、中国は自国の発展を通じて、国際社会に貢献し続けるとともに、G7には国際問題への建設的なアプローチを取るよう求めた。
この発言は、中国が自国の主権や立場を強調し、外部からの干渉を排除しようとする姿勢を示しており、国際社会における対話と協力を促進しようとする中国の意向を反映したものである。
【要点】
毛寧報道官の発言内容を箇条書きで説明したものである。
1.G7の声明に対する中国の反応
・G7は中国に対し、建設的で安定した関係を求め、グローバルな課題への協力を呼びかけた。
・しかし、G7は中国に対してロシアへの防衛支援停止や過剰生産問題への対応、領土問題について不正確な発言を撤回するよう求めた。
2.中国の立場についての反論
・ロシアへの支援: 中国はウクライナ問題に関して客観的で公正な立場を取っており、武器供給はしていない。民生用ドローンの軍事転用には反対し、輸出を厳格に管理している。
・過剰生産問題: G7の指摘は誤りであり、多くの事実や統計によって否定されている。公正な競争を追求すべきだと述べた。
・領土問題(東シナ海、南シナ海、台湾、新疆、西藏、香港): 中国はこれらの問題について一貫した立場を取り、G7の干渉に反対している。
3.中国の国際的立場
・中国は「責任ある大国」として公正と正義を守り、開放的で包容力のある発展を追求している。
・中国は世界経済への貢献を強調し、国際協力を積極的に推進している。
4.G7への要請
・地政学的な駆け引きやゼロサム思考を排除し、国際協力に貢献すべきだと訴えた。
・G7が国際問題への建設的なアプローチを取るよう求めた。
5.世界情勢に関する指摘
・現在、未曾有の変化が加速しており、国際的な平和と発展が大きな挑戦に直面している。
・中国は発展を通じて国際社会に貢献し続ける姿勢を示した。
【引用・参照・底本】
G7 should stop being indulged in geopolitical games, discard narrow zero-sum mindset: Chinese FM GT 2024.11.27
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1323885.shtml
中国外務省の報道官、毛寧(マオ・ニン)は、2024年11月27日にG7諸国の外相会議で発表された声明に対して、中国の立場を明確にした。声明では、G7が中国との建設的で安定した関係を築き、グローバルな課題に対処するために協力する意向を表明した一方で、中国に対し、ロシアの防衛産業への支援停止、中国の過剰生産問題に関する誤った言及、東シナ海や南シナ海、台湾、新疆、西藏、香港に関連する問題についての不正確な発言をやめるよう求めていた。
毛報道官は、G7が「相互信頼、平等、相互利益の精神」を重視すべきだと強調し、G7諸国が中国との関係を構築するという声明に対して、冷静で公正な態度を求めた。特にウクライナ問題に関して、中国は積極的に平和交渉を推進しており、戦争の当事者に武器を供給していないと述べた。中国は民生用ドローンであっても軍事利用を反対し、輸出を厳格に管理している。また、中国とロシアとの正常な経済関係や貿易が第三者によって中断されることを容認しないとも語った。
さらに、中国の過剰生産問題に関するG7の指摘は誤りであり、多くの事実や統計によって否定されているとし、関連する国々に対して公正な競争を追求するよう促した。
毛報道官は、東シナ海や南シナ海、台湾、新疆、西藏、香港に関連する中国の立場が一貫しており、G7が中国の主権を侵害し、中国の内政に干渉することに対して強く反対することを表明した。また、国連憲章の目的や国際関係の基本的な規範を尊重し、自国の問題に集中するようG7に求めた。
毛報道官は、現在、世界で未曾有の変化が加速しており、国際的な平和と発展が前例のない挑戦に直面していると述べ、中国は責任ある大国として公正と正義を堅持し、開放性と包摂性を追求し、発展を通じて世界に利益をもたらしていると強調した。そして、G7に対し、地政学的な駆け引きをやめ、狭いゼロサム思考を捨て、国際的な連帯と協力に具体的な貢献をするよう求めた。
【詳細】
2024年11月27日、中国外務省の報道官、毛寧(マオ・ニン)は、G7外相会議の声明に対して、中国の立場を詳述した。G7外相会議は、関係国間で建設的で安定した関係を築き、共同でグローバルな課題に取り組むことを目指すとし、具体的には中国に対し、いくつかの懸念事項に対処するよう求めた。この声明に対し、中国側は強く反発し、毛報道官は以下のような主張を行った。
G7の中国に対する懸念と中国の反応
ロシアの防衛産業への支援
G7は、中国がロシアの防衛産業を支援していることを問題視し、この支援を停止するよう求めた。これに対して毛報道官は、中国はウクライナ問題に関して客観的で公正な立場を取っており、平和的解決に向けた交渉を推進していると反論した。また、中国は一貫して武器供給を行っていないことを強調した。特に、民生用ドローンであっても軍事利用に供することに反対し、これらの輸出に対して厳格な管理を実施していると述べた。
中国の過剰生産問題
G7は、中国の過剰生産問題に関する懸念を表明し、これに対する中国の対応を求めた。しかし毛報道官は、過剰生産の問題に関しては多くの事実や統計によってその指摘が誤りであることが証明されていると述べ、G7諸国に対して公正な競争を追求し、オープンな心で問題を考えるよう呼びかけた。
中国の領土問題(東シナ海、南シナ海、台湾、新疆、西藏、香港)
G7は、これらの地域に関して中国が過度に主権を主張し、他国の利益や国際法を無視しているとの批判を行った。毛報道官は、中国の立場は一貫しており、これらの地域に関する問題は中国の内政問題であり、G7が中国の主権を侵害し、内政に干渉することを許さないと強調した。また、G7に対して、国際関係における基本的な規範を遵守し、自己の問題に集中するよう促した。
中国の国際的立場
毛報道官は、中国が「責任ある大国」としての立場を重視しており、国際社会に対して積極的に貢献していることを強調した。具体的には、中国は公平と正義を掲げ、開放的で包容力のある発展を追求し、世界経済に貢献していると述べた。このような立場を基に、毛報道官は中国が積極的に国際協力を推進し、開放的な国際社会を構築するために努力していることを強調した。
G7に対する中国の要請
毛報道官は、G7に対し、いくつかの具体的な提案を行った。まず、地政学的な駆け引きをやめるように求め、狭いゼロサム思考を捨てるべきだと指摘した。ゼロサム思考とは、他国が得をする分、自国が必ず損をするという考え方であり、毛報道官はこのような発想が国際的な協力を妨げていると批判した。さらに、G7が国際的な連帯と協力に実際に貢献するために、具体的な行動を取ることを呼びかけた。
最後に
毛報道官は、現在の世界情勢を「未曾有の変化が加速している時代」と表現し、国際的な平和と発展が前例のない挑戦に直面していることを指摘した。こうした中で、中国は自国の発展を通じて、国際社会に貢献し続けるとともに、G7には国際問題への建設的なアプローチを取るよう求めた。
この発言は、中国が自国の主権や立場を強調し、外部からの干渉を排除しようとする姿勢を示しており、国際社会における対話と協力を促進しようとする中国の意向を反映したものである。
【要点】
毛寧報道官の発言内容を箇条書きで説明したものである。
1.G7の声明に対する中国の反応
・G7は中国に対し、建設的で安定した関係を求め、グローバルな課題への協力を呼びかけた。
・しかし、G7は中国に対してロシアへの防衛支援停止や過剰生産問題への対応、領土問題について不正確な発言を撤回するよう求めた。
2.中国の立場についての反論
・ロシアへの支援: 中国はウクライナ問題に関して客観的で公正な立場を取っており、武器供給はしていない。民生用ドローンの軍事転用には反対し、輸出を厳格に管理している。
・過剰生産問題: G7の指摘は誤りであり、多くの事実や統計によって否定されている。公正な競争を追求すべきだと述べた。
・領土問題(東シナ海、南シナ海、台湾、新疆、西藏、香港): 中国はこれらの問題について一貫した立場を取り、G7の干渉に反対している。
3.中国の国際的立場
・中国は「責任ある大国」として公正と正義を守り、開放的で包容力のある発展を追求している。
・中国は世界経済への貢献を強調し、国際協力を積極的に推進している。
4.G7への要請
・地政学的な駆け引きやゼロサム思考を排除し、国際協力に貢献すべきだと訴えた。
・G7が国際問題への建設的なアプローチを取るよう求めた。
5.世界情勢に関する指摘
・現在、未曾有の変化が加速しており、国際的な平和と発展が大きな挑戦に直面している。
・中国は発展を通じて国際社会に貢献し続ける姿勢を示した。
【引用・参照・底本】
G7 should stop being indulged in geopolitical games, discard narrow zero-sum mindset: Chinese FM GT 2024.11.27
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1323885.shtml
日本海上空で9回目の共同戦略空中巡回を実施 ― 2024年11月29日 19:15
【概要】
中国とロシアの軍隊は、両国の年間協力計画に基づき、2024年11月29日(金曜日)に日本海上空で9回目の共同戦略空中巡回を実施したことを、中国国防省が発表した。この巡回は両国の空軍によるものであり、関連する空域で行われた。
【詳細】
中国とロシアの軍隊は、両国の間で毎年行われる協力計画に基づき、2024年11月29日(金曜日)に9回目の共同戦略空中巡回を実施した。この巡回は、日本海上空の関連空域を対象に行われ、両国の空軍が協力して実施したものである。
中国国防省の発表によると、今回の共同巡回は両国軍のさらなる協力と戦略的信頼を深めることを目的としており、地域の安全保障の維持や両国の空軍力を示す一環とされている。この活動は、両国の軍事的な協力関係の強化を意図しており、同様の活動は過去にも行われている。
中国人民解放軍空軍(PLA Air Force)から提供された写真が公開されており、巡回に参加した機体や活動の一部が映されている。このような共同軍事活動は、ロシアと中国の軍事的な結びつきの象徴であり、両国の防衛協力を強化するための一環として行われている。
【要点】
・背景: 中国とロシアの軍隊は、毎年実施する協力計画に基づき、共同戦略空中巡回を実施している。
・日時: 2024年11月29日(金曜日)に実施された。
・場所: 日本海上空の関連空域。
・参加部隊: 中国人民解放軍空軍(PLA Air Force)とロシア軍の空軍。
・目的
⇨ 両国の軍事協力と戦略的信頼の強化。
⇨ 地域の安全保障維持。
⇨ 両国の空軍力の示威。
・活動内容
⇨ 9回目の共同戦略空中巡回。
⇨ 互いの軍事的連携を深めるための協力活動。
・公表内容
⇨ 中国国防省が発表。
⇨ 参加した機体や巡回の様子を撮影した写真が公開された。
【引用・参照・底本】
Chinese, Russian militaries conduct 9th joint air patrol over Sea of Japan GT 2024.11.29
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1324022.shtml
中国とロシアの軍隊は、両国の年間協力計画に基づき、2024年11月29日(金曜日)に日本海上空で9回目の共同戦略空中巡回を実施したことを、中国国防省が発表した。この巡回は両国の空軍によるものであり、関連する空域で行われた。
【詳細】
中国とロシアの軍隊は、両国の間で毎年行われる協力計画に基づき、2024年11月29日(金曜日)に9回目の共同戦略空中巡回を実施した。この巡回は、日本海上空の関連空域を対象に行われ、両国の空軍が協力して実施したものである。
中国国防省の発表によると、今回の共同巡回は両国軍のさらなる協力と戦略的信頼を深めることを目的としており、地域の安全保障の維持や両国の空軍力を示す一環とされている。この活動は、両国の軍事的な協力関係の強化を意図しており、同様の活動は過去にも行われている。
中国人民解放軍空軍(PLA Air Force)から提供された写真が公開されており、巡回に参加した機体や活動の一部が映されている。このような共同軍事活動は、ロシアと中国の軍事的な結びつきの象徴であり、両国の防衛協力を強化するための一環として行われている。
【要点】
・背景: 中国とロシアの軍隊は、毎年実施する協力計画に基づき、共同戦略空中巡回を実施している。
・日時: 2024年11月29日(金曜日)に実施された。
・場所: 日本海上空の関連空域。
・参加部隊: 中国人民解放軍空軍(PLA Air Force)とロシア軍の空軍。
・目的
⇨ 両国の軍事協力と戦略的信頼の強化。
⇨ 地域の安全保障維持。
⇨ 両国の空軍力の示威。
・活動内容
⇨ 9回目の共同戦略空中巡回。
⇨ 互いの軍事的連携を深めるための協力活動。
・公表内容
⇨ 中国国防省が発表。
⇨ 参加した機体や巡回の様子を撮影した写真が公開された。
【引用・参照・底本】
Chinese, Russian militaries conduct 9th joint air patrol over Sea of Japan GT 2024.11.29
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1324022.shtml
米国ﾒﾃﾞｨｱの次なるﾗﾍﾞﾘﾝｸﾞ：Supply Chain Warfare ― 2024年11月29日 19:42
【桃源寸評】
「供給網は一国や企業に帰属するものではなく、世界全体の利益に貢献するべきものである」と、至極真っ当な考え方ではないか。まさにその通りである。
米国は自省力に欠けた分だけ、邪推力が増大している。
米国は既に"落ち零れ"ている。
【寸評 完】
【概要】
「供給網戦争」を中国が仕掛けていると主張する者は誤った手段を取っているという題で、2024年11月29日の『グローバル・タイムズ』社説が掲載された。この社説は、アメリカのドローン会社Skydioが中国によって制裁を受けたことを巡り、ニューヨーク・タイムズの記事に対して反論している。ニューヨーク・タイムズは、中国が「供給網戦争」を仕掛けていると主張し、Skydioが制裁を受けた背景を十分に説明していないが、その理由はSkydioがアメリカの台湾島への武器販売に関与していたためであると述べている。
社説は、アメリカのメディアやシンクタンクが中国を含む他国をラベリングし、語論の支配権を握るために新たな用語を作り出すことが常套手段であると批判している。現在、北京で開催中の第2回中国国際供給チェーン博覧会(CISCE)には、620社以上の企業や機関が参加しており、前年の初回開催よりも20％増加している。この博覧会では、中国企業と外国企業が共同で展示ブースを設けており、例えばAppleとその中国のサプライヤーが一緒に展示し、ドイツのボッシュや中国のXPeng、新西蘭のFonterraなどが協力関係を披露している。これらの企業は、「供給網戦争」を仕掛けているというニューヨーク・タイムズの主張に賛同しないとされている。
供給網は、国際的な産業分業と協力によって生まれ、すべての国々に利益をもたらす「ウィンウィンの連鎖」であると社説は強調する。1990年代以来、経済のグローバル化が進展し、国際的な協力によって供給チェーンの効率性が向上し、各国の比較優位を最大化し、雇用を増加させ、生活水準を向上させてきた。しかし、アメリカなど一部の国々は「供給網戦争」を引き起こし、「ウィンウィンの連鎖」を「封鎖の連鎖」や「対立の連鎖」に変え、グローバル供給チェーンに混乱をもたらしていると指摘している。
一部の国々は、中国のグローバル供給網における地位の向上を懸念し、重要技術や資源、供給網の中核部分を管理し、供給チェーンを政治的に武器化しているとされる。これにより、「脱中国化」や「デカップリング」が進み、国際協力が放棄され、供給網の効率性が低下し、リスクと不安定性が増しているという。
供給網は単なる独立したリンクの積み重ねではなく、国々、企業、技術、規制などの協力によって構成された複雑なシステムであり、各リンクはグローバル経済の正常な機能における有機的な部分であると社説は説明している。この有機的な構造が損なわれると、修復が困難であり、供給網が政治的な干渉によって「ずれ」ると、歴史的に築かれた協力関係が失われ、システムリスクが蓄積されると警告している。
供給網はどの国や企業にも属さない世界全体のものであり、武器として利用されるべきではないと社説は結論づけている。経済のグローバル化の時代において、開かれた協力を通じてのみ、ウィンウィンの発展が達成できると強調している。中国はグローバルな産業と供給チェーンの安定性を維持するために尽力しており、経済のグローバル化の防衛者としてその役割を果たしていると主張している。
【詳細】
この『グローバル・タイムズ』社説は、アメリカの一部メディアが中国の経済活動や政策に対して「供給網戦争(Supply Chain Warfare)」という新たな用語を作り出し、中国を批判することに対する反論を展開している。社説の内容をより詳細に分解して説明する。
1. 「供給網戦争」の主張に対する反論
ニューヨーク・タイムズが指摘した「供給網戦争」という概念を批判している。具体的には、アメリカのドローン企業Skydioが中国によって制裁を受けた件について言及しており、その背景にある事実を十分に説明していないと指摘している。Skydioが制裁を受けた理由は、同社がアメリカの台湾への武器供与に関与していたからだと強調しており、これを「供給網戦争」と呼ぶことに疑問を呈している。
このような言説がアメリカのメディアやシンクタンクによるものであるとし、他国(特に中国)を悪者として位置づけることで語論を支配し、自己の立場を強化しようとする手法が見られると述べている。つまり、「供給網戦争」という言葉自体が、政治的な意図に基づく新たなラベリングであり、事実の解釈や分析に誤りが含まれていると指摘している。
2. 中国の供給網の現状と国際的協力
現在開催中の第2回中国国際供給チェーン博覧会(CISCE)では、中国国内外の企業が協力して展示ブースを設け、国際的な供給網の協力関係を強調している。特に、AppleやBosch、XPeng、Rio Tintoなどが共同で展示を行っており、これらの企業は「供給網戦争」といった対立的な枠組みには賛同しないと考えられる。
この博覧会の成功が示すように、供給網は国際的な協力の産物であり、すべての国々が利益を享受する「ウィンウィンの連鎖」として機能していると強調している。供給網を一国や一企業だけのものと捉えるのではなく、全世界の共同の努力によって成り立つものだという立場を取っている。
3. 経済グローバル化と供給網の歴史的背景
1990年代から進展してきた経済グローバル化は、供給網の効率化を促進し、各国間の分業と協力を通じて経済的な利益をもたらしてきた。社説は、国際的な協力が各国の比較優位を活用し、コストを削減し、雇用を創出し、消費者の福利を向上させたと述べている。
しかし、アメリカなど一部の国々が「供給網戦争」を仕掛け、これを「封鎖の連鎖」や「対立の連鎖」に変えてしまったという点が問題視されている。特に、アメリカは貿易赤字を「損失」と見なし、追加関税を課して「不公正な貿易」を是正しようとする動きがある。しかし、その結果として消費者は高い価格を支払うことになり、最終的には消費者が不利益を被ることになると警告している。
4. 供給網の政治化と「脱中国化」の動き
いくつかの国々が中国の台頭を恐れ、供給網の中核技術や資源、重要なリンクを管理下に置こうとする動きに触れている。これには、「デカップリング」や「脱中国化」といった政策が含まれ、これらの政策は供給網を政治的に武器化し、国際協力を断絶しようとする意図があるとされる。
「脱中国化」とは、多国籍企業が中国からの依存を減らすよう圧力を受ける状況を指し、これが供給網の効率性や安定性を損なう結果を生むと述べている。さらに、こうした動きは供給網のコストを引き上げ、不確実性を増加させる原因となっており、元々の高効率・低コストの利点が失われると警告している。
5. 供給網の「有機的な構造」
供給網を「単なるリンクの集まり」ではなく、国々、企業、技術、規制などが相互に連携する「有機的な構造」と位置づけている。供給網が破綻した場合、単に製品やリソースの供給が遅れるだけでなく、長年にわたる協力関係が失われ、修復が困難になるという点が強調されている。
例えば、供給網の一部が断裂すると、他の部分にも連鎖的に影響を及ぼし、グローバル経済におけるシステミックリスクが蓄積される可能性がある。この点では、政治的干渉が供給網に与える影響は単なる一時的な損害にとどまらず、長期的に経済に大きなダメージを与える可能性がある。
6. 供給網のグローバルな性格と中国の立場
最後に社説は、供給網はどの国にも帰属しないものであり、世界全体の利益に貢献すべきだと強調している。供給網を武器として利用することは誤りであり、経済グローバル化の時代においては、開かれた協力を通じてのみウィンウィンの発展が可能であると述べている。
中国は、グローバルな産業・供給チェーンの安定性を維持し、開かれた経済システムの構築に貢献する立場を取っており、供給網を脅かすことなく、共通の利益を追求していると結論している。
【要点】
1.「供給網戦争」の誤った認識
・ニューヨーク・タイムズの記事は、アメリカのドローン企業Skydioへの中国の制裁を「供給網戦争」として捉えているが、これは誤解である。
・Skydioが制裁を受けた理由は、同社がアメリカの台湾への武器販売に関与していたからであり、政治的背景がある。
2.供給網の協力関係
・第2回中国国際供給チェーン博覧会(CISCE)では、中国と海外企業が協力して共同展示を行い、供給網の協力が強調された。
・参加企業(Apple、Bosch、XPeng、Rio Tintoなど)は「供給網戦争」には賛同しない。
3.経済グローバル化の進展
・1990年代以降、経済グローバル化が進み、国際的な供給網の効率化が進んだ。
・各国の比較優位を活かし、コスト削減、雇用創出、消費者福利の向上が実現された。
4.アメリカの「供給網戦争」
・アメリカなどの一部の国々は、供給網を「封鎖の連鎖」や「対立の連鎖」に変えようとしている。
・これにより、追加関税が課され、消費者が高価格を支払う結果になる。
5.「脱中国化」や政治化
・一部の国々は、中国の台頭を恐れ、供給網の中核技術や資源を支配しようとしている。
・「脱中国化」や「デカップリング」など、供給網の政治的武器化が進んでいるが、これにより供給網の効率性が損なわれ、不確実性が増す。
6.供給網の有機的構造
・供給網は、単なるリンクの集まりではなく、国々、企業、技術、規制が密接に連携した「有機的な構造」である。
・政治的干渉で供給網が破綻すると、長期的に経済に大きな影響を与える可能性がある。
7.供給網は世界のもの
・供給網は一国や企業に帰属するものではなく、世界全体の利益に貢献するべきものである。
・中国は、供給網を武器として利用せず、開かれた経済協力を通じて、共通の利益を追求する立場を取っている。
【引用・参照・底本】
Those who claim China is waging ‘supply chain warfare’ have got wrong playbook: Global Times editorial GT 2024.11.29
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1324008.shtml
「供給網は一国や企業に帰属するものではなく、世界全体の利益に貢献するべきものである」と、至極真っ当な考え方ではないか。まさにその通りである。
米国は自省力に欠けた分だけ、邪推力が増大している。
米国は既に"落ち零れ"ている。
【寸評 完】
【概要】
「供給網戦争」を中国が仕掛けていると主張する者は誤った手段を取っているという題で、2024年11月29日の『グローバル・タイムズ』社説が掲載された。この社説は、アメリカのドローン会社Skydioが中国によって制裁を受けたことを巡り、ニューヨーク・タイムズの記事に対して反論している。ニューヨーク・タイムズは、中国が「供給網戦争」を仕掛けていると主張し、Skydioが制裁を受けた背景を十分に説明していないが、その理由はSkydioがアメリカの台湾島への武器販売に関与していたためであると述べている。
社説は、アメリカのメディアやシンクタンクが中国を含む他国をラベリングし、語論の支配権を握るために新たな用語を作り出すことが常套手段であると批判している。現在、北京で開催中の第2回中国国際供給チェーン博覧会(CISCE)には、620社以上の企業や機関が参加しており、前年の初回開催よりも20％増加している。この博覧会では、中国企業と外国企業が共同で展示ブースを設けており、例えばAppleとその中国のサプライヤーが一緒に展示し、ドイツのボッシュや中国のXPeng、新西蘭のFonterraなどが協力関係を披露している。これらの企業は、「供給網戦争」を仕掛けているというニューヨーク・タイムズの主張に賛同しないとされている。
供給網は、国際的な産業分業と協力によって生まれ、すべての国々に利益をもたらす「ウィンウィンの連鎖」であると社説は強調する。1990年代以来、経済のグローバル化が進展し、国際的な協力によって供給チェーンの効率性が向上し、各国の比較優位を最大化し、雇用を増加させ、生活水準を向上させてきた。しかし、アメリカなど一部の国々は「供給網戦争」を引き起こし、「ウィンウィンの連鎖」を「封鎖の連鎖」や「対立の連鎖」に変え、グローバル供給チェーンに混乱をもたらしていると指摘している。
一部の国々は、中国のグローバル供給網における地位の向上を懸念し、重要技術や資源、供給網の中核部分を管理し、供給チェーンを政治的に武器化しているとされる。これにより、「脱中国化」や「デカップリング」が進み、国際協力が放棄され、供給網の効率性が低下し、リスクと不安定性が増しているという。
供給網は単なる独立したリンクの積み重ねではなく、国々、企業、技術、規制などの協力によって構成された複雑なシステムであり、各リンクはグローバル経済の正常な機能における有機的な部分であると社説は説明している。この有機的な構造が損なわれると、修復が困難であり、供給網が政治的な干渉によって「ずれ」ると、歴史的に築かれた協力関係が失われ、システムリスクが蓄積されると警告している。
供給網はどの国や企業にも属さない世界全体のものであり、武器として利用されるべきではないと社説は結論づけている。経済のグローバル化の時代において、開かれた協力を通じてのみ、ウィンウィンの発展が達成できると強調している。中国はグローバルな産業と供給チェーンの安定性を維持するために尽力しており、経済のグローバル化の防衛者としてその役割を果たしていると主張している。
【詳細】
この『グローバル・タイムズ』社説は、アメリカの一部メディアが中国の経済活動や政策に対して「供給網戦争(Supply Chain Warfare)」という新たな用語を作り出し、中国を批判することに対する反論を展開している。社説の内容をより詳細に分解して説明する。
1. 「供給網戦争」の主張に対する反論
ニューヨーク・タイムズが指摘した「供給網戦争」という概念を批判している。具体的には、アメリカのドローン企業Skydioが中国によって制裁を受けた件について言及しており、その背景にある事実を十分に説明していないと指摘している。Skydioが制裁を受けた理由は、同社がアメリカの台湾への武器供与に関与していたからだと強調しており、これを「供給網戦争」と呼ぶことに疑問を呈している。
このような言説がアメリカのメディアやシンクタンクによるものであるとし、他国(特に中国)を悪者として位置づけることで語論を支配し、自己の立場を強化しようとする手法が見られると述べている。つまり、「供給網戦争」という言葉自体が、政治的な意図に基づく新たなラベリングであり、事実の解釈や分析に誤りが含まれていると指摘している。
2. 中国の供給網の現状と国際的協力
現在開催中の第2回中国国際供給チェーン博覧会(CISCE)では、中国国内外の企業が協力して展示ブースを設け、国際的な供給網の協力関係を強調している。特に、AppleやBosch、XPeng、Rio Tintoなどが共同で展示を行っており、これらの企業は「供給網戦争」といった対立的な枠組みには賛同しないと考えられる。
この博覧会の成功が示すように、供給網は国際的な協力の産物であり、すべての国々が利益を享受する「ウィンウィンの連鎖」として機能していると強調している。供給網を一国や一企業だけのものと捉えるのではなく、全世界の共同の努力によって成り立つものだという立場を取っている。
3. 経済グローバル化と供給網の歴史的背景
1990年代から進展してきた経済グローバル化は、供給網の効率化を促進し、各国間の分業と協力を通じて経済的な利益をもたらしてきた。社説は、国際的な協力が各国の比較優位を活用し、コストを削減し、雇用を創出し、消費者の福利を向上させたと述べている。
しかし、アメリカなど一部の国々が「供給網戦争」を仕掛け、これを「封鎖の連鎖」や「対立の連鎖」に変えてしまったという点が問題視されている。特に、アメリカは貿易赤字を「損失」と見なし、追加関税を課して「不公正な貿易」を是正しようとする動きがある。しかし、その結果として消費者は高い価格を支払うことになり、最終的には消費者が不利益を被ることになると警告している。
4. 供給網の政治化と「脱中国化」の動き
いくつかの国々が中国の台頭を恐れ、供給網の中核技術や資源、重要なリンクを管理下に置こうとする動きに触れている。これには、「デカップリング」や「脱中国化」といった政策が含まれ、これらの政策は供給網を政治的に武器化し、国際協力を断絶しようとする意図があるとされる。
「脱中国化」とは、多国籍企業が中国からの依存を減らすよう圧力を受ける状況を指し、これが供給網の効率性や安定性を損なう結果を生むと述べている。さらに、こうした動きは供給網のコストを引き上げ、不確実性を増加させる原因となっており、元々の高効率・低コストの利点が失われると警告している。
5. 供給網の「有機的な構造」
供給網を「単なるリンクの集まり」ではなく、国々、企業、技術、規制などが相互に連携する「有機的な構造」と位置づけている。供給網が破綻した場合、単に製品やリソースの供給が遅れるだけでなく、長年にわたる協力関係が失われ、修復が困難になるという点が強調されている。
例えば、供給網の一部が断裂すると、他の部分にも連鎖的に影響を及ぼし、グローバル経済におけるシステミックリスクが蓄積される可能性がある。この点では、政治的干渉が供給網に与える影響は単なる一時的な損害にとどまらず、長期的に経済に大きなダメージを与える可能性がある。
6. 供給網のグローバルな性格と中国の立場
最後に社説は、供給網はどの国にも帰属しないものであり、世界全体の利益に貢献すべきだと強調している。供給網を武器として利用することは誤りであり、経済グローバル化の時代においては、開かれた協力を通じてのみウィンウィンの発展が可能であると述べている。
中国は、グローバルな産業・供給チェーンの安定性を維持し、開かれた経済システムの構築に貢献する立場を取っており、供給網を脅かすことなく、共通の利益を追求していると結論している。
【要点】
1.「供給網戦争」の誤った認識
・ニューヨーク・タイムズの記事は、アメリカのドローン企業Skydioへの中国の制裁を「供給網戦争」として捉えているが、これは誤解である。
・Skydioが制裁を受けた理由は、同社がアメリカの台湾への武器販売に関与していたからであり、政治的背景がある。
2.供給網の協力関係
・第2回中国国際供給チェーン博覧会(CISCE)では、中国と海外企業が協力して共同展示を行い、供給網の協力が強調された。
・参加企業(Apple、Bosch、XPeng、Rio Tintoなど)は「供給網戦争」には賛同しない。
3.経済グローバル化の進展
・1990年代以降、経済グローバル化が進み、国際的な供給網の効率化が進んだ。
・各国の比較優位を活かし、コスト削減、雇用創出、消費者福利の向上が実現された。
4.アメリカの「供給網戦争」
・アメリカなどの一部の国々は、供給網を「封鎖の連鎖」や「対立の連鎖」に変えようとしている。
・これにより、追加関税が課され、消費者が高価格を支払う結果になる。
5.「脱中国化」や政治化
・一部の国々は、中国の台頭を恐れ、供給網の中核技術や資源を支配しようとしている。
・「脱中国化」や「デカップリング」など、供給網の政治的武器化が進んでいるが、これにより供給網の効率性が損なわれ、不確実性が増す。
6.供給網の有機的構造
・供給網は、単なるリンクの集まりではなく、国々、企業、技術、規制が密接に連携した「有機的な構造」である。
・政治的干渉で供給網が破綻すると、長期的に経済に大きな影響を与える可能性がある。
7.供給網は世界のもの
・供給網は一国や企業に帰属するものではなく、世界全体の利益に貢献するべきものである。
・中国は、供給網を武器として利用せず、開かれた経済協力を通じて、共通の利益を追求する立場を取っている。
【引用・参照・底本】
Those who claim China is waging ‘supply chain warfare’ have got wrong playbook: Global Times editorial GT 2024.11.29
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1324008.shtml
25%関税:「家族に胸を刺されたようなものだ」と表現 ― 2024年11月29日 21:48
【桃源寸評】
中国を喰うには虫歯が疼くが、仲間を喰うには、つまり、<鴨葱>である。
米国は一方的な共食い国家である。
「Former US Secretary of State Henry Kissinger famously stated, "It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal." To US allies, they should particularly be careful: With allies like the US, who needs enemies?」
【寸評 完】
【概要】
カナダは、新しい米国政府が導入予定の25％の関税の脅威に直面している。この関税措置に対し、オンタリオ州のダグ・フォード州知事は、これを「家族に胸を刺されたようなものだ」と表現した。カナダは、報復措置として特定のアメリカ製品に関税を課すことを検討しているという。カナダと米国の間の自由貿易は、数十年にわたり密接な経済関係を築いてきたが、米国の貿易政策の変更はカナダ経済に「壊滅的な影響」を及ぼす可能性があるとされている。カナダの輸出品の75％以上が米国に向けられ、輸入品のほぼ半分が米国から来ている。
米国は、カナダがどれほど苦しむかを全く考慮していないようだ。フォード州知事のコメントは、米国の同盟国であることのリスクを浮き彫りにしている。カナダはしばしば米国の最も近い同盟国と見なされているが、その忠誠心や親密さにもかかわらず、カナダは時折米国から裏切られてきた。例えば、2018年には、米国が「国家安全保障上の懸念」を理由にカナダ産の鉄鋼に25％、アルミニウムに10％の関税を課すことを発表した。このように、米国とカナダはお互いを同盟国と呼び合っているが、その関係は表面ほど緊密ではないことがある。
米国はしばしば自国の利益を同盟国の利益よりも優先し、その結果、繰り返し裏切りが生じている。カナダはその一例であり、他の国々も同様の経験をしている。2021年には、米国、英国、オーストラリアの間で結ばれたAUKUS協定により、フランスがオーストラリアへの潜水艦供給に関する数十億ドルの契約を失った。この取引を「裏切り」と非難したフランスは、米国とオーストラリアへの大使を召還した。
米国が同盟国に対して抱く認識は、アメリカの政治家が口にする「揺るぎない」同盟の約束とは対照的である。米国が同盟国への献身をどれほど力強く主張しても、その最終的な目標は「アメリカ第一」であり、同盟国はその目的を達成するための手段として扱われている。同盟国は「利用価値」に基づいて評価され、役に立つときは受け入れられ、そうでない場合は裏切られたり、見捨てられたりする。
米国の「政治的誘拐」や「経済的吸血鬼行為」に苦しむ中で、もし米国の同盟国がその不誠実さや隠れた意図に気づかないならば、最終的には行き詰まることになるだろう。
カナダが報復措置を検討する中で、韓国大統領府も米国が提案した関税がメキシコやカナダに進出している韓国企業に与える影響について懸念を表明し、リスクに対応するための積極的な措置を講じることを誓った。米国の関税政策に対して、同盟国からの不満や懸念の声が高まっている。米国が同盟国の利益を軽視し続ければ、その利己的な行動が同盟国との疎遠を招くことは避けられない。
元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャーはかつて、「アメリカの敵でいることは危険かもしれないが、アメリカの友でいることは致命的だ」と述べた。米国の同盟国にとって、特に注意すべきである。同盟国として米国がいれば、敵は不要だということを。
【詳細】
この記事は、カナダが米国から受けた貿易上の圧力と、それに対するカナダの反応を通じて、米国とその同盟国との関係のリスクについて深く掘り下げている。
カナダの経済的依存とリスク
カナダと米国の経済的な関係は非常に深い。カナダの輸出品の約75％は米国に向けられ、カナダの輸入品の半分以上は米国から輸入されている。これにより、カナダは米国との貿易に大きく依存している。米国がカナダの製品に対して25％の関税を課すことになれば、カナダ経済には壊滅的な影響を及ぼす可能性がある。このような状況に対して、カナダ政府は報復措置としてアメリカ製品に関税を課すことを検討しているが、それが実現すれば、両国の経済関係にさらに大きな影響を与えることになる。
米国の同盟国に対する裏切り
米国は、しばしば同盟国との関係において自国の利益を最優先する傾向がある。カナダの例を挙げると、2018年には米国が「国家安全保障上の懸念」を理由にカナダ産の鉄鋼に25％、アルミニウムに10％の関税を課した。この措置は、カナダをはじめとする同盟国にとって驚きであり、米国が「最も近い同盟国」であったカナダをも裏切る形となった。このような行動は、米国が同盟国に対してどれだけ自己中心的に振る舞うかを示しており、同盟国の利益を無視してでも自国の優先事項を押し通す姿勢が浮き彫りになった。
さらに、2021年には、米国、英国、オーストラリアの間で結ばれたAUKUS協定がフランスに与えた影響も述べられている。この協定により、フランスがオーストラリアに供給していた潜水艦契約が取り消され、フランスは米国とオーストラリアに対して「裏切り」を非難した。フランスはこの件で、米国の行動を強く批判し、大使を召還する事態に至った。この例からも、米国がどれほど冷徹に同盟国を扱うかが示されており、特に自国の利益が絡むときに同盟国が犠牲になることがある。
「アメリカ第一」の政策と同盟国の利用価値
米国は長年にわたり、「アメリカ第一」の政策を掲げ、自国の利益を最優先に考えてきた。この政策は、米国の外交や貿易において、同盟国を単なる「手段」として扱う傾向を生み出している。同盟国が米国の目的達成に有用であれば関係は維持されるが、そうでなければ裏切られたり、見捨てられたりする。この記事では、このような米国の態度が「政治的誘拐」や「経済的吸血鬼行為」として批判されている。同盟国は、米国の要求に従い続けることで損害を被り、最終的には孤立する危険性がある。
韓国や他の同盟国の反応
カナダの状況に関連して、韓国大統領府は米国が提案した関税が韓国企業に与える影響を懸念しており、積極的な措置を講じると表明している。これは、米国の貿易政策が同盟国全体に悪影響を及ぼす可能性があることを示しており、米国に対する不満が広がっている証拠である。米国が同盟国の利益を軽視し続けるならば、その利己的な行動が同盟国との関係を悪化させ、最終的には孤立を招く可能性がある。
キッシンジャーの警告
記事の最後には、元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャーの言葉が引用されている。「アメリカの敵でいることは危険かもしれないが、アメリカの友でいることは致命的だ」という言葉は、米国の同盟国に対する警告と解釈できる。米国との関係を維持することが、最終的に同盟国にとって致命的な結果を招く可能性があるという認識を示している。
まとめ
この記事は、米国が同盟国に対してどれだけ自己中心的に振る舞うか、そしてその結果、同盟国がどのようなリスクにさらされるかを強調している。米国の「アメリカ第一」の政策は、同盟国にとって必ずしも有利ではなく、時に裏切りや犠牲を伴うことがある。このような現実を理解することは、同盟国として米国との関係を築く上で重要な要素となる。
【要点】
記事の内容を箇条書きで整理したものである。
1.カナダの経済的依存
・カナダの輸出品の75％以上が米国に向けられ、輸入品の半分以上が米国から来ている。
・米国がカナダ製品に25％の関税を課す場合、カナダ経済に壊滅的な影響を及ぼす可能性がある。
・カナダ政府は報復措置としてアメリカ製品に関税を課すことを検討している。
2.米国の同盟国に対する裏切り
・米国はしばしば自国の利益を最優先し、同盟国を犠牲にする。
・2018年、米国は「国家安全保障上の懸念」を理由にカナダ産の鉄鋼に25％、アルミニウムに10％の関税を課した。
・2021年、米国はAUKUS協定でフランスから潜水艦契約を取り消し、フランスは「裏切り」と非難した。
3.「アメリカ第一」の政策と同盟国の利用価値：
・米国は「アメリカ第一」の政策に基づき、同盟国を自己利益の手段として扱う。
・同盟国が米国の利益に有用であれば関係を維持し、そうでなければ裏切るか見捨てる。
4.韓国など他の同盟国の反応
・韓国大統領府は、米国の関税が韓国企業に与える影響を懸念しており、積極的な措置を講じると表明。
・米国の貿易政策に対する不満が、同盟国間で広がりつつある。
5.キッシンジャーの警告
・元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャーの言葉を引用し、「アメリカの敵でいることは危険だが、アメリカの友でいることは致命的だ」と警告。
・米国との関係が同盟国にとって致命的な結果を招く可能性があることを示唆。
6.結論
・米国は同盟国を自己中心的に扱い、同盟国は時に裏切りや犠牲を強いられることがある。
・米国との関係を維持することが同盟国にとってリスクとなる可能性がある。
【引用・参照・底本】
Canada being ‘stabbed in the heart’ exposes the risks of being a US ally GT 2024.11.29
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1324011.shtml
中国を喰うには虫歯が疼くが、仲間を喰うには、つまり、<鴨葱>である。
米国は一方的な共食い国家である。
「Former US Secretary of State Henry Kissinger famously stated, "It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal." To US allies, they should particularly be careful: With allies like the US, who needs enemies?」
【寸評 完】
【概要】
カナダは、新しい米国政府が導入予定の25％の関税の脅威に直面している。この関税措置に対し、オンタリオ州のダグ・フォード州知事は、これを「家族に胸を刺されたようなものだ」と表現した。カナダは、報復措置として特定のアメリカ製品に関税を課すことを検討しているという。カナダと米国の間の自由貿易は、数十年にわたり密接な経済関係を築いてきたが、米国の貿易政策の変更はカナダ経済に「壊滅的な影響」を及ぼす可能性があるとされている。カナダの輸出品の75％以上が米国に向けられ、輸入品のほぼ半分が米国から来ている。
米国は、カナダがどれほど苦しむかを全く考慮していないようだ。フォード州知事のコメントは、米国の同盟国であることのリスクを浮き彫りにしている。カナダはしばしば米国の最も近い同盟国と見なされているが、その忠誠心や親密さにもかかわらず、カナダは時折米国から裏切られてきた。例えば、2018年には、米国が「国家安全保障上の懸念」を理由にカナダ産の鉄鋼に25％、アルミニウムに10％の関税を課すことを発表した。このように、米国とカナダはお互いを同盟国と呼び合っているが、その関係は表面ほど緊密ではないことがある。
米国はしばしば自国の利益を同盟国の利益よりも優先し、その結果、繰り返し裏切りが生じている。カナダはその一例であり、他の国々も同様の経験をしている。2021年には、米国、英国、オーストラリアの間で結ばれたAUKUS協定により、フランスがオーストラリアへの潜水艦供給に関する数十億ドルの契約を失った。この取引を「裏切り」と非難したフランスは、米国とオーストラリアへの大使を召還した。
米国が同盟国に対して抱く認識は、アメリカの政治家が口にする「揺るぎない」同盟の約束とは対照的である。米国が同盟国への献身をどれほど力強く主張しても、その最終的な目標は「アメリカ第一」であり、同盟国はその目的を達成するための手段として扱われている。同盟国は「利用価値」に基づいて評価され、役に立つときは受け入れられ、そうでない場合は裏切られたり、見捨てられたりする。
米国の「政治的誘拐」や「経済的吸血鬼行為」に苦しむ中で、もし米国の同盟国がその不誠実さや隠れた意図に気づかないならば、最終的には行き詰まることになるだろう。
カナダが報復措置を検討する中で、韓国大統領府も米国が提案した関税がメキシコやカナダに進出している韓国企業に与える影響について懸念を表明し、リスクに対応するための積極的な措置を講じることを誓った。米国の関税政策に対して、同盟国からの不満や懸念の声が高まっている。米国が同盟国の利益を軽視し続ければ、その利己的な行動が同盟国との疎遠を招くことは避けられない。
元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャーはかつて、「アメリカの敵でいることは危険かもしれないが、アメリカの友でいることは致命的だ」と述べた。米国の同盟国にとって、特に注意すべきである。同盟国として米国がいれば、敵は不要だということを。
【詳細】
この記事は、カナダが米国から受けた貿易上の圧力と、それに対するカナダの反応を通じて、米国とその同盟国との関係のリスクについて深く掘り下げている。
カナダの経済的依存とリスク
カナダと米国の経済的な関係は非常に深い。カナダの輸出品の約75％は米国に向けられ、カナダの輸入品の半分以上は米国から輸入されている。これにより、カナダは米国との貿易に大きく依存している。米国がカナダの製品に対して25％の関税を課すことになれば、カナダ経済には壊滅的な影響を及ぼす可能性がある。このような状況に対して、カナダ政府は報復措置としてアメリカ製品に関税を課すことを検討しているが、それが実現すれば、両国の経済関係にさらに大きな影響を与えることになる。
米国の同盟国に対する裏切り
米国は、しばしば同盟国との関係において自国の利益を最優先する傾向がある。カナダの例を挙げると、2018年には米国が「国家安全保障上の懸念」を理由にカナダ産の鉄鋼に25％、アルミニウムに10％の関税を課した。この措置は、カナダをはじめとする同盟国にとって驚きであり、米国が「最も近い同盟国」であったカナダをも裏切る形となった。このような行動は、米国が同盟国に対してどれだけ自己中心的に振る舞うかを示しており、同盟国の利益を無視してでも自国の優先事項を押し通す姿勢が浮き彫りになった。
さらに、2021年には、米国、英国、オーストラリアの間で結ばれたAUKUS協定がフランスに与えた影響も述べられている。この協定により、フランスがオーストラリアに供給していた潜水艦契約が取り消され、フランスは米国とオーストラリアに対して「裏切り」を非難した。フランスはこの件で、米国の行動を強く批判し、大使を召還する事態に至った。この例からも、米国がどれほど冷徹に同盟国を扱うかが示されており、特に自国の利益が絡むときに同盟国が犠牲になることがある。
「アメリカ第一」の政策と同盟国の利用価値
米国は長年にわたり、「アメリカ第一」の政策を掲げ、自国の利益を最優先に考えてきた。この政策は、米国の外交や貿易において、同盟国を単なる「手段」として扱う傾向を生み出している。同盟国が米国の目的達成に有用であれば関係は維持されるが、そうでなければ裏切られたり、見捨てられたりする。この記事では、このような米国の態度が「政治的誘拐」や「経済的吸血鬼行為」として批判されている。同盟国は、米国の要求に従い続けることで損害を被り、最終的には孤立する危険性がある。
韓国や他の同盟国の反応
カナダの状況に関連して、韓国大統領府は米国が提案した関税が韓国企業に与える影響を懸念しており、積極的な措置を講じると表明している。これは、米国の貿易政策が同盟国全体に悪影響を及ぼす可能性があることを示しており、米国に対する不満が広がっている証拠である。米国が同盟国の利益を軽視し続けるならば、その利己的な行動が同盟国との関係を悪化させ、最終的には孤立を招く可能性がある。
キッシンジャーの警告
記事の最後には、元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャーの言葉が引用されている。「アメリカの敵でいることは危険かもしれないが、アメリカの友でいることは致命的だ」という言葉は、米国の同盟国に対する警告と解釈できる。米国との関係を維持することが、最終的に同盟国にとって致命的な結果を招く可能性があるという認識を示している。
まとめ
この記事は、米国が同盟国に対してどれだけ自己中心的に振る舞うか、そしてその結果、同盟国がどのようなリスクにさらされるかを強調している。米国の「アメリカ第一」の政策は、同盟国にとって必ずしも有利ではなく、時に裏切りや犠牲を伴うことがある。このような現実を理解することは、同盟国として米国との関係を築く上で重要な要素となる。
【要点】
記事の内容を箇条書きで整理したものである。
1.カナダの経済的依存
・カナダの輸出品の75％以上が米国に向けられ、輸入品の半分以上が米国から来ている。
・米国がカナダ製品に25％の関税を課す場合、カナダ経済に壊滅的な影響を及ぼす可能性がある。
・カナダ政府は報復措置としてアメリカ製品に関税を課すことを検討している。
2.米国の同盟国に対する裏切り
・米国はしばしば自国の利益を最優先し、同盟国を犠牲にする。
・2018年、米国は「国家安全保障上の懸念」を理由にカナダ産の鉄鋼に25％、アルミニウムに10％の関税を課した。
・2021年、米国はAUKUS協定でフランスから潜水艦契約を取り消し、フランスは「裏切り」と非難した。
3.「アメリカ第一」の政策と同盟国の利用価値：
・米国は「アメリカ第一」の政策に基づき、同盟国を自己利益の手段として扱う。
・同盟国が米国の利益に有用であれば関係を維持し、そうでなければ裏切るか見捨てる。
4.韓国など他の同盟国の反応
・韓国大統領府は、米国の関税が韓国企業に与える影響を懸念しており、積極的な措置を講じると表明。
・米国の貿易政策に対する不満が、同盟国間で広がりつつある。
5.キッシンジャーの警告
・元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャーの言葉を引用し、「アメリカの敵でいることは危険だが、アメリカの友でいることは致命的だ」と警告。
・米国との関係が同盟国にとって致命的な結果を招く可能性があることを示唆。
6.結論
・米国は同盟国を自己中心的に扱い、同盟国は時に裏切りや犠牲を強いられることがある。
・米国との関係を維持することが同盟国にとってリスクとなる可能性がある。
【引用・参照・底本】
Canada being ‘stabbed in the heart’ exposes the risks of being a US ally GT 2024.11.29
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1324011.shtml
世界トップクラスの外貨準備高が人民元の安定を支える ― 2024年11月29日 22:31
【概要】
中国人民元の為替相場調整についての議論が再び国際的な注目を集めており、西側メディアの中には「通貨戦争」の可能性を指摘する報道も見られる。
最近の人民元の対米ドル相場については、中国経済の見通しへの懸念が原因であるとの見方があるが、それだけでは状況を完全に説明していない。
事実として、今月の人民元の対米ドル相場は約1.88％下落しており、水曜日には1ドル＝7.25元と、7月以来の水準に達した。しかし、人民元の最近の下落は主に米ドル指数(主要通貨に対する米ドルの価値を測る指標)の上昇によるものである。11月22日には、米ドル指数が108.09に達し、その後107.49で引けた。この値は2022年11月以降で最も高い水準である。
この米ドル指数の上昇局面において、多くの主要通貨が米ドルに対して下落したが、人民元はユーロや円などの通貨と比較して一定の耐性を示した。10月以降、米ドル指数は約6％上昇している。
中国の為替政策は一貫して市場原理に基づく方針を掲げており、人民元の相場を合理的かつ均衡のとれた水準で安定させることを目指している。この政策は中国経済の長期的な健全な発展を支えることを目的としている。人民元の為替変動は、中国経済の成長、貿易収支、資本流動といった要因に基づいて決まる。
現在の複雑で変化する地政学的・経済的状況を踏まえ、中国は他国の金融政策に盲目的に追随することも、慎重な検討なしに為替調整を行うこともない。しかし、グローバル経済システムの中で、特に米国のような主要経済国の政策変更の影響を無視することはできない。
現時点で、中国は米国や他の西側諸国からの圧力に直面しており、それは貿易部門だけでなく金融政策など多岐にわたっている。この状況下、中国はこれら外部からの影響を無視することなく、必要な対策を講じてその影響を緩和する必要がある。
さらに、人民元の国際的地位は過去と比較して大幅に向上しており、現在では世界で5番目に多く使用される決済通貨となっている。また、より多くの国の外貨準備に組み込まれるようになり、この発展が人民元の為替政策に柔軟性をもたらしている。
中国経済は現在、重要な変革と高度化の段階にあり、安定した為替環境が求められている。そのため、中国は人民元の為替相場を適応的かつ均衡のとれた水準で基本的に安定させ、外部からの衝撃を効果的に緩和し、大きな為替変動が経済に与える悪影響を最小限に抑える方針である。
人民元相場の管理には引き続き慎重かつ慎重な姿勢が求められる。また、中国の大規模な経済規模と豊富な外貨準備高は、人民元の安定のための強力な基盤となっている。
加えて、中国は貿易相手国との現地通貨建て決済の割合を積極的に増加させており、これにより米ドルへの過剰な依存を軽減すると同時に貿易を促進し自由化している。また、中国は他国との通貨スワップ協定を締結し、地域的な金融安定メカニズムを構築することで、新たな通貨協力の道を模索し推進している。
【詳細】
人民元の為替相場調整に関する国際的な注目
最近、中国人民元の為替相場が国際的な注目を浴びている背景には、特に米ドルとの相場動向に関連する議論がある。一部の西側メディアでは、人民元の下落を経済的な懸念や通貨戦争の可能性と関連付けて報道しているが、これには誤解や偏った見方が含まれている可能性がある。
最近の人民元の下落の要因
人民元の最近の下落(今月約1.88％の下落)は、主に米ドル指数(DXY)の上昇によるものである。米ドル指数は、米ドルが主要通貨(ユーロ、円、ポンドなど)に対してどれほどの強さを持つかを示す指標であり、11月22日には108.09という高水準に達した。この背景には、米国の金融政策(利上げの継続やタイトな金融環境)が影響している。一方、他の主要通貨(ユーロや円)が米ドルに対して大きく下落する中、人民元は相対的に耐性を示した。このように、人民元の動向は米ドルの動きだけではなく、他の主要通貨との比較でも評価されるべきである。
中国の為替政策の基本方針
中国は市場原理に基づく為替政策を一貫して採用しており、人民元の安定を合理的かつ均衡のとれた水準で維持することを目指している。この方針は、中国経済全体の長期的で持続可能な成長を支えるために必要不可欠である。
人民元の為替レートは、中国経済の根本的な要素に基づいて変動する。具体的には、以下のような要因が影響を及ぼしている：
1.経済成長：GDPの成長率や生産性向上の動向。
2.貿易収支：輸出と輸入のバランス、および中国が貿易黒字か赤字か。
3.資本フロー：外国からの直接投資や中国からの海外投資の動き。
外部からの圧力とその対応
現在、中国は米国や他の西側諸国からの経済的な圧力を受けており、これには以下のような分野が含まれている：
・貿易分野：米中間の貿易摩擦が続いており、中国製品に対する追加関税や規制強化が影響を与えている。
・金融政策：米国の利上げや金融引き締め政策は、他国の通貨市場に直接的な影響を及ぼしている。
このような状況下で、中国は慎重な対応を求められている。具体的には、外部からの衝撃を和らげるための政策や、国内経済への悪影響を最小限に抑える措置を講じる必要がある。
人民元の国際的地位の向上
過去10年で人民元の国際的な地位は大きく向上している。現在、人民元は以下のような成果を挙げている：
1.世界第5位の決済通貨：SWIFTの統計によれば、人民元は主要な国際決済通貨の一つとなっている。
2.外貨準備への組み入れ：多くの国が人民元を外貨準備の一部として採用しており、国際的な信頼性が向上している。
これにより、中国は為替政策においてより柔軟な対応が可能となり、人民元の安定性が強化されている。
安定した為替環境の必要性
現在の中国経済は、変革と高度化の重要な段階にある。この過程では、安定した為替環境が不可欠であり、大きな為替変動は経済に悪影響を与える可能性がある。例えば、以下の点が挙げられる：
・輸出企業の競争力：為替の急激な変動は、輸出企業のコスト管理を困難にする。
・投資の安定性：外国からの投資を呼び込むためには、為替リスクの低減が求められる。
外貨準備と政策の選択肢
中国の外貨準備高は世界でもトップクラスであり、これが人民元の安定を支える重要な要因となっている。さらに、以下の取り組みが進められている：
1.現地通貨建て決済の促進：貿易取引での人民元使用を拡大し、米ドルへの依存を減らしている。
2.通貨スワップ協定の締結：他国との間で通貨スワップ協定を結び、地域的な金融安定を確保している。
これらの措置により、外部からの影響を最小化し、中国経済の持続可能な発展を支える基盤が整えられている。
総括
人民元の為替相場政策は、中国経済の健全な発展を支えるため、慎重かつ柔軟に運用されている。外部からの圧力が増す中でも、人民元の安定を維持するための中国の努力は、国際経済における信頼性を高める要因となっている。
【要点】
人民元為替相場に関する主要ポイント
1.国際的な注目と議論
・最近、人民元の為替相場調整が注目されている。
・一部の西側メディアは「通貨戦争」や中国経済への懸念を報道しているが、一面的な見解が含まれる。
2.人民元の下落の要因
・今月、人民元は米ドルに対して約1.88％下落。
・主な原因は米ドル指数(DXY)の上昇(11月22日には108.09に到達)。
・他の主要通貨(ユーロ、円など)と比較して人民元は相対的に安定している。
3.中国の為替政策の基本方針
・市場原理に基づき、人民元を合理的かつ均衡した水準で安定させる方針を維持。
・経済成長、貿易収支、資本フローなどの要因に基づき調整される。
4.外部からの圧力と対応
・米国や西側諸国からの圧力が貿易や金融政策などの分野で増加中。
・外部からの衝撃を和らげ、国内経済への悪影響を最小限にするため慎重な対応が求められている。
5.人民元の国際的地位の向上
・現在、人民元は世界第5位の国際決済通貨。
・多国間で外貨準備通貨として採用され、信頼性が向上している。
6.安定した為替環境の必要性
・経済の高度化と変革の中で安定した為替環境が不可欠。
・為替の大幅な変動は輸出企業や外国投資に悪影響を及ぼす。
7.外貨準備と政策の強化
・世界トップクラスの外貨準備高が人民元の安定を支える。
・地域通貨決済の拡大や通貨スワップ協定を通じて、米ドル依存を軽減し、金融安定を確保。
8.中国の柔軟な対応と慎重さ
・中国は市場の動向や外部要因を考慮しながら、慎重で柔軟な為替政策を実施。
・人民元の安定を保つことで、国際経済での信頼性を向上させている。
【引用・参照・底本】
GT Voice: Yuan to stay stable, adaptive to cope with external pressure GT 2024.11.28
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1323999.shtml
中国人民元の為替相場調整についての議論が再び国際的な注目を集めており、西側メディアの中には「通貨戦争」の可能性を指摘する報道も見られる。
最近の人民元の対米ドル相場については、中国経済の見通しへの懸念が原因であるとの見方があるが、それだけでは状況を完全に説明していない。
事実として、今月の人民元の対米ドル相場は約1.88％下落しており、水曜日には1ドル＝7.25元と、7月以来の水準に達した。しかし、人民元の最近の下落は主に米ドル指数(主要通貨に対する米ドルの価値を測る指標)の上昇によるものである。11月22日には、米ドル指数が108.09に達し、その後107.49で引けた。この値は2022年11月以降で最も高い水準である。
この米ドル指数の上昇局面において、多くの主要通貨が米ドルに対して下落したが、人民元はユーロや円などの通貨と比較して一定の耐性を示した。10月以降、米ドル指数は約6％上昇している。
中国の為替政策は一貫して市場原理に基づく方針を掲げており、人民元の相場を合理的かつ均衡のとれた水準で安定させることを目指している。この政策は中国経済の長期的な健全な発展を支えることを目的としている。人民元の為替変動は、中国経済の成長、貿易収支、資本流動といった要因に基づいて決まる。
現在の複雑で変化する地政学的・経済的状況を踏まえ、中国は他国の金融政策に盲目的に追随することも、慎重な検討なしに為替調整を行うこともない。しかし、グローバル経済システムの中で、特に米国のような主要経済国の政策変更の影響を無視することはできない。
現時点で、中国は米国や他の西側諸国からの圧力に直面しており、それは貿易部門だけでなく金融政策など多岐にわたっている。この状況下、中国はこれら外部からの影響を無視することなく、必要な対策を講じてその影響を緩和する必要がある。
さらに、人民元の国際的地位は過去と比較して大幅に向上しており、現在では世界で5番目に多く使用される決済通貨となっている。また、より多くの国の外貨準備に組み込まれるようになり、この発展が人民元の為替政策に柔軟性をもたらしている。
中国経済は現在、重要な変革と高度化の段階にあり、安定した為替環境が求められている。そのため、中国は人民元の為替相場を適応的かつ均衡のとれた水準で基本的に安定させ、外部からの衝撃を効果的に緩和し、大きな為替変動が経済に与える悪影響を最小限に抑える方針である。
人民元相場の管理には引き続き慎重かつ慎重な姿勢が求められる。また、中国の大規模な経済規模と豊富な外貨準備高は、人民元の安定のための強力な基盤となっている。
加えて、中国は貿易相手国との現地通貨建て決済の割合を積極的に増加させており、これにより米ドルへの過剰な依存を軽減すると同時に貿易を促進し自由化している。また、中国は他国との通貨スワップ協定を締結し、地域的な金融安定メカニズムを構築することで、新たな通貨協力の道を模索し推進している。
【詳細】
人民元の為替相場調整に関する国際的な注目
最近、中国人民元の為替相場が国際的な注目を浴びている背景には、特に米ドルとの相場動向に関連する議論がある。一部の西側メディアでは、人民元の下落を経済的な懸念や通貨戦争の可能性と関連付けて報道しているが、これには誤解や偏った見方が含まれている可能性がある。
最近の人民元の下落の要因
人民元の最近の下落(今月約1.88％の下落)は、主に米ドル指数(DXY)の上昇によるものである。米ドル指数は、米ドルが主要通貨(ユーロ、円、ポンドなど)に対してどれほどの強さを持つかを示す指標であり、11月22日には108.09という高水準に達した。この背景には、米国の金融政策(利上げの継続やタイトな金融環境)が影響している。一方、他の主要通貨(ユーロや円)が米ドルに対して大きく下落する中、人民元は相対的に耐性を示した。このように、人民元の動向は米ドルの動きだけではなく、他の主要通貨との比較でも評価されるべきである。
中国の為替政策の基本方針
中国は市場原理に基づく為替政策を一貫して採用しており、人民元の安定を合理的かつ均衡のとれた水準で維持することを目指している。この方針は、中国経済全体の長期的で持続可能な成長を支えるために必要不可欠である。
人民元の為替レートは、中国経済の根本的な要素に基づいて変動する。具体的には、以下のような要因が影響を及ぼしている：
1.経済成長：GDPの成長率や生産性向上の動向。
2.貿易収支：輸出と輸入のバランス、および中国が貿易黒字か赤字か。
3.資本フロー：外国からの直接投資や中国からの海外投資の動き。
外部からの圧力とその対応
現在、中国は米国や他の西側諸国からの経済的な圧力を受けており、これには以下のような分野が含まれている：
・貿易分野：米中間の貿易摩擦が続いており、中国製品に対する追加関税や規制強化が影響を与えている。
・金融政策：米国の利上げや金融引き締め政策は、他国の通貨市場に直接的な影響を及ぼしている。
このような状況下で、中国は慎重な対応を求められている。具体的には、外部からの衝撃を和らげるための政策や、国内経済への悪影響を最小限に抑える措置を講じる必要がある。
人民元の国際的地位の向上
過去10年で人民元の国際的な地位は大きく向上している。現在、人民元は以下のような成果を挙げている：
1.世界第5位の決済通貨：SWIFTの統計によれば、人民元は主要な国際決済通貨の一つとなっている。
2.外貨準備への組み入れ：多くの国が人民元を外貨準備の一部として採用しており、国際的な信頼性が向上している。
これにより、中国は為替政策においてより柔軟な対応が可能となり、人民元の安定性が強化されている。
安定した為替環境の必要性
現在の中国経済は、変革と高度化の重要な段階にある。この過程では、安定した為替環境が不可欠であり、大きな為替変動は経済に悪影響を与える可能性がある。例えば、以下の点が挙げられる：
・輸出企業の競争力：為替の急激な変動は、輸出企業のコスト管理を困難にする。
・投資の安定性：外国からの投資を呼び込むためには、為替リスクの低減が求められる。
外貨準備と政策の選択肢
中国の外貨準備高は世界でもトップクラスであり、これが人民元の安定を支える重要な要因となっている。さらに、以下の取り組みが進められている：
1.現地通貨建て決済の促進：貿易取引での人民元使用を拡大し、米ドルへの依存を減らしている。
2.通貨スワップ協定の締結：他国との間で通貨スワップ協定を結び、地域的な金融安定を確保している。
これらの措置により、外部からの影響を最小化し、中国経済の持続可能な発展を支える基盤が整えられている。
総括
人民元の為替相場政策は、中国経済の健全な発展を支えるため、慎重かつ柔軟に運用されている。外部からの圧力が増す中でも、人民元の安定を維持するための中国の努力は、国際経済における信頼性を高める要因となっている。
【要点】
人民元為替相場に関する主要ポイント
1.国際的な注目と議論
・最近、人民元の為替相場調整が注目されている。
・一部の西側メディアは「通貨戦争」や中国経済への懸念を報道しているが、一面的な見解が含まれる。
2.人民元の下落の要因
・今月、人民元は米ドルに対して約1.88％下落。
・主な原因は米ドル指数(DXY)の上昇(11月22日には108.09に到達)。
・他の主要通貨(ユーロ、円など)と比較して人民元は相対的に安定している。
3.中国の為替政策の基本方針
・市場原理に基づき、人民元を合理的かつ均衡した水準で安定させる方針を維持。
・経済成長、貿易収支、資本フローなどの要因に基づき調整される。
4.外部からの圧力と対応
・米国や西側諸国からの圧力が貿易や金融政策などの分野で増加中。
・外部からの衝撃を和らげ、国内経済への悪影響を最小限にするため慎重な対応が求められている。
5.人民元の国際的地位の向上
・現在、人民元は世界第5位の国際決済通貨。
・多国間で外貨準備通貨として採用され、信頼性が向上している。
6.安定した為替環境の必要性
・経済の高度化と変革の中で安定した為替環境が不可欠。
・為替の大幅な変動は輸出企業や外国投資に悪影響を及ぼす。
7.外貨準備と政策の強化
・世界トップクラスの外貨準備高が人民元の安定を支える。
・地域通貨決済の拡大や通貨スワップ協定を通じて、米ドル依存を軽減し、金融安定を確保。
8.中国の柔軟な対応と慎重さ
・中国は市場の動向や外部要因を考慮しながら、慎重で柔軟な為替政策を実施。
・人民元の安定を保つことで、国際経済での信頼性を向上させている。
【引用・参照・底本】
GT Voice: Yuan to stay stable, adaptive to cope with external pressure GT 2024.11.28
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1323999.shtml
