ウクライナの西部国境の変更可能性 ― 2025年02月01日 20:43
【概要】
ウクライナの西部の国境が紛争後に変更される可能性は低いとされる。最近、ロシアの外務情報庁長官セルゲイ・ナリシュキンの提案が、ウクライナの西部国境変更に関する議論を再燃させた。ナリシュキンは、ポーランド、ハンガリー、スロバキアの歴史家を招いて、ウクライナの将来の分割に関する会議を開くことを提案した。この後、ルーマニアのポピュリスト政治家カリンプ・ジョルゲスクがウクライナの一部領土を主張した。ジョルゲスクは、ウクライナを「架空の国家」と呼び、ルーマニアがウクライナの北部ブコヴィナやその他の領土(旧トランスカルパチアなど)に利害関係を有していると述べた。
これらの出来事は、ロシアがウクライナを三分割する計画を持っているという憶測を呼び起こした。計画では、ロシアは2022年9月に併合したウクライナの4つの地域を完全に取り込み、ポーランドやルーマニアの旧境界線付近にロシア軍を駐留させ、ロシア寄りの地域を作るとされ、ウクライナの隣国によって「争われる」部分が分割されるとされていた。しかし、このようなシナリオが実現する可能性は低いとされる。
その理由として、特にポーランドがウクライナの大規模な少数民族(特に過激派)を自国に抱えたくないことが挙げられる。また、これらの国々は民族浄化を行いたくないと考えており、アメリカもそのような行為に反対するだろう。さらに、アメリカが西部ウクライナに平和維持軍を派遣する可能性があったとしても、ロシアがそれを承認する可能性は低いとされる。
最も現実的なシナリオは、西部ウクライナの国境が変わらず、そのまま保持されることだとされる。これはアメリカのロシア封じ込め戦略の一環として、ウクライナの西部が変動する理由がないからである。アメリカは、ウクライナの西部を維持するために、資金を無駄にしないようにするだろう。仮にロシアがウクライナの「トランス・ドニエプル」地域に影響を与える場合、それは非西洋の平和維持軍が管理する非武装地帯となる可能性があり、この地域においてのみ変化が見られるかもしれない。しかし、このシナリオもアメリカがロシアに対して許容できない譲歩を要求するかもしれないため、現実的とは言えない。
結論として、西部ウクライナの国境変更に関する議論は実現の可能性が低く、ウクライナの「トランス・ドニエプル」地域に関する議論の方が現実的であるとされる。
【詳細】
ウクライナの西部国境が紛争後に変更される可能性が低いという見解について、さらに詳しく説明する。
ロシアの提案とルーマニアの主張
最近、ロシアの外務情報庁(SVR)の長官であるセルゲイ・ナリシュキンがウクライナの将来に関する会議を提案し、ポーランド、ハンガリー、スロバキア、さらにはルーマニアがウクライナの一部を領有する可能性に関する議論を再燃させた。ナリシュキンは、これらの国々の歴史家を集めて、ウクライナの未来について議論を行い、ウクライナが分割される可能性があることを示唆した。また、ルーマニアのポピュリスト政治家カリンプ・ジョルゲスクは、ウクライナの一部領土、特に北部ブコヴィナや旧トランスカルパチア(現在のウクライナ領)をルーマニアが主張するべきだと述べた。ジョルゲスクは、ウクライナが「架空の国家」であり、その国境は人工的だとし、世界情勢が変化する中で国境も変わると強調した。
これらの発言は、ウクライナが分割されるというシナリオに関する憶測を呼び起こした。具体的には、ロシアがウクライナを三分割する計画を持っているという噂が再び浮上した。この計画では、ロシアは2022年9月に併合したウクライナの4つの地域を完全に取り込み、残りの部分はポーランドやルーマニアなどの隣国が関与する形で分割されるとされていた。
分割計画の現実性について
しかし、このような計画が実現する可能性は極めて低いとされる。主な理由は、ポーランドやハンガリー、スロバキア、ルーマニアといった国々がウクライナの少数民族を受け入れることに消極的であるためである。これらの国々は、ウクライナの民族的な過激派を自国に受け入れることを避けたいと考えている。また、民族浄化を行うことは国際的に大きな反発を招くため、実際に領土を分割することは難しい。
さらに、アメリカがこのような分割を容認することは考えにくい。アメリカは、ウクライナの西部を維持し、ロシアに対する防波堤とする戦略を取っているため、ロシアの影響力が強化されることを防ぎたいと考えている。仮に西部ウクライナに平和維持軍を派遣するシナリオがあったとしても、ロシアがこれを承認する可能性は低く、また、アメリカがその戦略を変えることも考えにくい。
アメリカの役割とその戦略
アメリカは、ウクライナに対してかなりの額の支援を行っており、その支援が無駄にならないようにするため、ウクライナの西部がロシアの支配下に入ることは避けたいと考えている。特に、ウクライナのドニエプル川西岸(現在のウクライナの中央部)については、アメリカが影響力を保持することを望んでおり、そのためにウクライナの西部の現状維持を支持する立場を取っている。
また、アメリカが西部ウクライナに平和維持軍を派遣する場合、ロシアとの衝突を避けるために、軍隊を他の国々と混成して配置する可能性がある。これにより、隣国間で直接的な領土的な争いを回避する狙いがある。例えば、ポーランドの部隊とドイツの部隊が混在し、ルーマニアとフランスの部隊が同様に混在することで、隣国間の対立を防ぐという方法が考えられる。
現実的なシナリオと結論
結局のところ、ウクライナの西部の国境が変更される可能性は低いとされる。ロシアが西部ウクライナに対して大きな影響力を持つことは現実的ではなく、アメリカやEUもそのような変更を支持する理由はない。むしろ、ウクライナの「トランス・ドニエプル」地域(ドニエプル川東岸とロシアの占領地域の間)において、非西洋の平和維持軍による管理が行われる可能性があるが、これについてもアメリカの承認を得る必要があるため、簡単には進まない。
そのため、ウクライナの西部国境は基本的に現状のままであり、これらの国々がウクライナを分割するシナリオは現実的な展開ではないと考えられている。
【要点】
・ロシアの提案：ロシアのSVR長官がウクライナの未来の分割について、ポーランド、ハンガリー、スロバキア、ルーマニアの歴史家と議論する提案を行った。
・ルーマニアの主張：ルーマニアのポピュリスト政治家カリンプ・ジョルゲスクが、ウクライナの一部(北部ブコヴィナ、トランスカルパチアなど)をルーマニア領とするべきだと主張。
・ウクライナ分割の計画：ロシアがウクライナを三分割し、ポーランドやルーマニアが一部を占領する可能性があるという憶測が再浮上。
・現実性の低さ
⇨ ポーランドやハンガリー、スロバキア、ルーマニアはウクライナの少数民族を受け入れることに消極的であり、民族的過激派を自国に受け入れたくない。
⇨ 民族浄化を避けるため、領土分割は難しい。
⇨ アメリカがこの分割を支持する理由はなく、ウクライナ西部の現状維持を望んでいる。
・アメリカの関与
⇨ アメリカはウクライナに大規模な支援を行っており、ウクライナ西部がロシアに支配されることを避けたい。
⇨ 平和維持軍が派遣される場合、ロシアとの衝突を避けるため、混成軍が配置される可能性がある。
・トランス・ドニエプル地域：ウクライナのドニエプル川東岸とロシア占領地域の間で非西洋の平和維持軍による管理が行われる可能性があるが、これもアメリカの承認を得る必要があるため実現は難しい。
・結論：ウクライナの西部国境は現状維持の可能性が高く、分割計画は現実的ではない。
【引用・参照・底本】
Ukraine’s Western Borders Are Unlikely To Change After The Conflict Ends 2025.02.01 Andrew Korybko's Newsletter
https://korybko.substack.com/p/ukraines-western-borders-are-unlikely?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=156228086&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ウクライナの西部の国境が紛争後に変更される可能性は低いとされる。最近、ロシアの外務情報庁長官セルゲイ・ナリシュキンの提案が、ウクライナの西部国境変更に関する議論を再燃させた。ナリシュキンは、ポーランド、ハンガリー、スロバキアの歴史家を招いて、ウクライナの将来の分割に関する会議を開くことを提案した。この後、ルーマニアのポピュリスト政治家カリンプ・ジョルゲスクがウクライナの一部領土を主張した。ジョルゲスクは、ウクライナを「架空の国家」と呼び、ルーマニアがウクライナの北部ブコヴィナやその他の領土(旧トランスカルパチアなど)に利害関係を有していると述べた。
これらの出来事は、ロシアがウクライナを三分割する計画を持っているという憶測を呼び起こした。計画では、ロシアは2022年9月に併合したウクライナの4つの地域を完全に取り込み、ポーランドやルーマニアの旧境界線付近にロシア軍を駐留させ、ロシア寄りの地域を作るとされ、ウクライナの隣国によって「争われる」部分が分割されるとされていた。しかし、このようなシナリオが実現する可能性は低いとされる。
その理由として、特にポーランドがウクライナの大規模な少数民族(特に過激派)を自国に抱えたくないことが挙げられる。また、これらの国々は民族浄化を行いたくないと考えており、アメリカもそのような行為に反対するだろう。さらに、アメリカが西部ウクライナに平和維持軍を派遣する可能性があったとしても、ロシアがそれを承認する可能性は低いとされる。
最も現実的なシナリオは、西部ウクライナの国境が変わらず、そのまま保持されることだとされる。これはアメリカのロシア封じ込め戦略の一環として、ウクライナの西部が変動する理由がないからである。アメリカは、ウクライナの西部を維持するために、資金を無駄にしないようにするだろう。仮にロシアがウクライナの「トランス・ドニエプル」地域に影響を与える場合、それは非西洋の平和維持軍が管理する非武装地帯となる可能性があり、この地域においてのみ変化が見られるかもしれない。しかし、このシナリオもアメリカがロシアに対して許容できない譲歩を要求するかもしれないため、現実的とは言えない。
結論として、西部ウクライナの国境変更に関する議論は実現の可能性が低く、ウクライナの「トランス・ドニエプル」地域に関する議論の方が現実的であるとされる。
【詳細】
ウクライナの西部国境が紛争後に変更される可能性が低いという見解について、さらに詳しく説明する。
ロシアの提案とルーマニアの主張
最近、ロシアの外務情報庁(SVR)の長官であるセルゲイ・ナリシュキンがウクライナの将来に関する会議を提案し、ポーランド、ハンガリー、スロバキア、さらにはルーマニアがウクライナの一部を領有する可能性に関する議論を再燃させた。ナリシュキンは、これらの国々の歴史家を集めて、ウクライナの未来について議論を行い、ウクライナが分割される可能性があることを示唆した。また、ルーマニアのポピュリスト政治家カリンプ・ジョルゲスクは、ウクライナの一部領土、特に北部ブコヴィナや旧トランスカルパチア(現在のウクライナ領)をルーマニアが主張するべきだと述べた。ジョルゲスクは、ウクライナが「架空の国家」であり、その国境は人工的だとし、世界情勢が変化する中で国境も変わると強調した。
これらの発言は、ウクライナが分割されるというシナリオに関する憶測を呼び起こした。具体的には、ロシアがウクライナを三分割する計画を持っているという噂が再び浮上した。この計画では、ロシアは2022年9月に併合したウクライナの4つの地域を完全に取り込み、残りの部分はポーランドやルーマニアなどの隣国が関与する形で分割されるとされていた。
分割計画の現実性について
しかし、このような計画が実現する可能性は極めて低いとされる。主な理由は、ポーランドやハンガリー、スロバキア、ルーマニアといった国々がウクライナの少数民族を受け入れることに消極的であるためである。これらの国々は、ウクライナの民族的な過激派を自国に受け入れることを避けたいと考えている。また、民族浄化を行うことは国際的に大きな反発を招くため、実際に領土を分割することは難しい。
さらに、アメリカがこのような分割を容認することは考えにくい。アメリカは、ウクライナの西部を維持し、ロシアに対する防波堤とする戦略を取っているため、ロシアの影響力が強化されることを防ぎたいと考えている。仮に西部ウクライナに平和維持軍を派遣するシナリオがあったとしても、ロシアがこれを承認する可能性は低く、また、アメリカがその戦略を変えることも考えにくい。
アメリカの役割とその戦略
アメリカは、ウクライナに対してかなりの額の支援を行っており、その支援が無駄にならないようにするため、ウクライナの西部がロシアの支配下に入ることは避けたいと考えている。特に、ウクライナのドニエプル川西岸(現在のウクライナの中央部)については、アメリカが影響力を保持することを望んでおり、そのためにウクライナの西部の現状維持を支持する立場を取っている。
また、アメリカが西部ウクライナに平和維持軍を派遣する場合、ロシアとの衝突を避けるために、軍隊を他の国々と混成して配置する可能性がある。これにより、隣国間で直接的な領土的な争いを回避する狙いがある。例えば、ポーランドの部隊とドイツの部隊が混在し、ルーマニアとフランスの部隊が同様に混在することで、隣国間の対立を防ぐという方法が考えられる。
現実的なシナリオと結論
結局のところ、ウクライナの西部の国境が変更される可能性は低いとされる。ロシアが西部ウクライナに対して大きな影響力を持つことは現実的ではなく、アメリカやEUもそのような変更を支持する理由はない。むしろ、ウクライナの「トランス・ドニエプル」地域(ドニエプル川東岸とロシアの占領地域の間)において、非西洋の平和維持軍による管理が行われる可能性があるが、これについてもアメリカの承認を得る必要があるため、簡単には進まない。
そのため、ウクライナの西部国境は基本的に現状のままであり、これらの国々がウクライナを分割するシナリオは現実的な展開ではないと考えられている。
【要点】
・ロシアの提案：ロシアのSVR長官がウクライナの未来の分割について、ポーランド、ハンガリー、スロバキア、ルーマニアの歴史家と議論する提案を行った。
・ルーマニアの主張：ルーマニアのポピュリスト政治家カリンプ・ジョルゲスクが、ウクライナの一部(北部ブコヴィナ、トランスカルパチアなど)をルーマニア領とするべきだと主張。
・ウクライナ分割の計画：ロシアがウクライナを三分割し、ポーランドやルーマニアが一部を占領する可能性があるという憶測が再浮上。
・現実性の低さ
⇨ ポーランドやハンガリー、スロバキア、ルーマニアはウクライナの少数民族を受け入れることに消極的であり、民族的過激派を自国に受け入れたくない。
⇨ 民族浄化を避けるため、領土分割は難しい。
⇨ アメリカがこの分割を支持する理由はなく、ウクライナ西部の現状維持を望んでいる。
・アメリカの関与
⇨ アメリカはウクライナに大規模な支援を行っており、ウクライナ西部がロシアに支配されることを避けたい。
⇨ 平和維持軍が派遣される場合、ロシアとの衝突を避けるため、混成軍が配置される可能性がある。
・トランス・ドニエプル地域：ウクライナのドニエプル川東岸とロシア占領地域の間で非西洋の平和維持軍による管理が行われる可能性があるが、これもアメリカの承認を得る必要があるため実現は難しい。
・結論：ウクライナの西部国境は現状維持の可能性が高く、分割計画は現実的ではない。
【引用・参照・底本】
Ukraine’s Western Borders Are Unlikely To Change After The Conflict Ends 2025.02.01 Andrew Korybko's Newsletter
https://korybko.substack.com/p/ukraines-western-borders-are-unlikely?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=156228086&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
