EUの対抗措置と米国の関税措置 ― 2025年03月13日 10:02
【桃源寸評】
トランプ税、世間を騒がせても、<虻蜂取らず>となるか。
ブレーンはトランプに居るのか。
居たとしても、総合判断力に欠けるのだろう。
【寸評 完】
【概要】
欧州連合(EU)は、アメリカが鉄鋼およびアルミニウムの輸入に対して25％の関税を課す決定を下したことを受け、4月1日から対抗措置を実施すると発表した。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、この関税措置を「不当な貿易制限」と非難し、EUとして「一連の対抗措置を開始する」と述べた。
フォン・デア・ライエン委員長は声明で「関税は税金であり、企業にとって不利益であるだけでなく、消費者にとってはさらに悪影響を及ぼす。これらの関税はサプライチェーンを混乱させ、経済に不確実性をもたらす」と指摘した。
EUは、今回の米国の関税措置による影響額を280億ドルと見積もっており、同額の米国製品を対象に対抗措置を講じるとしている。
アメリカのドナルド・トランプ大統領は、鉄鋼およびアルミニウムの輸入関税を3月12日0時1分(グリニッジ標準時4時1分)に発動し、この措置を「米国の鉄鋼産業と労働者を保護するための重要な対策」と位置付けている。今回の関税は、EUのほか、オーストラリア、カナダ、日本、中国、ブラジル、メキシコなどにも適用される。
英国政府は、今回の米国の決定を「遺憾」としながらも、即座に対抗措置を取ることはせず、ワシントンとの包括的な経済合意の交渉を優先すると表明した。英国のジョナサン・レイノルズ企業・貿易大臣は、「英国のビジネス利益を守るために米国と緊密かつ建設的な関与を続ける。あらゆる選択肢を検討し、国益を守るために必要な対応を取る」と述べた。
トランプ大統領が鉄鋼およびアルミニウムに関税を課すのは今回が初めてではなく、2018年にも同様の措置を講じた経緯がある。当時、EUは対抗関税を発動したが、現在はこれを一時的に凍結している。この凍結措置は3月末で期限を迎えるため、EUは4月から関税を全面的に適用する方針である。
欧州委員会によると、EUの対抗関税は「ボート、バーボン、オートバイ」などの米国製品に適用される予定である。フォン・デア・ライエン委員長は「EUは建設的な対話を行う用意がある」と述べ、欧州委員会のマロシュ・シェフチョビッチ貿易担当委員に米国との交渉再開を指示した。
シェフチョビッチ委員は、米国側がEUとの協議に「十分に応じていない」と指摘しているが、EUは対抗措置を講じることで米国を交渉の場に引き戻す狙いがあるとみられる。
欧州委員会は3月12日に対抗措置の手続きを開始し、まず「2週間の利害関係者との協議」を実施して、EU企業や消費者への影響を最小限に抑えつつ、適切な製品を対象とする方針である。
この対抗措置は、トランプ大統領が方針を変更しない限り、4月中旬までに全面的に発動される見通しである。
【詳細】
EUの対抗措置と米国の関税措置の詳細
1. 米国の関税措置の概要
アメリカのドナルド・トランプ大統領は、鉄鋼およびアルミニウムの輸入に対して25％の関税を課すことを決定し、これが2025年3月12日午前0時1分(ワシントン時間)から正式に発動された。この関税の対象はEU、オーストラリア、カナダ、日本、中国、ブラジル、メキシコなどの主要な貿易相手国を含む。
トランプ政権は、この措置を**「米国の鉄鋼産業と労働者を保護するための重要な施策」**と位置づけており、世界的な競争、特にアジアからの安価な鉄鋼製品の流入によって米国内の鉄鋼業が圧迫されていることを理由としている。
2. EUの対応と対抗措置の内容
欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、米国の関税措置を「不当な貿易制限」と非難し、EUとして「同額の対抗関税を導入する」と表明した。
具体的には、EUが課す対抗措置の総額は280億ドル相当となり、米国からの輸入品の中でも戦略的に影響の大きい商品を対象とする。
EUの関税措置の対象となる主な製品には以下のものが含まれる。
・バーボンウイスキー(ケンタッキー州に拠点を持つメーカーが多い)
・ハーレーダビッドソンのオートバイ(ウィスコンシン州の企業が製造)
・小型ボートおよびレジャー用船舶
・ピーナッツバターなどの食品
これらの品目は、米国内の特定の州に大きな経済的影響を及ぼすため、政治的圧力を生じさせる狙いがあると考えられる。
3. EUの対応の背景と過去の経緯
トランプ政権による鉄鋼・アルミニウムへの関税措置は今回が初めてではなく、2018年にも同様の関税が課された。これに対し、EUは当時も報復関税を導入したが、2021年に一時的に凍結することで米国と交渉の機会を確保していた。
しかし、今回の新たな関税導入を受けて、EUはこの凍結措置を終了し、対抗関税を全面的に再適用する方針を決定した。
4. 今後の手続きと影響
欧州委員会は3月12日に対抗措置の手続きを正式に開始した。
今後の流れは以下のとおりである。
・3月12日〜3月末：EUは2週間の利害関係者協議を実施し、影響を最小限に抑えつつ最適な品目を選定する。
・4月1日：EUの対抗関税が正式に発動。
・4月中旬：すべての対抗関税が適用完了。
この対抗措置が全面的に実施されれば、EUと米国の間での貿易関係はさらに緊張する可能性が高い。
5. 英国の対応と各国の動向
EUとは異なり、英国政府は即座の対抗措置には踏み切らず、交渉を優先する方針を示している。ジョナサン・レイノルズ企業・貿易大臣は、「米国との包括的な経済合意を目指しており、今後の交渉で英国の利益を確保する」と述べた。
一方で、日本、カナダ、オーストラリアなども米国に対し強い懸念を表明しており、各国が今後どのような対抗措置を取るかが注目される。
6. 今後の展望
EUの対抗措置がトランプ政権の政策変更を促すかどうかが焦点となる。
米国の鉄鋼産業に本当に利益をもたらすのかが疑問視されており、関税が国内の製造業にコスト増をもたらす可能性が指摘されている。
G7やWTOなどの国際的枠組みでの調整が進むかどうかも重要なポイントとなる。
トランプ政権とEUの貿易戦争は、今後の世界経済に大きな影響を与える可能性がある。
【要点】
米国の関税措置とEUの対抗措置の詳細
1. 米国の関税措置
・対象品目：鉄鋼(25%)・アルミニウム(10%)
・発動日：2025年3月12日(ワシントン時間午前0時1分)
・対象国：EU、日本、中国、カナダ、メキシコ、オーストラリア、ブラジルなど
・理由
☞ 米国鉄鋼産業の保護
☞ アジアからの安価な鉄鋼流入への対抗
☞ 「国家安全保障上の脅威」との主張
2. EUの対抗措置
・総額：280億ドル相当の報復関税
・発動予定日：2025年4月1日
・対象品目(米国経済・政治に影響を与える商品)
☞ バーボンウイスキー(ケンタッキー州)
☞ ハーレーダビッドソンのオートバイ(ウィスコンシン州)
☞ 小型ボート・レジャー船舶
☞ ピーナッツバターなどの食品
・目的
☞ 米国の関税措置への対抗
☞ 米国内の特定州に経済的・政治的圧力をかける
3. EUの対応の背景
・2018年：米国が同様の関税を導入 → EUが報復関税
・2021年：EUが対抗関税を一時凍結 → 交渉での妥協を模索
・2025年：米国が新たな関税発動 → EUが報復関税を再適用
4. 今後の流れ
・3月12日〜3月末：EUが利害関係者協議を実施
・4月1日：EUの対抗関税が正式発動
・4月中旬：全ての対抗措置が適用完了
5. 各国の対応
・英国：即座の報復関税を見送り、交渉を優先
・日本・カナダ・オーストラリア：米国に強い懸念を表明
・G7・WTO：国際的な調整が進むか不透明
6. 今後の影響と展望
・トランプ政権の政策変更を促せるかが焦点
・米国国内の製造業がコスト増となる可能性
・EU・米国の貿易戦争が世界経済に波及するリスク
【引用・参照・底本】
EU hits back with countermeasures against Trump's ‘unjustified’ steel tariffs FRANCE24 2025.03.12
https://www.france24.com/en/europe/20250312-eu-hits-back-countermeasures-trump-unjustified-steel-tariffs-europe-commission?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_source=f24-nl-info-en&utm_email_send_date=%2020250312&utm_email_recipient=263407&utm_email_link=contenus&_ope=eyJndWlkIjoiYWU3N2I1MjkzZWQ3MzhmMjFlZjM2YzdkNjFmNTNiNWEifQ%3D%3D
トランプ税、世間を騒がせても、<虻蜂取らず>となるか。
ブレーンはトランプに居るのか。
居たとしても、総合判断力に欠けるのだろう。
【寸評 完】
【概要】
欧州連合(EU)は、アメリカが鉄鋼およびアルミニウムの輸入に対して25％の関税を課す決定を下したことを受け、4月1日から対抗措置を実施すると発表した。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、この関税措置を「不当な貿易制限」と非難し、EUとして「一連の対抗措置を開始する」と述べた。
フォン・デア・ライエン委員長は声明で「関税は税金であり、企業にとって不利益であるだけでなく、消費者にとってはさらに悪影響を及ぼす。これらの関税はサプライチェーンを混乱させ、経済に不確実性をもたらす」と指摘した。
EUは、今回の米国の関税措置による影響額を280億ドルと見積もっており、同額の米国製品を対象に対抗措置を講じるとしている。
アメリカのドナルド・トランプ大統領は、鉄鋼およびアルミニウムの輸入関税を3月12日0時1分(グリニッジ標準時4時1分)に発動し、この措置を「米国の鉄鋼産業と労働者を保護するための重要な対策」と位置付けている。今回の関税は、EUのほか、オーストラリア、カナダ、日本、中国、ブラジル、メキシコなどにも適用される。
英国政府は、今回の米国の決定を「遺憾」としながらも、即座に対抗措置を取ることはせず、ワシントンとの包括的な経済合意の交渉を優先すると表明した。英国のジョナサン・レイノルズ企業・貿易大臣は、「英国のビジネス利益を守るために米国と緊密かつ建設的な関与を続ける。あらゆる選択肢を検討し、国益を守るために必要な対応を取る」と述べた。
トランプ大統領が鉄鋼およびアルミニウムに関税を課すのは今回が初めてではなく、2018年にも同様の措置を講じた経緯がある。当時、EUは対抗関税を発動したが、現在はこれを一時的に凍結している。この凍結措置は3月末で期限を迎えるため、EUは4月から関税を全面的に適用する方針である。
欧州委員会によると、EUの対抗関税は「ボート、バーボン、オートバイ」などの米国製品に適用される予定である。フォン・デア・ライエン委員長は「EUは建設的な対話を行う用意がある」と述べ、欧州委員会のマロシュ・シェフチョビッチ貿易担当委員に米国との交渉再開を指示した。
シェフチョビッチ委員は、米国側がEUとの協議に「十分に応じていない」と指摘しているが、EUは対抗措置を講じることで米国を交渉の場に引き戻す狙いがあるとみられる。
欧州委員会は3月12日に対抗措置の手続きを開始し、まず「2週間の利害関係者との協議」を実施して、EU企業や消費者への影響を最小限に抑えつつ、適切な製品を対象とする方針である。
この対抗措置は、トランプ大統領が方針を変更しない限り、4月中旬までに全面的に発動される見通しである。
【詳細】
EUの対抗措置と米国の関税措置の詳細
1. 米国の関税措置の概要
アメリカのドナルド・トランプ大統領は、鉄鋼およびアルミニウムの輸入に対して25％の関税を課すことを決定し、これが2025年3月12日午前0時1分(ワシントン時間)から正式に発動された。この関税の対象はEU、オーストラリア、カナダ、日本、中国、ブラジル、メキシコなどの主要な貿易相手国を含む。
トランプ政権は、この措置を**「米国の鉄鋼産業と労働者を保護するための重要な施策」**と位置づけており、世界的な競争、特にアジアからの安価な鉄鋼製品の流入によって米国内の鉄鋼業が圧迫されていることを理由としている。
2. EUの対応と対抗措置の内容
欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、米国の関税措置を「不当な貿易制限」と非難し、EUとして「同額の対抗関税を導入する」と表明した。
具体的には、EUが課す対抗措置の総額は280億ドル相当となり、米国からの輸入品の中でも戦略的に影響の大きい商品を対象とする。
EUの関税措置の対象となる主な製品には以下のものが含まれる。
・バーボンウイスキー(ケンタッキー州に拠点を持つメーカーが多い)
・ハーレーダビッドソンのオートバイ(ウィスコンシン州の企業が製造)
・小型ボートおよびレジャー用船舶
・ピーナッツバターなどの食品
これらの品目は、米国内の特定の州に大きな経済的影響を及ぼすため、政治的圧力を生じさせる狙いがあると考えられる。
3. EUの対応の背景と過去の経緯
トランプ政権による鉄鋼・アルミニウムへの関税措置は今回が初めてではなく、2018年にも同様の関税が課された。これに対し、EUは当時も報復関税を導入したが、2021年に一時的に凍結することで米国と交渉の機会を確保していた。
しかし、今回の新たな関税導入を受けて、EUはこの凍結措置を終了し、対抗関税を全面的に再適用する方針を決定した。
4. 今後の手続きと影響
欧州委員会は3月12日に対抗措置の手続きを正式に開始した。
今後の流れは以下のとおりである。
・3月12日〜3月末：EUは2週間の利害関係者協議を実施し、影響を最小限に抑えつつ最適な品目を選定する。
・4月1日：EUの対抗関税が正式に発動。
・4月中旬：すべての対抗関税が適用完了。
この対抗措置が全面的に実施されれば、EUと米国の間での貿易関係はさらに緊張する可能性が高い。
5. 英国の対応と各国の動向
EUとは異なり、英国政府は即座の対抗措置には踏み切らず、交渉を優先する方針を示している。ジョナサン・レイノルズ企業・貿易大臣は、「米国との包括的な経済合意を目指しており、今後の交渉で英国の利益を確保する」と述べた。
一方で、日本、カナダ、オーストラリアなども米国に対し強い懸念を表明しており、各国が今後どのような対抗措置を取るかが注目される。
6. 今後の展望
EUの対抗措置がトランプ政権の政策変更を促すかどうかが焦点となる。
米国の鉄鋼産業に本当に利益をもたらすのかが疑問視されており、関税が国内の製造業にコスト増をもたらす可能性が指摘されている。
G7やWTOなどの国際的枠組みでの調整が進むかどうかも重要なポイントとなる。
トランプ政権とEUの貿易戦争は、今後の世界経済に大きな影響を与える可能性がある。
【要点】
米国の関税措置とEUの対抗措置の詳細
1. 米国の関税措置
・対象品目：鉄鋼(25%)・アルミニウム(10%)
・発動日：2025年3月12日(ワシントン時間午前0時1分)
・対象国：EU、日本、中国、カナダ、メキシコ、オーストラリア、ブラジルなど
・理由
☞ 米国鉄鋼産業の保護
☞ アジアからの安価な鉄鋼流入への対抗
☞ 「国家安全保障上の脅威」との主張
2. EUの対抗措置
・総額：280億ドル相当の報復関税
・発動予定日：2025年4月1日
・対象品目(米国経済・政治に影響を与える商品)
☞ バーボンウイスキー(ケンタッキー州)
☞ ハーレーダビッドソンのオートバイ(ウィスコンシン州)
☞ 小型ボート・レジャー船舶
☞ ピーナッツバターなどの食品
・目的
☞ 米国の関税措置への対抗
☞ 米国内の特定州に経済的・政治的圧力をかける
3. EUの対応の背景
・2018年：米国が同様の関税を導入 → EUが報復関税
・2021年：EUが対抗関税を一時凍結 → 交渉での妥協を模索
・2025年：米国が新たな関税発動 → EUが報復関税を再適用
4. 今後の流れ
・3月12日〜3月末：EUが利害関係者協議を実施
・4月1日：EUの対抗関税が正式発動
・4月中旬：全ての対抗措置が適用完了
5. 各国の対応
・英国：即座の報復関税を見送り、交渉を優先
・日本・カナダ・オーストラリア：米国に強い懸念を表明
・G7・WTO：国際的な調整が進むか不透明
6. 今後の影響と展望
・トランプ政権の政策変更を促せるかが焦点
・米国国内の製造業がコスト増となる可能性
・EU・米国の貿易戦争が世界経済に波及するリスク
【引用・参照・底本】
EU hits back with countermeasures against Trump's ‘unjustified’ steel tariffs FRANCE24 2025.03.12
https://www.france24.com/en/europe/20250312-eu-hits-back-countermeasures-trump-unjustified-steel-tariffs-europe-commission?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_source=f24-nl-info-en&utm_email_send_date=%2020250312&utm_email_recipient=263407&utm_email_link=contenus&_ope=eyJndWlkIjoiYWU3N2I1MjkzZWQ3MzhmMjFlZjM2YzdkNjFmNTNiNWEifQ%3D%3D
米中貿易摩擦の激化と中国の対抗措置 ― 2025年03月13日 10:25
【概要】
米中貿易摩擦の激化と中国の対抗措置
2025年3月7日、中国の王毅外交部長は全国人民代表大会(NPC)の記者会見で、米国の対中関税措置に対し強く反発し、「報復措置」を警告した。これを受け、米中関係の緊張がさらに高まっている。
米国の関税措置と中国の対応
米国は今週、中国からの輸入品に対し10%の関税を2回にわたり課した。これは、トランプ政権がホワイトハウスに復帰して以来、米中間で再燃した関税措置の応酬の一環である。
これに対し、中国は米国産の鶏肉、豚肉、大豆、牛肉に15%の追加関税を課すとともに、主要な米国企業との取引制限を強化する措置を講じた。
米国政府は、関税措置の理由として、中国からの違法なフェンタニル流入を阻止する必要性を挙げている。一方、中国は、既にフェンタニル対策を強化しており、米国の薬物問題は国内で解決すべき問題であると主張している。中国商務省は、米国の措置を「根拠のない保護主義かつ一方的ないじめ行為」であると非難した。
世界貿易機関(WTO)の対応と市場の影響
世界貿易機関(WTO)の事務局長であるンゴジ・オコンジョ＝イウェアラは、各国に対し、対立ではなく対話を通じた解決を求めた。
また、金融市場は、新たな関税措置の影響で成長の鈍化が予想される中、中国は依然として経済の強靭性を強調し、他国との貿易関係を強化することで輸出収入の減少を補う方針を示している。
米中貿易戦争の現状
ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのジョン・ミニッチ助教授は、現在の米中貿易関係について、「新たな貿易戦争の開始というよりも、2018年から続く対立の再燃と考えるべきだ」と指摘する。
2018年、トランプ政権は中国からの輸入品の約70%に対し7.5〜25%の関税を課した。バイデン政権はこれをほぼ維持し、今回のトランプ政権の新たな関税措置は、過去の政策の延長線上にある。
今回の関税措置の特徴は、2018年の関税措置で免除されていたAppleなどの米国企業が対象となっている点である。これは、中国の輸出と雇用に大きな影響を及ぼす可能性があると同時に、米国におけるインフレを加速させる要因にもなりうる。
中国の対抗措置と「レッドライン」
王毅外交部長は、「いかなる国も中国を抑え込みながら、良好な関係を維持できると幻想すべきではない」と述べ、米国に対し強硬な姿勢を示した。
中国の対応は、大きく二つの形を取ると予想される。
1.報復関税の実施
・2018〜2019年の貿易戦争時と同様、中国は米国の貿易黒字が大きい分野(農産品、航空機・関連部品など)に対し、関税を課す可能性が高い。
・2018年の報復関税では、共和党が強い地域を狙い、トランプ政権に政治的圧力をかける戦略が採られた。同様の戦略が今回も取られると予測される。
2.米国企業への規制強化
・すでに2024年12月と2025年2月に、中国政府はNVIDIAとGoogleに対する独占禁止調査を開始している。
・他の主要な米国企業にも同様の措置が講じられる可能性がある。
・米国の対中輸出量自体は比較的小さいが、多くの米国企業が中国市場に依存しているため、規制強化は効果的な圧力となる。
中国の内需強化戦略とその限界
中国は、関税措置による影響を軽減するため、国内需要の拡大を図る方針を打ち出している。
しかし、消費主導型経済への移行には以下のような課題がある。
・地方政府の財政基盤の改革
・国有企業および銀行部門の改革
・戸籍制度の緩和による労働力の流動性向上
これらの問題が解決されなければ、短期的には消費の伸びが期待できても、長期的な経済構造の変革には至らない可能性がある。
中国が米国との交渉で求める可能性のある条件
トランプ大統領は「取引の名手」として知られるが、中国側が受け入れ可能な妥協案として考えられるのは以下のようなものである。
・米国からの輸入増加(大豆などの農産品、エネルギー関連製品)
・米国製造業への投資
しかし、2020年のCOVID-19パンデミック時に、中国が米国との約束を履行しなかった経緯があり、トランプ政権がこれを受け入れるかは不透明である。また、米国内には中国資本の流入を警戒する声も強く、大規模な投資が認められるかは不確実である。
また、トランプ政権が1985年のプラザ合意のように、中国に対し通貨切り下げを求める可能性があるが、中国がこれに応じる可能性は低い。
中国のハイテク産業への影響
米国の関税措置が最も影響を与えるのは、AppleやQualcomm、Intelといった米国企業のサプライチェーンに組み込まれている中国企業である。
・HuaweiやSMIC、BYDなどの中国企業は、米国との直接的な取引が少ないため、短期的な影響は限定的である。
・ただし、TikTokを所有するByteDanceは、米中対立の影響を受けやすい。
関税措置の影響が広がれば、中国経済全体の成長鈍化につながり、技術革新や政府の産業支援政策にも制約をもたらす可能性がある。特に、低付加価値輸出品に依存する雇用に対する打撃が懸念される。
結論
米中貿易戦争は、2018年以来の継続的な対立の一部であり、新たな局面を迎えている。中国は報復関税と規制強化で対抗しつつ、内需拡大による経済安定化を目指しているが、その実現には多くの課題がある。米中の交渉が進む可能性はあるが、根本的な対立が解消される見通しは立っていない。
【詳細】
米中貿易戦争の再燃と中国の報復措置の可能性
米中貿易関係の現状
2025年3月7日、中国の王毅外交部長は全国人民代表大会(NPC)の記者会見で、米国による対中追加関税を強く非難し、報復措置を講じると警告した。王毅は「中国を抑圧しながら良好な関係を維持できると幻想すべきではない」と述べ、米国の対中政策を「二枚舌」と非難した。
これは、トランプ政権が復帰後に再び対中関税を発動し、今週だけで2度目となる10%の関税を中国製品に課したことに対する反応である。中国はこれに対抗し、米国産の鶏肉、豚肉、大豆、牛肉に15%の追加関税を課し、米国企業に対する規制を強化する方針を示した。
米国の関税措置の背景
トランプ政権は、今回の追加関税の根拠として「中国からのフェンタニル密輸阻止」を挙げている。フェンタニルは米国内で深刻な薬物危機を引き起こしており、中国をその主要供給源とみなしている。しかし、中国商務省の報道官は「フェンタニルを理由に20%の関税を課すのは根拠がなく、典型的な保護主義、単独主義、いじめ行為である」と強く反発した。
中国の報復措置の可能性
米国の制裁措置に対し、中国は以下のような対抗策を講じる可能性がある。
1.対米輸入関税の引き上げ
・中国は2018～2019年の貿易戦争時と同様に、米国産品に対する報復関税を発動する可能性が高い。特に、米国が対中貿易で黒字を出している農産物や航空機関連部品などが標的となる可能性がある。
・2018年、中国は共和党の支持基盤である農業州を狙った関税措置を実施し、トランプ政権に政治的打撃を与えた。同様の戦略が今回も採用される可能性がある。
2.米国企業への規制強化
・米国企業に対する独占禁止法調査や行政指導を強化することで、中国市場での活動を制限する可能性がある。
・既に2024年12月と2025年2月に、中国はNVIDIAやGoogleに対する独占禁止調査を開始しており、今後AppleやTeslaなど他の米国企業も標的になる可能性がある。
・米国企業は中国市場と製造基盤に依存しているため、こうした措置は米国経済にも影響を与えうる。
3.国内需要拡大による対策
・中国政府は関税の影響を緩和するために、国内消費の拡大を推進するとしている。
・しかし、地方政府の財政問題や国有企業改革の遅れ、都市部への人口流入制限などの課題があるため、短期間での劇的な変化は難しいと考えられる。
・それでも、政府が補助金や消費刺激策を打ち出せば、ある程度の経済成長を維持することは可能である。
中国と米国の妥協の可能性
トランプ政権は交渉を重視する姿勢を見せているが、中国が受け入れ可能な妥協点は限られる。
1.米国への投資と輸入増加
・中国は関税撤廃と技術輸出規制の緩和を条件に、米国製品の輸入拡大や米国の製造業への投資を提案する可能性がある。
・しかし、過去に中国が約束した米国産農産物の購入が履行されなかった前例があるため、トランプ政権が容易に受け入れるかは不透明である。
2.為替政策の協議
・米国は1985年のプラザ合意のように、人民元の切り上げを求める可能性があるが、中国がこれを受け入れる可能性は低い。
・人民元高は中国の輸出競争力を低下させるため、中国にとって大きなリスクとなる。
中国の技術産業への影響
米国の関税措置が中国のハイテク産業に与える影響は限定的と考えられる。
1.米国との取引が少ない企業
・Huawei、SMIC(中芯国際)、BYDなどの企業は、米国市場への依存度が低いため、直接的な影響は少ない。
・ただし、AppleやQualcomm、Intelのような米国企業に依存するサプライチェーンは影響を受ける可能性がある。
2.TikTokの標的化
・例外的に、ByteDance(TikTokの親会社)は米中対立の影響を受けやすい。
・2020年にもTikTokは米国での禁止措置を巡る問題に直面したため、今後も貿易戦争の交渉材料として利用される可能性がある。
3.経済全体への影響
・米国向け輸出が低迷すると、中国の製造業や雇用に影響を与え、国内経済の成長鈍化につながる可能性がある。
・一方で、中国は東南アジアや欧州との貿易を拡大することで、米国市場への依存度を下げる戦略を取ると考えられる。
今後の展望
(1)短期的には、米中間の対立はさらに激化する可能性が高い。
・中国は報復関税と規制強化を進め、米国はさらに関税を引き上げる可能性がある。
・金融市場の不安定化や米中経済の成長鈍化が懸念される。
(2)長期的には、中国の経済戦略が鍵を握る。
・中国は国内市場の拡大とサプライチェーンの多様化を進めることで、対米依存を減らす方針を強化すると考えられる。
・その一方で、米国企業にとって中国市場の魅力が損なわれる可能性があり、米中関係のさらなる分断が進むことも予想される。
今後の展開は、トランプ政権の次の一手と、中国の対応次第で変化するが、両国間の貿易戦争が新たな局面に入ったことは間違いない。
【要点】
米中貿易戦争の再燃と中国の報復措置の可能性
1. 米国の追加関税措置
・2025年3月、トランプ政権が中国製品に対し10%の追加関税を発動(今週2度目)。
・関税の理由として「中国からのフェンタニル密輸阻止」を主張。
・これに対し、中国は「根拠のない保護主義的措置」と反発。
2. 中国の報復措置
・報復関税の導入
☞ 米国産の鶏肉、豚肉、大豆、牛肉に15%の追加関税を課す方針。
・米国企業への規制強化
☞ NVIDIA、Googleに対する独占禁止調査を開始。
☞ Apple、Teslaなどの米国企業への圧力強化の可能性。
・国内消費の拡大策
☞ 消費刺激策を実施するも、財政問題や都市部の人口制限が課題。
3. 交渉の可能性
・米国産品の輸入増加提案
☞ 中国は関税撤廃を条件に、米国製品の輸入を拡大する可能性。
☞ しかし、過去の未履行例があるため、トランプ政権が受け入れるか不透明。
・人民元切り上げ交渉
☞ 米国は人民元高を要求する可能性があるが、中国は輸出競争力低下を懸念し拒否の可能性大。
4. 技術産業への影響
・影響が小さい企業
☞ Huawei、SMIC、BYDなどは米国市場への依存度が低いため影響限定的。
・TikTokの標的化
☞ 2020年に続き、TikTokが米中交渉の材料として利用される可能性。
・サプライチェーンの変化
☞ 中国は東南アジア・欧州との貿易拡大で米国市場への依存を低減。
5. 今後の展望
・短期的
☞ 米中の対立激化、関税の応酬、金融市場の不安定化。
・長期的
・中国は国内市場拡大とサプライチェーン多様化で米国依存を減らす方針。
・米国企業の中国市場での地位低下、米中経済の分断が進行する可能性。
【引用・参照・底本】
New tariffs, same old trade rift: How China could retaliate against Trump FRANCE24 2025.03.07
https://www.france24.com/en/americas/20250307-new-tariffs-same-old-trade-rift-how-china-could-retaliate-against-trump
米中貿易摩擦の激化と中国の対抗措置
2025年3月7日、中国の王毅外交部長は全国人民代表大会(NPC)の記者会見で、米国の対中関税措置に対し強く反発し、「報復措置」を警告した。これを受け、米中関係の緊張がさらに高まっている。
米国の関税措置と中国の対応
米国は今週、中国からの輸入品に対し10%の関税を2回にわたり課した。これは、トランプ政権がホワイトハウスに復帰して以来、米中間で再燃した関税措置の応酬の一環である。
これに対し、中国は米国産の鶏肉、豚肉、大豆、牛肉に15%の追加関税を課すとともに、主要な米国企業との取引制限を強化する措置を講じた。
米国政府は、関税措置の理由として、中国からの違法なフェンタニル流入を阻止する必要性を挙げている。一方、中国は、既にフェンタニル対策を強化しており、米国の薬物問題は国内で解決すべき問題であると主張している。中国商務省は、米国の措置を「根拠のない保護主義かつ一方的ないじめ行為」であると非難した。
世界貿易機関(WTO)の対応と市場の影響
世界貿易機関(WTO)の事務局長であるンゴジ・オコンジョ＝イウェアラは、各国に対し、対立ではなく対話を通じた解決を求めた。
また、金融市場は、新たな関税措置の影響で成長の鈍化が予想される中、中国は依然として経済の強靭性を強調し、他国との貿易関係を強化することで輸出収入の減少を補う方針を示している。
米中貿易戦争の現状
ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのジョン・ミニッチ助教授は、現在の米中貿易関係について、「新たな貿易戦争の開始というよりも、2018年から続く対立の再燃と考えるべきだ」と指摘する。
2018年、トランプ政権は中国からの輸入品の約70%に対し7.5〜25%の関税を課した。バイデン政権はこれをほぼ維持し、今回のトランプ政権の新たな関税措置は、過去の政策の延長線上にある。
今回の関税措置の特徴は、2018年の関税措置で免除されていたAppleなどの米国企業が対象となっている点である。これは、中国の輸出と雇用に大きな影響を及ぼす可能性があると同時に、米国におけるインフレを加速させる要因にもなりうる。
中国の対抗措置と「レッドライン」
王毅外交部長は、「いかなる国も中国を抑え込みながら、良好な関係を維持できると幻想すべきではない」と述べ、米国に対し強硬な姿勢を示した。
中国の対応は、大きく二つの形を取ると予想される。
1.報復関税の実施
・2018〜2019年の貿易戦争時と同様、中国は米国の貿易黒字が大きい分野(農産品、航空機・関連部品など)に対し、関税を課す可能性が高い。
・2018年の報復関税では、共和党が強い地域を狙い、トランプ政権に政治的圧力をかける戦略が採られた。同様の戦略が今回も取られると予測される。
2.米国企業への規制強化
・すでに2024年12月と2025年2月に、中国政府はNVIDIAとGoogleに対する独占禁止調査を開始している。
・他の主要な米国企業にも同様の措置が講じられる可能性がある。
・米国の対中輸出量自体は比較的小さいが、多くの米国企業が中国市場に依存しているため、規制強化は効果的な圧力となる。
中国の内需強化戦略とその限界
中国は、関税措置による影響を軽減するため、国内需要の拡大を図る方針を打ち出している。
しかし、消費主導型経済への移行には以下のような課題がある。
・地方政府の財政基盤の改革
・国有企業および銀行部門の改革
・戸籍制度の緩和による労働力の流動性向上
これらの問題が解決されなければ、短期的には消費の伸びが期待できても、長期的な経済構造の変革には至らない可能性がある。
中国が米国との交渉で求める可能性のある条件
トランプ大統領は「取引の名手」として知られるが、中国側が受け入れ可能な妥協案として考えられるのは以下のようなものである。
・米国からの輸入増加(大豆などの農産品、エネルギー関連製品)
・米国製造業への投資
しかし、2020年のCOVID-19パンデミック時に、中国が米国との約束を履行しなかった経緯があり、トランプ政権がこれを受け入れるかは不透明である。また、米国内には中国資本の流入を警戒する声も強く、大規模な投資が認められるかは不確実である。
また、トランプ政権が1985年のプラザ合意のように、中国に対し通貨切り下げを求める可能性があるが、中国がこれに応じる可能性は低い。
中国のハイテク産業への影響
米国の関税措置が最も影響を与えるのは、AppleやQualcomm、Intelといった米国企業のサプライチェーンに組み込まれている中国企業である。
・HuaweiやSMIC、BYDなどの中国企業は、米国との直接的な取引が少ないため、短期的な影響は限定的である。
・ただし、TikTokを所有するByteDanceは、米中対立の影響を受けやすい。
関税措置の影響が広がれば、中国経済全体の成長鈍化につながり、技術革新や政府の産業支援政策にも制約をもたらす可能性がある。特に、低付加価値輸出品に依存する雇用に対する打撃が懸念される。
結論
米中貿易戦争は、2018年以来の継続的な対立の一部であり、新たな局面を迎えている。中国は報復関税と規制強化で対抗しつつ、内需拡大による経済安定化を目指しているが、その実現には多くの課題がある。米中の交渉が進む可能性はあるが、根本的な対立が解消される見通しは立っていない。
【詳細】
米中貿易戦争の再燃と中国の報復措置の可能性
米中貿易関係の現状
2025年3月7日、中国の王毅外交部長は全国人民代表大会(NPC)の記者会見で、米国による対中追加関税を強く非難し、報復措置を講じると警告した。王毅は「中国を抑圧しながら良好な関係を維持できると幻想すべきではない」と述べ、米国の対中政策を「二枚舌」と非難した。
これは、トランプ政権が復帰後に再び対中関税を発動し、今週だけで2度目となる10%の関税を中国製品に課したことに対する反応である。中国はこれに対抗し、米国産の鶏肉、豚肉、大豆、牛肉に15%の追加関税を課し、米国企業に対する規制を強化する方針を示した。
米国の関税措置の背景
トランプ政権は、今回の追加関税の根拠として「中国からのフェンタニル密輸阻止」を挙げている。フェンタニルは米国内で深刻な薬物危機を引き起こしており、中国をその主要供給源とみなしている。しかし、中国商務省の報道官は「フェンタニルを理由に20%の関税を課すのは根拠がなく、典型的な保護主義、単独主義、いじめ行為である」と強く反発した。
中国の報復措置の可能性
米国の制裁措置に対し、中国は以下のような対抗策を講じる可能性がある。
1.対米輸入関税の引き上げ
・中国は2018～2019年の貿易戦争時と同様に、米国産品に対する報復関税を発動する可能性が高い。特に、米国が対中貿易で黒字を出している農産物や航空機関連部品などが標的となる可能性がある。
・2018年、中国は共和党の支持基盤である農業州を狙った関税措置を実施し、トランプ政権に政治的打撃を与えた。同様の戦略が今回も採用される可能性がある。
2.米国企業への規制強化
・米国企業に対する独占禁止法調査や行政指導を強化することで、中国市場での活動を制限する可能性がある。
・既に2024年12月と2025年2月に、中国はNVIDIAやGoogleに対する独占禁止調査を開始しており、今後AppleやTeslaなど他の米国企業も標的になる可能性がある。
・米国企業は中国市場と製造基盤に依存しているため、こうした措置は米国経済にも影響を与えうる。
3.国内需要拡大による対策
・中国政府は関税の影響を緩和するために、国内消費の拡大を推進するとしている。
・しかし、地方政府の財政問題や国有企業改革の遅れ、都市部への人口流入制限などの課題があるため、短期間での劇的な変化は難しいと考えられる。
・それでも、政府が補助金や消費刺激策を打ち出せば、ある程度の経済成長を維持することは可能である。
中国と米国の妥協の可能性
トランプ政権は交渉を重視する姿勢を見せているが、中国が受け入れ可能な妥協点は限られる。
1.米国への投資と輸入増加
・中国は関税撤廃と技術輸出規制の緩和を条件に、米国製品の輸入拡大や米国の製造業への投資を提案する可能性がある。
・しかし、過去に中国が約束した米国産農産物の購入が履行されなかった前例があるため、トランプ政権が容易に受け入れるかは不透明である。
2.為替政策の協議
・米国は1985年のプラザ合意のように、人民元の切り上げを求める可能性があるが、中国がこれを受け入れる可能性は低い。
・人民元高は中国の輸出競争力を低下させるため、中国にとって大きなリスクとなる。
中国の技術産業への影響
米国の関税措置が中国のハイテク産業に与える影響は限定的と考えられる。
1.米国との取引が少ない企業
・Huawei、SMIC(中芯国際)、BYDなどの企業は、米国市場への依存度が低いため、直接的な影響は少ない。
・ただし、AppleやQualcomm、Intelのような米国企業に依存するサプライチェーンは影響を受ける可能性がある。
2.TikTokの標的化
・例外的に、ByteDance(TikTokの親会社)は米中対立の影響を受けやすい。
・2020年にもTikTokは米国での禁止措置を巡る問題に直面したため、今後も貿易戦争の交渉材料として利用される可能性がある。
3.経済全体への影響
・米国向け輸出が低迷すると、中国の製造業や雇用に影響を与え、国内経済の成長鈍化につながる可能性がある。
・一方で、中国は東南アジアや欧州との貿易を拡大することで、米国市場への依存度を下げる戦略を取ると考えられる。
今後の展望
(1)短期的には、米中間の対立はさらに激化する可能性が高い。
・中国は報復関税と規制強化を進め、米国はさらに関税を引き上げる可能性がある。
・金融市場の不安定化や米中経済の成長鈍化が懸念される。
(2)長期的には、中国の経済戦略が鍵を握る。
・中国は国内市場の拡大とサプライチェーンの多様化を進めることで、対米依存を減らす方針を強化すると考えられる。
・その一方で、米国企業にとって中国市場の魅力が損なわれる可能性があり、米中関係のさらなる分断が進むことも予想される。
今後の展開は、トランプ政権の次の一手と、中国の対応次第で変化するが、両国間の貿易戦争が新たな局面に入ったことは間違いない。
【要点】
米中貿易戦争の再燃と中国の報復措置の可能性
1. 米国の追加関税措置
・2025年3月、トランプ政権が中国製品に対し10%の追加関税を発動(今週2度目)。
・関税の理由として「中国からのフェンタニル密輸阻止」を主張。
・これに対し、中国は「根拠のない保護主義的措置」と反発。
2. 中国の報復措置
・報復関税の導入
☞ 米国産の鶏肉、豚肉、大豆、牛肉に15%の追加関税を課す方針。
・米国企業への規制強化
☞ NVIDIA、Googleに対する独占禁止調査を開始。
☞ Apple、Teslaなどの米国企業への圧力強化の可能性。
・国内消費の拡大策
☞ 消費刺激策を実施するも、財政問題や都市部の人口制限が課題。
3. 交渉の可能性
・米国産品の輸入増加提案
☞ 中国は関税撤廃を条件に、米国製品の輸入を拡大する可能性。
☞ しかし、過去の未履行例があるため、トランプ政権が受け入れるか不透明。
・人民元切り上げ交渉
☞ 米国は人民元高を要求する可能性があるが、中国は輸出競争力低下を懸念し拒否の可能性大。
4. 技術産業への影響
・影響が小さい企業
☞ Huawei、SMIC、BYDなどは米国市場への依存度が低いため影響限定的。
・TikTokの標的化
☞ 2020年に続き、TikTokが米中交渉の材料として利用される可能性。
・サプライチェーンの変化
☞ 中国は東南アジア・欧州との貿易拡大で米国市場への依存を低減。
5. 今後の展望
・短期的
☞ 米中の対立激化、関税の応酬、金融市場の不安定化。
・長期的
・中国は国内市場拡大とサプライチェーン多様化で米国依存を減らす方針。
・米国企業の中国市場での地位低下、米中経済の分断が進行する可能性。
【引用・参照・底本】
New tariffs, same old trade rift: How China could retaliate against Trump FRANCE24 2025.03.07
https://www.france24.com/en/americas/20250307-new-tariffs-same-old-trade-rift-how-china-could-retaliate-against-trump
【桃源閑話】台湾海峡 ― 2025年03月13日 16:18
【桃源閑話】台湾海峡
➡️台湾海峡
台湾海峡は、台湾島と中国本土(福建省)を隔てる海域で、東シナ海と南シナ海を結ぶ重要な水路です。以下は台湾海峡に関する詳細である。
1. 地理的特徴
・台湾海峡は、台湾島と中国本土の福建省を隔てており、最も狭い部分では約130キロメートルの幅を持つ。
・海峡は、東シナ海から南シナ海に至る重要な航路の一部であり、国際貿易や海上輸送において戦略的な重要性を持つ。
2. 歴史的背景
台湾海峡は、台湾と中国本土の関係において歴史的な境界線となっており、特に中国と台湾(中華民国)との間で長年にわたる対立の舞台でもある。
1949年の中国内戦の結果、国民党(KMT)が中国本土から台湾に移住し、台湾を支配することになり、台湾と中国本土は政治的に分断された。
台湾海峡は、冷戦時代における東西陣営の対立の一環としても注目され、特に1950年代には軍事的緊張が高まった。
3. 軍事的意義
台湾海峡は、中国本土と台湾を隔てる軍事的な境界線であり、両者の関係が緊張するたびに重要な役割を果たしてきた。
中国は、台湾を自国の領土と主張しており、台湾海峡を越える軍事活動を行うことがある。特に中国のミサイル発射や軍事演習などが台湾海峡を中心に行われ、台湾の防衛に影響を及ぼすことがある。
台湾も海峡を防衛するために、陸海空の軍事力を強化しており、海峡を巡る軍事的な緊張は高まることが多い。
4. 経済的重要性
台湾海峡は、貿易ルートとしても重要であり、特に台湾と中国本土間の貿易が活発であるため、海峡の安全は両岸の経済活動にとっても重要である。
台湾と中国本土の間で行われる商業活動や物流の流れは、世界経済にも影響を与える規模を持つ。特に台湾の半導体産業などは中国本土との貿易に依存している。
5. 政治的・外交的背景
台湾海峡は、中国と台湾間の政治的な対立の象徴でもある。中国は「一つの中国」の原則に基づき、台湾を自国の領土と見なしているのに対し、台湾は自己の自治権を主張している。
台湾海峡を巡る対立は、国際社会においても関心を集め、特にアメリカをはじめとする国々が台湾を支持する姿勢を示すことがあり、これは中国との外交的緊張を引き起こす原因となる。
6. 現在の状況
台湾海峡は、引き続き中国と台湾の間で緊張を孕んだ海域であり、特に中国の軍事演習やミサイル発射、台湾の防衛強化が関わるたびに注目される。
近年では、アメリカや日本、その他の国々が台湾を巡る安全保障問題に関与し、台湾海峡を巡る状況は国際的な関心を集める重要な課題となっている。
✅台湾海峡は、地理的に台湾と中国本土を隔てる重要な海域であり、歴史的、軍事的、経済的、そして政治的に重要な役割を果たしている。両者の間での対立は、現在も続いており、台湾海峡を巡る緊張は国際的にも注目される問題である。
➡️自由航行の幅は
自由航行の幅に関しては、国際法に基づく海上航行の自由に関する規定が関与する。特に、台湾海峡における自由航行は、以下の観点から説明できる。
1. 国際水域と領海
領海は、各国の海岸線から最大12海里(約22.2キロメートル)までを指し、その範囲内では沿岸国の主権が及ぶ。したがって、領海内での航行は、その国の許可が必要である。
公海や国際水域は、領海外の海域で、どの国にも属さない海域である。この範囲では、すべての国が航行の自由を有する。台湾海峡の大部分は国際水域であり、自由航行が保障されている。
2. 台湾海峡における自由航行
台湾海峡は、国際水域として扱われるため、自由航行の権利が認められている。これにより、どの国の船舶も特別な許可なしに通行することができる。特に、国際貿易航路の一部として重要な役割を果たしており、アメリカや日本などの多くの国が台湾海峡を通過する。
海峡の最狭部(台湾と中国本土の間で最も狭い部分)は約130キロメートルであり、その海域を航行する船舶は、領海や経済水域の制限を受けずに通過できる。
3. 中国の主張
中国は台湾海峡を自国の領海に含むと主張し、台湾周辺の海域に対して一定の影響力を行使しようとしている。しかし、国際法において台湾海峡は国際水域として扱われており、航行の自由が保障されている。
中国は、特に自国の安全保障を理由に、外国船舶の通行に対する監視を強化することがあるものの、国際航行の自由は認められている。
4. 国際法と航行の自由
国際海洋法(特に1982年の国連海洋法条約)では、領海以外の海域、つまり公海や経済水域における航行の自由が保障されている。これにより、台湾海峡を通る商船や軍艦は、領海に入らない限り、自由に通行する権利を有する。
✅台湾海峡は国際水域であり、自由航行が認められている。各国の船舶は、特に台湾と中国本土の間の最狭部を含む海峡全域を通過できる。中国が領海を主張しても、国際法の枠組みの下では、台湾海峡を通る船舶には航行の自由がある。
➡️台湾が中国に統一された場合、理論的に国際水域は存続可能か
もし台湾が中国に統一された場合、国際水域の存在がどのように影響を受けるかについては、以下のように理論的に考察できる。
1. 台湾が中国に統一された場合の領土変更
台湾が中国に統一されると、台湾海峡は中国の領海に組み込まれる可能性が高い。
つまり、台湾は中国の一部となり、台湾海峡の海域も中国の領海と見なされることになる。
統一後、中国の主権が台湾を含む海域に及ぶため、台湾海峡の一部が中国の領海や経済水域に変わり、これにより、台湾海峡全体が国際水域として認識されるかどうかが変化する可能性がある。
2. 国際水域の概念とその変化
国際水域とは、いかなる国にも属さない海域であり、すべての国に対して自由に航行する権利が認められる区域である。これは、通常、領海の外側の海域(経済水域を含む)に該当する。
もし台湾が中国に統一され、台湾海峡が中国の領海に組み込まれた場合、その海峡を通過する航行には中国の許可が必要になる可能性が高い。これにより、台湾海峡が国際水域ではなく、中国の領海や経済水域に該当することになる。
3. 国際法に基づく影響
国際海洋法(国連海洋法条約、1982年)によれば、各国の領海は最大12海里にわたり、経済水域は200海里まで及ぶことができる。もし台湾が中国に統一された場合、台湾周辺の海域は中国の領海や経済水域として再定義されることになる。
台湾海峡が中国の領海に組み込まれると、この海域を通過する外国船舶は、中国の同意を得る必要が生じる可能性がある。これは、領海通過のルールに基づく制限となり、自由航行の権利が制限されることを意味する。
4. 国際的な反応と航行の自由
もし台湾が中国に統一された後でも、国際的に航行の自由が保障されるかどうかは、主に中国と国際社会との関係次第となる。中国が国際的な合意や条約に従って航行の自由を保障する可能性もあるが、政治的・軍事的な理由で制限を加える場合もある。
特に台湾海峡は、重要な国際貿易ルートであるため、多くの国がその自由航行を支持し、監視する可能性がある。しかし、最終的な決定は、統一後の中国政府の政策と国際的な交渉に依存する。
✅台湾が中国に統一された場合、理論的には、台湾海峡は中国の領海や経済水域として扱われ、国際水域ではなくなる可能性が高い。
その結果、台湾海峡を通る外国の船舶は、中国の許可を得る必要があるか、または特定の航行ルールに従うことになるだろう。
ただし、国際的な航行の自由がどのように保障されるかは、統一後の中国の外交・経済政策に大きく依存する。
➡️基準点はどうなるのか
台湾が中国に統一された場合、基準点(領海や経済水域の境界線を決定するための基準となる点)についての取り扱いは、以下のように変わる可能性がある。
1. 基準点の概念
基準点は、国の領海を測定する際に用いられる重要な地理的な基準となる場所で、通常は海岸線の最も低い水位を示す地点や、特定の領土の最端部が基準点として使用される。
領海や経済水域の境界線は、この基準点を起点にして、一定の距離(領海は最大12海里、経済水域は最大200海里)を測定して決定される。
2. 台湾が中国に統一された場合の基準点の変更
台湾が中国に統一されると、台湾全体が中国の一部として扱われ、台湾の最東端や最南端、またはその他の重要な地点が、中国の領海や経済水域の基準点として使用されることになる。
現在、台湾は独立した政治的存在として、独自の基準点を使用して領海や経済水域を定義しているが、統一後は、中国の国土に含まれるため、中国の基準点が適用されることになる。
3. 基準点変更による影響
台湾海峡における基準点が中国の基準点に変更されると、台湾周辺の領海や経済水域の範囲が再定義されることになる。これにより、台湾海峡の最狭部や周辺海域が中国の領海や経済水域として再計測され、外国船舶の通行に影響を与える可能性がある。
特に、台湾海峡の海域が中国の領海に組み込まれることで、外国の船舶がその海域を通過する際には、中国が定める通行規則に従う必要が出てくる可能性がある。
4. 国際法と基準点
国際法(国連海洋法条約)では、領海や経済水域の基準点に関する規定もあるが、各国が自国の基準点を設定する権利を持っている。統一後、中国が台湾を領土に組み込むことで、台湾に関連する基準点はすべて中国の基準点として変更されることになる。
ただし、国際的な争いが生じる可能性もある。例えば、海峡の境界線を巡る争いが続く場合、基準点の設定に関する議論や交渉が行われることも考えられる。
✅台湾が中国に統一された場合、台湾の基準点は中国の基準点に変更され、台湾周辺の領海や経済水域が再定義されることになる。
台湾海峡の海域は、中国の領海や経済水域に組み込まれる可能性が高いため、外国船舶の通行には中国の許可や規則が適用されることになる。
ただし、国際的な対応や交渉次第で、基準点やその影響が調整される可能性もある。
➡️現在でも海峡の最狭部(台湾と中国本土の間で最も狭い部分)は約130キロメートルであるから、国際水域の幅が残るのではないのか
台湾海峡の最狭部(台湾と中国本土の間で最も狭い部分)が約130キロメートルであるという点を踏まえ、国際水域の幅が残るかどうかについては、以下の観点から説明できる。
1. 国際水域の定義
国際水域とは、通常、特定の国家の領土に属さない海域で、全ての国が自由に航行できる海域を指す。これに対して、領海はその国の主権が及ぶ範囲で、通常は海岸線から12海里(約22.2キロメートル)の距離内となる。
経済水域は領海の外側にあり、最大で200海里(約370.4キロメートル)まで延びるが、この水域では資源の利用権や環境保護の権限がその国に与えられる。
2. 台湾海峡の現状
現在、台湾海峡の最狭部は約130キロメートルであり、これは領海や経済水域が重なる範囲とは異なる。台湾海峡は、台湾の領海と中国本土の領海が近接しているため、どちらの領海にも含まれない海域が存在する。この部分は国際水域として扱われることが多い。
この海峡の海域を通行する際には、通常、通過通行権や無害通行などの国際法が適用され、外国の船舶が航行する際に他国の許可を必要としない場合が多い。
3. 台湾統一後の国際水域の扱い
台湾が中国に統一された場合、台湾海峡の海域が中国の領海や経済水域に組み込まれる可能性が高い。中国はその領土を拡張し、台湾周辺の海域を中国の領海や経済水域として再定義するだろう。これにより、台湾海峡が国際水域として残る余地は縮小する可能性がある。
ただし、最狭部(約130キロメートル)については、国際的な航行の自由が保証される可能性が残る。これは、台湾海峡が依然として商業航路として重要な海域であり、国際社会がその自由航行を重視するためである。
4. 国際的な影響と交渉
もし台湾が中国に統一された場合でも、台湾海峡を通る国際的な商業航路としての重要性は変わらない。国際社会や主要な貿易国は、引き続きその自由航行を支持する可能性が高い。このため、中国が領有権を主張する場合でも、国際法や多国間協定に基づき、自由航行が保障される可能性がある。
また、国際水域としての扱いが完全に消失するわけではなく、国際社会の圧力や外交交渉によって、台湾海峡の一部が依然として自由航行の水域として残る可能性もありる。
✅現在の台湾海峡の最狭部(約130キロメートル)は、領海や経済水域に重ならないため、国際水域として認識されている。台湾が中国に統一された場合、この海域は中国の領海や経済水域に組み込まれる可能性が高いが、国際水域として残るかどうかは、国際的な交渉や航行の自由に対する国際的な関心による影響を受けるだろう。
したがって、台湾海峡の一部が国際水域として残る可能性もあり、特に最狭部については、引き続き国際社会で議論されるポイントとなるだろう。
➡️排他的経済水域の無害航行権
排他的経済水域(EEZ)における無害航行権について、以下のように説明できる。
1. 排他的経済水域(EEZ)の定義
排他的経済水域(EEZ)は、沿岸国の領海の外側に最大200海里(約370.4キロメートル)までの範囲で、沿岸国に特定の経済的権利が認められる海域である。
この水域では、沿岸国は海底資源(石油、天然ガス、鉱物など)や漁業資源を管理し、探索・開発の権限を持つ。しかし、主権が及ぶのは資源の管理に限られ、他国の航行や飛行の自由を制限することはできない。
2. 無害航行権の概念
無害航行権(Innocent Passage)とは、領海内で他国の船舶が無害に通行する権利を指す。これは、領海において外国船舶が通行する際に害を及ぼさない限り通行できる権利として認められている。
ただし、無害航行権は領海内でのみ適用される概念であり、EEZにおいては、他国船舶の自由航行(通行の自由)は別の取り扱いを受ける。
3. EEZにおける航行の自由
排他的経済水域(EEZ)では、無害航行権の概念は適用されない。EEZ内では、沿岸国が経済活動に関して一定の権利を持っているが、航行の自由や飛行の自由については、領海の外であれば基本的に自由航行の権利が保証されている。
つまり、EEZ内では、外国船舶や航空機は、航行や飛行の自由を享受することができる。これには、商業目的や通過を含む、制限されない航行が含まれる。
4. 無害航行権とEEZの違い
無害航行権は、領海内で外国船舶がその通行を制限されない権利を指し、通行に関して船舶が周囲に害を及ぼさないことが条件である。
一方で、EEZ内では、外国船舶の自由航行権が尊重され、通行を制限することはできないが、その範囲は無害航行権の制限を受けない領海とは異なり、資源の探索や開発に関する権利には影響しない。
5. EEZ内での規制
EEZ内では、沿岸国が経済的活動に関して主権を持っているが、航行の自由は保障されている。船舶や航空機がEEZを通行する際に、他国の経済活動に干渉しない限り、その通行に制限は加えられない。
ただし、EEZ内での航行には、特定の法的規制(例えば、環境保護目的での通行制限)や通行の目的が経済活動に関連しない場合には、異なる取り扱いを受けることもある。
6. EEZにおける航行の自由の例外
EEZ内での航行の自由が基本である一方、無害航行権とは異なり、特定の活動(例えば、海底資源の掘削や漁業活動)を行う場合は、沿岸国の許可が必要となることがある。
また、軍艦や潜水艦が航行する場合、沿岸国が事前通知を求めることがあるため、通常の商業船舶の航行とは異なる規制が適用されることもある。
✅排他的経済水域(EEZ)において、無害航行権は適用されないが、他国船舶の航行の自由は基本的に認められている。
EEZ内では、外国船舶が自由に通過する権利が保障されるが、無害航行権は領海内に限定され、EEZ内での規制は沿岸国の経済活動や環境保護に関する権利が優先されることがある。
➡️軍艦の無害通航権は
軍艦の無害通航権に関しては、一般的な商船の通航権とは異なり、特別な取り扱いが求められる。以下にその詳細を説明する。
1. 無害通航権の基本概念
無害通航権は、外国船舶が領海を通過する際、通航が害を及ぼさない場合にその通行が許可される権利である。通常、この権利は領海内において適用される。
通常の商船は無害通航権を行使する際、沿岸国の許可なく通過できるが、軍艦の場合は、その通航に関して追加的な制限が存在する。
2. 軍艦の無害通航権
国際法において、軍艦の無害通航権については、領海における通行について特別なルールが定められている。軍艦が領海を通過する場合も、基本的に無害通航権が適用されるが、商船と異なり、いくつかの条件が加わる場合がある。
3. 領海における軍艦の無害通航
軍艦が領海内を通航する場合、その通航は無害であることが前提である。つまり、領海の通過中にその通航が危険な行為や攻撃的行動を引き起こさないことが求められる。
通常、軍艦の通航は、領海内での軍事的行動(例えば、軍事演習や武力行使)を行わず、平和的な通過に限られるとされる。
4. 軍艦の通航に関する追加的条件
事前通知: 一部の国では、軍艦が領海を通過する場合に、事前に沿岸国に通知することを求める場合がある。これは軍艦の通航が無害であることを確認するための手続きである。
通航目的: 軍艦の無害通航権が認められるためには、その通航目的が単なる通過であり、軍事行動を伴わないことが必要である。軍艦が領海を通過する場合、攻撃行動や挑発行為を伴わないことが前提となる。
5. 無害通航の制限と沿岸国の権利
沿岸国は、軍艦の無害通航を制限することができる場合がある。例えば、領海内で軍艦が通航している間、攻撃的な行為や威圧的な行動が見られる場合、その通行を制限することができる。
さらに、特別な地域(例: 戦略的な海域や港湾周辺など)では、軍艦の通行に関して特別な制限が設けられることもある。
6. 国際法の枠組み
国際連合海洋法条約(UNCLOS)に基づき、軍艦の無害通航権は明確に定義されている。特に、領海における通行権は、商船と軍艦で異なる取り扱いがされていることを考慮する必要がある。
さらに、領海の外側にあたる排他的経済水域(EEZ)では、軍艦に対しても自由航行権が認められており、経済活動に干渉しない限り通行が自由に行える。
7. 軍艦の通航に対する沿岸国の権限
沿岸国は、軍艦の通航が無害でないと判断した場合、通航を拒否する権利を有する。また、通航中に軍事的活動が行われている場合、その通航を阻止することができる。
例として、軍事演習や戦闘行為が行われる場合、通行が無害でないと判断され、軍艦の通航を停止することが可能である。
✅軍艦の無害通航権は領海内でも適用されるが、その通航が無害であることが条件である。特に、軍艦が軍事行動や挑発行為を伴わない場合に限り、その通行が認められる。
沿岸国には軍艦の通航に対して事前通知の要求や、通行中の行動が無害でない場合に通行を制限する権利があり、これらの権利は国際法(UNCLOS)に基づいて行使される。
➡️現在中国と台湾の排他的経済水域は130kｍの半々か
台湾の排他的経済水域(EEZ)と中国本土のEEZの境界は、実際には約130キロメートル離れている。この距離は、台湾と中国本土の最狭部における距離に基づいているが、EEZの境界が必ずしもこの距離で半々に分かれるわけではない。
1.重要な点
排他的経済水域(EEZ): EEZは、沿岸国がその海域における資源の探索・利用権を持つ海域で、領海の外側に位置する。通常、EEZの範囲は最大200海里(約370km)である。
2.境界線の引き方
台湾と中国のEEZの境界は、両国間の国際法に基づいて協定や合意で決められる必要がある。国際水域の扱いに関しては、中間線(または中間点)を基準にすることが一般的であるが、双方の主権を巡る争いがあるため、明確な境界線は確定していない状態である。
2.130kmという距離
この距離は、台湾本島と中国本土との最狭部における物理的な距離を指しており、台湾と中国間で最も近い地点が約130キロメートルである。しかし、これはEEZの境界線の半々分けを意味するわけではない。実際、境界線はその周辺の海域や地理的条件を踏まえて、協議によって決定されるべきものである。
✅台湾と中国のEEZは約130キロメートル離れているが、この距離がEEZの境界線を半々で分けるということではなく、両国間の領土問題や国際的合意によって、最終的な境界線が決定されるべきである。
【参考】
☞ 領海 12海里(約22km)
接続水域 12海里(約22km)
排他的経済水域 200海里(約370km）
⇨ 排他的経済水域の200海里には領海+接続水域が含まれる。
接続水域で沿岸国ができること・できないこと 国際法学会
https://jsil.jp/archives/expert/2016-13#:~:text=%E6%8E%A5%E7%B6%9A%E6%B0%B4%E5%9F%9F%E3%81%AF%E3%80%81%E9%A0%98%E6%B5%B7%E3%81%AE,%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%84%E3%80%82
【参考はブログ作成者が付記】
➡️台湾海峡
台湾海峡は、台湾島と中国本土(福建省)を隔てる海域で、東シナ海と南シナ海を結ぶ重要な水路です。以下は台湾海峡に関する詳細である。
1. 地理的特徴
・台湾海峡は、台湾島と中国本土の福建省を隔てており、最も狭い部分では約130キロメートルの幅を持つ。
・海峡は、東シナ海から南シナ海に至る重要な航路の一部であり、国際貿易や海上輸送において戦略的な重要性を持つ。
2. 歴史的背景
台湾海峡は、台湾と中国本土の関係において歴史的な境界線となっており、特に中国と台湾(中華民国)との間で長年にわたる対立の舞台でもある。
1949年の中国内戦の結果、国民党(KMT)が中国本土から台湾に移住し、台湾を支配することになり、台湾と中国本土は政治的に分断された。
台湾海峡は、冷戦時代における東西陣営の対立の一環としても注目され、特に1950年代には軍事的緊張が高まった。
3. 軍事的意義
台湾海峡は、中国本土と台湾を隔てる軍事的な境界線であり、両者の関係が緊張するたびに重要な役割を果たしてきた。
中国は、台湾を自国の領土と主張しており、台湾海峡を越える軍事活動を行うことがある。特に中国のミサイル発射や軍事演習などが台湾海峡を中心に行われ、台湾の防衛に影響を及ぼすことがある。
台湾も海峡を防衛するために、陸海空の軍事力を強化しており、海峡を巡る軍事的な緊張は高まることが多い。
4. 経済的重要性
台湾海峡は、貿易ルートとしても重要であり、特に台湾と中国本土間の貿易が活発であるため、海峡の安全は両岸の経済活動にとっても重要である。
台湾と中国本土の間で行われる商業活動や物流の流れは、世界経済にも影響を与える規模を持つ。特に台湾の半導体産業などは中国本土との貿易に依存している。
5. 政治的・外交的背景
台湾海峡は、中国と台湾間の政治的な対立の象徴でもある。中国は「一つの中国」の原則に基づき、台湾を自国の領土と見なしているのに対し、台湾は自己の自治権を主張している。
台湾海峡を巡る対立は、国際社会においても関心を集め、特にアメリカをはじめとする国々が台湾を支持する姿勢を示すことがあり、これは中国との外交的緊張を引き起こす原因となる。
6. 現在の状況
台湾海峡は、引き続き中国と台湾の間で緊張を孕んだ海域であり、特に中国の軍事演習やミサイル発射、台湾の防衛強化が関わるたびに注目される。
近年では、アメリカや日本、その他の国々が台湾を巡る安全保障問題に関与し、台湾海峡を巡る状況は国際的な関心を集める重要な課題となっている。
✅台湾海峡は、地理的に台湾と中国本土を隔てる重要な海域であり、歴史的、軍事的、経済的、そして政治的に重要な役割を果たしている。両者の間での対立は、現在も続いており、台湾海峡を巡る緊張は国際的にも注目される問題である。
➡️自由航行の幅は
自由航行の幅に関しては、国際法に基づく海上航行の自由に関する規定が関与する。特に、台湾海峡における自由航行は、以下の観点から説明できる。
1. 国際水域と領海
領海は、各国の海岸線から最大12海里(約22.2キロメートル)までを指し、その範囲内では沿岸国の主権が及ぶ。したがって、領海内での航行は、その国の許可が必要である。
公海や国際水域は、領海外の海域で、どの国にも属さない海域である。この範囲では、すべての国が航行の自由を有する。台湾海峡の大部分は国際水域であり、自由航行が保障されている。
2. 台湾海峡における自由航行
台湾海峡は、国際水域として扱われるため、自由航行の権利が認められている。これにより、どの国の船舶も特別な許可なしに通行することができる。特に、国際貿易航路の一部として重要な役割を果たしており、アメリカや日本などの多くの国が台湾海峡を通過する。
海峡の最狭部(台湾と中国本土の間で最も狭い部分)は約130キロメートルであり、その海域を航行する船舶は、領海や経済水域の制限を受けずに通過できる。
3. 中国の主張
中国は台湾海峡を自国の領海に含むと主張し、台湾周辺の海域に対して一定の影響力を行使しようとしている。しかし、国際法において台湾海峡は国際水域として扱われており、航行の自由が保障されている。
中国は、特に自国の安全保障を理由に、外国船舶の通行に対する監視を強化することがあるものの、国際航行の自由は認められている。
4. 国際法と航行の自由
国際海洋法(特に1982年の国連海洋法条約)では、領海以外の海域、つまり公海や経済水域における航行の自由が保障されている。これにより、台湾海峡を通る商船や軍艦は、領海に入らない限り、自由に通行する権利を有する。
✅台湾海峡は国際水域であり、自由航行が認められている。各国の船舶は、特に台湾と中国本土の間の最狭部を含む海峡全域を通過できる。中国が領海を主張しても、国際法の枠組みの下では、台湾海峡を通る船舶には航行の自由がある。
➡️台湾が中国に統一された場合、理論的に国際水域は存続可能か
もし台湾が中国に統一された場合、国際水域の存在がどのように影響を受けるかについては、以下のように理論的に考察できる。
1. 台湾が中国に統一された場合の領土変更
台湾が中国に統一されると、台湾海峡は中国の領海に組み込まれる可能性が高い。
つまり、台湾は中国の一部となり、台湾海峡の海域も中国の領海と見なされることになる。
統一後、中国の主権が台湾を含む海域に及ぶため、台湾海峡の一部が中国の領海や経済水域に変わり、これにより、台湾海峡全体が国際水域として認識されるかどうかが変化する可能性がある。
2. 国際水域の概念とその変化
国際水域とは、いかなる国にも属さない海域であり、すべての国に対して自由に航行する権利が認められる区域である。これは、通常、領海の外側の海域(経済水域を含む)に該当する。
もし台湾が中国に統一され、台湾海峡が中国の領海に組み込まれた場合、その海峡を通過する航行には中国の許可が必要になる可能性が高い。これにより、台湾海峡が国際水域ではなく、中国の領海や経済水域に該当することになる。
3. 国際法に基づく影響
国際海洋法(国連海洋法条約、1982年)によれば、各国の領海は最大12海里にわたり、経済水域は200海里まで及ぶことができる。もし台湾が中国に統一された場合、台湾周辺の海域は中国の領海や経済水域として再定義されることになる。
台湾海峡が中国の領海に組み込まれると、この海域を通過する外国船舶は、中国の同意を得る必要が生じる可能性がある。これは、領海通過のルールに基づく制限となり、自由航行の権利が制限されることを意味する。
4. 国際的な反応と航行の自由
もし台湾が中国に統一された後でも、国際的に航行の自由が保障されるかどうかは、主に中国と国際社会との関係次第となる。中国が国際的な合意や条約に従って航行の自由を保障する可能性もあるが、政治的・軍事的な理由で制限を加える場合もある。
特に台湾海峡は、重要な国際貿易ルートであるため、多くの国がその自由航行を支持し、監視する可能性がある。しかし、最終的な決定は、統一後の中国政府の政策と国際的な交渉に依存する。
✅台湾が中国に統一された場合、理論的には、台湾海峡は中国の領海や経済水域として扱われ、国際水域ではなくなる可能性が高い。
その結果、台湾海峡を通る外国の船舶は、中国の許可を得る必要があるか、または特定の航行ルールに従うことになるだろう。
ただし、国際的な航行の自由がどのように保障されるかは、統一後の中国の外交・経済政策に大きく依存する。
➡️基準点はどうなるのか
台湾が中国に統一された場合、基準点(領海や経済水域の境界線を決定するための基準となる点)についての取り扱いは、以下のように変わる可能性がある。
1. 基準点の概念
基準点は、国の領海を測定する際に用いられる重要な地理的な基準となる場所で、通常は海岸線の最も低い水位を示す地点や、特定の領土の最端部が基準点として使用される。
領海や経済水域の境界線は、この基準点を起点にして、一定の距離(領海は最大12海里、経済水域は最大200海里)を測定して決定される。
2. 台湾が中国に統一された場合の基準点の変更
台湾が中国に統一されると、台湾全体が中国の一部として扱われ、台湾の最東端や最南端、またはその他の重要な地点が、中国の領海や経済水域の基準点として使用されることになる。
現在、台湾は独立した政治的存在として、独自の基準点を使用して領海や経済水域を定義しているが、統一後は、中国の国土に含まれるため、中国の基準点が適用されることになる。
3. 基準点変更による影響
台湾海峡における基準点が中国の基準点に変更されると、台湾周辺の領海や経済水域の範囲が再定義されることになる。これにより、台湾海峡の最狭部や周辺海域が中国の領海や経済水域として再計測され、外国船舶の通行に影響を与える可能性がある。
特に、台湾海峡の海域が中国の領海に組み込まれることで、外国の船舶がその海域を通過する際には、中国が定める通行規則に従う必要が出てくる可能性がある。
4. 国際法と基準点
国際法(国連海洋法条約)では、領海や経済水域の基準点に関する規定もあるが、各国が自国の基準点を設定する権利を持っている。統一後、中国が台湾を領土に組み込むことで、台湾に関連する基準点はすべて中国の基準点として変更されることになる。
ただし、国際的な争いが生じる可能性もある。例えば、海峡の境界線を巡る争いが続く場合、基準点の設定に関する議論や交渉が行われることも考えられる。
✅台湾が中国に統一された場合、台湾の基準点は中国の基準点に変更され、台湾周辺の領海や経済水域が再定義されることになる。
台湾海峡の海域は、中国の領海や経済水域に組み込まれる可能性が高いため、外国船舶の通行には中国の許可や規則が適用されることになる。
ただし、国際的な対応や交渉次第で、基準点やその影響が調整される可能性もある。
➡️現在でも海峡の最狭部(台湾と中国本土の間で最も狭い部分)は約130キロメートルであるから、国際水域の幅が残るのではないのか
台湾海峡の最狭部(台湾と中国本土の間で最も狭い部分)が約130キロメートルであるという点を踏まえ、国際水域の幅が残るかどうかについては、以下の観点から説明できる。
1. 国際水域の定義
国際水域とは、通常、特定の国家の領土に属さない海域で、全ての国が自由に航行できる海域を指す。これに対して、領海はその国の主権が及ぶ範囲で、通常は海岸線から12海里(約22.2キロメートル)の距離内となる。
経済水域は領海の外側にあり、最大で200海里(約370.4キロメートル)まで延びるが、この水域では資源の利用権や環境保護の権限がその国に与えられる。
2. 台湾海峡の現状
現在、台湾海峡の最狭部は約130キロメートルであり、これは領海や経済水域が重なる範囲とは異なる。台湾海峡は、台湾の領海と中国本土の領海が近接しているため、どちらの領海にも含まれない海域が存在する。この部分は国際水域として扱われることが多い。
この海峡の海域を通行する際には、通常、通過通行権や無害通行などの国際法が適用され、外国の船舶が航行する際に他国の許可を必要としない場合が多い。
3. 台湾統一後の国際水域の扱い
台湾が中国に統一された場合、台湾海峡の海域が中国の領海や経済水域に組み込まれる可能性が高い。中国はその領土を拡張し、台湾周辺の海域を中国の領海や経済水域として再定義するだろう。これにより、台湾海峡が国際水域として残る余地は縮小する可能性がある。
ただし、最狭部(約130キロメートル)については、国際的な航行の自由が保証される可能性が残る。これは、台湾海峡が依然として商業航路として重要な海域であり、国際社会がその自由航行を重視するためである。
4. 国際的な影響と交渉
もし台湾が中国に統一された場合でも、台湾海峡を通る国際的な商業航路としての重要性は変わらない。国際社会や主要な貿易国は、引き続きその自由航行を支持する可能性が高い。このため、中国が領有権を主張する場合でも、国際法や多国間協定に基づき、自由航行が保障される可能性がある。
また、国際水域としての扱いが完全に消失するわけではなく、国際社会の圧力や外交交渉によって、台湾海峡の一部が依然として自由航行の水域として残る可能性もありる。
✅現在の台湾海峡の最狭部(約130キロメートル)は、領海や経済水域に重ならないため、国際水域として認識されている。台湾が中国に統一された場合、この海域は中国の領海や経済水域に組み込まれる可能性が高いが、国際水域として残るかどうかは、国際的な交渉や航行の自由に対する国際的な関心による影響を受けるだろう。
したがって、台湾海峡の一部が国際水域として残る可能性もあり、特に最狭部については、引き続き国際社会で議論されるポイントとなるだろう。
➡️排他的経済水域の無害航行権
排他的経済水域(EEZ)における無害航行権について、以下のように説明できる。
1. 排他的経済水域(EEZ)の定義
排他的経済水域(EEZ)は、沿岸国の領海の外側に最大200海里(約370.4キロメートル)までの範囲で、沿岸国に特定の経済的権利が認められる海域である。
この水域では、沿岸国は海底資源(石油、天然ガス、鉱物など)や漁業資源を管理し、探索・開発の権限を持つ。しかし、主権が及ぶのは資源の管理に限られ、他国の航行や飛行の自由を制限することはできない。
2. 無害航行権の概念
無害航行権(Innocent Passage)とは、領海内で他国の船舶が無害に通行する権利を指す。これは、領海において外国船舶が通行する際に害を及ぼさない限り通行できる権利として認められている。
ただし、無害航行権は領海内でのみ適用される概念であり、EEZにおいては、他国船舶の自由航行(通行の自由)は別の取り扱いを受ける。
3. EEZにおける航行の自由
排他的経済水域(EEZ)では、無害航行権の概念は適用されない。EEZ内では、沿岸国が経済活動に関して一定の権利を持っているが、航行の自由や飛行の自由については、領海の外であれば基本的に自由航行の権利が保証されている。
つまり、EEZ内では、外国船舶や航空機は、航行や飛行の自由を享受することができる。これには、商業目的や通過を含む、制限されない航行が含まれる。
4. 無害航行権とEEZの違い
無害航行権は、領海内で外国船舶がその通行を制限されない権利を指し、通行に関して船舶が周囲に害を及ぼさないことが条件である。
一方で、EEZ内では、外国船舶の自由航行権が尊重され、通行を制限することはできないが、その範囲は無害航行権の制限を受けない領海とは異なり、資源の探索や開発に関する権利には影響しない。
5. EEZ内での規制
EEZ内では、沿岸国が経済的活動に関して主権を持っているが、航行の自由は保障されている。船舶や航空機がEEZを通行する際に、他国の経済活動に干渉しない限り、その通行に制限は加えられない。
ただし、EEZ内での航行には、特定の法的規制(例えば、環境保護目的での通行制限)や通行の目的が経済活動に関連しない場合には、異なる取り扱いを受けることもある。
6. EEZにおける航行の自由の例外
EEZ内での航行の自由が基本である一方、無害航行権とは異なり、特定の活動(例えば、海底資源の掘削や漁業活動)を行う場合は、沿岸国の許可が必要となることがある。
また、軍艦や潜水艦が航行する場合、沿岸国が事前通知を求めることがあるため、通常の商業船舶の航行とは異なる規制が適用されることもある。
✅排他的経済水域(EEZ)において、無害航行権は適用されないが、他国船舶の航行の自由は基本的に認められている。
EEZ内では、外国船舶が自由に通過する権利が保障されるが、無害航行権は領海内に限定され、EEZ内での規制は沿岸国の経済活動や環境保護に関する権利が優先されることがある。
➡️軍艦の無害通航権は
軍艦の無害通航権に関しては、一般的な商船の通航権とは異なり、特別な取り扱いが求められる。以下にその詳細を説明する。
1. 無害通航権の基本概念
無害通航権は、外国船舶が領海を通過する際、通航が害を及ぼさない場合にその通行が許可される権利である。通常、この権利は領海内において適用される。
通常の商船は無害通航権を行使する際、沿岸国の許可なく通過できるが、軍艦の場合は、その通航に関して追加的な制限が存在する。
2. 軍艦の無害通航権
国際法において、軍艦の無害通航権については、領海における通行について特別なルールが定められている。軍艦が領海を通過する場合も、基本的に無害通航権が適用されるが、商船と異なり、いくつかの条件が加わる場合がある。
3. 領海における軍艦の無害通航
軍艦が領海内を通航する場合、その通航は無害であることが前提である。つまり、領海の通過中にその通航が危険な行為や攻撃的行動を引き起こさないことが求められる。
通常、軍艦の通航は、領海内での軍事的行動(例えば、軍事演習や武力行使)を行わず、平和的な通過に限られるとされる。
4. 軍艦の通航に関する追加的条件
事前通知: 一部の国では、軍艦が領海を通過する場合に、事前に沿岸国に通知することを求める場合がある。これは軍艦の通航が無害であることを確認するための手続きである。
通航目的: 軍艦の無害通航権が認められるためには、その通航目的が単なる通過であり、軍事行動を伴わないことが必要である。軍艦が領海を通過する場合、攻撃行動や挑発行為を伴わないことが前提となる。
5. 無害通航の制限と沿岸国の権利
沿岸国は、軍艦の無害通航を制限することができる場合がある。例えば、領海内で軍艦が通航している間、攻撃的な行為や威圧的な行動が見られる場合、その通行を制限することができる。
さらに、特別な地域(例: 戦略的な海域や港湾周辺など)では、軍艦の通行に関して特別な制限が設けられることもある。
6. 国際法の枠組み
国際連合海洋法条約(UNCLOS)に基づき、軍艦の無害通航権は明確に定義されている。特に、領海における通行権は、商船と軍艦で異なる取り扱いがされていることを考慮する必要がある。
さらに、領海の外側にあたる排他的経済水域(EEZ)では、軍艦に対しても自由航行権が認められており、経済活動に干渉しない限り通行が自由に行える。
7. 軍艦の通航に対する沿岸国の権限
沿岸国は、軍艦の通航が無害でないと判断した場合、通航を拒否する権利を有する。また、通航中に軍事的活動が行われている場合、その通航を阻止することができる。
例として、軍事演習や戦闘行為が行われる場合、通行が無害でないと判断され、軍艦の通航を停止することが可能である。
✅軍艦の無害通航権は領海内でも適用されるが、その通航が無害であることが条件である。特に、軍艦が軍事行動や挑発行為を伴わない場合に限り、その通行が認められる。
沿岸国には軍艦の通航に対して事前通知の要求や、通行中の行動が無害でない場合に通行を制限する権利があり、これらの権利は国際法(UNCLOS)に基づいて行使される。
➡️現在中国と台湾の排他的経済水域は130kｍの半々か
台湾の排他的経済水域(EEZ)と中国本土のEEZの境界は、実際には約130キロメートル離れている。この距離は、台湾と中国本土の最狭部における距離に基づいているが、EEZの境界が必ずしもこの距離で半々に分かれるわけではない。
1.重要な点
排他的経済水域(EEZ): EEZは、沿岸国がその海域における資源の探索・利用権を持つ海域で、領海の外側に位置する。通常、EEZの範囲は最大200海里(約370km)である。
2.境界線の引き方
台湾と中国のEEZの境界は、両国間の国際法に基づいて協定や合意で決められる必要がある。国際水域の扱いに関しては、中間線(または中間点)を基準にすることが一般的であるが、双方の主権を巡る争いがあるため、明確な境界線は確定していない状態である。
2.130kmという距離
この距離は、台湾本島と中国本土との最狭部における物理的な距離を指しており、台湾と中国間で最も近い地点が約130キロメートルである。しかし、これはEEZの境界線の半々分けを意味するわけではない。実際、境界線はその周辺の海域や地理的条件を踏まえて、協議によって決定されるべきものである。
✅台湾と中国のEEZは約130キロメートル離れているが、この距離がEEZの境界線を半々で分けるということではなく、両国間の領土問題や国際的合意によって、最終的な境界線が決定されるべきである。
【参考】
☞ 領海 12海里(約22km)
接続水域 12海里(約22km)
排他的経済水域 200海里(約370km）
⇨ 排他的経済水域の200海里には領海+接続水域が含まれる。
接続水域で沿岸国ができること・できないこと 国際法学会
https://jsil.jp/archives/expert/2016-13#:~:text=%E6%8E%A5%E7%B6%9A%E6%B0%B4%E5%9F%9F%E3%81%AF%E3%80%81%E9%A0%98%E6%B5%B7%E3%81%AE,%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%84%E3%80%82
【参考はブログ作成者が付記】
中国におけるAI分野の大学・企業連携強化策 ― 2025年03月13日 16:59
【概要】
中国は、人工知能(AI)分野における人材育成と雇用促進を目的として、大学と企業の連携を強化している。中国中央テレビ(CCTV)の報道によると、教育部(MOE)は最近通知を発表し、全国の大学および地方自治体に対し、企業や業界団体からAI関連の応用プロジェクトを収集するよう求めた。
この収集対象となるプロジェクトは、①特定分野の人材育成、②雇用およびインターンシップ拠点の構築、③大学と企業のパートナーシップを通じた人材開発の3つの主要分野に焦点を当てる必要がある。具体的には、AIアルゴリズム、機械学習、自然言語処理、コンピュータービジョン、知能ロボット、AIツールの応用分野における人材需要に対応することが求められている。
この取り組みは、AIの急速な発展に伴い変化する人材需要や雇用動向に大学が適応することを支援するものである。また、企業が実践的かつ学際的な高度AI人材を育成・確保できるようにし、産業界のニーズと大学の人材供給をより密接に結びつけることを目的としている。
この政策は、2025年の重要課題の一つとして政府活動報告で示された「教育、科学技術革新、人材育成の統合的発展を推進し、中国の近代化を支える基盤と戦略的支柱を強化する」との方針とも一致している。
天津行政学院の教授であるツォン・イー(Cong Yi)氏は、近年「DeepSeek」やインテリジェント・コネクテッド・ビークル(ICV)などのAI技術が注目を集める中、中国の伝統産業のデジタル化が重要な局面を迎えており、各産業でAI技術の導入が急速に進み、それに伴い人材需要が急増していると指摘している。
ツォン氏は、「デジタル化を推進する多くの伝統産業の企業が人材不足に直面しており、熟練した人材とつながる方法を模索している。MOEの今回の取り組みは、こうした喫緊の課題に対応するための適切な施策である」と述べている。
企業は4月末までにMOEの「雇用・教育連携プラットフォーム」に登録し、プロジェクト提案を提出することが可能である。MOEは、これらのプロジェクトを広く推進し、大学と企業の連携を促進して、速やかに共同イニシアティブを開始する方針である。
2021年に開始されたMOEの雇用・教育連携プロジェクトは、これまでに2,400社以上の企業と2,000以上の大学を結びつけ、620万人以上の学生が共同人材育成プログラムの恩恵を受けている。
ツォン氏は、大学が市場の需要に対応するために継続的な努力を重ねている点も強調している。2019年以降、多くの主要大学は「新工学」や「新理学」分野の強化に取り組み、カリキュラムを段階的に調整し、デジタル時代に適応できる卒業生の育成に注力している。
「産業界の人材ニーズと大学の人材供給の緊密な連携が進むことで、中国のデジタル化と技術革新が加速し、労働市場にも新たな活力がもたらされる」とツォン氏は述べている。
中国の主要大学も、先端技術産業における人材育成を強化している。北京大学、清華大学、武漢大学、上海交通大学などのトップ大学は、関連分野の入学枠を拡大する計画を発表している。
これらの新たな入学枠は、国家戦略上の重要分野、基礎学問、先端技術分野に重点を置き、特に学際的なAI人材の育成を通じて国家戦略や社会発展を支えることを目的としている。
例えば、上海交通大学は2025年に学部生の定員を150名増やし、AI、集積回路、バイオ医薬、ヘルスケア、新エネルギー分野の学生を増員する計画である。
また、中国農業大学は2025年に500名の学部生を追加し、食糧安全、バイオ製造、AIと装置製造、グリーンエネルギー、食品安全と人間の健康といった重要分野を優先する方針である。
【詳細】
中国におけるAI分野の大学・企業連携強化策の詳細
中国政府は、人工知能(AI)分野における人材育成と雇用の促進を目的として、大学と企業の連携を強化する政策を推進している。教育部(MOE)は、各大学や地方自治体に対し、企業や業界団体からAI関連の応用プロジェクトを収集するよう求める通知を発表した。これは、中国のAI産業が急速に発展する中、実践的なAI人材の不足を解消し、産業界の需要に即した教育を推進することを目的としている。
1. 収集されるAI関連プロジェクトの概要
MOEの通知によると、各大学や地方自治体が収集すべきAI応用プロジェクトは、以下の3つの主要分野に重点を置く必要がある。
(1) 特定分野の人材育成
AI技術の発展に伴い、以下の分野で専門知識を持つ人材が求められている。
・AIアルゴリズム：機械学習、ディープラーニング、強化学習などの最適化技術
・機械学習：データ処理、自動分類、AIモデルの学習手法
・自然言語処理(NLP)：音声認識、文章要約、翻訳、対話システム
・コンピュータービジョン：画像認識、物体検出、映像解析
・知能ロボット：産業用ロボット、自律移動ロボット、ヒューマノイドロボット
・AIツールの応用：クラウドAI、エッジAI、ビッグデータ解析
これらの分野での専門家育成を目的とし、企業と協力して実践的な学習環境を提供する。
(2) 雇用およびインターンシップ拠点の構築
AI技術の発展に対応するため、大学と企業の協力による雇用支援が求められている。MOEは、大学内にインターンシップや研修拠点を設置し、企業との実践的な連携を強化することを推奨している。これにより、学生は卒業前に企業での実務経験を積み、より実践的なスキルを身につけることができる。
(3) 大学と企業のパートナーシップを通じた人材開発
大学と企業の連携により、次のような取り組みを実施する。
・産学共同カリキュラムの策定：企業のニーズを反映した講義や演習の導入
・企業主導のAIプロジェクト実習：実際のビジネス課題を解決するプロジェクトに学生を参加させる
・共同研究・開発：大学の研究機関と企業が連携し、新技術の開発を推進
・就職支援プログラム：企業と協力してAI専門職への就職を支援
このように、AI分野の実践的な教育と企業の即戦力人材確保を同時に推進する仕組みが構築される。
2. 政策の背景と目的
この取り組みは、2025年の中国政府の重要課題の一つである「教育、科学技術革新、人材育成の統合的発展を推進し、中国の近代化を支える基盤と戦略的支柱を強化する」という方針と一致している。
(1) AI技術の急速な発展と人材不足
近年、DeepSeek(大規模AIモデル)やインテリジェント・コネクテッド・ビークル(ICV)などのAI技術が急速に発展している。これにより、中国国内の企業はデジタル化を推進する中で、AI分野の高度な専門知識を持つ人材の確保が急務となっている。
(2) 伝統産業のデジタル化推進
AI技術の導入は、新興企業だけでなく伝統産業にも急速に浸透している。しかし、多くの企業はデジタル化を進めるための専門人材が不足しており、その結果、大学と連携して人材育成を進めるニーズが高まっている。
天津行政学院の教授であるツォン・イー(Cong Yi)氏は、「デジタル化を推進する多くの伝統産業の企業が人材不足に直面しており、熟練した人材とつながる方法を模索している。MOEの今回の取り組みは、こうした喫緊の課題に対応するための適切な施策である」と述べている。
3. 具体的な実施内容
(1) プロジェクトの応募受付
企業は、2025年4月末までにMOEの「雇用・教育連携プラットフォーム」に登録し、プロジェクト提案を提出する。提出されたプロジェクトは、MOEが審査し、大学と企業を適切にマッチングさせる。
(2) 連携プロジェクトの促進
MOEは、収集されたプロジェクトを広く推進し、大学と企業の連携を促進する。これにより、産学共同のAI人材育成プログラムが迅速に開始される。
(3) 既存の雇用・教育連携プロジェクトの成果
2021年に開始されたMOEの雇用・教育連携プロジェクトは、これまでに2,400社以上の企業と2,000以上の大学を結びつけ、620万人以上の学生が共同人材育成プログラムの恩恵を受けている。
4. 中国主要大学の取り組み
中国の主要大学も、AI分野を含む先端技術産業における人材育成を強化している。
(1) 主要大学の入学枠拡大
・北京大学・清華大学・武漢大学・上海交通大学などのトップ大学が、AI関連分野の入学枠を拡大
・上海交通大学は、2025年にAI、集積回路、バイオ医薬、ヘルスケア、新エネルギー分野で150名の学部生を追加
・中国農業大学は、2025年に500名の学部生を追加し、食糧安全、バイオ製造、AIと装置製造、グリーンエネルギーなどの分野を強化
(2) 新学科・カリキュラムの設置
2019年以降、多くの大学が「**新工学（New Engineering）」「新理学（New Science）」の分野を強化し、カリキュラムを調整。これにより、デジタル時代に適応できる人材を育成している。
結論
中国政府のこの取り組みは、AI分野における高度人材の育成と、産業界の人材需要とのマッチングを加速させるものである。産学連携を強化することで、中国のデジタル化と技術革新が促進され、労働市場にも新たな活力がもたらされると期待されている。
【要点】
中国におけるAI分野の大学・企業連携強化策の概要
1. 政策の目的
・AI人材の育成と雇用の促進
・大学と企業の連携を強化し、産業界のニーズに応じた教育を推進
・AI技術の発展に伴う人材不足への対応
2. 収集されるAI関連プロジェクトの重点分野
(1)特定分野の人材育成
・AIアルゴリズム(機械学習・ディープラーニングなど)
・自然言語処理(NLP)
・コンピュータービジョン(画像認識・映像解析)
・知能ロボット(産業用・自律移動ロボット)
・AIツールの応用(クラウドAI・ビッグデータ解析)
(2)雇用およびインターンシップ拠点の構築
・大学と企業が協力し、実践的な研修やインターンシップを提供
・学生が卒業前に企業で実務経験を積める仕組みを構築
(3)大学と企業のパートナーシップ強化
・産学共同カリキュラムの策定
・企業主導のAIプロジェクト実習
・共同研究・技術開発の推進
・AI専門職への就職支援プログラム
3. 政策の背景
・AI技術の急速な発展と人材不足
➢DeepSeekなどの大規模AIモデル開発が進展
➢AIエンジニアやデータサイエンティストの不足
・伝統産業のデジタル化推進
➢AI導入が進む一方、専門人材が不足
➢大学と企業の連携により即戦力を確保
4. 具体的な実施内容
(1)プロジェクトの応募受付
・2025年4月末までに企業が提案を提出
・MOEが審査し、大学と企業をマッチング
(2)連携プロジェクトの促進
・収集されたプロジェクトを大学と共有し、実施を支援
(3)既存の成果(2021年以降のMOE施策)
➢2,400社以上の企業と2,000以上の大学が連携
➢620万人以上の学生が人材育成プログラムを受講
5. 主要大学の取り組み
・入学枠拡大
➢北京大学・清華大学・上海交通大学などがAI関連分野の定員増
➢例：上海交通大学はAI・バイオ医薬分野で150名追加
・新学科・カリキュラムの設置
➢「新工学」「新理学」分野の強化
➢ AI時代に対応した教育プログラムの導入
6. 結論
・AI分野の人材育成と産業界のニーズを一致させ、技術革新を加速
・産学連携により、AI人材の即戦力化と労働市場の活性化を促進
【引用・参照・底本】
China promotes university-enterprise collaboration to boost AI talent training, employment GT 2025.03.12
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330011.shtml
中国は、人工知能(AI)分野における人材育成と雇用促進を目的として、大学と企業の連携を強化している。中国中央テレビ(CCTV)の報道によると、教育部(MOE)は最近通知を発表し、全国の大学および地方自治体に対し、企業や業界団体からAI関連の応用プロジェクトを収集するよう求めた。
この収集対象となるプロジェクトは、①特定分野の人材育成、②雇用およびインターンシップ拠点の構築、③大学と企業のパートナーシップを通じた人材開発の3つの主要分野に焦点を当てる必要がある。具体的には、AIアルゴリズム、機械学習、自然言語処理、コンピュータービジョン、知能ロボット、AIツールの応用分野における人材需要に対応することが求められている。
この取り組みは、AIの急速な発展に伴い変化する人材需要や雇用動向に大学が適応することを支援するものである。また、企業が実践的かつ学際的な高度AI人材を育成・確保できるようにし、産業界のニーズと大学の人材供給をより密接に結びつけることを目的としている。
この政策は、2025年の重要課題の一つとして政府活動報告で示された「教育、科学技術革新、人材育成の統合的発展を推進し、中国の近代化を支える基盤と戦略的支柱を強化する」との方針とも一致している。
天津行政学院の教授であるツォン・イー(Cong Yi)氏は、近年「DeepSeek」やインテリジェント・コネクテッド・ビークル(ICV)などのAI技術が注目を集める中、中国の伝統産業のデジタル化が重要な局面を迎えており、各産業でAI技術の導入が急速に進み、それに伴い人材需要が急増していると指摘している。
ツォン氏は、「デジタル化を推進する多くの伝統産業の企業が人材不足に直面しており、熟練した人材とつながる方法を模索している。MOEの今回の取り組みは、こうした喫緊の課題に対応するための適切な施策である」と述べている。
企業は4月末までにMOEの「雇用・教育連携プラットフォーム」に登録し、プロジェクト提案を提出することが可能である。MOEは、これらのプロジェクトを広く推進し、大学と企業の連携を促進して、速やかに共同イニシアティブを開始する方針である。
2021年に開始されたMOEの雇用・教育連携プロジェクトは、これまでに2,400社以上の企業と2,000以上の大学を結びつけ、620万人以上の学生が共同人材育成プログラムの恩恵を受けている。
ツォン氏は、大学が市場の需要に対応するために継続的な努力を重ねている点も強調している。2019年以降、多くの主要大学は「新工学」や「新理学」分野の強化に取り組み、カリキュラムを段階的に調整し、デジタル時代に適応できる卒業生の育成に注力している。
「産業界の人材ニーズと大学の人材供給の緊密な連携が進むことで、中国のデジタル化と技術革新が加速し、労働市場にも新たな活力がもたらされる」とツォン氏は述べている。
中国の主要大学も、先端技術産業における人材育成を強化している。北京大学、清華大学、武漢大学、上海交通大学などのトップ大学は、関連分野の入学枠を拡大する計画を発表している。
これらの新たな入学枠は、国家戦略上の重要分野、基礎学問、先端技術分野に重点を置き、特に学際的なAI人材の育成を通じて国家戦略や社会発展を支えることを目的としている。
例えば、上海交通大学は2025年に学部生の定員を150名増やし、AI、集積回路、バイオ医薬、ヘルスケア、新エネルギー分野の学生を増員する計画である。
また、中国農業大学は2025年に500名の学部生を追加し、食糧安全、バイオ製造、AIと装置製造、グリーンエネルギー、食品安全と人間の健康といった重要分野を優先する方針である。
【詳細】
中国におけるAI分野の大学・企業連携強化策の詳細
中国政府は、人工知能(AI)分野における人材育成と雇用の促進を目的として、大学と企業の連携を強化する政策を推進している。教育部(MOE)は、各大学や地方自治体に対し、企業や業界団体からAI関連の応用プロジェクトを収集するよう求める通知を発表した。これは、中国のAI産業が急速に発展する中、実践的なAI人材の不足を解消し、産業界の需要に即した教育を推進することを目的としている。
1. 収集されるAI関連プロジェクトの概要
MOEの通知によると、各大学や地方自治体が収集すべきAI応用プロジェクトは、以下の3つの主要分野に重点を置く必要がある。
(1) 特定分野の人材育成
AI技術の発展に伴い、以下の分野で専門知識を持つ人材が求められている。
・AIアルゴリズム：機械学習、ディープラーニング、強化学習などの最適化技術
・機械学習：データ処理、自動分類、AIモデルの学習手法
・自然言語処理(NLP)：音声認識、文章要約、翻訳、対話システム
・コンピュータービジョン：画像認識、物体検出、映像解析
・知能ロボット：産業用ロボット、自律移動ロボット、ヒューマノイドロボット
・AIツールの応用：クラウドAI、エッジAI、ビッグデータ解析
これらの分野での専門家育成を目的とし、企業と協力して実践的な学習環境を提供する。
(2) 雇用およびインターンシップ拠点の構築
AI技術の発展に対応するため、大学と企業の協力による雇用支援が求められている。MOEは、大学内にインターンシップや研修拠点を設置し、企業との実践的な連携を強化することを推奨している。これにより、学生は卒業前に企業での実務経験を積み、より実践的なスキルを身につけることができる。
(3) 大学と企業のパートナーシップを通じた人材開発
大学と企業の連携により、次のような取り組みを実施する。
・産学共同カリキュラムの策定：企業のニーズを反映した講義や演習の導入
・企業主導のAIプロジェクト実習：実際のビジネス課題を解決するプロジェクトに学生を参加させる
・共同研究・開発：大学の研究機関と企業が連携し、新技術の開発を推進
・就職支援プログラム：企業と協力してAI専門職への就職を支援
このように、AI分野の実践的な教育と企業の即戦力人材確保を同時に推進する仕組みが構築される。
2. 政策の背景と目的
この取り組みは、2025年の中国政府の重要課題の一つである「教育、科学技術革新、人材育成の統合的発展を推進し、中国の近代化を支える基盤と戦略的支柱を強化する」という方針と一致している。
(1) AI技術の急速な発展と人材不足
近年、DeepSeek(大規模AIモデル)やインテリジェント・コネクテッド・ビークル(ICV)などのAI技術が急速に発展している。これにより、中国国内の企業はデジタル化を推進する中で、AI分野の高度な専門知識を持つ人材の確保が急務となっている。
(2) 伝統産業のデジタル化推進
AI技術の導入は、新興企業だけでなく伝統産業にも急速に浸透している。しかし、多くの企業はデジタル化を進めるための専門人材が不足しており、その結果、大学と連携して人材育成を進めるニーズが高まっている。
天津行政学院の教授であるツォン・イー(Cong Yi)氏は、「デジタル化を推進する多くの伝統産業の企業が人材不足に直面しており、熟練した人材とつながる方法を模索している。MOEの今回の取り組みは、こうした喫緊の課題に対応するための適切な施策である」と述べている。
3. 具体的な実施内容
(1) プロジェクトの応募受付
企業は、2025年4月末までにMOEの「雇用・教育連携プラットフォーム」に登録し、プロジェクト提案を提出する。提出されたプロジェクトは、MOEが審査し、大学と企業を適切にマッチングさせる。
(2) 連携プロジェクトの促進
MOEは、収集されたプロジェクトを広く推進し、大学と企業の連携を促進する。これにより、産学共同のAI人材育成プログラムが迅速に開始される。
(3) 既存の雇用・教育連携プロジェクトの成果
2021年に開始されたMOEの雇用・教育連携プロジェクトは、これまでに2,400社以上の企業と2,000以上の大学を結びつけ、620万人以上の学生が共同人材育成プログラムの恩恵を受けている。
4. 中国主要大学の取り組み
中国の主要大学も、AI分野を含む先端技術産業における人材育成を強化している。
(1) 主要大学の入学枠拡大
・北京大学・清華大学・武漢大学・上海交通大学などのトップ大学が、AI関連分野の入学枠を拡大
・上海交通大学は、2025年にAI、集積回路、バイオ医薬、ヘルスケア、新エネルギー分野で150名の学部生を追加
・中国農業大学は、2025年に500名の学部生を追加し、食糧安全、バイオ製造、AIと装置製造、グリーンエネルギーなどの分野を強化
(2) 新学科・カリキュラムの設置
2019年以降、多くの大学が「**新工学（New Engineering）」「新理学（New Science）」の分野を強化し、カリキュラムを調整。これにより、デジタル時代に適応できる人材を育成している。
結論
中国政府のこの取り組みは、AI分野における高度人材の育成と、産業界の人材需要とのマッチングを加速させるものである。産学連携を強化することで、中国のデジタル化と技術革新が促進され、労働市場にも新たな活力がもたらされると期待されている。
【要点】
中国におけるAI分野の大学・企業連携強化策の概要
1. 政策の目的
・AI人材の育成と雇用の促進
・大学と企業の連携を強化し、産業界のニーズに応じた教育を推進
・AI技術の発展に伴う人材不足への対応
2. 収集されるAI関連プロジェクトの重点分野
(1)特定分野の人材育成
・AIアルゴリズム(機械学習・ディープラーニングなど)
・自然言語処理(NLP)
・コンピュータービジョン(画像認識・映像解析)
・知能ロボット(産業用・自律移動ロボット)
・AIツールの応用(クラウドAI・ビッグデータ解析)
(2)雇用およびインターンシップ拠点の構築
・大学と企業が協力し、実践的な研修やインターンシップを提供
・学生が卒業前に企業で実務経験を積める仕組みを構築
(3)大学と企業のパートナーシップ強化
・産学共同カリキュラムの策定
・企業主導のAIプロジェクト実習
・共同研究・技術開発の推進
・AI専門職への就職支援プログラム
3. 政策の背景
・AI技術の急速な発展と人材不足
➢DeepSeekなどの大規模AIモデル開発が進展
➢AIエンジニアやデータサイエンティストの不足
・伝統産業のデジタル化推進
➢AI導入が進む一方、専門人材が不足
➢大学と企業の連携により即戦力を確保
4. 具体的な実施内容
(1)プロジェクトの応募受付
・2025年4月末までに企業が提案を提出
・MOEが審査し、大学と企業をマッチング
(2)連携プロジェクトの促進
・収集されたプロジェクトを大学と共有し、実施を支援
(3)既存の成果(2021年以降のMOE施策)
➢2,400社以上の企業と2,000以上の大学が連携
➢620万人以上の学生が人材育成プログラムを受講
5. 主要大学の取り組み
・入学枠拡大
➢北京大学・清華大学・上海交通大学などがAI関連分野の定員増
➢例：上海交通大学はAI・バイオ医薬分野で150名追加
・新学科・カリキュラムの設置
➢「新工学」「新理学」分野の強化
➢ AI時代に対応した教育プログラムの導入
6. 結論
・AI分野の人材育成と産業界のニーズを一致させ、技術革新を加速
・産学連携により、AI人材の即戦力化と労働市場の活性化を促進
【引用・参照・底本】
China promotes university-enterprise collaboration to boost AI talent training, employment GT 2025.03.12
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330011.shtml
米ウ会談 ― 2025年03月13日 17:17
【概要】
火曜日、米国とウクライナの代表団がサウジアラビアで会談を行った。会談後に発表された共同声明によると、ウクライナは米国の提案する30日間の即時・暫定停戦の実施を受け入れる用意があると表明した。ウクライナ側は、ロシアが同意すれば停戦は直ちに発効するとしている。この進展は国際社会の広範な関心を集めている。
水曜日、ロシア側は共同声明について検討中であると表明し、今後数日以内に米国との接触が予定されており、「完全な情報を受け取ることを期待している」と述べた。
「これを突破口とは呼ぶべきではない。持続的な平和への道のりは依然として長い」――これはBBCの報道の冒頭の一節であり、国際社会の共通の懸念でもある。ウォール・ストリート・ジャーナルは、仮にロシアが停戦を受け入れ、交渉が本格化した場合でも、多くの難題がウクライナとロシア、さらにはホワイトハウスに立ちはだかると指摘している。
専門家によれば、ロシアとウクライナの領土・安全保障上の要求、停戦の実効性、関係国の利益調整といった核心的問題は今回の米ウ会談の結果には含まれておらず、将来的な「本格的交渉」の行方は依然として不透明である。それでも、今回の会談は膠着状態を打開し、全ての関係者を交渉の場へ引き寄せる一歩となった。危機の平和的解決を促進するあらゆる努力は支持されるべきであり、関係各国の建設的な対話の出発点となる。
米ウ会談後、複数の欧州諸国が歓迎の意を表明したことも注目されている。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、EUが今後の和平交渉において「パートナーと共に全面的な役割を果たす準備がある」と強調した。英国、フランス、ギリシャなどの指導者も「持続的な平和」に言及しており、それぞれ異なる視点からコメントを発している。欧州の前向きな反応自体が政治的解決への進展を示しており、全関係国が受け入れ可能な公正で持続的かつ拘束力のある和平合意を求める共通の願望を反映している。この動きは和平プロセスを前進させる推進力にもなり得る。
ウクライナ危機が3年以上にわたって続く中、対話による政治的解決を求める声は一層強まっており、国際社会は停戦と恒久的な平和を強く望んでいる。しかし、交渉が重要な局面を迎えるにあたり、関係各国は忍耐と賢明な判断を発揮する必要がある。多くの不確実性が依然として存在する中で、交渉のための環境と条件を整えるには、全ての当事者が対立的な思考を捨てなければならない。
停戦は必要な「応急処置」であるが、ウクライナ危機を根本的に解決するには、体系的な「治療計画」が不可欠である。その核心は、共通・包括的・協調的かつ持続可能な新たな安全保障観を推進・実践し、ある国の安全を他国の不安定の上に築くような誤った考え方を排除することである。安全保障は相互的かつ平等であり、一国の安全が他国の不安定をもたらしてはならない。この新たな安全保障観を推進・実行することが、ユーラシア大陸および世界の長期的な平和と安定を実現するために不可欠である。現在、一連の重要課題に対応する具体的な解決策が不足しているため、関係各国はより大きな知恵を発揮し、創造的な解決策を模索する必要がある。国際社会は忍耐を持ち、多国間の調整、信頼醸成メカニズム、地域安全保障枠組みの再構築を支援するべきである。
サウジアラビアでの米ウ会談は、ロシア・ウクライナ間の状況緩和に向けた「窓」を開いたが、その持続期間は関係各国の誠意と努力にかかっている。国際社会はこの機会を捉え、「戦線の拡大を防ぐ」「戦闘の激化を避ける」「いかなる当事者も対立を煽らない」という三原則を堅持し、和平と対話を促進する建設的な役割を果たすべきである。危機の根本原因に対処し、バランスの取れた有効かつ持続可能な安全保障枠組みを構築することによってのみ、欧州大陸に平和の夜明けが訪れることになる。関係各国が対話と交渉を通じて、全ての懸念を考慮した持続可能な和平の道を見出すことを期待する。
【詳細】
2025年3月12日(現地時間)、サウジアラビアにおいてアメリカとウクライナの代表団が会談を行った。この会談の後に発表された共同声明によると、ウクライナ側はアメリカの提案を受け入れ、30日間の即時・暫定的な停戦を実施する意思を表明した。ただし、この停戦はロシア側の同意が前提条件となる。
この動きは国際社会の注目を集めており、翌13日にはロシア政府がこの共同声明について検討中であると発表した。さらに、ロシアは今後数日以内にアメリカ側と接触する予定であり、「詳細な情報を受け取ることを期待している」と述べた。
一方で、英国放送協会(BBC)は「これを『突破口』とは呼ぶべきではない。持続的な平和への道のりはまだ遠い」と報じており、今後の展開に対する慎重な見方を示した。また、ウォール・ストリート・ジャーナルは、ロシアが停戦を受け入れ、正式な交渉が開始された場合に、領土問題や安全保障上の要求、停戦の実効性、各国の利害調整など、複雑な課題が待ち受けていると指摘している。特に、今回の米ウクライナ会談では、これらの根本的な問題に対する具体的な解決策が提示されておらず、今後の「本格的な交渉」の見通しは依然として不透明である。しかしながら、この会談が膠着状態を打開する第一歩となったことは確かであり、関係国を交渉の場に引き寄せる契機ともなり得る。いかなる形であれ、平和的解決を推進する試みは評価されるべきであり、建設的な対話を促進する出発点となる。
今回の米ウクライナ会談を受け、欧州各国からも歓迎の意が表明された。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、EUが今後の和平交渉においてパートナーとともに積極的な役割を果たす準備があると述べた。また、英国、フランス、ギリシャなどの指導者も、それぞれ異なる観点からではあるが「持続的な平和」の重要性に言及した。欧州各国の積極的な反応は、ウクライナ危機の政治的解決への進展の一環であり、公正で永続的、かつ全当事国が受け入れ可能な和平合意を求める共通の願いを反映している。さらに、この欧州側の支持は和平プロセスを推進する力となる可能性がある。
ウクライナ危機が3年以上続く中、国際社会においては対話による政治的解決を求める声がますます強まっており、停戦と恒久的な平和への切望が広がっている。しかし、このような交渉が行われる重要な局面では、関係各国が忍耐と知恵を発揮する必要がある。現時点では多くの不確実性が残されており、実際の交渉を進めるためには、各国が対立的な思考を捨て、交渉の環境と条件を整えることが不可欠である。
停戦はあくまで「応急処置」にすぎず、ウクライナ危機を根本的に解決するためには、より包括的な「治療計画」が必要である。その核心にあるのは、「共通・包括・協力・持続可能な安全保障」という新たな安全保障概念を推進・実践することであり、一方の安全を他方の不安定の上に築くような誤った考え方を否定し、拒否することである。安全保障は相互的であり、平等であるべきであり、一国の安全が他国の不安定を代償に成り立つことは許されない。したがって、真に長期的な平和と安定を実現するためには、この新たな安全保障の理念を積極的に推進し、具体化する必要がある。
現時点では、領土問題、安全保障の枠組み、停戦の実行メカニズムといった一連の重要課題に対する具体的な解決策が存在しないため、関係国はより高い知恵を発揮し、創造的な解決策を模索しなければならない。また、国際社会は忍耐を持ち、多国間協調の促進、信頼構築メカニズムの確立、地域安全保障枠組みの再構築を支援するための空間と支援を提供することが求められる。
今回のサウジアラビアでの米ウクライナ会談は、ロシア・ウクライナ情勢の緩和に向けた「窓」を開いた形となったが、この窓がどれほど長く開かれるかは、関係各国の誠意と努力にかかっている。国際社会はこの機会を生かし、「戦線の拡大を防ぐこと」「戦闘のエスカレーションを防ぐこと」「いかなる当事国も戦争を扇動しないこと」という三原則を堅持し、平和と対話を促進するために建設的な役割を果たすべきである。ウクライナ危機の根本的な原因を解決し、バランスの取れた、実効性のある、持続可能な安全保障の枠組みを構築することによってのみ、ヨーロッパ大陸に平和の夜明けが訪れる可能性が高まる。各国が対話と交渉を通じて、すべての関係者の懸念を考慮した持続可能な平和の解決策を見出すことを期待する。
【要点】
1.会談の概要
・2025年3月12日、サウジアラビアでアメリカとウクライナの代表団が会談。
・ウクライナはアメリカの提案を受け入れ、ロシアの同意を前提に30日間の即時停戦を実施する意向を表明。
・3月13日、ロシア政府はこの提案を検討中であり、今後アメリカと接触予定と発表。
2.国際社会の反応
・BBC：「まだ『突破口』ではなく、持続的な平和は遠い」と慎重な見方。
・ウォール・ストリート・ジャーナル：停戦後も領土問題や安全保障などの複雑な課題が残ると指摘。
・欧州委員会のフォン・デア・ライエン委員長：EUは和平交渉に積極的に関与する用意があると表明。
・英・仏・ギリシャなども停戦を支持し、平和の重要性を強調。
3.停戦の意義と課題
・停戦は「応急処置」にすぎず、根本的解決にはさらなる交渉が必要。
・解決すべき主要課題：領土問題、安全保障枠組み、停戦の実行メカニズム。
・係国は対立的思考を捨て、交渉環境を整える必要がある。
4.求められる対応
・「共通・包括・協力・持続可能な安全保障」の概念を推進。
・一国の安全が他国の不安定を代償に成り立つ考え方を否定。
・国際社会は多国間協調、信頼構築、地域安全保障の枠組み再構築を支援。
5.今後の展望
・今回の会談はロシア・ウクライナ情勢緩和への「窓」を開くもの。
・停戦の継続には関係国の誠意と努力が不可欠。
・「戦線拡大の防止」「戦闘エスカレーションの抑制」「戦争扇動の回避」の三原則を維持。
・バランスの取れた持続可能な安全保障の枠組み構築が、真の平和への鍵となる。
【引用・参照・底本】
Russia-Ukraine cease-fire shows sign of hope; lasting peace requires sincerity to pave the way: Global Times editorial GT 2025.03.13
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330017.shtml
火曜日、米国とウクライナの代表団がサウジアラビアで会談を行った。会談後に発表された共同声明によると、ウクライナは米国の提案する30日間の即時・暫定停戦の実施を受け入れる用意があると表明した。ウクライナ側は、ロシアが同意すれば停戦は直ちに発効するとしている。この進展は国際社会の広範な関心を集めている。
水曜日、ロシア側は共同声明について検討中であると表明し、今後数日以内に米国との接触が予定されており、「完全な情報を受け取ることを期待している」と述べた。
「これを突破口とは呼ぶべきではない。持続的な平和への道のりは依然として長い」――これはBBCの報道の冒頭の一節であり、国際社会の共通の懸念でもある。ウォール・ストリート・ジャーナルは、仮にロシアが停戦を受け入れ、交渉が本格化した場合でも、多くの難題がウクライナとロシア、さらにはホワイトハウスに立ちはだかると指摘している。
専門家によれば、ロシアとウクライナの領土・安全保障上の要求、停戦の実効性、関係国の利益調整といった核心的問題は今回の米ウ会談の結果には含まれておらず、将来的な「本格的交渉」の行方は依然として不透明である。それでも、今回の会談は膠着状態を打開し、全ての関係者を交渉の場へ引き寄せる一歩となった。危機の平和的解決を促進するあらゆる努力は支持されるべきであり、関係各国の建設的な対話の出発点となる。
米ウ会談後、複数の欧州諸国が歓迎の意を表明したことも注目されている。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、EUが今後の和平交渉において「パートナーと共に全面的な役割を果たす準備がある」と強調した。英国、フランス、ギリシャなどの指導者も「持続的な平和」に言及しており、それぞれ異なる視点からコメントを発している。欧州の前向きな反応自体が政治的解決への進展を示しており、全関係国が受け入れ可能な公正で持続的かつ拘束力のある和平合意を求める共通の願望を反映している。この動きは和平プロセスを前進させる推進力にもなり得る。
ウクライナ危機が3年以上にわたって続く中、対話による政治的解決を求める声は一層強まっており、国際社会は停戦と恒久的な平和を強く望んでいる。しかし、交渉が重要な局面を迎えるにあたり、関係各国は忍耐と賢明な判断を発揮する必要がある。多くの不確実性が依然として存在する中で、交渉のための環境と条件を整えるには、全ての当事者が対立的な思考を捨てなければならない。
停戦は必要な「応急処置」であるが、ウクライナ危機を根本的に解決するには、体系的な「治療計画」が不可欠である。その核心は、共通・包括的・協調的かつ持続可能な新たな安全保障観を推進・実践し、ある国の安全を他国の不安定の上に築くような誤った考え方を排除することである。安全保障は相互的かつ平等であり、一国の安全が他国の不安定をもたらしてはならない。この新たな安全保障観を推進・実行することが、ユーラシア大陸および世界の長期的な平和と安定を実現するために不可欠である。現在、一連の重要課題に対応する具体的な解決策が不足しているため、関係各国はより大きな知恵を発揮し、創造的な解決策を模索する必要がある。国際社会は忍耐を持ち、多国間の調整、信頼醸成メカニズム、地域安全保障枠組みの再構築を支援するべきである。
サウジアラビアでの米ウ会談は、ロシア・ウクライナ間の状況緩和に向けた「窓」を開いたが、その持続期間は関係各国の誠意と努力にかかっている。国際社会はこの機会を捉え、「戦線の拡大を防ぐ」「戦闘の激化を避ける」「いかなる当事者も対立を煽らない」という三原則を堅持し、和平と対話を促進する建設的な役割を果たすべきである。危機の根本原因に対処し、バランスの取れた有効かつ持続可能な安全保障枠組みを構築することによってのみ、欧州大陸に平和の夜明けが訪れることになる。関係各国が対話と交渉を通じて、全ての懸念を考慮した持続可能な和平の道を見出すことを期待する。
【詳細】
2025年3月12日(現地時間)、サウジアラビアにおいてアメリカとウクライナの代表団が会談を行った。この会談の後に発表された共同声明によると、ウクライナ側はアメリカの提案を受け入れ、30日間の即時・暫定的な停戦を実施する意思を表明した。ただし、この停戦はロシア側の同意が前提条件となる。
この動きは国際社会の注目を集めており、翌13日にはロシア政府がこの共同声明について検討中であると発表した。さらに、ロシアは今後数日以内にアメリカ側と接触する予定であり、「詳細な情報を受け取ることを期待している」と述べた。
一方で、英国放送協会(BBC)は「これを『突破口』とは呼ぶべきではない。持続的な平和への道のりはまだ遠い」と報じており、今後の展開に対する慎重な見方を示した。また、ウォール・ストリート・ジャーナルは、ロシアが停戦を受け入れ、正式な交渉が開始された場合に、領土問題や安全保障上の要求、停戦の実効性、各国の利害調整など、複雑な課題が待ち受けていると指摘している。特に、今回の米ウクライナ会談では、これらの根本的な問題に対する具体的な解決策が提示されておらず、今後の「本格的な交渉」の見通しは依然として不透明である。しかしながら、この会談が膠着状態を打開する第一歩となったことは確かであり、関係国を交渉の場に引き寄せる契機ともなり得る。いかなる形であれ、平和的解決を推進する試みは評価されるべきであり、建設的な対話を促進する出発点となる。
今回の米ウクライナ会談を受け、欧州各国からも歓迎の意が表明された。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、EUが今後の和平交渉においてパートナーとともに積極的な役割を果たす準備があると述べた。また、英国、フランス、ギリシャなどの指導者も、それぞれ異なる観点からではあるが「持続的な平和」の重要性に言及した。欧州各国の積極的な反応は、ウクライナ危機の政治的解決への進展の一環であり、公正で永続的、かつ全当事国が受け入れ可能な和平合意を求める共通の願いを反映している。さらに、この欧州側の支持は和平プロセスを推進する力となる可能性がある。
ウクライナ危機が3年以上続く中、国際社会においては対話による政治的解決を求める声がますます強まっており、停戦と恒久的な平和への切望が広がっている。しかし、このような交渉が行われる重要な局面では、関係各国が忍耐と知恵を発揮する必要がある。現時点では多くの不確実性が残されており、実際の交渉を進めるためには、各国が対立的な思考を捨て、交渉の環境と条件を整えることが不可欠である。
停戦はあくまで「応急処置」にすぎず、ウクライナ危機を根本的に解決するためには、より包括的な「治療計画」が必要である。その核心にあるのは、「共通・包括・協力・持続可能な安全保障」という新たな安全保障概念を推進・実践することであり、一方の安全を他方の不安定の上に築くような誤った考え方を否定し、拒否することである。安全保障は相互的であり、平等であるべきであり、一国の安全が他国の不安定を代償に成り立つことは許されない。したがって、真に長期的な平和と安定を実現するためには、この新たな安全保障の理念を積極的に推進し、具体化する必要がある。
現時点では、領土問題、安全保障の枠組み、停戦の実行メカニズムといった一連の重要課題に対する具体的な解決策が存在しないため、関係国はより高い知恵を発揮し、創造的な解決策を模索しなければならない。また、国際社会は忍耐を持ち、多国間協調の促進、信頼構築メカニズムの確立、地域安全保障枠組みの再構築を支援するための空間と支援を提供することが求められる。
今回のサウジアラビアでの米ウクライナ会談は、ロシア・ウクライナ情勢の緩和に向けた「窓」を開いた形となったが、この窓がどれほど長く開かれるかは、関係各国の誠意と努力にかかっている。国際社会はこの機会を生かし、「戦線の拡大を防ぐこと」「戦闘のエスカレーションを防ぐこと」「いかなる当事国も戦争を扇動しないこと」という三原則を堅持し、平和と対話を促進するために建設的な役割を果たすべきである。ウクライナ危機の根本的な原因を解決し、バランスの取れた、実効性のある、持続可能な安全保障の枠組みを構築することによってのみ、ヨーロッパ大陸に平和の夜明けが訪れる可能性が高まる。各国が対話と交渉を通じて、すべての関係者の懸念を考慮した持続可能な平和の解決策を見出すことを期待する。
【要点】
1.会談の概要
・2025年3月12日、サウジアラビアでアメリカとウクライナの代表団が会談。
・ウクライナはアメリカの提案を受け入れ、ロシアの同意を前提に30日間の即時停戦を実施する意向を表明。
・3月13日、ロシア政府はこの提案を検討中であり、今後アメリカと接触予定と発表。
2.国際社会の反応
・BBC：「まだ『突破口』ではなく、持続的な平和は遠い」と慎重な見方。
・ウォール・ストリート・ジャーナル：停戦後も領土問題や安全保障などの複雑な課題が残ると指摘。
・欧州委員会のフォン・デア・ライエン委員長：EUは和平交渉に積極的に関与する用意があると表明。
・英・仏・ギリシャなども停戦を支持し、平和の重要性を強調。
3.停戦の意義と課題
・停戦は「応急処置」にすぎず、根本的解決にはさらなる交渉が必要。
・解決すべき主要課題：領土問題、安全保障枠組み、停戦の実行メカニズム。
・係国は対立的思考を捨て、交渉環境を整える必要がある。
4.求められる対応
・「共通・包括・協力・持続可能な安全保障」の概念を推進。
・一国の安全が他国の不安定を代償に成り立つ考え方を否定。
・国際社会は多国間協調、信頼構築、地域安全保障の枠組み再構築を支援。
5.今後の展望
・今回の会談はロシア・ウクライナ情勢緩和への「窓」を開くもの。
・停戦の継続には関係国の誠意と努力が不可欠。
・「戦線拡大の防止」「戦闘エスカレーションの抑制」「戦争扇動の回避」の三原則を維持。
・バランスの取れた持続可能な安全保障の枠組み構築が、真の平和への鍵となる。
【引用・参照・底本】
Russia-Ukraine cease-fire shows sign of hope; lasting peace requires sincerity to pave the way: Global Times editorial GT 2025.03.13
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330017.shtml
