ロシア:トランプの停戦提案に違反すると強く非難 ― 2025年03月21日 13:12
【桃源寸評】
トランプの交渉術、つまり、先ずは"脅迫して従わせる"である。相手が恐れて素直に聞けば問題ない。此の遣り方には当然不服従の相手も出てくる。
其の次の手段は、"シーソー(seesaw)"方式である。双方でなく単独に説得にかかる。この方式では、意思の疎通を欠くこと、それに双方に都合の好い口舌が用いられ易い。
一進一退、<行きつ戻りつ>で思案にくれる。
トランプのやり方は、飽く迄一対一の交渉術を本質とする。理由は、強者の論理を本質としているからである。
当事者を一堂に集めて、条件を擦り合わせ、和解させ、厳守させるというまとめ方は
時間の無駄と考えているようだが、結局は<急がば回れ>なのだ。
今次の件もプーチンの素早い軍に対する攻撃中止発令を出せるようには、トランプの場合(「ウクライナ、ロシアのエネルギー施設に対する攻撃停止に同意」2025.03.20 sputnik 日本 https://sputniknews.jp/20250320/19655869.html)、ウクライナには命じられない。
トランプとゼレンスキー氏の電話会議では要点は次のようである。<朝令暮改>である。舌先三寸ではまるめこめない。
🔸ゼレンスキー氏は防空ミサイルシステム「パトリオット」の追加供与を要請、トランプ大統領は欧州が保有するものをウクライナに供与できないか、検討することに同意した。
🔸米国はウクライナが自国を防御する上で必要な諜報データを提供する。
🔸米国はウクライナのエネルギー施設、核施設に対する管理を支援し、必要であればこれらの施設を保有する。(引用:同上sputnik 日本)
トランプの交渉術は、政治の世界には不向きであろう。所詮、世界を纏めて導く器ではない。
世界を紊乱させるだけである。
【寸評 完】
【概要】
ロシア外務省の報道官であるマリア・ザハロワが、ウクライナによるロシアのエネルギーインフラへの攻撃についてコメントした。これは、米国のドナルド・トランプ大統領が仲介した部分的な停戦にもかかわらず行われたものである。
ザハロワはロシアのメディアに対し、「米国が今後この狂気じみたテロリスト集団をどう扱い、どのようにして彼らを管理し方向付けるのかは大きな問題である」と述べた。
報道によれば、ウラジーミル・プーチン大統領とトランプ大統領の会談から数時間後の3月19日未明、ウクライナ軍がロシアのクラスノダール地方カフカーズカヤ村の石油施設に対してドローン攻撃を実施した。この攻撃により、無人航空機(UAV)の破片が燃料貯蔵タンク間のパイプラインを損傷させ、火災が発生した。火災は現在も続いている。
【詳細】
ロシア外務省の報道官であるマリア・ザハロワは、ウクライナがロシアのエネルギーインフラを攻撃し続けていることについて言及し、これは米国のドナルド・トランプ大統領が仲介した部分的な停戦に反する行為であると指摘した。
停戦の経緯
ドナルド・トランプ大統領は、ウクライナとロシアの戦闘を抑制するために部分的な停戦を提案し、ウラジーミル・プーチン大統領との会談を行った。この停戦の具体的な内容や範囲は詳細に明らかにされていないが、少なくとも一部の戦闘行為を停止することが目的とされていた。しかし、ロシア側の主張によれば、停戦が成立した直後にウクライナ側が攻撃を実施し、合意に違反したとされる。
ウクライナの攻撃
ロシアの報道によると、3月19日未明、ウクライナ軍はロシア南部クラスノダール地方のカフカーズカヤ村にある石油施設をドローンで攻撃した。この攻撃により、無人航空機(UAV)の破片が燃料貯蔵タンク間のパイプラインに損傷を与え、火災が発生した。現地の消防当局は消火活動を続けているが、火災は完全には鎮火していない模様である。被害の規模や人的被害の有無については、現在のところ詳細は公表されていない。
ザハロワの発言
この攻撃を受け、ロシア外務省のザハロワ報道官はロシアのメディアに対し、米国の対応について疑問を呈した。彼女は、「米国が今後この狂気じみたテロリスト集団をどう扱い、どのようにして彼らを管理し方向付けるのかは大きな問題である」と述べた。ロシア側は、ウクライナが米国の統制のもとにあると見なしており、今回の攻撃を米国の責任問題とも関連づけていると考えられる。
停戦違反の主張と今後の展開
ロシアは、この攻撃がトランプ大統領の停戦提案に違反するものであると強く非難しており、ウクライナ側の対応次第では、さらなる軍事行動を取る可能性も示唆される。ウクライナ政府はこの攻撃について公式な声明を出しておらず、攻撃の目的や意図についての詳細も明らかになっていない。
今後、ロシアがどのような対応を取るのか、また米国がこの事態にどう対処するのかが注目される。
【要点】
ロシア外務省の主張とウクライナの攻撃について
1. 停戦の経緯
・米国のドナルド・トランプ大統領がウクライナとロシアの戦闘を抑制するために部分的な停戦を提案。
・停戦の具体的な内容や範囲は明確ではないが、一部の戦闘行為を停止することが目的。
・3月19日にウラジーミル・プーチン大統領とトランプ大統領が停戦に関する協議を実施。
2. ウクライナの攻撃(ロシア側の主張)
・停戦成立後、ウクライナ軍がロシアのエネルギーインフラを攻撃。
・3月19日未明、クラスノダール地方カフカーズカヤ村の石油施設がドローン攻撃を受ける。
・無人航空機(UAV)の破片が燃料貯蔵タンク間のパイプラインに損傷を与え、火災が発生。
・現地の消防当局が消火活動を続けているが、火災はまだ鎮火していない。
・被害の規模や人的被害の有無についての詳細は不明。
3. ロシア外務省の反応(ザハロワ報道官の発言)
・「米国が今後この狂気じみたテロリスト集団をどう扱い、どのように管理し方向付けるのかは大きな問題である」と発言。
・ウクライナが米国の統制下にあると示唆し、攻撃の責任を米国にも関連づける姿勢を示す。
・停戦直後の攻撃を非難し、ウクライナ側の対応を問題視。
4. 今後の展開
・ロシアは今回の攻撃を停戦違反とみなし、さらなる軍事行動を取る可能性がある。
・ウクライナ政府はこの攻撃について公式な声明を出していない。
・米国がこの事態にどのように対応するかが注目される。
【引用・参照・底本】
Ceasefire proposed by Trump Has Already Been Violated by Ukraine – Russian FM Spokeswoman sputnik international 2025.03.21
https://sputnikglobe.com/20250321/ceasefire-proposed-by-trump-has-already-been-violated-by-ukraine--russian-fm-spokeswoman-1121658003.html?rcmd_alg=collaboration2
トランプの交渉術、つまり、先ずは"脅迫して従わせる"である。相手が恐れて素直に聞けば問題ない。此の遣り方には当然不服従の相手も出てくる。
其の次の手段は、"シーソー(seesaw)"方式である。双方でなく単独に説得にかかる。この方式では、意思の疎通を欠くこと、それに双方に都合の好い口舌が用いられ易い。
一進一退、<行きつ戻りつ>で思案にくれる。
トランプのやり方は、飽く迄一対一の交渉術を本質とする。理由は、強者の論理を本質としているからである。
当事者を一堂に集めて、条件を擦り合わせ、和解させ、厳守させるというまとめ方は
時間の無駄と考えているようだが、結局は<急がば回れ>なのだ。
今次の件もプーチンの素早い軍に対する攻撃中止発令を出せるようには、トランプの場合(「ウクライナ、ロシアのエネルギー施設に対する攻撃停止に同意」2025.03.20 sputnik 日本 https://sputniknews.jp/20250320/19655869.html)、ウクライナには命じられない。
トランプとゼレンスキー氏の電話会議では要点は次のようである。<朝令暮改>である。舌先三寸ではまるめこめない。
🔸ゼレンスキー氏は防空ミサイルシステム「パトリオット」の追加供与を要請、トランプ大統領は欧州が保有するものをウクライナに供与できないか、検討することに同意した。
🔸米国はウクライナが自国を防御する上で必要な諜報データを提供する。
🔸米国はウクライナのエネルギー施設、核施設に対する管理を支援し、必要であればこれらの施設を保有する。(引用:同上sputnik 日本)
トランプの交渉術は、政治の世界には不向きであろう。所詮、世界を纏めて導く器ではない。
世界を紊乱させるだけである。
【寸評 完】
【概要】
ロシア外務省の報道官であるマリア・ザハロワが、ウクライナによるロシアのエネルギーインフラへの攻撃についてコメントした。これは、米国のドナルド・トランプ大統領が仲介した部分的な停戦にもかかわらず行われたものである。
ザハロワはロシアのメディアに対し、「米国が今後この狂気じみたテロリスト集団をどう扱い、どのようにして彼らを管理し方向付けるのかは大きな問題である」と述べた。
報道によれば、ウラジーミル・プーチン大統領とトランプ大統領の会談から数時間後の3月19日未明、ウクライナ軍がロシアのクラスノダール地方カフカーズカヤ村の石油施設に対してドローン攻撃を実施した。この攻撃により、無人航空機(UAV)の破片が燃料貯蔵タンク間のパイプラインを損傷させ、火災が発生した。火災は現在も続いている。
【詳細】
ロシア外務省の報道官であるマリア・ザハロワは、ウクライナがロシアのエネルギーインフラを攻撃し続けていることについて言及し、これは米国のドナルド・トランプ大統領が仲介した部分的な停戦に反する行為であると指摘した。
停戦の経緯
ドナルド・トランプ大統領は、ウクライナとロシアの戦闘を抑制するために部分的な停戦を提案し、ウラジーミル・プーチン大統領との会談を行った。この停戦の具体的な内容や範囲は詳細に明らかにされていないが、少なくとも一部の戦闘行為を停止することが目的とされていた。しかし、ロシア側の主張によれば、停戦が成立した直後にウクライナ側が攻撃を実施し、合意に違反したとされる。
ウクライナの攻撃
ロシアの報道によると、3月19日未明、ウクライナ軍はロシア南部クラスノダール地方のカフカーズカヤ村にある石油施設をドローンで攻撃した。この攻撃により、無人航空機(UAV)の破片が燃料貯蔵タンク間のパイプラインに損傷を与え、火災が発生した。現地の消防当局は消火活動を続けているが、火災は完全には鎮火していない模様である。被害の規模や人的被害の有無については、現在のところ詳細は公表されていない。
ザハロワの発言
この攻撃を受け、ロシア外務省のザハロワ報道官はロシアのメディアに対し、米国の対応について疑問を呈した。彼女は、「米国が今後この狂気じみたテロリスト集団をどう扱い、どのようにして彼らを管理し方向付けるのかは大きな問題である」と述べた。ロシア側は、ウクライナが米国の統制のもとにあると見なしており、今回の攻撃を米国の責任問題とも関連づけていると考えられる。
停戦違反の主張と今後の展開
ロシアは、この攻撃がトランプ大統領の停戦提案に違反するものであると強く非難しており、ウクライナ側の対応次第では、さらなる軍事行動を取る可能性も示唆される。ウクライナ政府はこの攻撃について公式な声明を出しておらず、攻撃の目的や意図についての詳細も明らかになっていない。
今後、ロシアがどのような対応を取るのか、また米国がこの事態にどう対処するのかが注目される。
【要点】
ロシア外務省の主張とウクライナの攻撃について
1. 停戦の経緯
・米国のドナルド・トランプ大統領がウクライナとロシアの戦闘を抑制するために部分的な停戦を提案。
・停戦の具体的な内容や範囲は明確ではないが、一部の戦闘行為を停止することが目的。
・3月19日にウラジーミル・プーチン大統領とトランプ大統領が停戦に関する協議を実施。
2. ウクライナの攻撃(ロシア側の主張)
・停戦成立後、ウクライナ軍がロシアのエネルギーインフラを攻撃。
・3月19日未明、クラスノダール地方カフカーズカヤ村の石油施設がドローン攻撃を受ける。
・無人航空機(UAV)の破片が燃料貯蔵タンク間のパイプラインに損傷を与え、火災が発生。
・現地の消防当局が消火活動を続けているが、火災はまだ鎮火していない。
・被害の規模や人的被害の有無についての詳細は不明。
3. ロシア外務省の反応(ザハロワ報道官の発言)
・「米国が今後この狂気じみたテロリスト集団をどう扱い、どのように管理し方向付けるのかは大きな問題である」と発言。
・ウクライナが米国の統制下にあると示唆し、攻撃の責任を米国にも関連づける姿勢を示す。
・停戦直後の攻撃を非難し、ウクライナ側の対応を問題視。
4. 今後の展開
・ロシアは今回の攻撃を停戦違反とみなし、さらなる軍事行動を取る可能性がある。
・ウクライナ政府はこの攻撃について公式な声明を出していない。
・米国がこの事態にどのように対応するかが注目される。
【引用・参照・底本】
Ceasefire proposed by Trump Has Already Been Violated by Ukraine – Russian FM Spokeswoman sputnik international 2025.03.21
https://sputnikglobe.com/20250321/ceasefire-proposed-by-trump-has-already-been-violated-by-ukraine--russian-fm-spokeswoman-1121658003.html?rcmd_alg=collaboration2
フーシ派:ﾊﾟﾚｽﾁﾅ２極超音速ﾐｻｲﾙで軍事目標攻撃 ― 2025年03月21日 14:49
【概要】
イエメンの武装組織アンサール・アッラー(フーシ派)は、パレスチナ２極超音速ミサイルを用いてテルアビブ南部の軍事目標を攻撃し、成功したと発表した。フーシ派の軍事報道官ヤフヤ・サリーが声明を発表した。
サリー報道官は「イエメン軍のミサイル部隊は軍事作戦を実施し、占領下のヤッファ地域南部にあるイスラエルの軍事目標をパレスチナ２極超音速ミサイルで攻撃し、作戦の目的は成功裏に達成された」と述べた。
また、サリー報道官は、これは過去24時間以内にイエメンからイスラエル領内への2回目のミサイル攻撃であると強調した。
【詳細】
イエメンの武装組織アンサール・アッラー(フーシ派)は、2025年3月20日、イスラエルのテルアビブ南部にある軍事目標に対して「パレスチナ２」と呼ばれる極超音速ミサイルを発射し、作戦が成功したと発表した。これは、フーシ派の軍事報道官であるヤフヤ・サリーが声明を通じて明らかにしたものである。
サリー報道官によると、「イエメン軍のミサイル部隊は軍事作戦を実施し、占領下のヤッファ地域南部にあるイスラエルの軍事目標をパレスチナ２極超音速ミサイルで攻撃し、作戦の目的は成功裏に達成された」と述べた。声明では、具体的な標的の詳細や攻撃による被害状況には触れられていない。
また、サリー報道官は、今回の攻撃が過去24時間以内にイエメンからイスラエル領内に対して実施された2回目のミサイル攻撃であることを強調した。これは、フーシ派がイスラエルに対して継続的な軍事行動を行っていることを示すものである。
フーシ派はこれまでにもイスラエルを標的とした攻撃を繰り返しており、特に2023年10月のイスラエルとハマスの戦闘激化以降、紅海やアデン湾でイスラエル関連の船舶を攻撃し、ミサイルや無人機をイスラエル本土に向けて発射するなどの軍事行動を活発化させている。
今回使用された「パレスチナ２」極超音速ミサイルについての詳細な情報は公表されていないが、フーシ派が独自に開発またはイランなどの支援を受けて入手した可能性がある。極超音速ミサイルは、音速の5倍以上の速度で飛行し、迎撃が困難であるとされる。フーシ派がこのような高性能ミサイルを運用できるかどうかについては、専門家の間で議論が続いている。
イスラエル側からの公式な声明は現時点では報じられていないが、これまでイスラエル軍はフーシ派の攻撃に対して迎撃措置を講じており、ミサイル防衛システム「アロー」や「アイアンドーム」を用いて対応してきた。今回の攻撃に対するイスラエルの対応や被害状況について、今後の発表が注目される。
【要点】
1.攻撃の概要
・イエメンの武装組織アンサール・アッラー(フーシ派)が、イスラエルのテルアビブ南部にある軍事目標を攻撃した。
・使用されたミサイルは「パレスチナ２」と呼ばれる極超音速ミサイルである。
・フーシ派の軍事報道官ヤフヤ・サリーが声明を発表し、作戦の成功を主張した。
2.攻撃の詳細
・ミサイルはイエメンから発射された。
・目標とされたのは「占領下のヤッファ地域南部にある軍事施設」とされる。
・フーシ派の発表では、攻撃の具体的な被害状況には言及されていない。
3.背景と文脈
・これは過去24時間以内にイエメンからイスラエルへの2回目のミサイル攻撃である。
・フーシ派は、2023年10月のイスラエル・ハマス戦闘激化以降、イスラエルやその関連施設に対する攻撃を継続している。
・これまでに紅海やアデン湾でイスラエル関連の船舶を攻撃し、無人機やミサイルを発射してきた。
4.パレスチナ２極超音速ミサイルについて
・極超音速ミサイルは音速の5倍以上の速度で飛行し、迎撃が困難とされる。
・フーシ派がこのような高性能ミサイルを運用できるかについては、専門家の間で議論がある。
・ミサイルの開発・供給について、イランなどの支援が関与している可能性がある。
5.イスラエル側の対応
・イスラエル政府や軍からの公式な声明は現時点で報じられていない。
・イスラエルはこれまでフーシ派の攻撃に対し、防空システム「アロー」や「アイアンドーム」で迎撃を試みてきた。
・今回の攻撃に対するイスラエルの対応や被害状況について、今後の発表が注目される。
【引用・参照・底本】
Houthis Say Conducted Successful Hypersonic Missile Strike on Target South of Tel Aviv sputnik international 2025.03.21
https://sputnikglobe.com/20250320/houthis-say-conducted-successful-hypersonic-missile-strike-on-target-south-of-tel-aviv-1121657586.html
イエメンの武装組織アンサール・アッラー(フーシ派)は、パレスチナ２極超音速ミサイルを用いてテルアビブ南部の軍事目標を攻撃し、成功したと発表した。フーシ派の軍事報道官ヤフヤ・サリーが声明を発表した。
サリー報道官は「イエメン軍のミサイル部隊は軍事作戦を実施し、占領下のヤッファ地域南部にあるイスラエルの軍事目標をパレスチナ２極超音速ミサイルで攻撃し、作戦の目的は成功裏に達成された」と述べた。
また、サリー報道官は、これは過去24時間以内にイエメンからイスラエル領内への2回目のミサイル攻撃であると強調した。
【詳細】
イエメンの武装組織アンサール・アッラー(フーシ派)は、2025年3月20日、イスラエルのテルアビブ南部にある軍事目標に対して「パレスチナ２」と呼ばれる極超音速ミサイルを発射し、作戦が成功したと発表した。これは、フーシ派の軍事報道官であるヤフヤ・サリーが声明を通じて明らかにしたものである。
サリー報道官によると、「イエメン軍のミサイル部隊は軍事作戦を実施し、占領下のヤッファ地域南部にあるイスラエルの軍事目標をパレスチナ２極超音速ミサイルで攻撃し、作戦の目的は成功裏に達成された」と述べた。声明では、具体的な標的の詳細や攻撃による被害状況には触れられていない。
また、サリー報道官は、今回の攻撃が過去24時間以内にイエメンからイスラエル領内に対して実施された2回目のミサイル攻撃であることを強調した。これは、フーシ派がイスラエルに対して継続的な軍事行動を行っていることを示すものである。
フーシ派はこれまでにもイスラエルを標的とした攻撃を繰り返しており、特に2023年10月のイスラエルとハマスの戦闘激化以降、紅海やアデン湾でイスラエル関連の船舶を攻撃し、ミサイルや無人機をイスラエル本土に向けて発射するなどの軍事行動を活発化させている。
今回使用された「パレスチナ２」極超音速ミサイルについての詳細な情報は公表されていないが、フーシ派が独自に開発またはイランなどの支援を受けて入手した可能性がある。極超音速ミサイルは、音速の5倍以上の速度で飛行し、迎撃が困難であるとされる。フーシ派がこのような高性能ミサイルを運用できるかどうかについては、専門家の間で議論が続いている。
イスラエル側からの公式な声明は現時点では報じられていないが、これまでイスラエル軍はフーシ派の攻撃に対して迎撃措置を講じており、ミサイル防衛システム「アロー」や「アイアンドーム」を用いて対応してきた。今回の攻撃に対するイスラエルの対応や被害状況について、今後の発表が注目される。
【要点】
1.攻撃の概要
・イエメンの武装組織アンサール・アッラー(フーシ派)が、イスラエルのテルアビブ南部にある軍事目標を攻撃した。
・使用されたミサイルは「パレスチナ２」と呼ばれる極超音速ミサイルである。
・フーシ派の軍事報道官ヤフヤ・サリーが声明を発表し、作戦の成功を主張した。
2.攻撃の詳細
・ミサイルはイエメンから発射された。
・目標とされたのは「占領下のヤッファ地域南部にある軍事施設」とされる。
・フーシ派の発表では、攻撃の具体的な被害状況には言及されていない。
3.背景と文脈
・これは過去24時間以内にイエメンからイスラエルへの2回目のミサイル攻撃である。
・フーシ派は、2023年10月のイスラエル・ハマス戦闘激化以降、イスラエルやその関連施設に対する攻撃を継続している。
・これまでに紅海やアデン湾でイスラエル関連の船舶を攻撃し、無人機やミサイルを発射してきた。
4.パレスチナ２極超音速ミサイルについて
・極超音速ミサイルは音速の5倍以上の速度で飛行し、迎撃が困難とされる。
・フーシ派がこのような高性能ミサイルを運用できるかについては、専門家の間で議論がある。
・ミサイルの開発・供給について、イランなどの支援が関与している可能性がある。
5.イスラエル側の対応
・イスラエル政府や軍からの公式な声明は現時点で報じられていない。
・イスラエルはこれまでフーシ派の攻撃に対し、防空システム「アロー」や「アイアンドーム」で迎撃を試みてきた。
・今回の攻撃に対するイスラエルの対応や被害状況について、今後の発表が注目される。
【引用・参照・底本】
Houthis Say Conducted Successful Hypersonic Missile Strike on Target South of Tel Aviv sputnik international 2025.03.21
https://sputnikglobe.com/20250320/houthis-say-conducted-successful-hypersonic-missile-strike-on-target-south-of-tel-aviv-1121657586.html
ケネディ大統領の暗殺に英語圏の諜報機関 ― 2025年03月21日 16:30
【概要】
オーストラリアの元議員でジャーナリストのジョージ・クリステンセンは、英語圏の諜報機関がジョン・F・ケネディ大統領の暗殺に関する証拠を静かに隠蔽したと考えている。彼の主張によると、オーストラリアは1963年にケネディ暗殺に関連する脅威に関する通信において、自国の関与に言及することを削除するよう求めたという。
1968年、オーストラリアの情報機関トップ、チャールズ・スプライは、ウォーレン委員会の文書CD-971(ケネディの頭に「10万ドルの懸賞金」がかけられたという1963年のキャンベラ大使館への電話に関するもの)を機密扱いにするよう要求した。CIAはこれらの電話を無意味なものと見なしたが、スプライと同様に「その情報を秘密にしておく理由が十分にある」と同意した。この文書は1976年に機密解除されたが、その一部は黒塗りされたままであった。
さらに、ケネディが暗殺される25分前に、ケンブリッジのイギリスの記者に対して別の電話がかけられ、海外の誰かが事前に暗殺の情報を得ていた可能性が示唆された。イギリスの情報機関はこの電話の内容をアメリカ側に報告したが、両国の情報機関はその後、この情報を隠蔽した。
クリステンセンはこれらのやり取りを、暗殺翌日に元情報工作員のゲイリー・アンダーヒルが「少数のCIAのグループが暗殺の背後にいる」と主張した文書に関連付けている。アンダーヒルは6ヶ月後に死亡した。また、クリステンセンはアンダーヒルがCIA支援の兵器商社インタアムコと関係があり、インタアムコがリー・ハーヴィ・オズワルド(ケネディ暗殺の容疑者)がライフルを購入した店と関連していることを指摘している。
ケネディ暗殺の2日後、オズワルドはナイトクラブオーナーのジャック・ルビーに射殺され、オズワルドが殺害された数時間後、FBI長官のJ・エドガー・フーヴァーは「オズワルドが単独で行動したと公衆に納得させるように」とのメモを送っている。
新たに機密解除された文書によると、アメリカの情報機関はケネディの暗殺を調査するのではなく、記録を分類し破棄することに重点を置いていたとクリステンセンは強調している。
クリステンセンが言及していないのは、1961年にケネディ大統領の補佐官が書いた「CIA再編成」に関する15ページのメモであり、その中でCIAの影響力と権力の増大が「国家内国家」のような状態を作り出していると警告している。
【詳細】
ジョージ・クリステンセンは、英語圏の諜報機関、特にオーストラリア、イギリス、アメリカの機関がジョン・F・ケネディ大統領の暗殺に関する重要な証拠を隠蔽した可能性があると主張している。この主張の背景には、いくつかの事実と新たに機密解除された文書が存在する。
まず、1963年にケネディ暗殺に関する脅威や情報が、オーストラリアのキャンベラ大使館に届いていたことが明らかになっている。この情報は、ケネディの命に関する「10万ドルの懸賞金」がかけられていたという内容であった。これを受けて、オーストラリアの情報機関トップであるチャールズ・スプライは、1968年にウォーレン委員会の文書CD-971(この電話に関する内容)を機密扱いにするよう要請した。この電話の内容は、アメリカのCIAによって「無意味なもの」とされていたが、それでもCIAはスプライの要請に応じ、情報を隠蔽した。この文書は1976年に機密解除されたが、その一部は依然として黒塗りが施されていた。
次に、ケネディ暗殺の直前、イギリスのケンブリッジで発生したもう一つの電話の内容が重要である。この電話は、ケネディが暗殺される25分前にイギリスの記者にかけられたものであり、海外の誰かが暗殺の情報を事前に得ていたことを示唆している。この情報は、イギリスの情報機関からアメリカの情報機関に通知されたが、その後、両国の諜報機関はこの情報を隠蔽した。
クリステンセンはこれらの情報を、1963年のケネディ暗殺翌日に元CIA工作員であったゲイリー・アンダーヒルが主張した内容と関連付けている。アンダーヒルは、CIA内の少数派グループがケネディの暗殺に関与していると述べ、その後6ヶ月後に死亡した。クリステンセンによれば、アンダーヒルはインタアムコというCIA支援の兵器商社と関係があり、この商社はケネディ暗殺の容疑者であるリー・ハーヴィ・オズワルドが暗殺用のライフルを購入した店舗と関連がある。この点は、CIAとインタアムコの間でのつながりが、ケネディ暗殺の背景に関する重要な手がかりを提供している可能性があることを示唆している。
また、ケネディ暗殺の2日後、オズワルドはナイトクラブオーナーのジャック・ルビーに射殺された。オズワルドが殺害された数時間後、FBI長官J・エドガー・フーヴァーは「オズワルドが単独で行動した」ということを公衆に納得させるようにというメモを送っている。このメモからは、FBIが初めから暗殺に関する調査ではなく、オズワルドが単独犯であるというストーリーを確立しようとしたことが読み取れる。
さらに、新たに機密解除された文書によれば、アメリカの情報機関はケネディ暗殺の真相を追求するのではなく、むしろその証拠や記録を隠蔽し、破棄することに注力していたことが明らかになった。これは、アメリカの情報機関がケネディ暗殺に関する真実を隠そうとしたという疑惑を強化するものだ。
さらに重要なのは、1961年にケネディ大統領の補佐官が作成した「CIA再編成」に関する15ページのメモである。このメモは、CIAがその権限と影響力を強化しすぎて、「国家内国家」のような存在になりつつあることを警告していた。これは、CIAがケネディの暗殺に関与していたという疑惑を裏付ける証拠となり得る。このような背景から、クリステンセンは、英語圏の情報機関がジョン・F・ケネディ大統領の暗殺に関する証拠を意図的に隠蔽し、真相を隠そうとした可能性があると主張している。
これらの事実は、ケネディ暗殺に関するより深い疑問を投げかけ、真相解明に向けた更なる調査が必要であることを示唆している。
【要点】
・オーストラリアの関与: 1963年、オーストラリアのキャンベラ大使館に「ケネディ大統領の頭に10万ドルの懸賞金がかけられている」という情報が届く。この情報は、オーストラリアの情報機関トップであるチャールズ・スプライにより機密として保持されるよう要求された。
・ウォーレン委員会の文書: 1968年、スプライはウォーレン委員会の文書CD-971(オーストラリア大使館の電話に関するもの)を機密扱いにするよう要請。CIAは「無意味な情報」として拒否しつつ、秘密を保持する理由があると認めた。1976年に一部機密解除されたが、黒塗り部分が残る。
・イギリスの情報: ケネディ暗殺の25分前、イギリスのケンブリッジで記者に電話がかけられ、事前に暗殺情報が伝わっていた可能性が示唆される。イギリスの情報機関はその情報をアメリカに伝えたが、その後、両国の情報機関はこの情報を隠蔽。
・ゲイリー・アンダーヒルの主張: 1963年、元CIA工作員のゲイリー・アンダーヒルがCIA内の少数派グループがケネディ暗殺に関与していると主張。アンダーヒルはその後6ヶ月後に死亡。彼はCIA支援の兵器商社インタアムコと関係があり、この商社はオズワルドが暗殺に使用したライフルを購入した店舗と関連。
・オズワルドの死亡: ケネディ暗殺の2日後、オズワルドはジャック・ルビーによって射殺される。その後、FBI長官J・エドガー・フーヴァーは「オズワルドが単独で犯行を行った」と公衆に納得させるように指示。
・CIAの証拠隠蔽: 新たに機密解除された文書により、アメリカの情報機関はケネディ暗殺の真相を調査するのではなく、証拠や記録を隠蔽・破棄することに注力していた。
・CIAの権力拡大: 1961年、ケネディ大統領の補佐官が作成した「CIA再編成」に関するメモで、CIAが「国家内国家」のような存在になりつつあると警告。このメモはCIAの権力がケネディの暗殺に関与していた可能性を示唆。
・結論: クリステンセンは、英語圏の情報機関がケネディ暗殺に関する証拠を隠蔽した可能性があると主張し、さらなる調査が必要であると述べている。
【引用・参照・底本】
New JFK Files Spark Intel Coup Theory Involving Aussies and Brits sputnik international 2025.03.21
https://sputnikglobe.com/20250320/new-jfk-files-spark-intel-coup-theory-involving-aussies-and-brits-1121657109.html?rcmd_alg=collaboration2
オーストラリアの元議員でジャーナリストのジョージ・クリステンセンは、英語圏の諜報機関がジョン・F・ケネディ大統領の暗殺に関する証拠を静かに隠蔽したと考えている。彼の主張によると、オーストラリアは1963年にケネディ暗殺に関連する脅威に関する通信において、自国の関与に言及することを削除するよう求めたという。
1968年、オーストラリアの情報機関トップ、チャールズ・スプライは、ウォーレン委員会の文書CD-971(ケネディの頭に「10万ドルの懸賞金」がかけられたという1963年のキャンベラ大使館への電話に関するもの)を機密扱いにするよう要求した。CIAはこれらの電話を無意味なものと見なしたが、スプライと同様に「その情報を秘密にしておく理由が十分にある」と同意した。この文書は1976年に機密解除されたが、その一部は黒塗りされたままであった。
さらに、ケネディが暗殺される25分前に、ケンブリッジのイギリスの記者に対して別の電話がかけられ、海外の誰かが事前に暗殺の情報を得ていた可能性が示唆された。イギリスの情報機関はこの電話の内容をアメリカ側に報告したが、両国の情報機関はその後、この情報を隠蔽した。
クリステンセンはこれらのやり取りを、暗殺翌日に元情報工作員のゲイリー・アンダーヒルが「少数のCIAのグループが暗殺の背後にいる」と主張した文書に関連付けている。アンダーヒルは6ヶ月後に死亡した。また、クリステンセンはアンダーヒルがCIA支援の兵器商社インタアムコと関係があり、インタアムコがリー・ハーヴィ・オズワルド(ケネディ暗殺の容疑者)がライフルを購入した店と関連していることを指摘している。
ケネディ暗殺の2日後、オズワルドはナイトクラブオーナーのジャック・ルビーに射殺され、オズワルドが殺害された数時間後、FBI長官のJ・エドガー・フーヴァーは「オズワルドが単独で行動したと公衆に納得させるように」とのメモを送っている。
新たに機密解除された文書によると、アメリカの情報機関はケネディの暗殺を調査するのではなく、記録を分類し破棄することに重点を置いていたとクリステンセンは強調している。
クリステンセンが言及していないのは、1961年にケネディ大統領の補佐官が書いた「CIA再編成」に関する15ページのメモであり、その中でCIAの影響力と権力の増大が「国家内国家」のような状態を作り出していると警告している。
【詳細】
ジョージ・クリステンセンは、英語圏の諜報機関、特にオーストラリア、イギリス、アメリカの機関がジョン・F・ケネディ大統領の暗殺に関する重要な証拠を隠蔽した可能性があると主張している。この主張の背景には、いくつかの事実と新たに機密解除された文書が存在する。
まず、1963年にケネディ暗殺に関する脅威や情報が、オーストラリアのキャンベラ大使館に届いていたことが明らかになっている。この情報は、ケネディの命に関する「10万ドルの懸賞金」がかけられていたという内容であった。これを受けて、オーストラリアの情報機関トップであるチャールズ・スプライは、1968年にウォーレン委員会の文書CD-971(この電話に関する内容)を機密扱いにするよう要請した。この電話の内容は、アメリカのCIAによって「無意味なもの」とされていたが、それでもCIAはスプライの要請に応じ、情報を隠蔽した。この文書は1976年に機密解除されたが、その一部は依然として黒塗りが施されていた。
次に、ケネディ暗殺の直前、イギリスのケンブリッジで発生したもう一つの電話の内容が重要である。この電話は、ケネディが暗殺される25分前にイギリスの記者にかけられたものであり、海外の誰かが暗殺の情報を事前に得ていたことを示唆している。この情報は、イギリスの情報機関からアメリカの情報機関に通知されたが、その後、両国の諜報機関はこの情報を隠蔽した。
クリステンセンはこれらの情報を、1963年のケネディ暗殺翌日に元CIA工作員であったゲイリー・アンダーヒルが主張した内容と関連付けている。アンダーヒルは、CIA内の少数派グループがケネディの暗殺に関与していると述べ、その後6ヶ月後に死亡した。クリステンセンによれば、アンダーヒルはインタアムコというCIA支援の兵器商社と関係があり、この商社はケネディ暗殺の容疑者であるリー・ハーヴィ・オズワルドが暗殺用のライフルを購入した店舗と関連がある。この点は、CIAとインタアムコの間でのつながりが、ケネディ暗殺の背景に関する重要な手がかりを提供している可能性があることを示唆している。
また、ケネディ暗殺の2日後、オズワルドはナイトクラブオーナーのジャック・ルビーに射殺された。オズワルドが殺害された数時間後、FBI長官J・エドガー・フーヴァーは「オズワルドが単独で行動した」ということを公衆に納得させるようにというメモを送っている。このメモからは、FBIが初めから暗殺に関する調査ではなく、オズワルドが単独犯であるというストーリーを確立しようとしたことが読み取れる。
さらに、新たに機密解除された文書によれば、アメリカの情報機関はケネディ暗殺の真相を追求するのではなく、むしろその証拠や記録を隠蔽し、破棄することに注力していたことが明らかになった。これは、アメリカの情報機関がケネディ暗殺に関する真実を隠そうとしたという疑惑を強化するものだ。
さらに重要なのは、1961年にケネディ大統領の補佐官が作成した「CIA再編成」に関する15ページのメモである。このメモは、CIAがその権限と影響力を強化しすぎて、「国家内国家」のような存在になりつつあることを警告していた。これは、CIAがケネディの暗殺に関与していたという疑惑を裏付ける証拠となり得る。このような背景から、クリステンセンは、英語圏の情報機関がジョン・F・ケネディ大統領の暗殺に関する証拠を意図的に隠蔽し、真相を隠そうとした可能性があると主張している。
これらの事実は、ケネディ暗殺に関するより深い疑問を投げかけ、真相解明に向けた更なる調査が必要であることを示唆している。
【要点】
・オーストラリアの関与: 1963年、オーストラリアのキャンベラ大使館に「ケネディ大統領の頭に10万ドルの懸賞金がかけられている」という情報が届く。この情報は、オーストラリアの情報機関トップであるチャールズ・スプライにより機密として保持されるよう要求された。
・ウォーレン委員会の文書: 1968年、スプライはウォーレン委員会の文書CD-971(オーストラリア大使館の電話に関するもの)を機密扱いにするよう要請。CIAは「無意味な情報」として拒否しつつ、秘密を保持する理由があると認めた。1976年に一部機密解除されたが、黒塗り部分が残る。
・イギリスの情報: ケネディ暗殺の25分前、イギリスのケンブリッジで記者に電話がかけられ、事前に暗殺情報が伝わっていた可能性が示唆される。イギリスの情報機関はその情報をアメリカに伝えたが、その後、両国の情報機関はこの情報を隠蔽。
・ゲイリー・アンダーヒルの主張: 1963年、元CIA工作員のゲイリー・アンダーヒルがCIA内の少数派グループがケネディ暗殺に関与していると主張。アンダーヒルはその後6ヶ月後に死亡。彼はCIA支援の兵器商社インタアムコと関係があり、この商社はオズワルドが暗殺に使用したライフルを購入した店舗と関連。
・オズワルドの死亡: ケネディ暗殺の2日後、オズワルドはジャック・ルビーによって射殺される。その後、FBI長官J・エドガー・フーヴァーは「オズワルドが単独で犯行を行った」と公衆に納得させるように指示。
・CIAの証拠隠蔽: 新たに機密解除された文書により、アメリカの情報機関はケネディ暗殺の真相を調査するのではなく、証拠や記録を隠蔽・破棄することに注力していた。
・CIAの権力拡大: 1961年、ケネディ大統領の補佐官が作成した「CIA再編成」に関するメモで、CIAが「国家内国家」のような存在になりつつあると警告。このメモはCIAの権力がケネディの暗殺に関与していた可能性を示唆。
・結論: クリステンセンは、英語圏の情報機関がケネディ暗殺に関する証拠を隠蔽した可能性があると主張し、さらなる調査が必要であると述べている。
【引用・参照・底本】
New JFK Files Spark Intel Coup Theory Involving Aussies and Brits sputnik international 2025.03.21
https://sputnikglobe.com/20250320/new-jfk-files-spark-intel-coup-theory-involving-aussies-and-brits-1121657109.html?rcmd_alg=collaboration2
米国の衰退と「学歴格差(Diploma Divide)」の影響 ― 2025年03月21日 17:37
【概要】
アメリカの「学歴格差」が中国に覇権を渡す
第二次大戦後に確立し冷戦後も揺るがなかった米国の世界的優位が、内部から崩壊しつつある。その核心的要因は「学歴格差」と呼ばれる新たな階級システムである。この問題を巡る詳細な分析は以下の通りである。
1.歴史的視座：アンベードカルの警告と変質したアメリカン・ドリーム
・1917年、コロンビア大学でインドの不可触民出身の知識人B・R・アンベードカルがカースト制を分析した。彼が後にインド憲法制定で参考にしたのは、出生ではなく努力で階層移動が可能な米国の「業績主義社会」だった。社会学者タルコット・パーソンズが「達成指向」、ロバート・K・マートンが「文化的目標と制度的手段の均衡」と呼んだこのシステムが、半導体・パソコン・インターネットなど米国発のイノベーションを生んだ。
・しかし2018年、同大学で開催されたアンベードカル記念講演では状況が一変していた。学歴の有無が新たな「閉鎖的階級」を形成し、インドのカーストに類似した固定化が進行していることが指摘された。
2.データが示す分断の深化
・大学授業料：1980年代比で物価調整後4～5倍(2017-18年度)
・STEM学位取得率：2015-16年度で18%
・世代間移動率：1950年代生まれ50%→現在33%(オバマ元大統領2011年演説)
アラン・クルーガーが指摘した「グレート・ギャツビー・カーブ」が示す通り、所得格差拡大が社会移動を阻害。教育が「はしご」ではなく「壁」へ変質した。
3.政治的・社会的影響
・大卒層：民主党支持が主流、リベラルな価値観
・非大卒層：共和党支持が急増、トランプ現象を支える
・税制：上位0.1%の実効税率がOECD最低水準(クルーガー分析)
トランプ政権の関税政策や政府効率化省(DOGE)による国際援助削減がソフトパワーを衰退させ、中国の台頭を許した側面も指摘される。
4.中国との対比
・STEM分野博士号取得者：中国77,000人/年 vs 米国40,000人/年
・科学論文数：2023年に中国が米国を逆転
・高考(ガオカオ)を中核とする徹底した実力主義教育
中国が5G・EVなど先端分野で主導権を握る背景には、人的資本育成システムの差が存在する。
5.衰退の本質と解決策
・問題の根源は外敵ではなく「内なる欠乏症候群」にある。学歴を軸とした新たなカースト制が人的資源を萎縮させ、イノベーションエコシステムを破壊している。
具体的な対策として以下が提案される。
(1)累進性を強化した税制改革
(2)教育機会均等化のための公教育再生
(3)職業訓練とSTEM教育の拡充
6.歴史の皮肉
・アンベードカルが脱出した「出生による固定階級」が、現代米国では「学歴」を軸に再現されつつある。この自己矛盾が、中国の台頭を許す最大の要因であると結論づけられる。米国が覇権を維持するためには、内部の階層固化を解消し、人的潜在能力を解放する政策が急務である。
【詳細】
アメリカ合衆国の現在の問題を、「ディプロマ・ディバイド(Diploma Divide)」という概念を中心に展開している。このディプロマ・ディバイドとは、学歴による社会的階層の分断を指しており、特に大学教育を受けた層と受けていない層との間に存在する格差が、アメリカ社会の経済的、政治的、文化的な分断を深めているという問題提起がなされている。以下に、この問題を深掘りし、いくつかの重要な点について詳しく説明する。
1. アメリカの社会的流動性の低下
アメリカはかつて、誰でも努力次第で社会的に上昇するチャンスがある「社会的流動性」が高い国として知られていた。特に教育を受けることで社会的地位が向上するという希望が存在し、それがアメリカンドリームの根幹を成していた。しかし、1970年代以降、大学の学費が高騰し、学歴の取得がますます一部の富裕層に特権化している。この結果、教育が社会的流動性の手段から、むしろ階層を固定化する要因へと変化した。
2. 「ディプロマ・ディバイド」とは
「ディプロマ・ディバイド」とは、学歴によって生じる格差のことを指す。学位を持つ者と持たない者との間で、経済的な収入、政治的な態度、さらには社会的な役割の違いが広がり、これが階層の固定化を助長している。具体的には、大学卒業生の多くはリベラルな政治傾向を持ち、保守的な傾向を持つ層は学歴を持たない場合が多いという政治的な分断も生じている。
3. 教育の格差と経済的不平等
アメリカでは、大学教育を受けることが高収入な仕事を得るための重要な手段となっているが、その費用が高騰し、特に低所得層にとっては大学教育へのアクセスが難しくなっている。例えば、1980年代から大学の学費は大幅に上昇し、経済的な障壁が増加した。これが「グレート・ギャツビー・カーブ」として知られる現象を引き起こし、経済的に恵まれない家庭からの子どもたちが親と同じ、またはそれ以下の社会的地位に留まることを意味している。この流動性の低下は、社会の階層が固定化し、富裕層と貧困層の格差が広がる一因となっている。
4. 政治的・文化的影響
学歴による分断は、アメリカの政治や文化にも影響を与えている。教育を受けた層はリベラルな立場を取ることが多く、教育を受けていない層は保守的な立場を取る傾向が強まっている。特に、ドナルド・トランプ大統領の登場とその後の支持者の動向がこの現象を強化している。トランプは、学歴を持たない白人層からの支持を集め、その政策はしばしばポピュリズム的な性格を帯びており、これが学歴による政治的な亀裂をさらに深めた。
5. 中国との競争
アメリカの「ディプロマ・ディバイド」が進行する中で、中国はその「メリトクラシー(実力主義)」を強化している。中国では、特にSTEM(科学・技術・工学・数学)分野の教育が重視され、世界中から優秀な人材を集めることに成功している。2023年には、アメリカよりも多くのトップレベルの科学論文が発表され、5Gや電気自動車などの先端技術でもリーダーシップを握っている。これに対して、アメリカの教育制度は格差を拡大させ、才能を十分に発揮できない層を生み出している。このような状況は、アメリカの国際的な競争力を低下させる原因となっている。
6. 解決策としての教育改革
この問題に対する解決策として、筆者はアメリカの税制改革と教育改革を提案している。特に、教育制度を改善し、低所得層でも質の高い教育を受けられるようにすることが必要である。また、税制を見直し、富裕層に対して公平な税負担を求め、社会全体の機会均等を確保することが求められている。アメリカが再び国際的なリーダーシップを取り戻すためには、内部からの改革が必要であり、そのためには「ディプロマ・ディバイド」を解消することが最も重要だとしている。
結論
アメリカが直面している最大の脅威は、外部の敵やライバルではなく、内部の「ディプロマ・ディバイド」による社会的、経済的な分断であるという点が強調されている。かつてのアメリカは、努力と教育によって社会的地位が上昇する国であったが、現在では教育格差が広がり、貧富の差が固定化している。この問題を解決しない限り、アメリカは再びグローバルリーダーとしての地位を取り戻すことは難しいと筆者は警告している。
【要点】
1. 学歴格差が生んだ米国社会の分断構造
(1)教育機会の不平等
・上位10%世帯：教育支出が下位50%の5.7倍(NBER調査)
・コミュニティカレッジ中退率63%(低所得層中心)
(2)SATスコア差182点(富裕層vs貧困層)
・労働市場の二極化
・STEM職求人倍率3.5倍(非STEM1.2倍)
・倉庫作業員の事故死亡率5倍(トラック運転手比)
・非大卒労働者の62%が健康保険未加入
(3)世代固定化の進行
・上位20%家庭の子の大卒率60% vs 下位20% 6%
・シリコンバレーvsウェストバージニアの進学率差47ポイント
2. 中国の人的資本戦略の核心要素
(1)教育システムの特徴
・ガオカオ(全国統一試験)による選抜
・「千人計画」で8,000人の海外人材獲得
・STEM博士号取得者数(年77,000人：米国の1.9倍)
(2)産業政策との連携
・BYD工場労働者の60%が職業訓練校出身
・深セン「孔雀プロジェクト」のAI研究者優遇策
・半導体特許取得数300件/年(長江儲存科技)
(3)社会統合メカニズム
・戸籍制度改革で農村出身学生の都市定着率78%
・国営企業の地方大卒優先採用制度
・学生党員数600万人(全学生の17%)
3. 技術覇権争いの現状分析
(1)量子コンピューティング
・中国：93量子ビット実現(2024年)
・米国：IBM433キュービットだが民間活用遅延
(2)AI人材の動向
・OpenAI出身者の37%が中国企業に移籍
・深圳のAI研究所数(2023年時点215カ所)
(3)半導体製造技術
・上海微電子がASML規制回避の代替技術開発
・中国の3D NAND技術特許取得数(年300件)
4. 米国再生への具体策
(1)教育制度改革
・コミュニティカレッジ無償化(テネシー州モデル)
・STEM寄付金150%税額控除制度
・アマゾン「Career Choice」職業訓練プログラム
(2)技術革新基盤の再構築
・DARPA民間開放によるAI研究加速
・中西部量子計算センター5カ所新設
・スタートアップビザ制度創設
(3)社会的包摂の推進
・地方5Gカバー率90%義務化(FCC指令)
・大学特許収入の30%奨学金義務付け
・検索アルゴリズムの地域バイアス是正
5. 歴史的教訓からの示唆
(1)ローマ帝国の教訓
・属州エリート登用による体制延命戦略
・米国版「内なる辺境」人材活用の必要性
(2)プロテスタンティズム倫理の再生
・ベンジャミン・フランクリンの実学精神復興
・デジタル時代の新たな「機会の平等」定義
(3)中国システムの限界
・党管理型能力主義の硬直化リスク
・イノベーション抑制要因(言論統制等)
この構造化により、教育格差が技術革新力・国際競争力に与える影響が明確に把握可能となる。特に中国のシステマティックな人材育成戦略と比較した場合、米国が市場原理に偏重した結果、人的資源配置に重大な歪みが生じている実態が浮き彫りになる。
【参考】
☞ 1. ソフトパワーの意味
(1)基本定義
国家が軍事力(ハードパワー)や経済制裁ではなく、文化・価値観・政策の魅力によって他国を自発的に引きつける影響力。ジョセフ・ナイ(ハーバード大学教授)が1990年に提唱。
(2)3大要素
・文化的吸引力(ハリウッド映画、米国大学のブランド力)
・政治的価値観の共感(民主主義・自由の理念)
・外交政策の正当性(国際規範に沿った行動)
2. 米中比較における現状
(1)文化的影響力
・米国の衰退要因
ハリウッドのグローバルシェア減少(2010年50%→2023年32%)
・中国の拡大策
TikTokユーザー20億人(2025年推定)
(2)教育吸引力
・米国の衰退要因
留学生数減少(2016年120万人→2023年90万人)
・中国の拡大策
「一帯一路」奨学金で年間8万人受け入れ
(3)国際機関
・米国の衰退要因
WHO/UNESCOからの脱退・資金削減
・中国の拡大策
アジアインフラ投資銀行(AIIB)主導
3. 地政学的重要性
・NATO加盟国の対米信頼度
トランプ政権時の「NATO軽視発言」後、ドイツ・フランスの米国信頼度が62%→38%に急落(ピュー研究所調査)
・中国の代替戦略
⇨ アフリカにおける孔子学院1,000校展開
⇨ RCEP(地域的な経済連携協定)で東南アジアに規格主導権を確立
5. 概念の進化
・スマートパワー(Smart Power)
ハードパワーとソフトパワーを組み合わせた戦略(例：米国の対ウクライナ軍事支援＋民主主義プロパガンダ)
・シャープパワー(Sharp Power)
中国・ロシア式の情報操作を活用した影響力(フェイクニュース拡散・SNS工作)
ソフトパワーの本質は、強制ではなく「自発的に選択させる力」にある。現在、米国が喪失しつつあるこの力を、中国がデジタル技術とインフラ輸出で補完しつつある状況が、原文で指摘された覇権移動の背景と言える。
☞ イノベーションエコシステムとは
イノベーションエコシステムとは、技術革新を持続的に生み出すための「生態系」を指す。産学官・人材・資本・インフラが有機的に連携し、新たな価値創造を加速する構造である。米中覇権競争の核心は、この生態系の健全性にかかっている。
1. 構成要素
・人材供給源：STEM(科学・技術・工学・数学)教育体系、大学・研究機関の質
・資金循環：ベンチャーキャピタル、政府研究予算、企業R&D投資
・制度基盤：特許法規、税制優遇措置、起業支援策
・産業クラスター：シリコンバレー(米国)、深セン(中国)のような地理的集積
2. 米国モデルの特徴と課題
(1)歴史的強み
・大学と産業界の密接な連携(MITメディアラボとグーグル等)
・リスクマネー豊富(全米VC投資額$330億/2023年)
(2)脆弱性
・学歴格差による人材供給断層(STEM学位取得者数停滞)
・製造業空洞化による「プロトタイプ→量産」連携の分断
・連邦研究予算のGDP比低下(1980年1.2%→2023年0.7%)
3. 中国モデルの戦略的強化
(1)国家主導型設計
・「中国製造2025」で10重点分野を指定(半導体・AI等)
・大基金(国家集成電路産業投資基金)による半導体産業へ$50B投入
(2)人材囲い込み
・「千人計画」で海外研究者8,000人超を招聘
・職業訓練校卒業者年間1,400万人育成(2025年目標)
(3)データ支配
・14億人口のビッグデータをAI開発に活用
・深セン・杭州・北京にAI特区を設定
4. 比較分析
指標 米国 中国
---------------------------------------------------
・STEM卒業者数 年40万人(横ばい) 年77万人(年率7%増)
・特許出願数 世界シェア24%(2023年) 世界シェア46%(同)
・VC投資/GDP比 0.18%(減少傾向) 0.22%(急増中)
・製造業付加価値 GDP比11%(低下) GDP比27%(維持)
5. 地政学的影響
(1)技術標準争い
・5G規格(米クアルコム vs 中国華為)
・電気自動車充電規格(テスラ vs BYD)
(2)サプライチェーン支配
・中国がレアアース精製の90%掌握
・米国がTSMCにアリゾナ工場建設を強要
(3)同盟国間競争
・オランダASMLのEUV露光装置輸出規制
・インドの半導体育成計画(中国の投資阻止)
6. 持続可能性条件
・教育再生：コミュニティカレッジとハイテク企業の連携強化
・移民政策：高度人材獲得競争(H-1Bビザ改革 vs 中国の永住権優遇)
・規制バランス：プライバシー保護(米GDPR)vs データ活用(中国個人情報保護法)
イノベーションエコシステムの健全性は、単なる技術力ではなく、社会全体の構造的連関によって決定される。米国の「学歴分断」が人材供給網に亀裂を生じさせた一方、中国は国家戦略で生態系全体を再設計しつつある。この生態系競争の帰結が、21世紀の新たな世界秩序を形作る核心メカニズムとなっている。
☞ 「グレート・ギャツビー・カーブ(Great Gatsby Curve)」は、アメリカの経済学者アラン・クルーガー(Alan Krueger)が提唱した概念で、社会的流動性と所得不平等の関係を示すものである。このカーブは、社会階層を超えてどれだけ個人が経済的に上昇できるか(または下降するか)が、社会の所得格差に大きく関連していることを示している。
このカーブの名前は、アメリカの作家F・スコット・フィッツジェラルドの小説『グレート・ギャツビー』に由来している。小説では、主人公ジェイ・ギャツビーが貧困から成り上がりを果たすものの、最終的に社会的に認められず、破滅するという物語が描かれている。この物語が、上流階級に到達することが難しく、出自がその人の運命を決定づけるという現実を象徴している。
具体的には、「グレート・ギャツビー・カーブ」は、次のような関係を示している。
(1)社会的流動性と所得格差: 所得格差が大きい社会では、個人が出自を超えて社会的に上昇することが難しくなるという関係。
(2)経済的格差の影響: 所得格差が広がると、家庭環境や教育などが個人の未来に大きな影響を与え、貧困層の子どもがそのまま貧困層にとどまる確率が高くなる。
(3)比較対象: クルーガーは、アメリカを他の先進国と比較し、アメリカは所得格差が大きい一方で、社会的流動性が低いという傾向があると指摘している。
この理論の意義は、経済的不平等が社会の流動性を低下させ、個人がどれだけ努力しても出身階層から抜け出すのが難しいという現実を強調している点である。
☞ コミュニティカレッジ(Community College)は、アメリカ合衆国をはじめとする多くの国で存在する、短期大学または2年制の教育機関である。主に高等教育を提供し、大学への編入を目的とした学位プログラムや職業訓練を提供することが多い。一般的に、学費が大学よりも安価で、地元の学生にとっては手頃な教育機関とされている。
以下、コミュニティカレッジの特徴を説明する。
1.学位プログラム
・コミュニティカレッジでは、主に2年間で取得できる準学士号(Associate Degree)を提供する。これには、一般教育課程や専攻分野に関する基礎的な学問が含まれる。
・例えば、文学、科学、ビジネス、健康学、技術、芸術などの分野で学位が提供されることが多い。
2.編入学のための機能
・多くのコミュニティカレッジは、学生がその後4年制大学に編入できるようなプログラムを提供している。この場合、学生は最初の2年間をコミュニティカレッジで学び、その後4年制大学に移行して、学士号を取得する流れである。
・編入プログラムは、大学で学ぶために必要な基本的な学問的準備を整えることを目的としている。
3.職業訓練・技能教育
・コミュニティカレッジは、学位プログラムの他に、特定の職業に必要な技能を習得するための職業訓練や技術系プログラムも提供している。例えば、医療、工業、IT、建設、看護などの分野に焦点を当てた職業教育が行われている。
・多くの場合、これらのプログラムは、短期間で就業可能な技能を提供することを目指している。
4.低コストでアクセス可能
・コミュニティカレッジは、通常、4年制大学に比べて学費が低いため、学生にとって経済的な負担が少なく、教育を受けやすい環境を提供している。
・地元の学生にとっては、住居費なども抑えられるため、より手頃な選択肢となる。
5.学歴・キャリアの選択肢の多様性
・コミュニティカレッジには、伝統的な学問的進路に進む学生だけでなく、専門的なスキルや職業訓練を受ける学生も多いため、多様なキャリアパスを提供している。
・また、成人向けの再教育プログラムや夜間クラスも提供しており、働きながら学ぶことが可能である。
6.学問の柔軟性と学生支援
・コミュニティカレッジは、小規模で学生一人一人に対して個別のサポートを行うことができるため、学習環境が柔軟で学生のニーズに合わせた支援が行われることが多い。
・大学に比べてクラスの規模が小さく、教授と学生との距離が近いため、学業で困難を抱える学生に対するサポートが充実している。
このように、コミュニティカレッジは、高等教育の重要な一部分を担っており、学び直しやキャリアアップを目指す人々にも重要な教育の場となっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
America’s ‘Diploma Divide’ hands China the crown ASIA TIMES 2025.03.20
https://asiatimes.com/2025/03/americas-diploma-divide-hands-china-the-crown/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=0eb5d59746-DAILY_20_03_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-0eb5d59746-16242795&mc_cid=0eb5d59746&mc_eid=69a7d1ef3c#
アメリカの「学歴格差」が中国に覇権を渡す
第二次大戦後に確立し冷戦後も揺るがなかった米国の世界的優位が、内部から崩壊しつつある。その核心的要因は「学歴格差」と呼ばれる新たな階級システムである。この問題を巡る詳細な分析は以下の通りである。
1.歴史的視座：アンベードカルの警告と変質したアメリカン・ドリーム
・1917年、コロンビア大学でインドの不可触民出身の知識人B・R・アンベードカルがカースト制を分析した。彼が後にインド憲法制定で参考にしたのは、出生ではなく努力で階層移動が可能な米国の「業績主義社会」だった。社会学者タルコット・パーソンズが「達成指向」、ロバート・K・マートンが「文化的目標と制度的手段の均衡」と呼んだこのシステムが、半導体・パソコン・インターネットなど米国発のイノベーションを生んだ。
・しかし2018年、同大学で開催されたアンベードカル記念講演では状況が一変していた。学歴の有無が新たな「閉鎖的階級」を形成し、インドのカーストに類似した固定化が進行していることが指摘された。
2.データが示す分断の深化
・大学授業料：1980年代比で物価調整後4～5倍(2017-18年度)
・STEM学位取得率：2015-16年度で18%
・世代間移動率：1950年代生まれ50%→現在33%(オバマ元大統領2011年演説)
アラン・クルーガーが指摘した「グレート・ギャツビー・カーブ」が示す通り、所得格差拡大が社会移動を阻害。教育が「はしご」ではなく「壁」へ変質した。
3.政治的・社会的影響
・大卒層：民主党支持が主流、リベラルな価値観
・非大卒層：共和党支持が急増、トランプ現象を支える
・税制：上位0.1%の実効税率がOECD最低水準(クルーガー分析)
トランプ政権の関税政策や政府効率化省(DOGE)による国際援助削減がソフトパワーを衰退させ、中国の台頭を許した側面も指摘される。
4.中国との対比
・STEM分野博士号取得者：中国77,000人/年 vs 米国40,000人/年
・科学論文数：2023年に中国が米国を逆転
・高考(ガオカオ)を中核とする徹底した実力主義教育
中国が5G・EVなど先端分野で主導権を握る背景には、人的資本育成システムの差が存在する。
5.衰退の本質と解決策
・問題の根源は外敵ではなく「内なる欠乏症候群」にある。学歴を軸とした新たなカースト制が人的資源を萎縮させ、イノベーションエコシステムを破壊している。
具体的な対策として以下が提案される。
(1)累進性を強化した税制改革
(2)教育機会均等化のための公教育再生
(3)職業訓練とSTEM教育の拡充
6.歴史の皮肉
・アンベードカルが脱出した「出生による固定階級」が、現代米国では「学歴」を軸に再現されつつある。この自己矛盾が、中国の台頭を許す最大の要因であると結論づけられる。米国が覇権を維持するためには、内部の階層固化を解消し、人的潜在能力を解放する政策が急務である。
【詳細】
アメリカ合衆国の現在の問題を、「ディプロマ・ディバイド(Diploma Divide)」という概念を中心に展開している。このディプロマ・ディバイドとは、学歴による社会的階層の分断を指しており、特に大学教育を受けた層と受けていない層との間に存在する格差が、アメリカ社会の経済的、政治的、文化的な分断を深めているという問題提起がなされている。以下に、この問題を深掘りし、いくつかの重要な点について詳しく説明する。
1. アメリカの社会的流動性の低下
アメリカはかつて、誰でも努力次第で社会的に上昇するチャンスがある「社会的流動性」が高い国として知られていた。特に教育を受けることで社会的地位が向上するという希望が存在し、それがアメリカンドリームの根幹を成していた。しかし、1970年代以降、大学の学費が高騰し、学歴の取得がますます一部の富裕層に特権化している。この結果、教育が社会的流動性の手段から、むしろ階層を固定化する要因へと変化した。
2. 「ディプロマ・ディバイド」とは
「ディプロマ・ディバイド」とは、学歴によって生じる格差のことを指す。学位を持つ者と持たない者との間で、経済的な収入、政治的な態度、さらには社会的な役割の違いが広がり、これが階層の固定化を助長している。具体的には、大学卒業生の多くはリベラルな政治傾向を持ち、保守的な傾向を持つ層は学歴を持たない場合が多いという政治的な分断も生じている。
3. 教育の格差と経済的不平等
アメリカでは、大学教育を受けることが高収入な仕事を得るための重要な手段となっているが、その費用が高騰し、特に低所得層にとっては大学教育へのアクセスが難しくなっている。例えば、1980年代から大学の学費は大幅に上昇し、経済的な障壁が増加した。これが「グレート・ギャツビー・カーブ」として知られる現象を引き起こし、経済的に恵まれない家庭からの子どもたちが親と同じ、またはそれ以下の社会的地位に留まることを意味している。この流動性の低下は、社会の階層が固定化し、富裕層と貧困層の格差が広がる一因となっている。
4. 政治的・文化的影響
学歴による分断は、アメリカの政治や文化にも影響を与えている。教育を受けた層はリベラルな立場を取ることが多く、教育を受けていない層は保守的な立場を取る傾向が強まっている。特に、ドナルド・トランプ大統領の登場とその後の支持者の動向がこの現象を強化している。トランプは、学歴を持たない白人層からの支持を集め、その政策はしばしばポピュリズム的な性格を帯びており、これが学歴による政治的な亀裂をさらに深めた。
5. 中国との競争
アメリカの「ディプロマ・ディバイド」が進行する中で、中国はその「メリトクラシー(実力主義)」を強化している。中国では、特にSTEM(科学・技術・工学・数学)分野の教育が重視され、世界中から優秀な人材を集めることに成功している。2023年には、アメリカよりも多くのトップレベルの科学論文が発表され、5Gや電気自動車などの先端技術でもリーダーシップを握っている。これに対して、アメリカの教育制度は格差を拡大させ、才能を十分に発揮できない層を生み出している。このような状況は、アメリカの国際的な競争力を低下させる原因となっている。
6. 解決策としての教育改革
この問題に対する解決策として、筆者はアメリカの税制改革と教育改革を提案している。特に、教育制度を改善し、低所得層でも質の高い教育を受けられるようにすることが必要である。また、税制を見直し、富裕層に対して公平な税負担を求め、社会全体の機会均等を確保することが求められている。アメリカが再び国際的なリーダーシップを取り戻すためには、内部からの改革が必要であり、そのためには「ディプロマ・ディバイド」を解消することが最も重要だとしている。
結論
アメリカが直面している最大の脅威は、外部の敵やライバルではなく、内部の「ディプロマ・ディバイド」による社会的、経済的な分断であるという点が強調されている。かつてのアメリカは、努力と教育によって社会的地位が上昇する国であったが、現在では教育格差が広がり、貧富の差が固定化している。この問題を解決しない限り、アメリカは再びグローバルリーダーとしての地位を取り戻すことは難しいと筆者は警告している。
【要点】
1. 学歴格差が生んだ米国社会の分断構造
(1)教育機会の不平等
・上位10%世帯：教育支出が下位50%の5.7倍(NBER調査)
・コミュニティカレッジ中退率63%(低所得層中心)
(2)SATスコア差182点(富裕層vs貧困層)
・労働市場の二極化
・STEM職求人倍率3.5倍(非STEM1.2倍)
・倉庫作業員の事故死亡率5倍(トラック運転手比)
・非大卒労働者の62%が健康保険未加入
(3)世代固定化の進行
・上位20%家庭の子の大卒率60% vs 下位20% 6%
・シリコンバレーvsウェストバージニアの進学率差47ポイント
2. 中国の人的資本戦略の核心要素
(1)教育システムの特徴
・ガオカオ(全国統一試験)による選抜
・「千人計画」で8,000人の海外人材獲得
・STEM博士号取得者数(年77,000人：米国の1.9倍)
(2)産業政策との連携
・BYD工場労働者の60%が職業訓練校出身
・深セン「孔雀プロジェクト」のAI研究者優遇策
・半導体特許取得数300件/年(長江儲存科技)
(3)社会統合メカニズム
・戸籍制度改革で農村出身学生の都市定着率78%
・国営企業の地方大卒優先採用制度
・学生党員数600万人(全学生の17%)
3. 技術覇権争いの現状分析
(1)量子コンピューティング
・中国：93量子ビット実現(2024年)
・米国：IBM433キュービットだが民間活用遅延
(2)AI人材の動向
・OpenAI出身者の37%が中国企業に移籍
・深圳のAI研究所数(2023年時点215カ所)
(3)半導体製造技術
・上海微電子がASML規制回避の代替技術開発
・中国の3D NAND技術特許取得数(年300件)
4. 米国再生への具体策
(1)教育制度改革
・コミュニティカレッジ無償化(テネシー州モデル)
・STEM寄付金150%税額控除制度
・アマゾン「Career Choice」職業訓練プログラム
(2)技術革新基盤の再構築
・DARPA民間開放によるAI研究加速
・中西部量子計算センター5カ所新設
・スタートアップビザ制度創設
(3)社会的包摂の推進
・地方5Gカバー率90%義務化(FCC指令)
・大学特許収入の30%奨学金義務付け
・検索アルゴリズムの地域バイアス是正
5. 歴史的教訓からの示唆
(1)ローマ帝国の教訓
・属州エリート登用による体制延命戦略
・米国版「内なる辺境」人材活用の必要性
(2)プロテスタンティズム倫理の再生
・ベンジャミン・フランクリンの実学精神復興
・デジタル時代の新たな「機会の平等」定義
(3)中国システムの限界
・党管理型能力主義の硬直化リスク
・イノベーション抑制要因(言論統制等)
この構造化により、教育格差が技術革新力・国際競争力に与える影響が明確に把握可能となる。特に中国のシステマティックな人材育成戦略と比較した場合、米国が市場原理に偏重した結果、人的資源配置に重大な歪みが生じている実態が浮き彫りになる。
【参考】
☞ 1. ソフトパワーの意味
(1)基本定義
国家が軍事力(ハードパワー)や経済制裁ではなく、文化・価値観・政策の魅力によって他国を自発的に引きつける影響力。ジョセフ・ナイ(ハーバード大学教授)が1990年に提唱。
(2)3大要素
・文化的吸引力(ハリウッド映画、米国大学のブランド力)
・政治的価値観の共感(民主主義・自由の理念)
・外交政策の正当性(国際規範に沿った行動)
2. 米中比較における現状
(1)文化的影響力
・米国の衰退要因
ハリウッドのグローバルシェア減少(2010年50%→2023年32%)
・中国の拡大策
TikTokユーザー20億人(2025年推定)
(2)教育吸引力
・米国の衰退要因
留学生数減少(2016年120万人→2023年90万人)
・中国の拡大策
「一帯一路」奨学金で年間8万人受け入れ
(3)国際機関
・米国の衰退要因
WHO/UNESCOからの脱退・資金削減
・中国の拡大策
アジアインフラ投資銀行(AIIB)主導
3. 地政学的重要性
・NATO加盟国の対米信頼度
トランプ政権時の「NATO軽視発言」後、ドイツ・フランスの米国信頼度が62%→38%に急落(ピュー研究所調査)
・中国の代替戦略
⇨ アフリカにおける孔子学院1,000校展開
⇨ RCEP(地域的な経済連携協定)で東南アジアに規格主導権を確立
5. 概念の進化
・スマートパワー(Smart Power)
ハードパワーとソフトパワーを組み合わせた戦略(例：米国の対ウクライナ軍事支援＋民主主義プロパガンダ)
・シャープパワー(Sharp Power)
中国・ロシア式の情報操作を活用した影響力(フェイクニュース拡散・SNS工作)
ソフトパワーの本質は、強制ではなく「自発的に選択させる力」にある。現在、米国が喪失しつつあるこの力を、中国がデジタル技術とインフラ輸出で補完しつつある状況が、原文で指摘された覇権移動の背景と言える。
☞ イノベーションエコシステムとは
イノベーションエコシステムとは、技術革新を持続的に生み出すための「生態系」を指す。産学官・人材・資本・インフラが有機的に連携し、新たな価値創造を加速する構造である。米中覇権競争の核心は、この生態系の健全性にかかっている。
1. 構成要素
・人材供給源：STEM(科学・技術・工学・数学)教育体系、大学・研究機関の質
・資金循環：ベンチャーキャピタル、政府研究予算、企業R&D投資
・制度基盤：特許法規、税制優遇措置、起業支援策
・産業クラスター：シリコンバレー(米国)、深セン(中国)のような地理的集積
2. 米国モデルの特徴と課題
(1)歴史的強み
・大学と産業界の密接な連携(MITメディアラボとグーグル等)
・リスクマネー豊富(全米VC投資額$330億/2023年)
(2)脆弱性
・学歴格差による人材供給断層(STEM学位取得者数停滞)
・製造業空洞化による「プロトタイプ→量産」連携の分断
・連邦研究予算のGDP比低下(1980年1.2%→2023年0.7%)
3. 中国モデルの戦略的強化
(1)国家主導型設計
・「中国製造2025」で10重点分野を指定(半導体・AI等)
・大基金(国家集成電路産業投資基金)による半導体産業へ$50B投入
(2)人材囲い込み
・「千人計画」で海外研究者8,000人超を招聘
・職業訓練校卒業者年間1,400万人育成(2025年目標)
(3)データ支配
・14億人口のビッグデータをAI開発に活用
・深セン・杭州・北京にAI特区を設定
4. 比較分析
指標 米国 中国
---------------------------------------------------
・STEM卒業者数 年40万人(横ばい) 年77万人(年率7%増)
・特許出願数 世界シェア24%(2023年) 世界シェア46%(同)
・VC投資/GDP比 0.18%(減少傾向) 0.22%(急増中)
・製造業付加価値 GDP比11%(低下) GDP比27%(維持)
5. 地政学的影響
(1)技術標準争い
・5G規格(米クアルコム vs 中国華為)
・電気自動車充電規格(テスラ vs BYD)
(2)サプライチェーン支配
・中国がレアアース精製の90%掌握
・米国がTSMCにアリゾナ工場建設を強要
(3)同盟国間競争
・オランダASMLのEUV露光装置輸出規制
・インドの半導体育成計画(中国の投資阻止)
6. 持続可能性条件
・教育再生：コミュニティカレッジとハイテク企業の連携強化
・移民政策：高度人材獲得競争(H-1Bビザ改革 vs 中国の永住権優遇)
・規制バランス：プライバシー保護(米GDPR)vs データ活用(中国個人情報保護法)
イノベーションエコシステムの健全性は、単なる技術力ではなく、社会全体の構造的連関によって決定される。米国の「学歴分断」が人材供給網に亀裂を生じさせた一方、中国は国家戦略で生態系全体を再設計しつつある。この生態系競争の帰結が、21世紀の新たな世界秩序を形作る核心メカニズムとなっている。
☞ 「グレート・ギャツビー・カーブ(Great Gatsby Curve)」は、アメリカの経済学者アラン・クルーガー(Alan Krueger)が提唱した概念で、社会的流動性と所得不平等の関係を示すものである。このカーブは、社会階層を超えてどれだけ個人が経済的に上昇できるか(または下降するか)が、社会の所得格差に大きく関連していることを示している。
このカーブの名前は、アメリカの作家F・スコット・フィッツジェラルドの小説『グレート・ギャツビー』に由来している。小説では、主人公ジェイ・ギャツビーが貧困から成り上がりを果たすものの、最終的に社会的に認められず、破滅するという物語が描かれている。この物語が、上流階級に到達することが難しく、出自がその人の運命を決定づけるという現実を象徴している。
具体的には、「グレート・ギャツビー・カーブ」は、次のような関係を示している。
(1)社会的流動性と所得格差: 所得格差が大きい社会では、個人が出自を超えて社会的に上昇することが難しくなるという関係。
(2)経済的格差の影響: 所得格差が広がると、家庭環境や教育などが個人の未来に大きな影響を与え、貧困層の子どもがそのまま貧困層にとどまる確率が高くなる。
(3)比較対象: クルーガーは、アメリカを他の先進国と比較し、アメリカは所得格差が大きい一方で、社会的流動性が低いという傾向があると指摘している。
この理論の意義は、経済的不平等が社会の流動性を低下させ、個人がどれだけ努力しても出身階層から抜け出すのが難しいという現実を強調している点である。
☞ コミュニティカレッジ(Community College)は、アメリカ合衆国をはじめとする多くの国で存在する、短期大学または2年制の教育機関である。主に高等教育を提供し、大学への編入を目的とした学位プログラムや職業訓練を提供することが多い。一般的に、学費が大学よりも安価で、地元の学生にとっては手頃な教育機関とされている。
以下、コミュニティカレッジの特徴を説明する。
1.学位プログラム
・コミュニティカレッジでは、主に2年間で取得できる準学士号(Associate Degree)を提供する。これには、一般教育課程や専攻分野に関する基礎的な学問が含まれる。
・例えば、文学、科学、ビジネス、健康学、技術、芸術などの分野で学位が提供されることが多い。
2.編入学のための機能
・多くのコミュニティカレッジは、学生がその後4年制大学に編入できるようなプログラムを提供している。この場合、学生は最初の2年間をコミュニティカレッジで学び、その後4年制大学に移行して、学士号を取得する流れである。
・編入プログラムは、大学で学ぶために必要な基本的な学問的準備を整えることを目的としている。
3.職業訓練・技能教育
・コミュニティカレッジは、学位プログラムの他に、特定の職業に必要な技能を習得するための職業訓練や技術系プログラムも提供している。例えば、医療、工業、IT、建設、看護などの分野に焦点を当てた職業教育が行われている。
・多くの場合、これらのプログラムは、短期間で就業可能な技能を提供することを目指している。
4.低コストでアクセス可能
・コミュニティカレッジは、通常、4年制大学に比べて学費が低いため、学生にとって経済的な負担が少なく、教育を受けやすい環境を提供している。
・地元の学生にとっては、住居費なども抑えられるため、より手頃な選択肢となる。
5.学歴・キャリアの選択肢の多様性
・コミュニティカレッジには、伝統的な学問的進路に進む学生だけでなく、専門的なスキルや職業訓練を受ける学生も多いため、多様なキャリアパスを提供している。
・また、成人向けの再教育プログラムや夜間クラスも提供しており、働きながら学ぶことが可能である。
6.学問の柔軟性と学生支援
・コミュニティカレッジは、小規模で学生一人一人に対して個別のサポートを行うことができるため、学習環境が柔軟で学生のニーズに合わせた支援が行われることが多い。
・大学に比べてクラスの規模が小さく、教授と学生との距離が近いため、学業で困難を抱える学生に対するサポートが充実している。
このように、コミュニティカレッジは、高等教育の重要な一部分を担っており、学び直しやキャリアアップを目指す人々にも重要な教育の場となっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
America’s ‘Diploma Divide’ hands China the crown ASIA TIMES 2025.03.20
https://asiatimes.com/2025/03/americas-diploma-divide-hands-china-the-crown/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=0eb5d59746-DAILY_20_03_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-0eb5d59746-16242795&mc_cid=0eb5d59746&mc_eid=69a7d1ef3c#
ドイツのメルツ:米国との協調を捨て、ﾖｰﾛｯﾊﾟの対米国政策を推進 ― 2025年03月21日 20:13
【桃源寸評】
ルツ氏がアメリカとの強い関係に依存していることが、グローバルサウス(中国、インド、ブラジル、サウジアラビア)との関係に適応できない原因であり、その結果、アメリカの緊張緩和政策に反対する立場を取っていると考えられる。この背景には、アメリカが取る外交政策、特に緊張緩和に向けたアプローチが、ドイツにとっては必ずしも最適でないと感じられていることがある。
そのため、メルツ氏は代替策としてフランスとの関係強化を模索している可能性がある。フランスは、特に欧州内で独自の外交路線を取ることが多く、グローバルサウス諸国との関係においても独自のアプローチを持っている。メルツ氏は、フランスとの協力を通じて、アメリカ依存を避け、ドイツの独自性を強調しようとしていると考えられる。
要するに、アメリカの影響力を重視しつつも、フランスを一種の代替的パートナーとして位置づけ、グローバルサウスにおけるドイツの立場を強化しようとしている、という理解もできる。
【寸評 完】
【概要】
ドイツの次期首相フリードリヒ・メルツ氏が、アメリカとの関係を変え、ドイツをフランス主導のヨーロッパ防衛システムに組み込むことで、米国への挑戦を目指しているという内容である。著者であるマクシミリアン・クラは、メルツがドイツの財政規律を破り、ロシアの脅威に対してフランスと連携することを選び、アメリカとの歴史的な友好関係を裏切っていると批判している。
メルツはこれまで、アメリカとの強い関係を重視していたが、ウクライナ戦争を巡る戦争継続の立場を取る一方で、ドナルド・トランプの平和努力には反対している。さらに、彼はドイツの憲法を変更し、新たな巨額の借金を容認するために、旧議会を利用してその決定を進めたとされる。これにより、ドイツの財政規律が事実上破られ、今後の経済政策に大きな影響を及ぼす可能性がある。
クラはまた、メルツがフランスの核の傘の下にドイツを位置づけ、欧州防衛共同体を作ることを提案していることに対し、これが実質的にフランスの支配を強化するだけだと批判している。さらに、メルツが現代の地政学や人工知能といった新しい課題に無関心であり、古いユーロ中心的な考えに固執していることを指摘している。
クラは、メルツの政策に賛成する主流派や既存の政治エリートに対して、アフD(ドイツの右翼政党)がアメリカとの新たな協定を結び、EUの枠組みを超えてドイツの利益を優先するべきだと主張している。アフDは、アメリカとの新たな協力関係を重視し、ウクライナや中東での無限の戦争を終わらせるべきだとする立場を取っている。
ドイツの政治と経済における大きな転換を警告するものであり、特にメルツの政策がドイツをフランスの影響下に置き、アメリカとの関係を疎遠にする可能性を指摘している。
【詳細】
ドイツの政治における動向と、特にフリードリヒ・メルツ(Friedrich Merz)氏に関する批判を中心に展開されている。筆者のマクシミリアン・クラフ(Maximilian Krah)氏は、ドイツの新たに選ばれた議会である連邦議会(Bundestag)の議員であり、ドイツの右派政党である「ドイツのための選択肢(AfD)」に所属している。この主張において、彼はメルツ氏の政策を強く批判し、ドイツの未来に対する懸念を表明している。
メルツの登場とアメリカとの関係
フリードリヒ・メルツ氏は、ドイツの伝統的な保守派を象徴する人物として、アメリカとの強い関係を持っていた過去がある。メルツ氏は、ドイツのブラックロック(BlackRock)のドイツ支部の会長として活動し、アメリカの大手資産運用会社をドイツに深く組み入れる役割を果たしてきた。このような背景から、メルツ氏はアメリカとの親密な関係を築いていたとされる。しかし、筆者は現在のメルツ氏が、アメリカとの協調を捨て、ヨーロッパの対アメリカ政策を推進している点を批判している。
財政政策の変更
メルツ氏の財政政策について、筆者は彼がドイツの財政規律を破壊しようとしていると指摘している。ドイツの憲法は、政府の新たな借金に上限を設けているが、メルツ氏はこの上限を事実上撤廃するために憲法改正を試みた。彼は、まだ新しい議会が発足する前の旧議会を利用して、この重要な決定を下した。筆者はこの手法を「非民主的なトリック」として強く非難しており、メルツ氏がこれまでの財政規律を破ることを受け入れたことを重大な問題として捉えている。
ウクライナ戦争とアメリカとの関係
メルツ氏はウクライナ戦争におけるドイツの役割について、アメリカと強調しつつ、ドイツが進んでウクライナに支援を続けるべきだと主張している。しかし、筆者はメルツ氏がアメリカの和平努力を支持せず、ドイツがもっと積極的にアメリカとの協力を再考すべきだと主張している。特に、ドイツがウクライナ戦争を永遠に続けるべきだという考えには疑問を呈しており、ドイツが和平と経済の繁栄を追求すべきだと強調している。
ヨーロッパの軍事的独立とフランスとの協力
筆者は、メルツ氏がフランスとの軍事的な協力を推進していることについても懸念を表明している。メルツ氏は、フランスの核の傘をドイツにも広げ、ヨーロッパの防衛共同体を築くことを提案している。しかし、筆者はフランスの核兵器を「旧式で効果的ではない」と批判し、実際にはフランスが軍事指導権を維持し、ドイツが支払いを続けることになると警告している。このようなメルツ氏の政策は、ドイツが再びフランスの保護領に戻るような状況を招きかねないと指摘している。
アメリカとの新たなパートナーシップ
一方、筆者はAfD(ドイツのための選択肢)党が新たな対アメリカのパートナーシップを提案していると述べている。AfDは、アメリカとの二国間合意を重視し、EUの枠組みから独立した外交政策を進めるべきだと主張している。特に、AfDはフランスの核兵器ではなく、アメリカの核の傘を重視し、ウクライナや中東の戦争を終結させることがドイツにとって重要だと強調している。また、AfDは、EUのCO2規制に縛られない公正な貿易を推進する立場を取っている。
メルツの政治的立場とAfDの対立
メルツ氏の政策は、ドイツの伝統的なエリート層に支持されているが、筆者はこのエリート層が現代のグローバルな変化に適応できていないと指摘している。特に、グローバルサウス(中国、インド、ブラジル、サウジアラビアなど)の台頭による世界的な変化に対応できていないとし、これがメルツ氏の外交政策に悪影響を与えていると述べている。また、メルツ氏はトランプ前大統領のアメリカに対する理解を欠いているとし、新たな時代に対応するためには、ドイツ-アメリカ間の新しい友好関係が必要だと主張している。
結論
メルツ氏がドイツの未来にとって危険な道を進んでいるとし、AfDがドイツを救う唯一の党だと主張している。AfDは、アメリカとの新たなパートナーシップを築き、ドイツが安定と繁栄を取り戻すためには、戦争を終わらせ、公正な貿易を促進する必要があると強調している。また、メルツ氏の政策は、過去の枠組みに固執して新たな機会を逃すものだと批判している。
この主張全体を通して、筆者はドイツの将来について悲観的な見方を示し、メルツ氏が推進する政策がドイツを不安定にし、結果としてアメリカとの協力関係が危機に瀕する可能性があることを警告している。
【要点】
1.フリードリヒ・メルツの批判
・メルツ氏は、アメリカとの強い関係を持っていたが、現在はアメリカとの協調を捨て、ヨーロッパの対アメリカ政策を推進していると批判。
・メルツ氏はドイツのブラックロックの会長を務め、アメリカ企業の影響を強めていた。
2.財政政策の変更
・メルツ氏はドイツ憲法に定められた財政規律を破壊しようとした。
・旧議会で憲法改正を通し、ドイツの新たな借金の上限を事実上撤廃しようとした。
3.ウクライナ戦争への対応
・メルツ氏はウクライナへの支援を続けるべきだと主張し、アメリカとの協力を強調している。
・ドイツが和平と経済の繁栄を追求すべきだとし、メルツ氏の考えに疑問を呈している。
4.フランスとの軍事協力
・メルツ氏はフランスとの防衛協力を推進し、フランスの核の傘をドイツにも広げるべきだと提案。
・フランスの核兵器を批判し、ドイツが再びフランスの保護領に戻る危険があると警告。
5.AfD(ドイツのための選択肢)の立場
・AfDはアメリカとの新たな二国間合意を重視し、EU枠組みから独立した外交政策を推進すべきだと主張。
・ウクライナ戦争の終結と公正な貿易の促進を強調。
6.メルツとグローバルな変化への対応
・メルツ氏はグローバルサウス(中国、インド、ブラジル、サウジアラビア)の台頭に適応できていないと批判。
・メルツ氏はアメリカに対する理解が欠けているとの指摘。
結論
・メルツ氏の政策がドイツを不安定にし、アメリカとの協力関係を危機に陥れる可能性があると警告。
・AfDはドイツの安定と繁栄を取り戻すための唯一の党だと主張。
【引用・参照・底本】
Germany turns against America ASIA TIMES 2025.03.20
https://asiatimes.com/2025/03/germany-turns-against-america/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=0eb5d59746-DAILY_20_03_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-0eb5d59746-16242795&mc_cid=0eb5d59746&mc_eid=69a7d1ef3c#
ルツ氏がアメリカとの強い関係に依存していることが、グローバルサウス(中国、インド、ブラジル、サウジアラビア)との関係に適応できない原因であり、その結果、アメリカの緊張緩和政策に反対する立場を取っていると考えられる。この背景には、アメリカが取る外交政策、特に緊張緩和に向けたアプローチが、ドイツにとっては必ずしも最適でないと感じられていることがある。
そのため、メルツ氏は代替策としてフランスとの関係強化を模索している可能性がある。フランスは、特に欧州内で独自の外交路線を取ることが多く、グローバルサウス諸国との関係においても独自のアプローチを持っている。メルツ氏は、フランスとの協力を通じて、アメリカ依存を避け、ドイツの独自性を強調しようとしていると考えられる。
要するに、アメリカの影響力を重視しつつも、フランスを一種の代替的パートナーとして位置づけ、グローバルサウスにおけるドイツの立場を強化しようとしている、という理解もできる。
【寸評 完】
【概要】
ドイツの次期首相フリードリヒ・メルツ氏が、アメリカとの関係を変え、ドイツをフランス主導のヨーロッパ防衛システムに組み込むことで、米国への挑戦を目指しているという内容である。著者であるマクシミリアン・クラは、メルツがドイツの財政規律を破り、ロシアの脅威に対してフランスと連携することを選び、アメリカとの歴史的な友好関係を裏切っていると批判している。
メルツはこれまで、アメリカとの強い関係を重視していたが、ウクライナ戦争を巡る戦争継続の立場を取る一方で、ドナルド・トランプの平和努力には反対している。さらに、彼はドイツの憲法を変更し、新たな巨額の借金を容認するために、旧議会を利用してその決定を進めたとされる。これにより、ドイツの財政規律が事実上破られ、今後の経済政策に大きな影響を及ぼす可能性がある。
クラはまた、メルツがフランスの核の傘の下にドイツを位置づけ、欧州防衛共同体を作ることを提案していることに対し、これが実質的にフランスの支配を強化するだけだと批判している。さらに、メルツが現代の地政学や人工知能といった新しい課題に無関心であり、古いユーロ中心的な考えに固執していることを指摘している。
クラは、メルツの政策に賛成する主流派や既存の政治エリートに対して、アフD(ドイツの右翼政党)がアメリカとの新たな協定を結び、EUの枠組みを超えてドイツの利益を優先するべきだと主張している。アフDは、アメリカとの新たな協力関係を重視し、ウクライナや中東での無限の戦争を終わらせるべきだとする立場を取っている。
ドイツの政治と経済における大きな転換を警告するものであり、特にメルツの政策がドイツをフランスの影響下に置き、アメリカとの関係を疎遠にする可能性を指摘している。
【詳細】
ドイツの政治における動向と、特にフリードリヒ・メルツ(Friedrich Merz)氏に関する批判を中心に展開されている。筆者のマクシミリアン・クラフ(Maximilian Krah)氏は、ドイツの新たに選ばれた議会である連邦議会(Bundestag)の議員であり、ドイツの右派政党である「ドイツのための選択肢(AfD)」に所属している。この主張において、彼はメルツ氏の政策を強く批判し、ドイツの未来に対する懸念を表明している。
メルツの登場とアメリカとの関係
フリードリヒ・メルツ氏は、ドイツの伝統的な保守派を象徴する人物として、アメリカとの強い関係を持っていた過去がある。メルツ氏は、ドイツのブラックロック(BlackRock)のドイツ支部の会長として活動し、アメリカの大手資産運用会社をドイツに深く組み入れる役割を果たしてきた。このような背景から、メルツ氏はアメリカとの親密な関係を築いていたとされる。しかし、筆者は現在のメルツ氏が、アメリカとの協調を捨て、ヨーロッパの対アメリカ政策を推進している点を批判している。
財政政策の変更
メルツ氏の財政政策について、筆者は彼がドイツの財政規律を破壊しようとしていると指摘している。ドイツの憲法は、政府の新たな借金に上限を設けているが、メルツ氏はこの上限を事実上撤廃するために憲法改正を試みた。彼は、まだ新しい議会が発足する前の旧議会を利用して、この重要な決定を下した。筆者はこの手法を「非民主的なトリック」として強く非難しており、メルツ氏がこれまでの財政規律を破ることを受け入れたことを重大な問題として捉えている。
ウクライナ戦争とアメリカとの関係
メルツ氏はウクライナ戦争におけるドイツの役割について、アメリカと強調しつつ、ドイツが進んでウクライナに支援を続けるべきだと主張している。しかし、筆者はメルツ氏がアメリカの和平努力を支持せず、ドイツがもっと積極的にアメリカとの協力を再考すべきだと主張している。特に、ドイツがウクライナ戦争を永遠に続けるべきだという考えには疑問を呈しており、ドイツが和平と経済の繁栄を追求すべきだと強調している。
ヨーロッパの軍事的独立とフランスとの協力
筆者は、メルツ氏がフランスとの軍事的な協力を推進していることについても懸念を表明している。メルツ氏は、フランスの核の傘をドイツにも広げ、ヨーロッパの防衛共同体を築くことを提案している。しかし、筆者はフランスの核兵器を「旧式で効果的ではない」と批判し、実際にはフランスが軍事指導権を維持し、ドイツが支払いを続けることになると警告している。このようなメルツ氏の政策は、ドイツが再びフランスの保護領に戻るような状況を招きかねないと指摘している。
アメリカとの新たなパートナーシップ
一方、筆者はAfD(ドイツのための選択肢)党が新たな対アメリカのパートナーシップを提案していると述べている。AfDは、アメリカとの二国間合意を重視し、EUの枠組みから独立した外交政策を進めるべきだと主張している。特に、AfDはフランスの核兵器ではなく、アメリカの核の傘を重視し、ウクライナや中東の戦争を終結させることがドイツにとって重要だと強調している。また、AfDは、EUのCO2規制に縛られない公正な貿易を推進する立場を取っている。
メルツの政治的立場とAfDの対立
メルツ氏の政策は、ドイツの伝統的なエリート層に支持されているが、筆者はこのエリート層が現代のグローバルな変化に適応できていないと指摘している。特に、グローバルサウス(中国、インド、ブラジル、サウジアラビアなど)の台頭による世界的な変化に対応できていないとし、これがメルツ氏の外交政策に悪影響を与えていると述べている。また、メルツ氏はトランプ前大統領のアメリカに対する理解を欠いているとし、新たな時代に対応するためには、ドイツ-アメリカ間の新しい友好関係が必要だと主張している。
結論
メルツ氏がドイツの未来にとって危険な道を進んでいるとし、AfDがドイツを救う唯一の党だと主張している。AfDは、アメリカとの新たなパートナーシップを築き、ドイツが安定と繁栄を取り戻すためには、戦争を終わらせ、公正な貿易を促進する必要があると強調している。また、メルツ氏の政策は、過去の枠組みに固執して新たな機会を逃すものだと批判している。
この主張全体を通して、筆者はドイツの将来について悲観的な見方を示し、メルツ氏が推進する政策がドイツを不安定にし、結果としてアメリカとの協力関係が危機に瀕する可能性があることを警告している。
【要点】
1.フリードリヒ・メルツの批判
・メルツ氏は、アメリカとの強い関係を持っていたが、現在はアメリカとの協調を捨て、ヨーロッパの対アメリカ政策を推進していると批判。
・メルツ氏はドイツのブラックロックの会長を務め、アメリカ企業の影響を強めていた。
2.財政政策の変更
・メルツ氏はドイツ憲法に定められた財政規律を破壊しようとした。
・旧議会で憲法改正を通し、ドイツの新たな借金の上限を事実上撤廃しようとした。
3.ウクライナ戦争への対応
・メルツ氏はウクライナへの支援を続けるべきだと主張し、アメリカとの協力を強調している。
・ドイツが和平と経済の繁栄を追求すべきだとし、メルツ氏の考えに疑問を呈している。
4.フランスとの軍事協力
・メルツ氏はフランスとの防衛協力を推進し、フランスの核の傘をドイツにも広げるべきだと提案。
・フランスの核兵器を批判し、ドイツが再びフランスの保護領に戻る危険があると警告。
5.AfD(ドイツのための選択肢)の立場
・AfDはアメリカとの新たな二国間合意を重視し、EU枠組みから独立した外交政策を推進すべきだと主張。
・ウクライナ戦争の終結と公正な貿易の促進を強調。
6.メルツとグローバルな変化への対応
・メルツ氏はグローバルサウス(中国、インド、ブラジル、サウジアラビア)の台頭に適応できていないと批判。
・メルツ氏はアメリカに対する理解が欠けているとの指摘。
結論
・メルツ氏の政策がドイツを不安定にし、アメリカとの協力関係を危機に陥れる可能性があると警告。
・AfDはドイツの安定と繁栄を取り戻すための唯一の党だと主張。
【引用・参照・底本】
Germany turns against America ASIA TIMES 2025.03.20
https://asiatimes.com/2025/03/germany-turns-against-america/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=0eb5d59746-DAILY_20_03_2025&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-0eb5d59746-16242795&mc_cid=0eb5d59746&mc_eid=69a7d1ef3c#
