【概要】

　米国の自動車関税政策が、世界の自動車産業に混乱をもたらす可能性が高まっている。特に、自動車のサプライチェーン全体に影響を及ぼすことが懸念されている。

　国際的な自動車メーカーは、米国政府が新たに導入する関税の影響を回避するため、米国への車両や主要部品の輸送を急いでいる。関税は4月2日から適用される予定であり、この影響によって供給網が混乱する可能性があると報じられている。

　2024年、米国は4710億ドル相当の自動車関連製品を輸入した。その内訳は、自動車が2140億ドル、自動車部品が1920億ドル、トラックやバスなどの特殊車両が650億ドルである。米国が各国に対して具体的にどの程度の関税を課すのかは不明であるが、長年にわたり形成されてきた自動車の国際的なサプライチェーンを短期間で解消することは困難である。したがって、米国の自動車市場および自動車産業は引き続き外部の供給網に依存する状況が続くと考えられる。

　米国政府は製造業の国内回帰(リショアリング)を促進し、国内生産を拡大する方針を打ち出しているが、特に次世代車両に必要な重要部品の生産を短期間で国内に移転することは容易ではない。米国の自動車産業は複雑かつグローバル化したサプライチェーンのもとで発展してきたため、多様な部品の輸入が不可欠である。特に新エネルギー車(NEV)分野では、米国は重要技術や生産プロセスの面で課題を抱えており、輸入依存度が高い状態にある。

　S&Pグローバル・モビリティの3月12日の報告によれば、米国がカナダやメキシコからの輸入に関税を課す場合、北米地域の生産は1週間で1日あたり最大2万台減少する可能性があると警告されている。

　中国にとって、米国の関税が自動車輸出に与える直接的な影響は限定的である。S&Pグローバル・モビリティのデータによれば、2024年の中国の対米自動車輸出は、中国の総輸出台数の約2%、米国の自動車販売全体の0.4%にすぎない。しかし、中国は自動車部品分野、特にNEV関連技術において大きな進展を遂げており、特定の重要部品の生産能力は世界のサプライチェーンにおいて不可欠な存在となっている。米国は、中国製自動車部品の最大の輸出先であり、近年は中国の自動車部品輸出の15〜20%(金額ベース)を占めている。

　中国の自動車部品産業は、大規模な生産基盤と継続的な技術革新によって、競争力を維持している。例えば、電動車向けの動力電池分野では、中国企業は世界の生産能力の大きな割合を占めるだけでなく、技術革新にも成功している。リチウム鉄リン酸塩(LFP)電池のエネルギー密度向上やコスト低減により、中国製の動力電池は国際市場で競争力を高めている。

　また、中国はレアアース(希土類)の採掘・精製から、関連材料の研究開発・応用までの一貫した産業チェーンを構築しており、世界の自動車部品生産に安定した高品質な原材料を供給している。さらに、電動駆動システムやインテリジェント部品の分野でも優位性を持ち、国際市場の需要に応えている。これらの分野での中国の優位性は、米国が国内生産や「フレンド・ショアリング(友好国との供給網構築)」によって短期間で代替することが困難である。

　結論として、米国の関税措置は一時的に貿易の流れを混乱させる可能性があるが、最終的には米国の自動車メーカーのコスト増加を招き、生産や販売の正常なプロセスに影響を与える可能性がある。

【詳細】

　米国の自動車関税政策とその影響について

　米国の自動車関税政策は、世界の自動車産業に大きな影響を及ぼす可能性がある。特に、自動車のサプライチェーンがグローバルに展開されているため、関税の適用によるコスト増加や供給網の混乱が懸念されている。

　1. 自動車関税の背景と概要

　米国政府は、国内の製造業を活性化し、海外依存を減らすために関税を導入する方針を示している。特に、米国が輸入に依存している自動車と自動車部品に関しては、関税を課すことで国内生産を促進し、米国内の雇用を増やすことが目的とされている。しかし、現在の自動車産業の構造を考慮すると、こうした政策は逆効果となる可能性が高い。

　2. 米国の自動車輸入状況

　2024年、米国の自動車関連製品の輸入額は4710億ドルに達した。内訳は以下の通りである。

　・自動車本体: 2140億ドル

　・自動車部品: 1920億ドル

　・トラック、バス、特殊車両: 650億ドル

　このデータからも明らかなように、米国の自動車市場は海外からの供給に大きく依存しており、関税を導入しても短期間でその構造を変えることは難しい。

　3. 関税適用によるサプライチェーンへの影響

　米国の関税導入により、国際的な自動車メーカーは対応を迫られており、関税の影響を避けるために車両や部品の輸送を加速させている。特に、関税が4月2日から適用される予定であるため、それまでにできるだけ多くの製品を米国に輸送しようとする動きが強まっている。この結果、物流の混乱や供給遅延が発生する可能性が高まっている。

　S&Pグローバル・モビリティによると、米国がカナダやメキシコにも関税を課した場合、北米地域の自動車生産は1週間で1日あたり最大2万台減少する可能性があるとされている。これは、北米地域の自動車メーカーにとって大きな打撃となる。

　4. 中国の自動車産業への影響

　中国にとって、米国の関税が自動車輸出に与える直接的な影響は比較的小さい。2024年のデータによれば、中国の対米自動車輸出は、中国の総輸出台数の約2%、米国の自動車販売全体の0.4%に過ぎない。しかし、重要なのは自動車部品の輸出である。

　中国は世界最大の自動車部品供給国の一つであり、米国向けの自動車部品輸出は中国の自動車部品輸出全体の15〜20%(金額ベース)を占めている。特に、電動車関連部品の分野では、中国は不可欠な存在となっている。

　5. 中国の自動車部品産業の競争力

　中国の自動車部品産業は、大規模な製造基盤と継続的な技術革新によって発展してきた。特に、新エネルギー車(NEV)分野においては、以下の要素が競争力の源泉となっている。

　(1) 動力電池分野

　・中国企業は世界の電動車向け動力電池市場において大きなシェアを占めている。

　・リチウム鉄リン酸塩(LFP)電池技術の進化により、エネルギー密度の向上とコスト削減が実現されており、中国製の動力電池は国際市場で高い競争力を持つ。

　(2) レアアース産業

　・中国はレアアース(希土類)の採掘・精製から、関連材料の研究開発・応用までの一貫した産業チェーンを構築している。

　・これにより、安定した高品質の原材料供給が可能となっており、世界の自動車部品生産を支えている。

　(3) 電動駆動システムとインテリジェント部品

　・中国企業は電動駆動システムやインテリジェント車載システムの分野でも優れた技術を持ち、国際市場の需要に対応している。

　・これらの技術は短期間で代替することが難しく、米国が国内生産や「フレンド・ショアリング(友好国との供給網構築)」を進めても、中国の優位性を直ちに置き換えることは困難である。

　6. 米国の関税政策の課題とリスク

　・米国の関税政策は、国内産業を保護する意図で導入されるが、いくつかの課題が存在する。

　(1) コスト増加

　・関税によって輸入品の価格が上昇すれば、米国内の自動車メーカーの生産コストも増加する。

　・これにより、最終的に消費者が負担する自動車の価格が上昇する可能性がある。

　(2) 供給網の混乱

　・既存の国際的なサプライチェーンを短期間で変更することは難しく、供給遅延や生産停止が発生する可能性がある。

　・特に、新エネルギー車(NEV)や電動車の分野では、米国は技術的・生産能力的に多くの課題を抱えており、すぐに国内生産へ移行することは難しい。

　(3) 国際関係への影響

　・米国がカナダやメキシコにも関税を課した場合、USMCA(米国・メキシコ・カナダ協定)加盟国との貿易関係に悪影響を及ぼす可能性がある。

　・また、中国や欧州の自動車産業とも対立が深まる可能性があり、貿易摩擦が拡大する恐れがある。

　7. 結論

　米国の自動車関税政策は、一時的に貿易の流れを混乱させる可能性があるが、最終的には米国の自動車メーカーにとってコスト増加を招き、生産や販売の正常なプロセスに影響を及ぼす可能性が高い。特に、中国の自動車部品産業は、技術革新と生産能力の面で国際市場において競争力を持っており、米国が関税政策のみでこれを代替することは困難である。

【要点】

　米国の自動車関税政策とその影響

　1. 自動車関税の背景と目的

　・米国は国内製造業の強化と雇用創出を目的に自動車と部品に関税を導入予定。

　・海外依存を減らし、国内生産を促進する狙い。

　・しかし、グローバルなサプライチェーンに依存しており、逆効果の可能性。

　2. 米国の自動車輸入状況(2024年)

　・総輸入額：4710億ドル

　　⇨ 自動車本体：2140億ドル

　　⇨ 自動車部品：1920億ドル

　　⇨ トラック・バス等：650億ドル

　・海外供給への依存度が高く、関税による即時の構造転換は困難。

　3. 関税適用によるサプライチェーンへの影響

　・4月2日から関税適用予定のため、各メーカーが急いで輸入を加速。

　・物流の混乱や供給遅延が発生する可能性。

　・S&Pグローバル・モビリティの試算：

　　⇨ カナダ・メキシコにも関税が適用されると、北米の自動車生産が1日あたり最大2万台減少。

　4. 中国の自動車産業への影響

　・中国→米国の自動車輸出

　　⇨ 中国の総輸出台数の約2%、米国販売台数の0.4%と小規模。

　・自動車部品輸出の影響

　　⇨ 米国向けは中国の総輸出の15～20%(金額ベース)。

　　⇨ 特に電動車関連部品で重要な役割。

　5. 中国の自動車部品産業の競争力

　・動力電池

　　⇨ 世界市場で高シェア、リチウム鉄リン酸塩(LFP)電池の技術優位性。

　・レアアース供給

　　⇨ 採掘・精製から応用まで一貫した産業チェーンを構築。

　・電動駆動システム・インテリジェント部品

　　⇨ 高い技術力と国際市場での競争力を維持。

　6. 米国の関税政策の課題とリスク

　・コスト増加

　　⇨ 関税で輸入品価格が上昇し、米国内生産コストも増加。

　　⇨ 最終的に消費者価格の上昇につながる。

　・供給網の混乱

　　⇨ 短期間でのサプライチェーン変更は困難。

　　⇨ 特に電動車分野では米国の技術・生産能力が不足。

　・国際関係への影響

　　⇨ カナダ・メキシコとの貿易摩擦(USMCAへの影響)。

　　⇨ 中国・欧州との貿易対立の激化。

　7. 結論

　・短期的には貿易の混乱を招き、米国メーカーのコスト増加を引き起こす。

　・中国の自動車部品産業は競争力が高く、関税のみで代替するのは困難。

　・米国の国内生産回帰には長期間と大規模な投資が必要。

【引用・参照・底本】

GT Voice: US auto tariffs to cause upheaval, backfire on American carmakers GT 2025.03.24
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330787.shtml

【概要】

　ボアオ・アジアフォーラム(BFA)の事務総長政策顧問であるザファー・ウディン・マフムード氏は、中国の対外開放政策の拡大への取り組みを評価し、中国の安定した経済成長が世界経済の主要な推進力となると述べた。

　マフムード氏は、南中国・海南省の博鰲で開催されているBFA年次総会の合間に、環球時報のインタビューに応じた。

　今回の年次総会は3月25日から28日まで開催され、「変化する世界の中のアジア：共有未来に向けて」をテーマに、発展、対話の促進、革新的な形式の探求、具体的な成果の優先を掲げ、国際協力と進展を促すことを目的としている。

　マフムード氏は、中国の安定した経済成長と技術革新の能力が、地域および世界の経済発展に新たな活力と信頼をもたらしていると指摘した。特に「中国の技術はアジアにおいて主導的な役割を果たしている」と述べ、広東・香港・マカオ大湾区を含む中国のイノベーション拠点が、世界の技術分野に変革をもたらしていると強調し、さらなる革新的な成果が期待されるとした。

　また、中国経済の見通しについて楽観的な見解を示し、「中国は安定した成長を維持する能力を持っており、この安定性が世界経済により大きな確実性を提供する」との認識を示した。

　さらに、マフムード氏は、3月23日から24日に北京で開催された中国発展フォーラムにも注目しており、同フォーラムで発信された前向きなシグナルを「非常に示唆に富む」と評価した。

　マフムード氏は、中国が示した4つの主要な政策方針を強調した。第一に、中国の対外開放政策は「変わらず、むしろさらなる拡大と質の向上が図られる」。第二に、政府は財政支出を拡大し、国内需要を刺激する。第三に、外国投資を誘致するためのさらなる優遇政策が導入される。第四に、中国は対外投資を拡大する。

　これら4つの要素の組み合わせにより、中国は今後も発展を続け、世界経済の成長を牽引する役割を果たし続けるとの見解を示し、その経済の安定的な拡大がアジアのみならず、世界経済全体に広範な好影響をもたらすと述べた。

【詳細】

　ボアオ・アジアフォーラム(BFA)の事務総長政策顧問であるザファー・ウディン・マフムード氏は、中国の経済政策とその国際的な影響について詳述した。彼は、現在開催中のBFA年次総会の合間に、南中国・海南省の博鰲で環球時報のインタビューを受け、その中で中国の対外開放政策と安定した経済成長が世界経済に与える重要な役割について語った。

　1. 中国の対外開放政策

　マフムード氏は、まず中国が進める「対外開放政策」の拡大について言及した。彼は「対外開放政策は変わらず、むしろさらなる拡大と質の向上が図られる」と述べ、中国がこれまで以上に市場を開放し、外資の受け入れや国際協力を進めていくことを強調した。これは、中国がグローバル経済の一員としてその影響力を増すことを意味しており、開放的な政策は外国企業にとっても魅力的な環境を提供することになる。

　2. 国内需要と財政支出の拡大

　次に、マフムード氏は、中国政府が国内需要を刺激するために財政支出を拡大する方針を掲げていることに注目した。これは、国内市場の強化と経済の内需主導型成長への移行を意図している。特に、公共インフラの整備や社会保障の拡充といった分野での支出増加が見込まれており、国内経済の安定成長を支える重要な政策であると述べた。

　3. 外国投資の誘致

　また、中国は外国投資をより一層誘致するための政策を強化する計画を発表した。マフムード氏は、これが中国経済の発展を加速させるための重要な要素であり、特に外資の流入を促進するための規制緩和や税制優遇措置が考慮されることが示唆された。これにより、国際企業は中国市場でのビジネスチャンスを拡大し、同時に中国経済も外部資本の恩恵を受けることになる。

　4. 対外投資の拡大

　さらに、マフムード氏は、中国が対外投資を拡大していく方針についても言及した。中国は、アジアや他の地域への投資を強化することで、自国の経済成長を支えるだけでなく、グローバルな経済ネットワークの中での存在感を高めることを目指している。これには、インフラ投資やエネルギー分野、さらには新興市場への投資が含まれる。

　5. 中国の経済成長と技術革新

　マフムード氏は、中国の経済成長とその技術革新の力についても触れた。特に、中国の技術がアジア地域でリーダーシップを発揮しており、広東・香港・マカオ大湾区などのイノベーション拠点が世界の技術的変革を牽引していると述べた。この地域は、人工知能(AI)、5G技術、バイオテクノロジーなどの先端分野で重要な役割を果たしており、今後も更なる革新的成果が期待される。

　6. 中国経済の安定性と世界経済への影響

　マフムード氏は、中国の経済が安定的に成長し続けると確信しており、その安定性が世界経済に確実性をもたらすと述べた。彼は、世界の経済環境が不確実である中、中国の経済の安定成長が他の国々にとって重要な指標となると考えている。特に、世界的な経済危機や貿易摩擦が続く中で、中国が提供する安定した経済環境は国際社会にとって大きな安心材料となる。

　7. 中国発展フォーラムの影響

　マフムード氏は、3月23日から24日に北京で開催された中国発展フォーラムにも注目しており、同フォーラムで発信された前向きなメッセージが非常に有益であったと評価した。これには、中国の今後の政策や経済の方向性に関する重要なシグナルが含まれており、国際的な投資家や企業にとっても重要な示唆となる。

　結論

　マフムード氏は、これらの要素が組み合わさることで、中国は引き続き世界経済のエンジンとなり、アジアおよび世界全体に良好な影響を与えることを確信している。中国の経済成長は、その国内市場の強化と国際的な役割の拡大を通じて、引き続き世界経済の安定と発展に寄与するだろう。

【要点】

　1.対外開放政策の拡大

　・中国の対外開放政策は変わらず、むしろさらなる拡大と質の向上が図られる。

　・市場の開放と外資の受け入れ、国際協力の強化が進む。

　2.国内需要の刺激と財政支出の拡大

　・財政支出の増加により、国内需要が刺激される。

　・公共インフラや社会保障などの分野で支出増加が予想され、内需主導型成長を目指す。

　3.外国投資の誘致

　・外国投資をさらに誘致するための優遇政策が強化される。

　・規制緩和や税制優遇措置を導入し、外国企業にとって魅力的な市場を提供。

　4.対外投資の拡大

　・中国はアジアや他地域への対外投資を拡大。

　・インフラやエネルギー分野、新興市場への投資強化を目指す。

　5.経済成長と技術革新

　・中国は技術革新でアジアのリーダーとして位置づけられている。

　・広東・香港・マカオ大湾区などが技術革新を牽引し、今後も革新的成果が期待される。

　6.経済の安定性と世界経済への影響

　・中国の安定した経済成長が、世界経済に確実性を提供する。

　・世界経済が不確実な中で、中国の安定が国際社会にとって重要な指標となる。

　7.中国発展フォーラムの影響

　・中国発展フォーラムから発信された前向きなメッセージは、今後の政策と経済方向性に関する重要なシグナルとなる。

　9.結論

　・これらの要素が組み合わさり、中国は引き続き世界経済のエンジンとして機能し、アジアおよび世界経済に良い影響を与えると確信している。

【参考】

　☞ ボアオ・アジアフォーラム(Boao Forum for Asia, BFA)は、アジアにおける重要な国際会議であり、アジア諸国とその他の地域との間で経済、社会、環境などの問題について対話と協力を促進することを目的としている。

　概要
　
　・設立年：2001年

　・開催地：中国・海南省のBoao(ボアオ)市

　・目的：アジア地域の発展とグローバルな協力を促進すること

　・参加者：政府関係者、企業のリーダー、学者、メディアなどが集まり、アジアと世界の重要な課題に関する意見交換が行われる。

　主な活動

　・年次総会：毎年、アジア及び他の地域のリーダーや専門家が一堂に会し、経済や国際問題について議論する。通常、3月に開催され、アジアの発展に関する様々な問題が取り上げられる。

　・議題：経済成長、貿易、技術革新、持続可能な開発、気候変動などが中心テーマとなる。

　・目的：アジアの課題に対して共通の解決策を見出し、国際的な協力を深めること。

　意義

　・アジアのリーダーシップ強化：アジア諸国が協力し、世界経済における影響力を強化する場となる。

　・グローバルな議論の促進：アジアだけでなく、世界中の政府、企業、学者が集まり、国際的な問題解決を目指す。

　・国際的な協力の場：経済政策や環境問題、社会的課題に関する国際的な協力が進むためのプラットフォームとなる。

　参加国・機関

　・ボアオ・アジアフォーラムには、アジアを中心に、欧米諸国や他の地域の政府関係者、企業経営者、国際機関が参加する。過去には、国際連合、世界銀行、アジア開発銀行(ADB)なども関与している。

　重要性

　・アジアの経済的役割の強化：アジアは世界経済における重要なプレイヤーとなっており、ボアオ・アジアフォーラムはその経済的、政治的影響力を反映する重要なフォーラムである。

　・グローバルな協力促進：世界経済の課題に対して、アジアとその他の地域との協力関係を築く重要な場である。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

China's steady development to serve as key driver for global growth: Boao Forum policy advisor GT 2025.03.25
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330819.shtml

【概要】

　2025年3月25日に発表された記事によると、トランプ政権の高官たちが、イエメンのフーシ派を標的にした爆撃作戦の詳細について、誤って『アトランティック』誌の編集長ジェフリー・ゴールドバーグを含むグループチャットで議論したことが明らかになった。この作戦は、2025年3月15日に行われる予定だった。

　ゴールドバーグは、アトランティック誌のウェブサイトに掲載した記事「トランプ政権が戦争計画を誤って私に送信した」において、シグナルメッセージアプリの暗号化されたチャットグループで行われた激しい政策討論の詳細を説明した。このグループチャットは「Houthi PC small group」と呼ばれ、トランプ政権の高官たちが参加していた。

　ゴールドバーグは、予期せずこの暗号化されたチャットグループに招待され、「マイケル・ウォルツ」という名前で「チーム - フーシ派についての調整のための原則グループを設立する、特に次の72時間に関して」というメッセージを受け取ったと述べている。

　グループチャットには、副大統領JD・ヴァンス、国務長官マルコ・ルビオ、CIA長官ジョン・ラトクリフ、国家情報長官タルシ・ギャバード、財務長官スコット・ベッセント、ホワイトハウス主席補佐官スージー・ワイルズ、国家安全保障会議の高官たちが参加していた。

　この事件は、アメリカのメディアと政府、特に行政府との複雑で繊細な関係を明らかにした。中国外交大学のLi Haidong教授は「アメリカの政府内部での情報漏洩は避けられないものであり、アメリカ政府の秘密管理に関する懸念を一層深める」と指摘した。

　ゴールドバーグは、最初にこのグループチャットが本物であるとは信じられなかったと述べており、「国家安全保障のリーダーがシグナルを使って戦争計画について通信するとは考えられない」と述べた。また、国家安全保障顧問が『アトランティック』誌の編集長を含む重要な議論に参加させることが非常に無謀であると感じたとも述べている。

　ホワイトハウスの国家安全保障会議の広報担当者ブライアン・ヒューズは、このメッセージのスレッドが「本物であるようだ」と述べ、政権内部で誤って招待された番号が含まれていたことを確認したと報じられている。

　この問題についてトランプ大統領は、記者団に対して「その件については何も聞いていない」と答え、『アトランティック』誌に対して批判的な姿勢を示した。

　ホワイトハウス国家安全保障会議のスポークスマンであるヒューズ氏は、この事件が「トランプ内閣による爆発的な情報漏洩」であり、アメリカ政府の最高位の公式間で行われた機密情報の漏洩を暴露したと指摘されている。アメリカ国内では政府の機密情報の取り扱いに対する疑問が生じ、アメリカの信用性に対する懸念が高まった。

　この事件は、アメリカの意思決定の過程が極めて「透過的」であり、完全な秘密保持が難しいことを示している。Li Haidong教授は「アメリカの決定は常に外部に漏れやすいものであり、そのため外部がアメリカの秘密保持を期待することは現実的ではない」と述べた。

【詳細】

　2025年3月25日に報じられたところによると、トランプ政権の高官たちがイエメンのフーシ派を標的にした爆撃作戦に関する機密情報を、誤って『アトランティック』誌の編集長であるジェフリー・ゴールドバーグに送信した事件が発覚した。この誤送信は、シグナルというメッセージングアプリの暗号化されたグループチャットにおいて起こり、政府内での高度に機密性の高い討議内容が漏洩した形となった。

　事件の詳細

　この誤送信は、2025年3月15日に実施されたイエメンのフーシ派に対する軍事作戦に関するものだった。この作戦は、アメリカの防衛戦略の一環として行われる予定だった。ゴールドバーグは、予期せずその暗号化グループチャットに参加し、そこで進行中の機密討議を目にすることになったと述べている。具体的には、「Houthi PC small group」という名前のグループチャットに、アメリカの高官たちが集まって、フーシ派への攻撃計画を討議していた。

　このグループチャットには、以下のようなアメリカ政府の重要人物が含まれていたとされている・

　・副大統領JD・ヴァンス

　・国務長官マルコ・ルビオ

　・CIA長官ジョン・ラトクリフ

　・国家情報長官タルシ・ギャバード

　・財務長官スコット・ベッセント

　・ホワイトハウス主席補佐官スージー・ワイルズ

　・国家安全保障会議(NSC)の高官たち

　ゴールドバーグは、グループに招待されるやいなや、「マイケル・ウォルツ」という名前から「フーシ派に関する調整のため、特に次の72時間に関して原則グループを設立する」というメッセージを受け取った。これにより、アメリカ政府内で進行中の軍事作戦に関する非常に敏感な情報が漏洩することになった。

　ゴールドバーグの反応とホワイトハウスの対応

　ゴールドバーグは最初、このグループが本物であることを信じることができなかったと述べており、「アメリカの国家安全保障のリーダーたちがシグナルを使って、戦争計画を議論するとは思えない」とコメントしている。さらに、「国家安全保障顧問が、なぜ『アトランティック』誌の編集長をそのような敏感な議論に参加させるのか」と驚きを表していた。

　ホワイトハウスの国家安全保障会議(NSC)のスポークスマンであるブライアン・ヒューズは、このメッセージスレッドが「本物であるようだ」と認め、その結果、政権内で誤って招待された番号が含まれていたことを調査していると述べた。ゴールドバーグが「このグループチャットは誤って私に送信された」と報告する一方で、トランプ大統領は「その件については聞いていない」と述べ、報道に対して否定的な立場を取った。トランプ大統領は、特に『アトランティック』誌に対して批判的であり、同誌を「廃刊寸前の雑誌」として軽視していた。

　メディアの反応と専門家の見解

　この事件が公表されると、世界中のメディアは大きく反応した。カタールのニュースメディア「アルジャジーラ」は、この事件を「ショッキングな情報漏洩」と表現し、アメリカの政府高官たちが秘密の軍事作戦計画を『アトランティック』誌に漏洩させたことを批判した。また、アメリカのニュースメディア「アクシオス」は、これを「トランプ内閣の爆発的な漏洩」と呼び、この情報漏洩がアメリカ政府内の高官たちの間での機密情報の取り扱いが緩かったことを暴露したと報じている。

　中国外交大学のLi Haidong教授は、アメリカ政府の意思決定メカニズムにおける「透過性」を指摘し、アメリカの政府内部で情報が漏洩することは避けられない現実であると述べている。彼は、アメリカ政府が秘密保持に関して絶対的な慎重さを欠いており、その結果、外部からは政府の信頼性について疑念を抱かせることになると説明した。特に、このような情報漏洩がアメリカの国内外の信用を傷つける可能性があることを強調している。

　結論

　この事件は、アメリカ政府内での情報管理の不徹底さと、意思決定過程の透明性に関する問題を浮き彫りにした。また、アメリカの秘密情報がどれほど容易に外部に漏洩するかを示す一例となり、国内外からの批判を招いた。政府の高官たちがシグナルという暗号化されたアプリで軍事作戦の詳細を議論し、それが外部に漏れたことは、アメリカ政府の機密情報の取り扱いの甘さを露呈したといえる。

【要点】

　・2025年3月25日、トランプ政権の高官たちがイエメンのフーシ派に対する爆撃作戦に関する機密情報を誤って「アトランティック」誌の編集長ジェフリー・ゴールドバーグに送信した。

　・ゴールドバーグは、シグナルというメッセージングアプリの暗号化グループチャットに招待され、アメリカ政府の高官たちと機密討議に参加することになった。

　・グループチャットには、以下のアメリカ政府の重要人物が含まれていた：

　　🔻副大統領JD・ヴァンス

　　🔻国務長官マルコ・ルビオ

　　🔻CIA長官ジョン・ラトクリフ

　　🔻国家情報長官タルシ・ギャバード

　　🔻財務長官スコット・ベッセント

　　🔻ホワイトハウス主席補佐官スージー・ワイルズ

　　🔻国家安全保障会議(NSC)の高官たち

　・ゴールドバーグは、このグループチャットが本物であることに疑念を抱き、「国家安全保障顧問がなぜ『アトランティック』誌の編集長を敏感な討議に参加させるのか」と驚きの意を示した。

　・ホワイトハウスの国家安全保障会議(NSC)のスポークスマンは、メッセージスレッドが「本物であるようだ」と認め、調査が行われていることを発表した。

　・トランプ大統領は、この件について聞いていないとコメントし、『アトランティック』誌に批判的な立場を取った。

　・メディアはこの事件を大きく報じ、「ショッキングな情報漏洩」や「爆発的な漏洩」といった形で取り上げた。

　・中国外交大学のLi Haidong教授は、アメリカ政府の意思決定メカニズムの透明性を指摘し、情報漏洩の現実とそれがアメリカの信用に与える影響についてコメントした。

　・この事件は、アメリカ政府内での情報管理の不徹底さと機密情報漏洩の問題を浮き彫りにし、国内外からの批判を招いた。

【引用・参照・底本】

Surprise leak of Trump administration’s military plan ‘raises doubts about Washington’s credibility’, says Chinese expert GT 2025.03.25
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330811.shtml

【概要】

　2025年3月25日に中国の業界連盟である中国サイバーセキュリティ産業連盟(CCIA)から発表された報告書によると、アメリカの諜報機関は世界中のモバイル端末や通信システムを対象にしたサイバー攻撃を行っているとされている。報告書は、政府関係者や技術専門家といった高価値ターゲットから一般の人々まで、すべての人々がアメリカの諜報活動の対象になり得ることを示唆している。

　報告書は、「アメリカ諜報機関によるモバイル端末へのサイバー攻撃」と題され、アメリカのサイバー攻撃がどのようにモバイル端末や通信システムを標的にしているのか、またその攻撃手法がどれほど広範囲であるかを詳細に説明している。報告書によると、アメリカの諜報機関は、SIMカードやファームウェア、オペレーティングシステム、USBケーブルやWi-Fi、Bluetooth、セルラー通信、GPSなど、ネットワーク製品の隅々にまで侵入し、通信リンクや位置情報を含む個人データやアカウント情報を大量に盗取している。

　特に、モバイル端末がPCに比べてネットワークセキュリティにおける脆弱性が多いため、アメリカの諜報機関にとって重要な攻撃対象となっている。報告書では、SIMカードやモバイルオペレーティングシステム、アプリケーションの脆弱性を突いてサイバー攻撃を実行し、特定のターゲットに対してトロイの木馬や商用スパイウェアを用いてデータの盗取を行うことが述べられている。

　さらに、アメリカは「量子システム(Quantum System)」を利用し、インターネットに接続されたモバイル端末やPCを攻撃し、ターゲットのオンライン活動中にトロイの木馬を注入する技術を開発している。これにより、特定の個人のiPhoneに対して、サファリブラウザの脆弱性を利用してトロイの木馬を送り込むことが可能となった。

　また、アメリカの諜報機関はiPhoneユーザーをターゲットにし、iMessageなどのApple独自のサービスを通じて「ゼロクリック攻撃」を実行している。ゼロクリック攻撃とは、ユーザーがリンクをクリックしたりファイルを開いたりすることなく、攻撃が自動的にデバイスにインストールされる仕組みである。

　さらに、アメリカはイスラエル製のスパイウェア「ペガサス」を用いて、多くの国家元首や政治家をターゲットにした盗聴を行っていることも報告書で明らかにされている。これらの活動は、モバイル端末や通信システムに対する大規模かつ長期的な監視と盗取が行われており、世界中の国家安全保障やサイバーセキュリティに深刻な脅威を与えている。

　報告書は、アメリカの諜報機関がどのようにしてサイバー攻撃を展開し、どのような技術を駆使して情報を盗取しているかを詳細に解説しており、今後の防衛策や対策強化の必要性を訴えている。

【詳細】

　この報告書は、アメリカの諜報機関がどのようにして世界中のモバイル端末や通信システムに対してサイバー攻撃を行い、情報を盗取しているかについて非常に詳細な情報を提供している。以下に、その具体的な内容をさらに詳しく説明する。

　1. ターゲットと手法

　報告書によると、アメリカの諜報機関は、政府関係者や技術専門家といった「高価値ターゲット」から一般の民間人まで、広範囲にわたる対象にサイバー攻撃を仕掛けている。これにより、政府機関や企業、個人の通信が監視され、データが盗取されている。ターゲットとなるのは、政府関係者、外交官、軍事関係者、経済関係者、さらには一般市民に至るまで、膨大な範囲にわたる。

　2. 攻撃対象

　アメリカの諜報機関が狙っている主な攻撃対象は、モバイル端末や通信システムであり、特に以下の領域に対する攻撃が行われていると報告されている：

　・SIMカード: SIMカードに埋め込まれている暗号化鍵を盗むことで、通信内容を解読できるようになる。

　・オペレーティングシステム(OS): モバイル端末のOSに存在する脆弱性を悪用し、ユーザーの情報を収集する。

　・アプリケーション: モバイルアプリやWebブラウザに対する攻撃を通じて、ユーザーの個人情報を盗み出す。

　・通信ネットワーク(Wi-Fi、Bluetooth、GPSなど): 無線通信ネットワークを通じて、ターゲットの位置情報や通信内容を盗聴する。

　・データセンター: インターネットサービスプロバイダーや大手IT企業のデータセンターに対しても攻撃を行い、通信データを傍受・盗取している。

　3. ゼロクリック攻撃

　報告書の中で特に注目されているのは、「ゼロクリック攻撃」である。この攻撃手法では、ターゲットとなるモバイル端末にユーザーが何も操作しなくても、特定のコードが自動的にインストールされる。例えば、iPhoneのiMessageを通じて、ユーザーがメッセージを開くことなく、トロイの木馬やスパイウェアがデバイスにインストールされる。これにより、ユーザーは気づくことなく、デバイスの完全な監視下に置かれることとなる。

　4. 量子システム(Quantum System)

　報告書は、アメリカが開発したとされる「量子システム(Quantum System)」についても言及している。このシステムは、インターネット接続されたデバイス(PCやモバイル端末)を攻撃するための技術であり、ターゲットのオンライン活動中に、意図的にデータトラフィックを送信し、トロイの木馬を注入することができる。この方法により、ターゲットのデバイスに悪意のあるソフトウェアを隠し込むことができる。

　5. ペガサスと商用スパイウェア

　報告書によれば、アメリカの諜報機関は「ペガサス」というイスラエル製の商用スパイウェアを活用して、数多くの国家元首や政治家をターゲットにした盗聴を行っている。このスパイウェアは、ターゲットのスマートフォンにインストールされ、通話内容やメッセージ、位置情報などをリアルタイムで監視することができる。

　6. 「IRRITANT HORN」プロジェクト

　アメリカのサイバー諜報活動の一環として、「IRRITANT HORN」というプロジェクトが進行中であるとされている。このプロジェクトは、モバイル端末に対する監視活動を強化するためのもので、特にモバイルアプリストアのサーバーにアクセスし、ユーザーデータを盗み出すための技術を開発している。例えば、中国で広く使用されているモバイルブラウザが、ユーザーの電話番号やSIMカード情報をサーバーに送信することを利用し、この情報を盗取する手法が紹介されている。

　7. アメリカのサイバー攻撃能力

　アメリカの諜報機関は、「巨人のハゲタカ」のように世界中を監視していると報告書は述べている。アメリカは多くのサイバー攻撃チームを持ち、サイバー攻撃のための標準化された装備とシステムを備えており、これらを使って長期にわたり攻撃を続けている。これに対抗するためには、攻撃のサンプルを収集し、分析し、具体的な防御策を強化することが重要であるとされている。

　8. 中国に対する特定の攻撃

　報告書は、中国のユーザーをターゲットにした特定の攻撃についても言及している。例えば、中国の携帯電話ブラウザがユーザー情報をサーバーにアップロードすることを利用して、アメリカの諜報機関が中国のユーザー情報を盗取しているとされている。これらの攻撃は、モバイル端末の供給チェーンにまで影響を及ぼし、通信データの解読や盗取が行われている。

　結論

　この報告書は、アメリカの諜報機関がどのようにしてグローバルなサイバー攻撃を仕掛け、モバイル端末や通信システムをターゲットにして情報を盗取しているかを詳細に解説しており、これが世界中の国家安全保障やサイバーセキュリティに与える脅威を強調している。アメリカのサイバー攻撃手法は非常に洗練されており、ゼロクリック攻撃やペガサスなど、高度な技術を駆使していることが明らかになっている。これに対抗するためには、各国が協力し、サイバー防衛能力を強化する必要がある。

【要点】

　・ターゲットと手法: アメリカの諜報機関は、政府関係者や一般市民をターゲットにし、モバイル端末や通信システムを攻撃。高価値ターゲット(政府関係者、外交官、軍事関係者など)から一般市民まで広範囲にわたる。

　・攻撃対象

　　⇨ SIMカード: 暗号化鍵を盗むことで通信内容を解読。

　　⇨ オペレーティングシステム(OS): 脆弱性を悪用し情報を収集。

　　⇨ アプリケーション: モバイルアプリやWebブラウザを通じて個人情報を盗む。

　　⇨ 無線通信ネットワーク: Wi-Fi、Bluetooth、GPSを使い位置情報や通信内容を盗聴。

　　⇨ データセンター: IT企業のデータセンターを攻撃し通信データを盗取。

　・ゼロクリック攻撃: ユーザーが操作しなくても、特定のコードが自動でインストールされ、デバイスが監視下に置かれる。

　・量子システム(Quantum System): インターネット接続デバイスを攻撃し、データトラフィックを送信して悪意のあるソフトウェアを注入。

　・ペガサスと商用スパイウェア: 「ペガサス」を使い、政府や政治家のスマートフォンを監視し通話内容やメッセージを盗聴。

　・「IRRITANT HORN」プロジェクト: モバイル端末の監視を強化し、アプリストアのサーバーにアクセスしてユーザーデータを盗取。

　・アメリカのサイバー攻撃能力: 高度なサイバー攻撃チームと標準化されたシステムを使い、長期間にわたり攻撃を行う。

　・中国に対する特定の攻撃: 中国の携帯電話ブラウザがアップロードするユーザー情報を盗取。

【参考】

　☞ 巨人のハゲタカ

　「巨人のハゲタカ」という表現は、通常、強大な力を持ち、他者を支配または搾取しようとする存在を指すメタファーである。この場合、アメリカの諜報機関の活動を「巨人のハゲタカ」に例えているのは、彼らが世界中で情報を盗み、影響力を拡大していることを示唆している。

　・「巨人」: 諜報機関の強力で広範なネットワークと資源を指し、世界中に影響を与える力を持つ存在として描写されている。

　・「ハゲタカ」: 自分の利益のために他者を搾取する存在。ここでは、諜報機関が他国の情報やデータを盗む様子を象徴している。

　つまり、「巨人のハゲタカ」とは、世界中でサイバー攻撃やスパイ活動を行い、他国のデータや情報を収集して自国の利益に役立てようとする強大な勢力を表現するための言葉である。


　☞ 「量子システム(Quantum System)」という名称が付けられている理由については、主にその技術的な背景や攻撃方法が関係していると考えられるが、具体的に量子力学とは直接関係があるわけではない。以下の理由が考えられる。

　1.量子コンピュータとの関連: 量子という言葉は、近年の技術分野で「量子コンピュータ」や「量子通信」などの新しい技術に関連している。量子コンピュータは非常に高速で複雑な計算を行えるため、サイバー攻撃にも応用可能だと言われている。このような先進的な技術を暗示する意味で、「量子」という言葉が使われた可能性がある。

　2.攻撃の精度と高度な技術: 「量子システム」の名前は、非常に精密で効果的な攻撃を示唆しているとも解釈できる。量子力学の特性として、非常に小さいスケールでの精密な操作が行われることから、サイバー攻撃の技術が精緻であることを示すために「量子」が選ばれたのかもしれない。攻撃が特定のタイミングやデータトラフィックを狙い撃ちする様子が、量子力学の精密性に似ていると考えられるためである。

　3.機密性と隠密性: 量子通信技術では、データの盗聴が非常に困難であるとされている。これに触発され、量子システムという名称が付けられた可能性もある。量子システムによる攻撃が、非常に隠密かつ効果的に行われることを暗示しているかもしれない。

　結論として、量子の名が付けられたのは、攻撃の精密性、隠密性、または量子コンピュータや量子通信技術の先進的なイメージを反映させるためであり、実際に量子力学を利用しているわけではないと考えられる。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

US intelligence agencies carry out cyberattacks targeting global mobile users: report GT 2025.03.25
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330822.shtml

【概要】

　中国外交部は25日、カナダ産の農水産品に対する追加関税について、「完全に正当であり、合理的かつ合法的である」との立場を示し、カナダに対して「誤った行為を是正するための具体的な行動」を取るよう求めた。

　中国外交部の報道官であるGuo Jiakunは、カナダが世界貿易機関(WTO)に対し、中国の関税措置に関する提訴を行ったとの報道についての質問に対し、具体的な事項については関係当局に問い合わせるよう述べた。その上で、「カナダは中国の度重なる警告にもかかわらず、中国からの一部輸入品に対して差別的な制限措置を講じ続けており、これはWTOのルールに深刻に違反し、正常な貿易秩序を乱し、中国の正当な権利と利益を深刻に損なっている」と指摘した。

　中国商務部は3月上旬、カナダ産の菜種油、油かす、エンドウ豆に100％の追加関税を、また水産物と豚肉に25％の追加関税を課すと発表し、これらの措置は3月20日より発効した。商務部の声明によると、カナダの制限措置が正常な貿易秩序を乱し、中国企業の正当な権利と利益を損なったとの調査結果に基づき、これらの関税措置が講じられたとされる。

　WTOの公式ウェブサイトが24日に発表したニュースリリースによれば、カナダは「中国による特定の農水産品に対する追加関税」に関して、WTOの紛争解決手続きに基づく協議を要請した。

　中国とグローバル化センターの上級研究員であるHe Weiwenによれば、カナダのWTOへの提訴は加盟国としての正当な権利の行使であり、中国はこれを尊重していると述べた。その上で、WTOの枠組みでは、まず双方が協議を行い、それでも解決に至らない場合はパネル審理へ進む可能性があると指摘した。

　また、彼は「紛争解決の核心はWTOの多国間ルールの遵守にあり、一方的な措置ではない」とし、中国の対抗措置はカナダの不当な関税措置に対する合法的な対応であると強調した。

　中国社会科学院の専門家であるGao Lingyunも、WTOの枠組み内での対話と協議を通じて貿易紛争を解決することが、相互に有益な結果をもたらすと述べた。さらに「このアプローチは、中国が一貫して主張してきたWTOの平等な対話原則に合致する」と指摘した。

　He氏とGao氏はともに、中国の対抗措置は事実に基づく法的に正当な行為であると強調し、カナダに対し、一部の国の覇権的な貿易政策に追随せず、貿易問題を政治化しないよう求めた。彼らは、貿易摩擦の解決には多国間メカニズムを活用することが適切かつ必要であると述べた。

【詳細】

　中国の対カナダ関税措置とWTO提訴の詳細

　1. 中国外交部の立場と声明

　中国外交部は3月25日、カナダ産農水産品に対する追加関税措置について「完全に正当であり、合理的かつ合法的である」との立場を改めて強調した。報道官の郭家坤(Guo Jiakun)は定例記者会見で、「カナダは中国の度重なる警告を無視し、一部の中国製品に対して差別的な輸入制限を課し続けてきた。これは世界貿易機関(WTO)のルールに重大に違反し、正常な国際貿易秩序を損ない、中国の企業の正当な権利と利益を深刻に侵害するものである」と非難した。

　Guo報道官は、カナダがWTOに提訴した件については具体的な対応を関係当局に委ねるとしながらも、「中国の対抗措置は完全に正当かつ合法的なものであり、カナダ側が自身の誤った行動を正すことを求める」と述べた。また、「中国は常にWTOの枠組みのもとで公正な貿易環境を守る立場を取っており、カナダには正常な貿易協力のために公正で差別のない予測可能な環境を提供するよう求める」と付け加えた。

　2. 中国の関税措置の詳細

　中国商務部(MOC)は3月上旬、カナダ産の特定の農水産品に対して追加関税を課すことを発表した。具体的な措置は以下の通りである。

　・100％の追加関税：菜種油(キャノーラオイル)、油かす(菜種ミール)、エンドウ豆

　・25％の追加関税：水産物(主にロブスター、カニ、エビなど)、豚肉

　これらの関税措置は3月20日から施行されており、中国政府は「カナダの差別的な貿易制限措置が中国企業に与えた影響に対する正当な対応である」と説明している。

　3. 背景：カナダの対中輸入制限措置とその影響

　中国による報復関税の背景には、カナダが近年、中国製品に対して実施した一連の輸入制限措置がある。

　カナダ政府は2024年に入り、中国からの特定の電子機器、通信設備、太陽光パネル、金属製品に対して輸入制限を強化した。また、2023年には安全保障上の懸念を理由に、中国企業によるカナダ国内の重要産業への投資を制限する政策を導入した。特に、レアアースや電池関連の鉱物資源分野では、中国企業によるカナダ国内の鉱山開発への参加を禁止する措置が取られた。

　中国商務部はこれらの措置について「中国企業に対する差別的かつ恣意的な制限であり、WTOの基本原則に反する」と強く批判していた。今回の追加関税措置は、こうした一連の制限に対する対抗措置として実施されたものである。

　4. カナダのWTO提訴とその意味

　WTOの公式ウェブサイトが3月24日に発表した声明によると、カナダ政府は「中国によるカナダ産の農水産品に対する追加関税はWTOルールに違反する」として、中国との協議を正式に要請した。このWTOの紛争解決手続きでは、以下のステップが取られる。

　1.二国間協議(Consultation Phase)

　・提訴国(カナダ)と被告国(中国)が60日以内に直接協議を行い、解決を模索する。

　・この段階で解決に至れば、WTOの審理は行われず終了する。

　2.パネル審理(Panel Adjudication)

　・協議で解決しない場合、WTOが第三者の専門家(パネル)を設置し、審理を行う。

　・この審理では、双方の主張を精査し、WTOルールに照らして合法性を判断する。

　3.上級委員会(Appellate Body)

　・パネルの判断に対し、どちらかの国が不服を申し立てた場合、WTOの上級委員会で再審議される。

　・ただし、WTOの上級委員会は現在、機能停止状態にあるため、実際には最終判断が遅延する可能性が高い。

　4. 専門家の見解：中国の措置の正当性

　中国とグローバル化センターの上級研究員であるHe Weiwenは、「カナダのWTO提訴は加盟国としての正当な権利の行使であり、中国はこれを尊重する」と述べた。しかし、「貿易紛争の本質は、一方的な措置ではなく、多国間ルールの遵守にある。中国の関税措置は、カナダの不当な関税措置への適切な対応である」と強調した。

　また、中国社会科学院の専門家であるGao Lingyunは、「WTOの枠組み内での協議と対話を通じた解決が、双方にとって最も望ましい結果をもたらす」と述べた。さらに、「中国の対応は、WTOの基本原則に基づく正当な防御措置であり、カナダが貿易問題を政治化しないことが重要である」と指摘した。

　5. 今後の展望

　WTOの紛争解決プロセスは長期化する可能性が高く、協議が決裂した場合、パネル審理を経て最終決定まで1年以上かかることもある。一方で、双方が協議で妥協点を見出せば、正式な審理に進まずに解決する可能性もある。

　また、中国政府は「カナダが誤った政策を是正すれば、対抗措置を見直す用意がある」との立場を示しており、カナダ側の対応次第では関税措置の撤回や緩和も考えられる。

　現在の状況では、カナダはWTO提訴を通じて中国の関税撤廃を求める構えだが、中国側はあくまで「カナダが差別的な制限措置を撤回することが前提」としており、双方の立場には大きな隔たりがある。今後の交渉の行方に注目が集まる。

【要点】

　中国の対カナダ関税措置とWTO提訴の詳細(箇条書き)

　1. 中国外交部の立場

　・中国外交部の郭家坤報道官が「関税措置は正当・合法」と主張。

　・カナダの対中輸入制限措置がWTO違反であり、中国企業の権利を侵害すると非難。

　・カナダに対し、「誤った行動を正す」ことを要求。

　2. 中国の追加関税措置の内容

　・100％の追加関税：菜種油(キャノーラオイル)、油かす(菜種ミール)、エンドウ豆。

　・25％の追加関税：水産物(ロブスター、カニ、エビなど)、豚肉。

　・3月20日から施行。

　3. カナダの対中制裁措置(背景)

　・カナダは中国製品(電子機器、通信設備、太陽光パネル、金属製品)への輸入制限を強化。

　・2023年に中国企業のカナダ国内のレアアース・鉱物資源分野への投資を制限。

　・中国政府はこれを「WTOルール違反の差別措置」と批判。

　4. カナダのWTO提訴の手続き

　・3月24日、カナダがWTOに提訴し、中国との協議を要請。

　・WTOの紛争解決プロセス

　　(1)二国間協議(60日以内)**で解決を模索。

　　(2)パネル審理(協議が決裂した場合、第三者による審理)。

　　(3)上級委員会審理(ただし、現在機能停止中)。

　5. 専門家の見解

　・He Weiwen：中国の関税措置は正当な防御措置。

　・Gao Lingyun：WTOルール内での協議解決が最良の選択肢。

　・「カナダが貿易問題を政治化しないことが重要」と指摘。

　6. 今後の見通し

　・WTOの審理は1年以上かかる可能性あり。

　・協議が成立すれば、正式な審理を経ずに解決の可能性。

　・中国は「カナダが輸入制限を撤回すれば関税措置を見直す」との立場。

　・しかし、現時点では双方の主張に大きな隔たりがあり、交渉の行方は不透明。

【引用・参照・底本】

China’s countermeasures ‘justified, reasonable and lawful,’ Chinese FM on Canada's reported WTO trade action against Chinese agriculture, fishery duties GT 2025.03.25
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330821.shtml