「アメリカ・ファースト」政策にはより多くの多国間主義で ― 2025年03月01日 23:30
【概要】
米国の攻撃的な関税政策が世界経済に大きな影響を与え、国際貿易ネットワークに圧力をかけている中、BRICS諸国と新興経済国は、地域協力を深化させ、多国間メカニズムを活用することで、自国の利益を守り、一国主義の影響を乗り越える必要がある。
ブラジルのマウロ・ヴィエイラ外相は、「BRICSはこれまで以上に重要であり、多国間主義の危機に対する最良の対応策は、より多くの多国間主義である」と発言したと、2月27日付の『サウスチャイナ・モーニング・ポスト』が報じている。
この見解は、世界統治における多国間主義の不可欠な役割を再認識させるものであり、特に現在の米国政権がBRICS諸国を含む貿易相手国に対して関税の引き上げを継続的に示唆している状況において重要である。
トランプ政権の「アメリカ・ファースト」政策は、多国間貿易体制に対する挑戦として表れており、世界のサプライチェーンを混乱させるとともに、企業の不確実性を高め、貿易環境の不安定化を招いている。
特に発展途上国にとって、米国の一方的な措置の影響は深刻であり、悪化する貿易条件や輸出制限に直面するとともに、急速に変化する世界の供給網に適応する必要がある。関税の引き上げを回避するために、譲歩を余儀なくされる国もあるが、それは短期的な利益につながる可能性があるものの、自国の産業や長期的な経済発展にとっては不利益となる場合がある。
さらに、トランプ政権の供給網再編の試みは、発展途上国間の緊張を高め、競争を煽ることで、発展途上国同士の対立を引き起こす可能性がある。
こうした状況において、新興市場と発展途上国を代表するBRICS諸国の役割と立場は一層重要になっている。BRICSは世界人口の約47%を占め、世界GDPの約30%、貿易総額の5分の1を占めている。国際通貨基金(IMF)は2024年10月、世界経済の成長は先進国よりもBRICS諸国に依存する傾向が強まるとの予測を発表している。この経済規模と成長力を背景に、BRICSは一国主義に対抗し、より公正かつ公平な国際貿易体制を推進する力を持っている。
また、BRICS諸国は米国市場へのアクセスから恩恵を受けている一方で、米国もBRICS諸国の製品や供給網に依存している。仮に米国がBRICSに対して高関税を課せば、米国自身も巨大な消費市場との結びつきを失うだけでなく、重要な供給網を混乱させることになる。この相互依存関係は、一方的な措置ではなく、バランスの取れた協力的な貿易政策の必要性を示している。
いかなる観点から見ても、一国主義的な措置では世界が直面する複雑な課題を解決できず、むしろ世界経済の安定を損なう恐れがある。このため、BRICSと発展途上国がより結束した多国間協力体制を構築し、グローバル・サウスの経済的利益を保護し、より安定的で公正かつ持続可能な国際経済の実現に貢献することが求められる。
そのためには、BRICS諸国は多国間主義の原則を揺るぎなく堅持し、経済協力を一層深化させ、より緊密な経済的結びつきを構築する必要がある。国内では、産業の革新と高度化を推進し、国際市場における競争力を強化することが求められる。地域レベルでは、貿易と投資の自由化を促進し、経済協力に適した環境を整備することが重要である。
特に、グローバルな供給網における協力強化は、BRICS諸国が主導すべき重要な分野である。供給網の上流と下流に位置する国々が協力を強化することで、資源の共有、相互補完的な発展、そして相乗効果の創出が可能となる。
【詳細】
米国の関税政策とその影響
米国の関税政策は、特にトランプ政権の「アメリカ・ファースト」戦略のもとで強化され、世界貿易に大きな影響を与えている。米国は、貿易赤字の是正や国内産業の保護を名目に、中国をはじめとするBRICS諸国やその他の貿易相手国に対し、高関税措置を適用している。
この政策の結果、世界の供給網は不安定化し、国際貿易のコストが上昇している。特に新興国や発展途上国にとって、米国市場へのアクセスが制限されることで輸出の減少につながり、国内経済にも悪影響を及ぼしている。
また、米国の関税政策は、多国間貿易体制にも挑戦を突きつけている。WTO(世界貿易機関)のルールに基づく自由貿易を基本とする国際経済秩序に対し、米国は一方的な関税引き上げや貿易制限を課すことで、従来の貿易ルールを無視する姿勢を見せている。このような措置は、国際貿易の不確実性を高め、世界経済の安定を脅かす要因となっている。
BRICSの役割と対応
こうした状況の中で、BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、新興市場と発展途上国の代表として、一国主義的な圧力に対抗する役割を果たす必要がある。BRICSは、世界のGDPの約30%、貿易総額の20%、人口の約47%を占めており、世界経済において重要な地位を占める。
1. BRICS経済の強み
・市場規模の大きさ: BRICSは世界人口の半分近くを占めており、巨大な消費市場を形成している。特に中国とインドは、急速に成長する中間層を抱え、国内消費の増加が見込まれる。
・資源の豊富さ: ロシアとブラジルは天然資源に恵まれ、エネルギー供給の面で世界経済に重要な役割を果たしている。南アフリカも鉱物資源の供給国であり、BRICS全体で資源の相互補完が可能である。
・生産能力の強化: 中国やインドは、製造業の拠点として世界的に重要であり、技術力の向上によって高付加価値産業への移行が進んでいる。
2. 多国間協力の強化
BRICSは、米国の一方的な政策に対抗するため、以下のような戦略を採用する必要がある。
(1) 経済協力の深化
BRICS各国は、域内での貿易と投資の自由化を促進し、米国市場への依存度を低減することが求められる。例えば、以下のような施策が考えられる。
・関税の削減と貿易促進協定の締結: BRICS内での関税引き下げを進め、域内貿易の拡大を図る。
・域内決済システムの確立: ドル依存を減らし、人民元やルーブルなどのBRICS通貨での取引を強化する。
(2) 供給網の強化
米国の制裁や関税政策に対抗するため、BRICS諸国は以下のような取り組みを強化する必要がある。
・供給網の多様化: 米国市場への依存を減らし、域内市場や他の新興国市場との貿易を拡大する。
・産業連携の強化: 各国の強みを活かし、原材料供給、製造、流通の各分野での協力を深める。
(3) 国際機関での影響力強化
・BRICS諸国は、WTOやG20などの国際機関での発言力を高め、多国間貿易体制の維持を主張する必要がある。
・また、BRICS独自の国際機関(例:新開発銀行(NDB))を通じて、発展途上国への金融支援を強化することが求められる。
米国との相互依存と戦略的対応
米国はBRICS諸国の市場や供給網に依存しており、仮に米国が関税を引き上げれば、次のような影響が考えられる。
・米国内の物価上昇: BRICS諸国からの輸入品が高関税によって値上がりし、米国の消費者物価に悪影響を及ぼす。
・米国企業の供給網混乱: BRICS諸国に製造拠点を持つ企業(例:アップル、ボーイング)は、部品調達や製造コストの増加に直面する。
このような相互依存関係を活かし、BRICS諸国は米国に対して次のような戦略を取ることができる。
・関税報復措置: 米国が関税を引き上げた場合、BRICSも米国製品に対する関税を引き上げ、バランスを取る。
・代替市場の開拓: EUやアフリカ、中東との経済関係を強化し、米国依存を低減す
る。
今後の展望
BRICS諸国が結束を強め、多国間主義を推進することは、国際貿易の安定化にとって不可欠である。そのためには、以下のような具体的な取り組みが必要となる。
1.BRICS域内での経済協力の強化: 関税削減、投資の自由化、通貨スワップ協定の拡大などを通じて、域内貿易を拡大する。
2.供給網の安定化: 米国依存を減らし、域内や他の新興市場との協力を強化する。
3.技術革新の推進: 産業の高度化を進め、グローバル市場における競争力を強化する。
4.国際機関での影響力拡大: WTO改革の主導や、新興国の経済的利益を代弁する政策の推進を強化する。
以上のような戦略を通じて、BRICSは米国の一国主義的な貿易政策に対抗し、公正かつ持続可能な国際経済秩序の確立を目指すべきである。
【要点】
米国の関税政策と影響
・高関税措置の導入: 米国は貿易赤字の是正や国内産業保護を目的に、中国やBRICS諸国に対し高関税を適用。
・供給網の不安定化: 貿易コストの上昇により、世界のサプライチェーンが混乱。
・WTOルールへの挑戦: 米国は一方的な関税引き上げで、多国間貿易ルールを無視。
・新興国経済への悪影響: 米国市場へのアクセス制限により、輸出減少や経済成長の鈍化。
BRICSの経済的特徴と強み
・市場規模の大きさ: 世界人口の約47%を占める巨大な消費市場。
・資源の豊富さ: ロシア・ブラジルの天然資源、南アフリカの鉱物資源。
・生産能力の向上: 中国・インドの製造業の発展と技術力向上。
BRICSの対応戦略
1. 経済協力の深化
・域内貿易の強化: 関税削減や貿易協定を締結し、米国依存を低減。
・通貨決済の多様化: ドル依存を減らし、人民元・ルーブルなどでの取引を拡大。
2. 供給網の強化
・米国市場への依存低減: BRICS域内および新興市場との貿易拡大。
・産業連携の強化: 原材料供給・製造・流通の分野での協力強化。
3. 国際機関での影響力拡大
・WTO・G20での発言力強化: 多国間貿易体制の維持を主張。
・新開発銀行(NDB)の活用: 発展途上国への金融支援を強化。
米国との相互依存と戦略的対応
・米国内の物価上昇: 高関税により輸入品が値上がり、消費者物価に悪影響。
・供給網の混乱: 米国企業の生産コスト上昇。
・関税報復措置: BRICSも米国製品への関税を引き上げ、バランスを取る。
・代替市場の開拓: EU・アフリカ・中東との経済関係を強化。
今後の展望
1.BRICS域内の経済協力強化: 関税削減、投資自由化、通貨スワップ協定の拡大。
2.供給網の安定化: 米国依存を減らし、新興市場との協力強化。
3.技術革新の推進: 産業の高度化と競争力強化。
4.国際機関での影響力拡大: WTO改革の主導、新興国の経済的利益の擁護。
BRICSはこれらの戦略を通じて、米国の関税政策に対抗し、公正な国際経済秩序の確立を目指すべきである。
【引用・参照・底本】
GT Voice: ‘More multilateralism’ key bulwark for world against US unilateralism GT 2025.02.27
https://www.globaltimes.cn/page/202502/1329231.shtml
米国の攻撃的な関税政策が世界経済に大きな影響を与え、国際貿易ネットワークに圧力をかけている中、BRICS諸国と新興経済国は、地域協力を深化させ、多国間メカニズムを活用することで、自国の利益を守り、一国主義の影響を乗り越える必要がある。
ブラジルのマウロ・ヴィエイラ外相は、「BRICSはこれまで以上に重要であり、多国間主義の危機に対する最良の対応策は、より多くの多国間主義である」と発言したと、2月27日付の『サウスチャイナ・モーニング・ポスト』が報じている。
この見解は、世界統治における多国間主義の不可欠な役割を再認識させるものであり、特に現在の米国政権がBRICS諸国を含む貿易相手国に対して関税の引き上げを継続的に示唆している状況において重要である。
トランプ政権の「アメリカ・ファースト」政策は、多国間貿易体制に対する挑戦として表れており、世界のサプライチェーンを混乱させるとともに、企業の不確実性を高め、貿易環境の不安定化を招いている。
特に発展途上国にとって、米国の一方的な措置の影響は深刻であり、悪化する貿易条件や輸出制限に直面するとともに、急速に変化する世界の供給網に適応する必要がある。関税の引き上げを回避するために、譲歩を余儀なくされる国もあるが、それは短期的な利益につながる可能性があるものの、自国の産業や長期的な経済発展にとっては不利益となる場合がある。
さらに、トランプ政権の供給網再編の試みは、発展途上国間の緊張を高め、競争を煽ることで、発展途上国同士の対立を引き起こす可能性がある。
こうした状況において、新興市場と発展途上国を代表するBRICS諸国の役割と立場は一層重要になっている。BRICSは世界人口の約47%を占め、世界GDPの約30%、貿易総額の5分の1を占めている。国際通貨基金(IMF)は2024年10月、世界経済の成長は先進国よりもBRICS諸国に依存する傾向が強まるとの予測を発表している。この経済規模と成長力を背景に、BRICSは一国主義に対抗し、より公正かつ公平な国際貿易体制を推進する力を持っている。
また、BRICS諸国は米国市場へのアクセスから恩恵を受けている一方で、米国もBRICS諸国の製品や供給網に依存している。仮に米国がBRICSに対して高関税を課せば、米国自身も巨大な消費市場との結びつきを失うだけでなく、重要な供給網を混乱させることになる。この相互依存関係は、一方的な措置ではなく、バランスの取れた協力的な貿易政策の必要性を示している。
いかなる観点から見ても、一国主義的な措置では世界が直面する複雑な課題を解決できず、むしろ世界経済の安定を損なう恐れがある。このため、BRICSと発展途上国がより結束した多国間協力体制を構築し、グローバル・サウスの経済的利益を保護し、より安定的で公正かつ持続可能な国際経済の実現に貢献することが求められる。
そのためには、BRICS諸国は多国間主義の原則を揺るぎなく堅持し、経済協力を一層深化させ、より緊密な経済的結びつきを構築する必要がある。国内では、産業の革新と高度化を推進し、国際市場における競争力を強化することが求められる。地域レベルでは、貿易と投資の自由化を促進し、経済協力に適した環境を整備することが重要である。
特に、グローバルな供給網における協力強化は、BRICS諸国が主導すべき重要な分野である。供給網の上流と下流に位置する国々が協力を強化することで、資源の共有、相互補完的な発展、そして相乗効果の創出が可能となる。
【詳細】
米国の関税政策とその影響
米国の関税政策は、特にトランプ政権の「アメリカ・ファースト」戦略のもとで強化され、世界貿易に大きな影響を与えている。米国は、貿易赤字の是正や国内産業の保護を名目に、中国をはじめとするBRICS諸国やその他の貿易相手国に対し、高関税措置を適用している。
この政策の結果、世界の供給網は不安定化し、国際貿易のコストが上昇している。特に新興国や発展途上国にとって、米国市場へのアクセスが制限されることで輸出の減少につながり、国内経済にも悪影響を及ぼしている。
また、米国の関税政策は、多国間貿易体制にも挑戦を突きつけている。WTO(世界貿易機関)のルールに基づく自由貿易を基本とする国際経済秩序に対し、米国は一方的な関税引き上げや貿易制限を課すことで、従来の貿易ルールを無視する姿勢を見せている。このような措置は、国際貿易の不確実性を高め、世界経済の安定を脅かす要因となっている。
BRICSの役割と対応
こうした状況の中で、BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、新興市場と発展途上国の代表として、一国主義的な圧力に対抗する役割を果たす必要がある。BRICSは、世界のGDPの約30%、貿易総額の20%、人口の約47%を占めており、世界経済において重要な地位を占める。
1. BRICS経済の強み
・市場規模の大きさ: BRICSは世界人口の半分近くを占めており、巨大な消費市場を形成している。特に中国とインドは、急速に成長する中間層を抱え、国内消費の増加が見込まれる。
・資源の豊富さ: ロシアとブラジルは天然資源に恵まれ、エネルギー供給の面で世界経済に重要な役割を果たしている。南アフリカも鉱物資源の供給国であり、BRICS全体で資源の相互補完が可能である。
・生産能力の強化: 中国やインドは、製造業の拠点として世界的に重要であり、技術力の向上によって高付加価値産業への移行が進んでいる。
2. 多国間協力の強化
BRICSは、米国の一方的な政策に対抗するため、以下のような戦略を採用する必要がある。
(1) 経済協力の深化
BRICS各国は、域内での貿易と投資の自由化を促進し、米国市場への依存度を低減することが求められる。例えば、以下のような施策が考えられる。
・関税の削減と貿易促進協定の締結: BRICS内での関税引き下げを進め、域内貿易の拡大を図る。
・域内決済システムの確立: ドル依存を減らし、人民元やルーブルなどのBRICS通貨での取引を強化する。
(2) 供給網の強化
米国の制裁や関税政策に対抗するため、BRICS諸国は以下のような取り組みを強化する必要がある。
・供給網の多様化: 米国市場への依存を減らし、域内市場や他の新興国市場との貿易を拡大する。
・産業連携の強化: 各国の強みを活かし、原材料供給、製造、流通の各分野での協力を深める。
(3) 国際機関での影響力強化
・BRICS諸国は、WTOやG20などの国際機関での発言力を高め、多国間貿易体制の維持を主張する必要がある。
・また、BRICS独自の国際機関(例:新開発銀行(NDB))を通じて、発展途上国への金融支援を強化することが求められる。
米国との相互依存と戦略的対応
米国はBRICS諸国の市場や供給網に依存しており、仮に米国が関税を引き上げれば、次のような影響が考えられる。
・米国内の物価上昇: BRICS諸国からの輸入品が高関税によって値上がりし、米国の消費者物価に悪影響を及ぼす。
・米国企業の供給網混乱: BRICS諸国に製造拠点を持つ企業(例:アップル、ボーイング)は、部品調達や製造コストの増加に直面する。
このような相互依存関係を活かし、BRICS諸国は米国に対して次のような戦略を取ることができる。
・関税報復措置: 米国が関税を引き上げた場合、BRICSも米国製品に対する関税を引き上げ、バランスを取る。
・代替市場の開拓: EUやアフリカ、中東との経済関係を強化し、米国依存を低減す
る。
今後の展望
BRICS諸国が結束を強め、多国間主義を推進することは、国際貿易の安定化にとって不可欠である。そのためには、以下のような具体的な取り組みが必要となる。
1.BRICS域内での経済協力の強化: 関税削減、投資の自由化、通貨スワップ協定の拡大などを通じて、域内貿易を拡大する。
2.供給網の安定化: 米国依存を減らし、域内や他の新興市場との協力を強化する。
3.技術革新の推進: 産業の高度化を進め、グローバル市場における競争力を強化する。
4.国際機関での影響力拡大: WTO改革の主導や、新興国の経済的利益を代弁する政策の推進を強化する。
以上のような戦略を通じて、BRICSは米国の一国主義的な貿易政策に対抗し、公正かつ持続可能な国際経済秩序の確立を目指すべきである。
【要点】
米国の関税政策と影響
・高関税措置の導入: 米国は貿易赤字の是正や国内産業保護を目的に、中国やBRICS諸国に対し高関税を適用。
・供給網の不安定化: 貿易コストの上昇により、世界のサプライチェーンが混乱。
・WTOルールへの挑戦: 米国は一方的な関税引き上げで、多国間貿易ルールを無視。
・新興国経済への悪影響: 米国市場へのアクセス制限により、輸出減少や経済成長の鈍化。
BRICSの経済的特徴と強み
・市場規模の大きさ: 世界人口の約47%を占める巨大な消費市場。
・資源の豊富さ: ロシア・ブラジルの天然資源、南アフリカの鉱物資源。
・生産能力の向上: 中国・インドの製造業の発展と技術力向上。
BRICSの対応戦略
1. 経済協力の深化
・域内貿易の強化: 関税削減や貿易協定を締結し、米国依存を低減。
・通貨決済の多様化: ドル依存を減らし、人民元・ルーブルなどでの取引を拡大。
2. 供給網の強化
・米国市場への依存低減: BRICS域内および新興市場との貿易拡大。
・産業連携の強化: 原材料供給・製造・流通の分野での協力強化。
3. 国際機関での影響力拡大
・WTO・G20での発言力強化: 多国間貿易体制の維持を主張。
・新開発銀行(NDB)の活用: 発展途上国への金融支援を強化。
米国との相互依存と戦略的対応
・米国内の物価上昇: 高関税により輸入品が値上がり、消費者物価に悪影響。
・供給網の混乱: 米国企業の生産コスト上昇。
・関税報復措置: BRICSも米国製品への関税を引き上げ、バランスを取る。
・代替市場の開拓: EU・アフリカ・中東との経済関係を強化。
今後の展望
1.BRICS域内の経済協力強化: 関税削減、投資自由化、通貨スワップ協定の拡大。
2.供給網の安定化: 米国依存を減らし、新興市場との協力強化。
3.技術革新の推進: 産業の高度化と競争力強化。
4.国際機関での影響力拡大: WTO改革の主導、新興国の経済的利益の擁護。
BRICSはこれらの戦略を通じて、米国の関税政策に対抗し、公正な国際経済秩序の確立を目指すべきである。
【引用・参照・底本】
GT Voice: ‘More multilateralism’ key bulwark for world against US unilateralism GT 2025.02.27
https://www.globaltimes.cn/page/202502/1329231.shtml
トランプ・ゼレンスキー会談:前例のない激しい口論に発展 ― 2025年03月02日 10:00
【概要】
2025年2月28日、ホワイトハウスで行われたアメリカのドナルド・トランプ大統領とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領との首脳会談は、前例のない激しい口論に発展した。この会談は、ウクライナの鉱物資源の共同開発に関する協定の署名が予定されていたが、実現しなかった。
口論の発端は、トランプ大統領とバンス副大統領が、アメリカの支援に対するゼレンスキー大統領の感謝の意が不足していると非難したことにある。トランプ氏は「君の立場は悪い。カードを持っていない」と述べ、ゼレンスキー氏は「カード遊びなどしていない。私は戦時下の大統領だ」と反論した。
この激しい応酬により、予定されていた鉱物協定の署名式や共同記者会見は中止され、会談は決裂した。ゼレンスキー大統領はFOXニュースのインタビューで、「私たちが何か悪いことをしたとは思わない」と述べ、謝罪の意向はないことを明らかにした。
この出来事は、現代の国際関係史において極めて異例であり、アメリカとウクライナの関係に新たな緊張をもたらす可能性がある。また、アメリカ政府が今後のウクライナ支援を再検討する可能性も報じられている。
【詳細】
2025年2月28日、ホワイトハウスの大統領執務室で行われたドナルド・トランプ米大統領とウォロディミル・ゼレンスキー・ウクライナ大統領の会談は、異例の公開口論に発展し、予定されていた鉱物資源協定の署名は実現しなかった。
会談中、トランプ大統領とJDバンス副大統領は、米国の支援に対するゼレンスキー大統領の感謝の意が不足していると非難した。バンス副大統領は「あなたの国の破壊を終わらせるための外交について話している」と述べ、ゼレンスキー大統領に感謝を求めた。
これに対し、ゼレンスキー大統領は「私はカード遊びをしているわけではない」と反論し、トランプ大統領は「あなたは第3次世界大戦を賭けたギャンブルをしている」と強い言葉で非難した。
この激しい応酬の後、ゼレンスキー大統領はホワイトハウスを後にし、予定されていた鉱物資源協定の署名は行われなかった。トランプ大統領は、ゼレンスキー大統領が和平の準備ができるまで再会談はないと表明した。一方、ゼレンスキー大統領はSNS上で米国の支援に感謝の意を示したが、FOXニュースのインタビューでは謝罪の意向はないことを明らかにした。
この出来事は、米国とウクライナの関係に新たな緊張をもたらし、今後のウクライナ支援の行方に影響を及ぼす可能性がある。また、欧州の指導者たちはゼレンスキー大統領への支持を表明し、トランプ大統領の対応を批判する声も上がっている。
【要点】
1.会談の背景
・2025年2月28日、ホワイトハウスの大統領執務室でトランプ米大統領とゼレンスキー・ウクライナ大統領が会談。
・米国とウクライナの鉱物資源協定の署名が予定されていたが、会談は激しい口論に発展し、署名は実現せず。
2.口論の発端
・会談中、米副大統領JDバンスがゼレンスキー大統領に対し「トランプ大統領に感謝すべきだ」と発言。
・ゼレンスキー大統領は「米国は今後、ロシアとの戦争の影響をより強く受けることになる」と主張。
・トランプ大統領は「ゼレンスキーは自国を危機に陥れた」と非難し、「交渉においてカードを持っていない」と指摘。
3.激しい応酬
・トランプ:「君は第3次世界大戦を賭けたギャンブルをしている。」
・ゼレンスキー:「私はカード遊びをしているわけではない。」
・トランプ:「君がアメリカを軽視するのは許されない。」
トランプ側はゼレンスキー大統領に対し、米国の支援に対する感謝の意が不足していると批判。
4.会談後の対応
・トランプ大統領は自身のSNS「トゥルース・ソーシャル」にて「ゼレンスキーは平和に向けた交渉に前向きでない」と投稿。
・ゼレンスキー大統領はX(旧Twitter)で「ウクライナは公正で持続可能な平和を求めている」とコメント。
・米メディア報道によると、ゼレンスキー大統領はホワイトハウスを退去するよう求められたが、謝罪を拒否。
5.各国の反応
(1)EUや欧州各国の首脳はゼレンスキー大統領を支持。
・欧州委員会のフォン・デア・ライエン:「あなたの尊厳はウクライナ国民の勇気を示している。」
・フランスのマクロン大統領:「ウクライナを支援し続ける。」
・スペインのサンチェス首相:「ウクライナと共にある。」
(2)ロシア外務省報道官マリア・ザハロワ:「トランプはゼレンスキーを殴らなかっただけでも抑制的だった。」
6.影響と今後の見通し
・米ウクライナ間の鉱物資源協定の行方は不透明。
・トランプ政権はウクライナへの支援に消極的な姿勢を強める可能性。
・ウクライナ政府は欧州の支援をさらに重視する方向へシフトする可能性。
・米国主導での戦争終結は容易でないことが改めて浮き彫りに。
【参考】
‘He defended our honour’: Ukraine reacts to Zelenskyy’s clash with Trump
https://www.theguardian.com/world/2025/mar/01/ukraine-reacts-zelenskyy-clash-trump?utm_source=chatgpt.com
rump-Zelenskyy clash fuelled by years of bad blood
https://www.ft.com/content/5c3d1c83-98b3-4326-aa60-38d6f15f022a?utm_source=chatgpt.com
Ukrainians rally around Zelenskyy as defender of Ukraine’s interests after Oval Office blowout
https://apnews.com/article/oval-office-blowout-ukrainians-rally-zelenskyy-af89022fa54f57113666f180e23e2edd
Trump’s Oval Office thrashing of Zelenskyy shows limits of Western allies’ ability to sway US leader
https://apnews.com/article/trump-zelenskyy-oval-office-ukraine-russia-blowup-8aa63e55c859e8fea963911478c376ee
Trump’s brutal low blow before row
https://www.news.com.au/finance/work/leaders/trumps-brutal-low-blow-before-row/news-story/1c5034d5b6e5b7fe59450e1b5bf87c75?utm_source=chatgpt.com
米ウクライナ首脳会談で激しい応酬、ゼレンスキー氏は退出を命じられる 何が起きたのか
https://www.cnn.co.jp/usa/35229956.html?utm_source=chatgpt.com
トランプ大統領とゼレンスキー大統領、会談中に口論で破局…鉱物協定は決裂
https://japan.hani.co.kr/arti/international/52543.html?utm_source=chatgpt.com
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
White House shouting match between Trump, Zelensky ‘rare, dramatic’ in history of modern intl relations: expert GT 2025.03.01
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329295.shtml
2025年2月28日、ホワイトハウスで行われたアメリカのドナルド・トランプ大統領とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領との首脳会談は、前例のない激しい口論に発展した。この会談は、ウクライナの鉱物資源の共同開発に関する協定の署名が予定されていたが、実現しなかった。
口論の発端は、トランプ大統領とバンス副大統領が、アメリカの支援に対するゼレンスキー大統領の感謝の意が不足していると非難したことにある。トランプ氏は「君の立場は悪い。カードを持っていない」と述べ、ゼレンスキー氏は「カード遊びなどしていない。私は戦時下の大統領だ」と反論した。
この激しい応酬により、予定されていた鉱物協定の署名式や共同記者会見は中止され、会談は決裂した。ゼレンスキー大統領はFOXニュースのインタビューで、「私たちが何か悪いことをしたとは思わない」と述べ、謝罪の意向はないことを明らかにした。
この出来事は、現代の国際関係史において極めて異例であり、アメリカとウクライナの関係に新たな緊張をもたらす可能性がある。また、アメリカ政府が今後のウクライナ支援を再検討する可能性も報じられている。
【詳細】
2025年2月28日、ホワイトハウスの大統領執務室で行われたドナルド・トランプ米大統領とウォロディミル・ゼレンスキー・ウクライナ大統領の会談は、異例の公開口論に発展し、予定されていた鉱物資源協定の署名は実現しなかった。
会談中、トランプ大統領とJDバンス副大統領は、米国の支援に対するゼレンスキー大統領の感謝の意が不足していると非難した。バンス副大統領は「あなたの国の破壊を終わらせるための外交について話している」と述べ、ゼレンスキー大統領に感謝を求めた。
これに対し、ゼレンスキー大統領は「私はカード遊びをしているわけではない」と反論し、トランプ大統領は「あなたは第3次世界大戦を賭けたギャンブルをしている」と強い言葉で非難した。
この激しい応酬の後、ゼレンスキー大統領はホワイトハウスを後にし、予定されていた鉱物資源協定の署名は行われなかった。トランプ大統領は、ゼレンスキー大統領が和平の準備ができるまで再会談はないと表明した。一方、ゼレンスキー大統領はSNS上で米国の支援に感謝の意を示したが、FOXニュースのインタビューでは謝罪の意向はないことを明らかにした。
この出来事は、米国とウクライナの関係に新たな緊張をもたらし、今後のウクライナ支援の行方に影響を及ぼす可能性がある。また、欧州の指導者たちはゼレンスキー大統領への支持を表明し、トランプ大統領の対応を批判する声も上がっている。
【要点】
1.会談の背景
・2025年2月28日、ホワイトハウスの大統領執務室でトランプ米大統領とゼレンスキー・ウクライナ大統領が会談。
・米国とウクライナの鉱物資源協定の署名が予定されていたが、会談は激しい口論に発展し、署名は実現せず。
2.口論の発端
・会談中、米副大統領JDバンスがゼレンスキー大統領に対し「トランプ大統領に感謝すべきだ」と発言。
・ゼレンスキー大統領は「米国は今後、ロシアとの戦争の影響をより強く受けることになる」と主張。
・トランプ大統領は「ゼレンスキーは自国を危機に陥れた」と非難し、「交渉においてカードを持っていない」と指摘。
3.激しい応酬
・トランプ:「君は第3次世界大戦を賭けたギャンブルをしている。」
・ゼレンスキー:「私はカード遊びをしているわけではない。」
・トランプ:「君がアメリカを軽視するのは許されない。」
トランプ側はゼレンスキー大統領に対し、米国の支援に対する感謝の意が不足していると批判。
4.会談後の対応
・トランプ大統領は自身のSNS「トゥルース・ソーシャル」にて「ゼレンスキーは平和に向けた交渉に前向きでない」と投稿。
・ゼレンスキー大統領はX(旧Twitter)で「ウクライナは公正で持続可能な平和を求めている」とコメント。
・米メディア報道によると、ゼレンスキー大統領はホワイトハウスを退去するよう求められたが、謝罪を拒否。
5.各国の反応
(1)EUや欧州各国の首脳はゼレンスキー大統領を支持。
・欧州委員会のフォン・デア・ライエン:「あなたの尊厳はウクライナ国民の勇気を示している。」
・フランスのマクロン大統領:「ウクライナを支援し続ける。」
・スペインのサンチェス首相:「ウクライナと共にある。」
(2)ロシア外務省報道官マリア・ザハロワ:「トランプはゼレンスキーを殴らなかっただけでも抑制的だった。」
6.影響と今後の見通し
・米ウクライナ間の鉱物資源協定の行方は不透明。
・トランプ政権はウクライナへの支援に消極的な姿勢を強める可能性。
・ウクライナ政府は欧州の支援をさらに重視する方向へシフトする可能性。
・米国主導での戦争終結は容易でないことが改めて浮き彫りに。
【参考】
‘He defended our honour’: Ukraine reacts to Zelenskyy’s clash with Trump
https://www.theguardian.com/world/2025/mar/01/ukraine-reacts-zelenskyy-clash-trump?utm_source=chatgpt.com
rump-Zelenskyy clash fuelled by years of bad blood
https://www.ft.com/content/5c3d1c83-98b3-4326-aa60-38d6f15f022a?utm_source=chatgpt.com
Ukrainians rally around Zelenskyy as defender of Ukraine’s interests after Oval Office blowout
https://apnews.com/article/oval-office-blowout-ukrainians-rally-zelenskyy-af89022fa54f57113666f180e23e2edd
Trump’s Oval Office thrashing of Zelenskyy shows limits of Western allies’ ability to sway US leader
https://apnews.com/article/trump-zelenskyy-oval-office-ukraine-russia-blowup-8aa63e55c859e8fea963911478c376ee
Trump’s brutal low blow before row
https://www.news.com.au/finance/work/leaders/trumps-brutal-low-blow-before-row/news-story/1c5034d5b6e5b7fe59450e1b5bf87c75?utm_source=chatgpt.com
米ウクライナ首脳会談で激しい応酬、ゼレンスキー氏は退出を命じられる 何が起きたのか
https://www.cnn.co.jp/usa/35229956.html?utm_source=chatgpt.com
トランプ大統領とゼレンスキー大統領、会談中に口論で破局…鉱物協定は決裂
https://japan.hani.co.kr/arti/international/52543.html?utm_source=chatgpt.com
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
White House shouting match between Trump, Zelensky ‘rare, dramatic’ in history of modern intl relations: expert GT 2025.03.01
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329295.shtml
キア・スターマー首相・ゼレンスキーの会談 ― 2025年03月02日 10:52
【概要】
イギリスのキア・スターマー首相は3月1日、ロンドンのダウニング街10番地でウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領と会談した。スターマー首相は、イギリス国内でウクライナへの全面的な支持があると強調し、持続的な平和を実現するための揺るぎない決意を示した。
ウクライナのセルヒー・マルチェンコ財務相によると、イギリスとウクライナはウクライナの防衛能力を支援するために22億6000万ポンド(28億4000万米ドル)の融資に合意した。ゼレンスキー大統領とスターマー首相は、イギリスのレイチェル・リーブス財務大臣とともに、同日夜にマルチェンコ財務相とビデオ会議を行った。
ゼレンスキー大統領は、スターマー首相との「有意義で温かい会談」であったと評価し、ロシアとウクライナの紛争が始まって以来、イギリスが示してきた支援に感謝の意を表した。また、ゼレンスキー大統領はソーシャルメディアXで融資合意を確認し、「この融資はウクライナの防衛能力を強化するものであり、資金はウクライナ国内での兵器生産に充てられる」と述べた。
ゼレンスキー大統領の訪英は、イギリスが主催する防衛サミットを前に行われた。このサミットにはヨーロッパの指導者が集まり、ウクライナの平和計画について協議する予定である。スターマー首相は、ウクライナの平和合意にはアメリカが関与する必要があるとの考えを示している。
ゼレンスキー大統領は、訪英の直前である3月1日午前、Xで「ウクライナはアメリカとの鉱物資源協定に署名する準備ができているが、安全保障の保証がない停戦はウクライナにとって危険である」と述べた。
なお、ゼレンスキー大統領は3月1日の訪英に先立ち、2月28日夜にアメリカのホワイトハウスでドナルド・トランプ大統領と会談した。しかし、報道によると、この場でアメリカのJ.D.ヴァンス副大統領がゼレンスキー大統領に対し、トランプ大統領の紛争解決努力に対して感謝すべきだと求めたことをきっかけに、双方の間で激しい口論が発生した。その後、ゼレンスキー大統領は予定より早くホワイトハウスを退出し、アメリカとウクライナの間で予定されていた鉱物資源協定の署名は実現しなかった。
【詳細】
2025年3月1日、イギリスのキア・スターマー首相とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ロンドンのダウニング街10番地で会談を行った。この会談は、ウクライナとロシアの戦争が3度目の冬に向かう中、国際社会の支援を取り付けるための重要な機会と位置づけられていた。
会談の冒頭、スターマー首相はウクライナに対するイギリスの「揺るぎない決意」を強調し、持続的な平和の実現に向けた支援を約束した。一方、ゼレンスキー大統領は、戦争の最初からイギリスが示してきた支援に感謝の意を表明し、今後の「勝利計画」の詳細を説明する意向を示した。
さらに、両首脳はウクライナの防衛能力を強化するための22億6000万ポンド(28億4000万米ドル)の融資に合意した。この融資は、ウクライナ国内での兵器生産に充てられる予定であり、ウクライナのセルヒー・マルチェンコ財務相とのビデオ会議で詳細が協議された。
ゼレンスキー大統領の訪英は、イギリスが主催する防衛サミットを前に行われた。このサミットにはヨーロッパの指導者が集まり、ウクライナの平和計画について協議する予定である。スターマー首相は、ウクライナの平和合意にはアメリカが関与する必要があるとの考えを示している。
一方、ゼレンスキー大統領は訪英直前に、アメリカとの鉱物資源協定に署名する準備ができているが、安全保障の保証がない停戦はウクライナにとって危険であると述べた。また、2月28日夜にはホワイトハウスでドナルド・トランプ大統領と会談したが、アメリカのJ.D.ヴァンス副大統領との間で口論が発生し、予定されていた鉱物資源協定の署名は実現しなかった。
今回のスターマー首相とゼレンスキー大統領の会談は、イギリスが引き続きウクライナへの強力な支援を行う姿勢を示すものであり、今後の戦争の展開や国際的な支援体制に影響を与える可能性がある。
【要点】
1.会談の概要
・2025年3月1日、ロンドンのダウニング街10番地で開催
・参加者: イギリスのキア・スターマー首相、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領
2.イギリスの支援
・ウクライナへの22億6000万ポンド(約28億4000万ドル)の融資を決定
・資金はウクライナ国内での兵器生産に充当
・スターマー首相がウクライナ支援の「揺るぎない決意」を表明
3.ゼレンスキー大統領の発言
・イギリスのこれまでの支援に感謝
・「勝利計画」の詳細を説明
4.防衛サミットとの関連
・イギリス主催の防衛サミットに先立ち訪英
・サミットにはヨーロッパの指導者が参加
・スターマー首相は「ウクライナの平和合意にはアメリカの関与が必要」との認識を示す
5.アメリカとの関係
・訪英直前、アメリカと鉱物資源協定の署名を準備
・2月28日夜、ホワイトハウスでドナルド・トランプ大統領と会談
・J.D.ヴァンス副大統領との間で口論が発生し、鉱物資源協定の署名は実現せず
6.今後の影響
・イギリスの支援継続がウクライナ戦争の展開に影響
・国際的な支援体制の強化につながる可能性
【引用・参照・底本】
UK PM Starmer meets Ukrainian President Zelensky GT 2025.03.02
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329308.shtml
イギリスのキア・スターマー首相は3月1日、ロンドンのダウニング街10番地でウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領と会談した。スターマー首相は、イギリス国内でウクライナへの全面的な支持があると強調し、持続的な平和を実現するための揺るぎない決意を示した。
ウクライナのセルヒー・マルチェンコ財務相によると、イギリスとウクライナはウクライナの防衛能力を支援するために22億6000万ポンド(28億4000万米ドル)の融資に合意した。ゼレンスキー大統領とスターマー首相は、イギリスのレイチェル・リーブス財務大臣とともに、同日夜にマルチェンコ財務相とビデオ会議を行った。
ゼレンスキー大統領は、スターマー首相との「有意義で温かい会談」であったと評価し、ロシアとウクライナの紛争が始まって以来、イギリスが示してきた支援に感謝の意を表した。また、ゼレンスキー大統領はソーシャルメディアXで融資合意を確認し、「この融資はウクライナの防衛能力を強化するものであり、資金はウクライナ国内での兵器生産に充てられる」と述べた。
ゼレンスキー大統領の訪英は、イギリスが主催する防衛サミットを前に行われた。このサミットにはヨーロッパの指導者が集まり、ウクライナの平和計画について協議する予定である。スターマー首相は、ウクライナの平和合意にはアメリカが関与する必要があるとの考えを示している。
ゼレンスキー大統領は、訪英の直前である3月1日午前、Xで「ウクライナはアメリカとの鉱物資源協定に署名する準備ができているが、安全保障の保証がない停戦はウクライナにとって危険である」と述べた。
なお、ゼレンスキー大統領は3月1日の訪英に先立ち、2月28日夜にアメリカのホワイトハウスでドナルド・トランプ大統領と会談した。しかし、報道によると、この場でアメリカのJ.D.ヴァンス副大統領がゼレンスキー大統領に対し、トランプ大統領の紛争解決努力に対して感謝すべきだと求めたことをきっかけに、双方の間で激しい口論が発生した。その後、ゼレンスキー大統領は予定より早くホワイトハウスを退出し、アメリカとウクライナの間で予定されていた鉱物資源協定の署名は実現しなかった。
【詳細】
2025年3月1日、イギリスのキア・スターマー首相とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ロンドンのダウニング街10番地で会談を行った。この会談は、ウクライナとロシアの戦争が3度目の冬に向かう中、国際社会の支援を取り付けるための重要な機会と位置づけられていた。
会談の冒頭、スターマー首相はウクライナに対するイギリスの「揺るぎない決意」を強調し、持続的な平和の実現に向けた支援を約束した。一方、ゼレンスキー大統領は、戦争の最初からイギリスが示してきた支援に感謝の意を表明し、今後の「勝利計画」の詳細を説明する意向を示した。
さらに、両首脳はウクライナの防衛能力を強化するための22億6000万ポンド(28億4000万米ドル)の融資に合意した。この融資は、ウクライナ国内での兵器生産に充てられる予定であり、ウクライナのセルヒー・マルチェンコ財務相とのビデオ会議で詳細が協議された。
ゼレンスキー大統領の訪英は、イギリスが主催する防衛サミットを前に行われた。このサミットにはヨーロッパの指導者が集まり、ウクライナの平和計画について協議する予定である。スターマー首相は、ウクライナの平和合意にはアメリカが関与する必要があるとの考えを示している。
一方、ゼレンスキー大統領は訪英直前に、アメリカとの鉱物資源協定に署名する準備ができているが、安全保障の保証がない停戦はウクライナにとって危険であると述べた。また、2月28日夜にはホワイトハウスでドナルド・トランプ大統領と会談したが、アメリカのJ.D.ヴァンス副大統領との間で口論が発生し、予定されていた鉱物資源協定の署名は実現しなかった。
今回のスターマー首相とゼレンスキー大統領の会談は、イギリスが引き続きウクライナへの強力な支援を行う姿勢を示すものであり、今後の戦争の展開や国際的な支援体制に影響を与える可能性がある。
【要点】
1.会談の概要
・2025年3月1日、ロンドンのダウニング街10番地で開催
・参加者: イギリスのキア・スターマー首相、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領
2.イギリスの支援
・ウクライナへの22億6000万ポンド(約28億4000万ドル)の融資を決定
・資金はウクライナ国内での兵器生産に充当
・スターマー首相がウクライナ支援の「揺るぎない決意」を表明
3.ゼレンスキー大統領の発言
・イギリスのこれまでの支援に感謝
・「勝利計画」の詳細を説明
4.防衛サミットとの関連
・イギリス主催の防衛サミットに先立ち訪英
・サミットにはヨーロッパの指導者が参加
・スターマー首相は「ウクライナの平和合意にはアメリカの関与が必要」との認識を示す
5.アメリカとの関係
・訪英直前、アメリカと鉱物資源協定の署名を準備
・2月28日夜、ホワイトハウスでドナルド・トランプ大統領と会談
・J.D.ヴァンス副大統領との間で口論が発生し、鉱物資源協定の署名は実現せず
6.今後の影響
・イギリスの支援継続がウクライナ戦争の展開に影響
・国際的な支援体制の強化につながる可能性
【引用・参照・底本】
UK PM Starmer meets Ukrainian President Zelensky GT 2025.03.02
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329308.shtml
平安中国建設の重要性と基本方針 ― 2025年03月02日 11:04
【概要】
習近平中国共産党中央委員会総書記は、平安中国建設をより高い水準へ推進するための取り組みを強調した。
習近平総書記は、2月29日に開催された中国共産党中央政治局の集団学習会を主宰し、その席で発言した。
習近平総書記は、国家の安全性を高め、社会の秩序を維持し、統治の効果を向上させ、国民の満足度を向上させるための継続的な取り組みを求めた。
2012年の第18回中国共産党大会以来、中国共産党中央委員会は指導力と国家安全保障制度の強化を推進してきた。その結果、中国は急速な経済成長と長期的な社会安定という「二大奇跡」を実現してきたと習近平総書記は述べた。
習近平総書記は、状況や課題の変化に適応するため、平安中国建設は強化されるべきであり、弱めるべきではないと指摘した。
また、「総合的な国家安全保障観は、平安中国建設をより高い水準へと推進するための主要な指針であり、この方針を確固として堅持しなければならない」と述べた。
習近平総書記は、各級の党委員会と政府が安全保障上の問題を迅速かつ効果的に対処し、国家の長期的な安定のために確固たる基盤を築くよう求めた。
平安中国建設は国民のために行われ、また国民の力を基盤としていると指摘し、国民の正当な権利と利益を効果的に保護するとともに、社会の公平と正義を確保する必要性を強調した。
「さまざまなリスクの防止と解消は、平安中国建設の重要な課題である」と述べ、特に国家の政治安全保障を最優先するべきであると強調した。
また、災害予防と軽減、サイバーセキュリティ、人工知能(AI)の安全保障などの分野におけるリスク防止対策を強化し、重点分野のリスクを未然に防ぐことを求めた。
犯罪の防止と抑制の強化、さらには法に基づく民意の処理を推進することが必要であると指摘した。
さらに、国家安全保障および司法・検察・公安分野における中国共産党中央委員会の絶対的指導を堅持することを求め、社会統治の効果を向上させるために最新技術の活用を強調した。
この集団学習会では、西南政法大学副学長で教授のLi Yan氏が、平安中国建設の推進に関する自身の見解と提案を共有した。
【詳細】
習近平総書記が「平安中国建設」の推進を強調
2025年2月29日、中国共産党中央委員会総書記である習近平氏は、共産党中央政治局の集団学習会を主宰し、「平安中国建設(平安中国イニシアティブ)」をより高い水準へと推進するための取り組みについて強調した。
習近平総書記は、中国の安全性向上、社会秩序の維持、統治の効果向上、そして国民の満足度向上のために、不断の努力を求めた。特に、2012年の第18回中国共産党大会以降、中国共産党中央委員会が国家安全保障に関する指導力と制度の強化を継続してきたことを指摘し、その結果として、中国は「急速な経済成長」と「長期的な社会安定」という「二大奇跡」を達成したと述べた。
平安中国建設の重要性と基本方針
習近平総書記は、国際環境の変化や国内の発展に伴う新たな課題に適応するために、「平安中国建設」は今後さらに強化されるべきであり、決して後退させてはならないと強調した。その中核的な指針として、「総合的な国家安全保障観(ホリスティック・ナショナル・セキュリティ・アプローチ)」を挙げ、これを堅持することが平安中国建設の推進に不可欠であると述べた。
また、各級の党委員会および政府が、安全保障上の問題に迅速かつ適切に対処し、国家の長期的な安定を確保するために、確固たる基盤を築くべきであると指摘した。特に、国民の権利と利益を効果的に保護し、社会の公平と正義を確保することが平安中国建設の根幹となるべきであると述べた。
リスク管理と国家安全保障の強化
習近平総書記は、「さまざまなリスクの防止と解消は、平安中国建設の重要な課題である」と述べ、特に国家の政治安全保障を最優先することの重要性を強調した。国家の政治的安定を維持することが、中国全体の安全保障と社会秩序の基盤となるためである。
また、災害予防と軽減、サイバーセキュリティ、人工知能(AI)の安全保障などの分野におけるリスク管理を強化し、重点分野のリスクを未然に防ぐべきであると述べた。特に、現代技術の発展に伴い、新たなリスクが発生する可能性があることを踏まえ、これらの分野における監視・対応能力を強化する必要があると指摘した。
さらに、犯罪の予防と抑制の強化、法に基づく民意の処理の推進を求め、治安の安定と司法制度の透明性を向上させることの重要性を強調した。これにより、社会の安定を確保し、国民の安全を保証することが可能となる。
中国共産党の指導と社会統治の強化
習近平総書記は、国家安全保障および司法・検察・公安分野において、中国共産党中央委員会の絶対的指導を堅持する必要があると述べた。これにより、中国共産党の統治能力を一層強化し、国家安全保障体制の維持を図ることができるとしている。
また、最新技術を活用し、社会統治の効果を向上させることを強調した。具体的には、監視技術やビッグデータ解析を用いた治安管理の強化、AIを活用した社会秩序維持システムの構築などが想定される。これにより、政府の統治能力を高め、より効率的な安全管理体制を確立することができると述べた。
集団学習会での専門家の意見
この集団学習会では、西南政法大学の副学長であり教授であるLi Yan氏が、平安中国建設の推進に関する自身の見解と提案を共有した。Li Yan氏は、法治の強化と社会統治の最適化が平安中国建設の鍵となると指摘し、特に市民の権利保護、司法の透明性向上、治安管理の合理化が必要であると述べた。
まとめ
習近平総書記は、平安中国建設を国家安全保障の中核政策として位置づけ、その推進をさらに強化する方針を示した。国家の政治的安定を最優先とし、犯罪防止、サイバーセキュリティ、人工知能の安全管理などのリスク対策を強化することが求められる。また、中国共産党の絶対的指導のもとで、最新技術を活用し、社会統治の効率を向上させることが重要であるとした。
この方針のもと、中国政府は引き続き国家安全保障の確保、社会の安定維持、国民の権利保護を重視しながら、総合的な国家安全保障観に基づいた政策を実施することになると考えられる。
【要点】
1.習近平総書記の発言
・2025年2月29日、習近平総書記は中国共産党中央政治局の集団学習会を主宰し、「平安中国建設」をより高い水準に推進するための取り組みを強調した。
2.平安中国建設の目的
・国家の安全性、社会秩序、統治の効果を高め、国民の満足度を向上させること。
3.2012年以降の成果
・中国共産党中央委員会は、国家安全保障の指導力と制度強化を進め、急速な経済成長と社会安定という「二大奇跡」を実現した。
平安中国建設の強化:
・状況や課題に対応するため、平安中国建設は弱めるのではなく、強化しなければならない。
4.国家安全保障の重要性
・「総合的な国家安全保障観」を基に、国家安全保障を確保することが平安中国建設の中心。
5.リスク管理の強化
・災害予防、サイバーセキュリティ、人工知能の安全管理、犯罪予防などの分野でリスク管理を強化。
・特に、国家の政治安全保障を最優先する必要がある。
6.治安と法的対応の強化
・犯罪の予防、抑制、法に基づく民意の処理を推進し、治安の安定と司法制度の透明性向上を目指す。
7.中国共産党の指導
・国家安全保障や司法、公安分野における中国共産党中央委員会の絶対的指導を堅持。
・最新技術を活用し、社会統治の効果を向上させることを強調。
8.専門家の意見
・西南政法大学のLi Yan副学長は、平安中国建設に関する見解を示し、法治強化、社会統治の最適化が重要だと指摘。
9.まとめ
・平安中国建設は国家安全保障の核心政策であり、政治的安定、リスク管理、社会統治の強化が求められる。
【引用・参照・底本】
Xi stresses advancing Peaceful China Initiative to higher level GT 2025.03.01
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329299.shtml
習近平中国共産党中央委員会総書記は、平安中国建設をより高い水準へ推進するための取り組みを強調した。
習近平総書記は、2月29日に開催された中国共産党中央政治局の集団学習会を主宰し、その席で発言した。
習近平総書記は、国家の安全性を高め、社会の秩序を維持し、統治の効果を向上させ、国民の満足度を向上させるための継続的な取り組みを求めた。
2012年の第18回中国共産党大会以来、中国共産党中央委員会は指導力と国家安全保障制度の強化を推進してきた。その結果、中国は急速な経済成長と長期的な社会安定という「二大奇跡」を実現してきたと習近平総書記は述べた。
習近平総書記は、状況や課題の変化に適応するため、平安中国建設は強化されるべきであり、弱めるべきではないと指摘した。
また、「総合的な国家安全保障観は、平安中国建設をより高い水準へと推進するための主要な指針であり、この方針を確固として堅持しなければならない」と述べた。
習近平総書記は、各級の党委員会と政府が安全保障上の問題を迅速かつ効果的に対処し、国家の長期的な安定のために確固たる基盤を築くよう求めた。
平安中国建設は国民のために行われ、また国民の力を基盤としていると指摘し、国民の正当な権利と利益を効果的に保護するとともに、社会の公平と正義を確保する必要性を強調した。
「さまざまなリスクの防止と解消は、平安中国建設の重要な課題である」と述べ、特に国家の政治安全保障を最優先するべきであると強調した。
また、災害予防と軽減、サイバーセキュリティ、人工知能(AI)の安全保障などの分野におけるリスク防止対策を強化し、重点分野のリスクを未然に防ぐことを求めた。
犯罪の防止と抑制の強化、さらには法に基づく民意の処理を推進することが必要であると指摘した。
さらに、国家安全保障および司法・検察・公安分野における中国共産党中央委員会の絶対的指導を堅持することを求め、社会統治の効果を向上させるために最新技術の活用を強調した。
この集団学習会では、西南政法大学副学長で教授のLi Yan氏が、平安中国建設の推進に関する自身の見解と提案を共有した。
【詳細】
習近平総書記が「平安中国建設」の推進を強調
2025年2月29日、中国共産党中央委員会総書記である習近平氏は、共産党中央政治局の集団学習会を主宰し、「平安中国建設(平安中国イニシアティブ)」をより高い水準へと推進するための取り組みについて強調した。
習近平総書記は、中国の安全性向上、社会秩序の維持、統治の効果向上、そして国民の満足度向上のために、不断の努力を求めた。特に、2012年の第18回中国共産党大会以降、中国共産党中央委員会が国家安全保障に関する指導力と制度の強化を継続してきたことを指摘し、その結果として、中国は「急速な経済成長」と「長期的な社会安定」という「二大奇跡」を達成したと述べた。
平安中国建設の重要性と基本方針
習近平総書記は、国際環境の変化や国内の発展に伴う新たな課題に適応するために、「平安中国建設」は今後さらに強化されるべきであり、決して後退させてはならないと強調した。その中核的な指針として、「総合的な国家安全保障観(ホリスティック・ナショナル・セキュリティ・アプローチ)」を挙げ、これを堅持することが平安中国建設の推進に不可欠であると述べた。
また、各級の党委員会および政府が、安全保障上の問題に迅速かつ適切に対処し、国家の長期的な安定を確保するために、確固たる基盤を築くべきであると指摘した。特に、国民の権利と利益を効果的に保護し、社会の公平と正義を確保することが平安中国建設の根幹となるべきであると述べた。
リスク管理と国家安全保障の強化
習近平総書記は、「さまざまなリスクの防止と解消は、平安中国建設の重要な課題である」と述べ、特に国家の政治安全保障を最優先することの重要性を強調した。国家の政治的安定を維持することが、中国全体の安全保障と社会秩序の基盤となるためである。
また、災害予防と軽減、サイバーセキュリティ、人工知能(AI)の安全保障などの分野におけるリスク管理を強化し、重点分野のリスクを未然に防ぐべきであると述べた。特に、現代技術の発展に伴い、新たなリスクが発生する可能性があることを踏まえ、これらの分野における監視・対応能力を強化する必要があると指摘した。
さらに、犯罪の予防と抑制の強化、法に基づく民意の処理の推進を求め、治安の安定と司法制度の透明性を向上させることの重要性を強調した。これにより、社会の安定を確保し、国民の安全を保証することが可能となる。
中国共産党の指導と社会統治の強化
習近平総書記は、国家安全保障および司法・検察・公安分野において、中国共産党中央委員会の絶対的指導を堅持する必要があると述べた。これにより、中国共産党の統治能力を一層強化し、国家安全保障体制の維持を図ることができるとしている。
また、最新技術を活用し、社会統治の効果を向上させることを強調した。具体的には、監視技術やビッグデータ解析を用いた治安管理の強化、AIを活用した社会秩序維持システムの構築などが想定される。これにより、政府の統治能力を高め、より効率的な安全管理体制を確立することができると述べた。
集団学習会での専門家の意見
この集団学習会では、西南政法大学の副学長であり教授であるLi Yan氏が、平安中国建設の推進に関する自身の見解と提案を共有した。Li Yan氏は、法治の強化と社会統治の最適化が平安中国建設の鍵となると指摘し、特に市民の権利保護、司法の透明性向上、治安管理の合理化が必要であると述べた。
まとめ
習近平総書記は、平安中国建設を国家安全保障の中核政策として位置づけ、その推進をさらに強化する方針を示した。国家の政治的安定を最優先とし、犯罪防止、サイバーセキュリティ、人工知能の安全管理などのリスク対策を強化することが求められる。また、中国共産党の絶対的指導のもとで、最新技術を活用し、社会統治の効率を向上させることが重要であるとした。
この方針のもと、中国政府は引き続き国家安全保障の確保、社会の安定維持、国民の権利保護を重視しながら、総合的な国家安全保障観に基づいた政策を実施することになると考えられる。
【要点】
1.習近平総書記の発言
・2025年2月29日、習近平総書記は中国共産党中央政治局の集団学習会を主宰し、「平安中国建設」をより高い水準に推進するための取り組みを強調した。
2.平安中国建設の目的
・国家の安全性、社会秩序、統治の効果を高め、国民の満足度を向上させること。
3.2012年以降の成果
・中国共産党中央委員会は、国家安全保障の指導力と制度強化を進め、急速な経済成長と社会安定という「二大奇跡」を実現した。
平安中国建設の強化:
・状況や課題に対応するため、平安中国建設は弱めるのではなく、強化しなければならない。
4.国家安全保障の重要性
・「総合的な国家安全保障観」を基に、国家安全保障を確保することが平安中国建設の中心。
5.リスク管理の強化
・災害予防、サイバーセキュリティ、人工知能の安全管理、犯罪予防などの分野でリスク管理を強化。
・特に、国家の政治安全保障を最優先する必要がある。
6.治安と法的対応の強化
・犯罪の予防、抑制、法に基づく民意の処理を推進し、治安の安定と司法制度の透明性向上を目指す。
7.中国共産党の指導
・国家安全保障や司法、公安分野における中国共産党中央委員会の絶対的指導を堅持。
・最新技術を活用し、社会統治の効果を向上させることを強調。
8.専門家の意見
・西南政法大学のLi Yan副学長は、平安中国建設に関する見解を示し、法治強化、社会統治の最適化が重要だと指摘。
9.まとめ
・平安中国建設は国家安全保障の核心政策であり、政治的安定、リスク管理、社会統治の強化が求められる。
【引用・参照・底本】
Xi stresses advancing Peaceful China Initiative to higher level GT 2025.03.01
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329299.shtml
人工知能(AI)による処方箋生成を明示的に禁止 ― 2025年03月02日 12:17
【概要】
湖南省の保健当局は最近、人工知能(AI)による処方箋生成を明示的に禁止する通知を発表した。この通知はAIによる処方箋の使用禁止について熱い議論を呼び起こした。グローバルタイムズが取材した医療専門家によると、医師の専門的な判断と臨床経験は医療診断において代替できないものであり、AIに処方箋を生成させることを禁じることは「保守的」に見えるかもしれないが、これは人々の健康を守るための措置であるという。
湖南省医療保険セキュリティ管理局が発表した通知によると、すべての指定医療機関は省の電子処方流通プラットフォームと完全に統合する必要があり、インターネット病院はAIによる処方箋を使用することができない。また、インターネット病院は省の医療保険電子処方センターとシステムを統合し、処方箋の転送を容易にする必要がある。医師は処方箋を発行する前に、患者またはその家族と十分に相談しなければならないとされている。
グローバルタイムズの調査によると、湖南省はAIによる処方箋生成を禁止した最初の地域ではなく、2022年以降、北京、上海、福建省などでも関連する禁止措置が順次発表されている。
中国人民解放軍総医院第3医療センターの元救急科長であり、医療専門家であるWang Lixiang氏は、AIが人間の病気診断や治療において重要な価値を持っており、良い支援となり得ることは否定できないが、処方権には法的な意味があると述べた。また、AIによる処方箋生成を禁止する政策は、医療安全を確保するための重要な措置であると強調した。
Wang氏は、医療は非常に複雑な分野であり、専門的な訓練を受けていない非医療従事者が病気を専門的かつ正確に記述することはできないため、AIが自律的に診断と治療を行う際に適切性が欠ける可能性が高いと指摘した。
Wang氏は「医療業界の核心は患者の命と健康であり、AIにはデータ処理において利点があるが、医療診断においては医師の専門的な判断と臨床経験は代替できない」と述べた。処方薬は通常、特定の薬理効果を持ち、人体に重大な副作用や依存を引き起こす可能性があるため、使用方法、用量、タイミングには特定の要求があり、医師の指導の下で使用されるべきである。したがって、AIによる処方箋生成を禁止することは「保守的」に見えるかもしれないが、公共の健康を守るための措置であるとWang氏は述べた。
元中国病院協会の事務局長で、現在広州愛力比病院管理センターで勤務しているZhuang Yiqiang氏は、処方箋を出すことは単に「処方箋を生成する」こと以上に複雑であり、「責任主体」や「専門的権威」など、複数の要因が関わることを指摘した。
Zhuang氏は、「AI医師」はまず第一に機械であり、人間ではないため、処方する権利を持つことは不可能であると述べた。また、AIに処方箋を生成させることを許可すれば、医療事故が発生した場合に誰が責任を負うのかを決定することが難しくなると考えた。AIによる処方箋生成を禁止することで、責任が明確になり、医師がより慎重で責任感を持って医療行為を行うことが求められ、患者の合法的な権利と利益を守ることができるとZhuang氏は述べた。
【詳細】
湖南省の保健当局が最近発表した通知は、人工知能(AI)による処方箋生成の禁止を明確に示している。この動きは、AIを利用した処方箋の生成が医療における重要な判断を人間の医師に任せるべきだという立場に立っており、特に人々の健康を守るための重要な措置とされている。通知は、AIが生成した処方箋をインターネット病院で使用することを禁止し、医療機関には省の電子処方流通プラットフォームとの完全な統合を求めている。
1. AIによる処方箋生成の禁止とその背景
湖南省の通知では、AIが生成する処方箋の使用を禁止するとともに、インターネット病院に対しては、患者との十分な相談を行った上で処方箋を発行することを求めている。また、医師は処方箋を発行する際に、患者やその家族との面談を通じて、診断内容を慎重に確認しなければならないとされている。このような措置は、AIがどれほど優れたデータ処理能力を持っていたとしても、臨床現場での判断においては限界があり、医師の専門的な知識と経験が不可欠であるという考えに基づいている。
2. 他の地域での同様の措置
湖南省が発表した禁止措置は、初めてではない。2022年以降、北京、上海、福建省などでも、AIによる処方箋生成を禁止する関連の規制が次々と導入されている。これらの地域も、AIの利用が医療診断の補助にはなり得るが、処方に関しては医師の専門的な判断が必要だと考えている。
3. 専門家の見解
Wang Lixiang氏(元中国人民解放軍総医院第3医療センターの救急科長)は、AIはデータ処理において優れた能力を発揮するものの、医療診断や処方においては医師の専門的な判断と臨床経験が不可欠であると強調している。Wang氏は、医療が非常に複雑な分野であり、非医療従事者が病気の正確な記述や診断を行うことは難しいと指摘している。AIが自律的に診断や治療を行う場合、診断が必ずしも的確でない可能性が高く、その結果として患者の健康を害する恐れがある。
Wang氏は、処方薬が持つ薬理学的な効果が副作用や依存症を引き起こす可能性があることを指摘し、処方箋の使用方法、用量、タイミングなどには専門的なガイドラインが必要だと述べている。したがって、AIに処方箋を生成させることは医療安全を損なうリスクがあり、そのため禁止することは健康を守るために重要であると主張している。
Zhuang Yiqiang氏(元中国病院協会の事務局長)は、処方箋を出すことは単に「生成する」こと以上に複雑であると指摘し、処方には「責任主体」や「専門的権威」など、さまざまな要因が関わると説明している。AIはあくまで機械であり、人間ではないため、法的な責任を負うことができない。もしAIに処方箋を生成させると、医療事故が発生した際に誰が責任を取るのかが不明確になるため、AIによる処方箋生成を禁止することによって責任が明確になり、医師がより慎重に、かつ責任感を持って治療を行うことが求められると述べている。
4. AIによる処方箋生成を禁止する理由
AIによる処方箋生成を禁止する理由は、主に次の3点に集約される。
1.医師の専門的判断の必要性
医療において、特に処方箋は患者の健康に直結する重要なものであり、医師が行う専門的な判断が不可欠である。AIはデータ処理に優れるが、患者一人ひとりの状況に応じた判断を行うためには、医師の臨床経験と判断力が必要だとされる。
2.医療事故の責任の明確化
AIが生成した処方箋に基づいて医療が行われ、万が一医療事故が発生した場合、責任の所在が不明確になる恐れがある。医師による処方は、患者の健康を守るために責任を持って行われるべきであり、AIがその責任を担うことは不可能である。
3.患者の安全の確保
AIは多くの医療データを処理できるが、薬剤の副作用や患者の体調の微細な変化など、臨床的な観察に基づく判断が必要な場合には限界がある。誤った処方が患者に重大な影響を与えるリスクを避けるため、AIによる処方箋生成は禁止されるべきである。
まとめ
AIによる処方箋生成を禁止する措置は、医療安全を確保するために重要なものであり、医師の専門的判断と責任を重視する立場に立ったものである。AIは診断補助やデータ処理において価値を発揮するが、処方に関しては依然として医師の判断と臨床経験が必要不可欠であり、これを確保するためにAIによる処方箋生成を禁止することが支持されている。
【要点】
1.湖南省の通知内容
・AIによる処方箋生成を禁止。
・医療機関は省の電子処方流通プラットフォームと統合。
・インターネット病院ではAI生成処方箋の使用を禁止。
・医師は患者または家族と十分に相談した上で処方箋を発行。
2.他の地域での禁止措置
・2022年以降、北京、上海、福建省などでもAIによる処方箋生成を禁止。
3.専門家の見解
(1)Wang Lixiang氏(元中国人民解放軍総医院第3医療センター救急科長)
・AIはデータ処理に優れるが、医師の専門的判断と臨床経験が必要。
・薬剤は副作用や依存症のリスクがあり、専門的指導が不可欠。
・AIによる処方箋生成の禁止は医療安全を守るために重要。
(2)Zhuang Yiqiang氏(元中国病院協会事務局長)
・処方箋は単なる「生成」ではなく、責任主体や専門的権威が関わる複雑なプロセス。
・AIは機械であり、法的責任を負えないため、事故発生時の責任が不明確になる。
・医師が責任を持って処方を行うことが、患者の権利保護に繋がる。
4.禁止理由
(1)医師の専門的判断の必要性
・処方箋は患者の健康に直結し、医師の判断が不可欠。
(2)医療事故時の責任の明確化
・AIによる処方箋生成では、事故発生時に誰が責任を負うのか不明確になる。
(3)患者の安全確保
・AIには患者個別の状況を考慮した臨床的判断が難しく、誤った処方が患者に重大な影響を与えるリスクがある。
まちめ
・AIによる処方箋生成は禁止されるべきであり、医師の専門的判断と責任を重視した医療が必要。
【参考】
☞ インターネット病院とは、主にインターネットを通じて医療サービスを提供する施設のことを指す。具体的には、オンラインでの診察、医師によるアドバイス、診断、処方箋の発行などが行われる病院形態である。以下にその特徴を説明する。
1.サービス提供の形態
・患者はインターネットを通じて医師とオンラインで相談できる。
・患者は直接病院に足を運ばず、自宅から医療サービスを受けることができる。
2.診察内容
・病歴や症状についての問診、画像診断の結果確認、治療法の提案などがオンラインで行われる。
・診察を受けた後、必要に応じて処方箋をオンラインで受け取ることができる。
3.利便性と対象
・地方や遠隔地に住む人々にとって、アクセスが簡便で便利なサービスとなる。
・特に、軽度な病気や定期的なフォローアップが必要な患者にとって有益である。
4.規制と課題
・インターネット病院の規制は地域や国によって異なるが、処方箋の発行や薬の管理については厳格な規制が存在することが多い。
・医師と患者とのオンライン診察では、対面診察と比較して診断の精度に限界がある場合があり、そのため規制が強化されることがある。
5.中国の規制例
・中国ではインターネット病院が増加しているが、AIを用いた処方箋の発行については禁止されるケースが増えている。
・これは、医師の判断が不可欠であるという立場に基づくもので、AIが行う処方箋発行が医療事故や不正確な診断を引き起こす可能性があるためである。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Banning AI from prescribing medicines aims to safeguard people's health: Chinese experts GT 2025.03.01
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329304.shtml
湖南省の保健当局は最近、人工知能(AI)による処方箋生成を明示的に禁止する通知を発表した。この通知はAIによる処方箋の使用禁止について熱い議論を呼び起こした。グローバルタイムズが取材した医療専門家によると、医師の専門的な判断と臨床経験は医療診断において代替できないものであり、AIに処方箋を生成させることを禁じることは「保守的」に見えるかもしれないが、これは人々の健康を守るための措置であるという。
湖南省医療保険セキュリティ管理局が発表した通知によると、すべての指定医療機関は省の電子処方流通プラットフォームと完全に統合する必要があり、インターネット病院はAIによる処方箋を使用することができない。また、インターネット病院は省の医療保険電子処方センターとシステムを統合し、処方箋の転送を容易にする必要がある。医師は処方箋を発行する前に、患者またはその家族と十分に相談しなければならないとされている。
グローバルタイムズの調査によると、湖南省はAIによる処方箋生成を禁止した最初の地域ではなく、2022年以降、北京、上海、福建省などでも関連する禁止措置が順次発表されている。
中国人民解放軍総医院第3医療センターの元救急科長であり、医療専門家であるWang Lixiang氏は、AIが人間の病気診断や治療において重要な価値を持っており、良い支援となり得ることは否定できないが、処方権には法的な意味があると述べた。また、AIによる処方箋生成を禁止する政策は、医療安全を確保するための重要な措置であると強調した。
Wang氏は、医療は非常に複雑な分野であり、専門的な訓練を受けていない非医療従事者が病気を専門的かつ正確に記述することはできないため、AIが自律的に診断と治療を行う際に適切性が欠ける可能性が高いと指摘した。
Wang氏は「医療業界の核心は患者の命と健康であり、AIにはデータ処理において利点があるが、医療診断においては医師の専門的な判断と臨床経験は代替できない」と述べた。処方薬は通常、特定の薬理効果を持ち、人体に重大な副作用や依存を引き起こす可能性があるため、使用方法、用量、タイミングには特定の要求があり、医師の指導の下で使用されるべきである。したがって、AIによる処方箋生成を禁止することは「保守的」に見えるかもしれないが、公共の健康を守るための措置であるとWang氏は述べた。
元中国病院協会の事務局長で、現在広州愛力比病院管理センターで勤務しているZhuang Yiqiang氏は、処方箋を出すことは単に「処方箋を生成する」こと以上に複雑であり、「責任主体」や「専門的権威」など、複数の要因が関わることを指摘した。
Zhuang氏は、「AI医師」はまず第一に機械であり、人間ではないため、処方する権利を持つことは不可能であると述べた。また、AIに処方箋を生成させることを許可すれば、医療事故が発生した場合に誰が責任を負うのかを決定することが難しくなると考えた。AIによる処方箋生成を禁止することで、責任が明確になり、医師がより慎重で責任感を持って医療行為を行うことが求められ、患者の合法的な権利と利益を守ることができるとZhuang氏は述べた。
【詳細】
湖南省の保健当局が最近発表した通知は、人工知能(AI)による処方箋生成の禁止を明確に示している。この動きは、AIを利用した処方箋の生成が医療における重要な判断を人間の医師に任せるべきだという立場に立っており、特に人々の健康を守るための重要な措置とされている。通知は、AIが生成した処方箋をインターネット病院で使用することを禁止し、医療機関には省の電子処方流通プラットフォームとの完全な統合を求めている。
1. AIによる処方箋生成の禁止とその背景
湖南省の通知では、AIが生成する処方箋の使用を禁止するとともに、インターネット病院に対しては、患者との十分な相談を行った上で処方箋を発行することを求めている。また、医師は処方箋を発行する際に、患者やその家族との面談を通じて、診断内容を慎重に確認しなければならないとされている。このような措置は、AIがどれほど優れたデータ処理能力を持っていたとしても、臨床現場での判断においては限界があり、医師の専門的な知識と経験が不可欠であるという考えに基づいている。
2. 他の地域での同様の措置
湖南省が発表した禁止措置は、初めてではない。2022年以降、北京、上海、福建省などでも、AIによる処方箋生成を禁止する関連の規制が次々と導入されている。これらの地域も、AIの利用が医療診断の補助にはなり得るが、処方に関しては医師の専門的な判断が必要だと考えている。
3. 専門家の見解
Wang Lixiang氏(元中国人民解放軍総医院第3医療センターの救急科長)は、AIはデータ処理において優れた能力を発揮するものの、医療診断や処方においては医師の専門的な判断と臨床経験が不可欠であると強調している。Wang氏は、医療が非常に複雑な分野であり、非医療従事者が病気の正確な記述や診断を行うことは難しいと指摘している。AIが自律的に診断や治療を行う場合、診断が必ずしも的確でない可能性が高く、その結果として患者の健康を害する恐れがある。
Wang氏は、処方薬が持つ薬理学的な効果が副作用や依存症を引き起こす可能性があることを指摘し、処方箋の使用方法、用量、タイミングなどには専門的なガイドラインが必要だと述べている。したがって、AIに処方箋を生成させることは医療安全を損なうリスクがあり、そのため禁止することは健康を守るために重要であると主張している。
Zhuang Yiqiang氏(元中国病院協会の事務局長)は、処方箋を出すことは単に「生成する」こと以上に複雑であると指摘し、処方には「責任主体」や「専門的権威」など、さまざまな要因が関わると説明している。AIはあくまで機械であり、人間ではないため、法的な責任を負うことができない。もしAIに処方箋を生成させると、医療事故が発生した際に誰が責任を取るのかが不明確になるため、AIによる処方箋生成を禁止することによって責任が明確になり、医師がより慎重に、かつ責任感を持って治療を行うことが求められると述べている。
4. AIによる処方箋生成を禁止する理由
AIによる処方箋生成を禁止する理由は、主に次の3点に集約される。
1.医師の専門的判断の必要性
医療において、特に処方箋は患者の健康に直結する重要なものであり、医師が行う専門的な判断が不可欠である。AIはデータ処理に優れるが、患者一人ひとりの状況に応じた判断を行うためには、医師の臨床経験と判断力が必要だとされる。
2.医療事故の責任の明確化
AIが生成した処方箋に基づいて医療が行われ、万が一医療事故が発生した場合、責任の所在が不明確になる恐れがある。医師による処方は、患者の健康を守るために責任を持って行われるべきであり、AIがその責任を担うことは不可能である。
3.患者の安全の確保
AIは多くの医療データを処理できるが、薬剤の副作用や患者の体調の微細な変化など、臨床的な観察に基づく判断が必要な場合には限界がある。誤った処方が患者に重大な影響を与えるリスクを避けるため、AIによる処方箋生成は禁止されるべきである。
まとめ
AIによる処方箋生成を禁止する措置は、医療安全を確保するために重要なものであり、医師の専門的判断と責任を重視する立場に立ったものである。AIは診断補助やデータ処理において価値を発揮するが、処方に関しては依然として医師の判断と臨床経験が必要不可欠であり、これを確保するためにAIによる処方箋生成を禁止することが支持されている。
【要点】
1.湖南省の通知内容
・AIによる処方箋生成を禁止。
・医療機関は省の電子処方流通プラットフォームと統合。
・インターネット病院ではAI生成処方箋の使用を禁止。
・医師は患者または家族と十分に相談した上で処方箋を発行。
2.他の地域での禁止措置
・2022年以降、北京、上海、福建省などでもAIによる処方箋生成を禁止。
3.専門家の見解
(1)Wang Lixiang氏(元中国人民解放軍総医院第3医療センター救急科長)
・AIはデータ処理に優れるが、医師の専門的判断と臨床経験が必要。
・薬剤は副作用や依存症のリスクがあり、専門的指導が不可欠。
・AIによる処方箋生成の禁止は医療安全を守るために重要。
(2)Zhuang Yiqiang氏(元中国病院協会事務局長)
・処方箋は単なる「生成」ではなく、責任主体や専門的権威が関わる複雑なプロセス。
・AIは機械であり、法的責任を負えないため、事故発生時の責任が不明確になる。
・医師が責任を持って処方を行うことが、患者の権利保護に繋がる。
4.禁止理由
(1)医師の専門的判断の必要性
・処方箋は患者の健康に直結し、医師の判断が不可欠。
(2)医療事故時の責任の明確化
・AIによる処方箋生成では、事故発生時に誰が責任を負うのか不明確になる。
(3)患者の安全確保
・AIには患者個別の状況を考慮した臨床的判断が難しく、誤った処方が患者に重大な影響を与えるリスクがある。
まちめ
・AIによる処方箋生成は禁止されるべきであり、医師の専門的判断と責任を重視した医療が必要。
【参考】
☞ インターネット病院とは、主にインターネットを通じて医療サービスを提供する施設のことを指す。具体的には、オンラインでの診察、医師によるアドバイス、診断、処方箋の発行などが行われる病院形態である。以下にその特徴を説明する。
1.サービス提供の形態
・患者はインターネットを通じて医師とオンラインで相談できる。
・患者は直接病院に足を運ばず、自宅から医療サービスを受けることができる。
2.診察内容
・病歴や症状についての問診、画像診断の結果確認、治療法の提案などがオンラインで行われる。
・診察を受けた後、必要に応じて処方箋をオンラインで受け取ることができる。
3.利便性と対象
・地方や遠隔地に住む人々にとって、アクセスが簡便で便利なサービスとなる。
・特に、軽度な病気や定期的なフォローアップが必要な患者にとって有益である。
4.規制と課題
・インターネット病院の規制は地域や国によって異なるが、処方箋の発行や薬の管理については厳格な規制が存在することが多い。
・医師と患者とのオンライン診察では、対面診察と比較して診断の精度に限界がある場合があり、そのため規制が強化されることがある。
5.中国の規制例
・中国ではインターネット病院が増加しているが、AIを用いた処方箋の発行については禁止されるケースが増えている。
・これは、医師の判断が不可欠であるという立場に基づくもので、AIが行う処方箋発行が医療事故や不正確な診断を引き起こす可能性があるためである。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Banning AI from prescribing medicines aims to safeguard people's health: Chinese experts GT 2025.03.01
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329304.shtml