イスラエル-ハマス戦争、ディレンマに陥る各国 ― 2023年10月25日 18:26
イスラエルとハマスの紛争とその中東全体への広い影響について述べている。
イスラエルとハマスの紛争は、中東における現在の混乱の重要な要因である。これは多くの市民の命を奪い、幅広い苦痛をもたらし、人道支援の要請がなされている。
イスラエルの対応には、ガザへの空爆、供給物資の遮断、および地上侵攻の検討が含まれる。これらの行動は国際的な非難と抗議を引き起こした。
イスラエルの内政は分裂しており、紛争の取り扱いについての対立がある。一部のイスラエルの指導者は、危機の原因として政府やベンヤミン・ネタニヤフ首相を非難している。
アメリカ合衆国はイスラエルの強力な支持者であり、イスラエルへの支援と広域な地域紛争への巻き込まれるリスクとの間でジレンマに直面している。アメリカ合衆国はヒズボラの紛争への参加を抑止するために軍事資産を展開した。
紛争は中東およびその他の地域の国々と指導者に対する抗議と政治的な挑戦を引き起こした。アメリカ合衆国は人道休戦を求める国連安全保障理事会の決議に拒否権を投じ、イスラム世界での評判を損なった。
アラブ諸国のパレスチナ支持は異なる。一部はイスラエルとの関係を正常化し、他の国々(サウジアラビア、UAEなど)は紛争に対する姿勢を穏健化し、経済発展に焦点を当てている。
カタールとトルコは、ムスリム兄弟団とのつながりからハマスと強い結びつきを持っている。彼らは調停活動とハマスへの支援に関与している。
エジプトとヨルダンは、パレスチナ難民を受け入れることに懸念を抱いており、エジプトはイスラエルが難民をネゲヴ砂漠に避難させる提案をした。彼らは潜在的な安全保障および政治的な課題を避けたいと考えている。
イランはハマスとヒズボラを支持し、さらなるエスカレーションに警告している。イランはイスラエルによる無差別なガザの民間人への爆撃が続けば、ヒズボラを巻き込む可能性があると警告し、それに伴う危険を指摘している。最も重要なのは、イラン外相がサウジアラビアを訪問し、地域の状況の深刻さについて議論していることである。これはこの地域における米国の影響力が変化したことを示している。
ロシアはハマスとヒズボラを支持せず、人道的な休戦を提案したが、それは通過しなかった。中国はパレスチナの立場を支持し、民間人の保護のための敬意を表明し、ハマスを明確に非難していない。
インドはイスラエルに対するテロ攻撃を非難し、イスラエルとアラブ諸国との強力な関係を維持しているが、主権国家としてのパレスチナを支持している。インドは地域経済イニシアティブに関与している。
イスラエルとハマスの紛争の複雑さと、中東地域における異なる国々と行為者が異なる立場を取り、ジレンマに直面していることを強調している。
【要点】
イスラエルとハマスの紛争について言及し、それが様々な国や国際的な行為者に与える影響について述べている。この紛争が広範囲にわたる影響を持つこと、具体的には以下の点が強調されている。
イスラエルの対応: ガザでのイスラエルの軍事行動や紛争へのアプローチは、人道的な懸念を引き起こし、世界規模での影響が懸念されている。
米国のジレンマ: 米国は、同盟国であるイスラエルを支援しながら、紛争の地政学的および人道的側面を考慮する複雑な状況に直面している。米国はさらなるエスカレーションを抑止するために軍隊を派遣している。
国際外交: アメリカやヨルダン、エジプト、パレスチニア自治政府など、様々な国が努力しているが、アラブやイスラム世界のストリートプレッシャーのために、いくつかのアラブ政権は協力することが政治的にリスクがある状況である。
国際連合安全保障理事会: 国際連合安全保障理事会が紛争に効果的に対処する能力が疑問視されており、その役割は人道的支援に限定されているようである。
アラブ諸国の立場: UAE、バーレーン、モロッコなど一部のアラブ諸国はイスラエルと外交関係を樹立し、サウジアラビアは正常化を検討しているが、彼らのパレスチニア支持は異なる。
トルコ、カタール、イラン: トルコとカタールはハマスと強い関係があり、イランはハマスとヒズボラの両方を支援している。イランは紛争の拡大に警鐘を鳴らし、ヒズボラの関与を警告しており、外交大臣はサウジアラビアを訪問した。
ロシアの立場: ロシアはイスラエルとアラブ世界の両方に利害を持っており、二国家解決策を支持している。彼らはこの危機がその結果をもたらすことを期待しているが、ウクライナの問題など他の国際問題への影響も考慮している。
中国の関与: 中国はパレスチナを支持し、自制を求め、イスラエルの行動を非難しているが、中東での立場を強化している。
インドの複雑な立場: インドはイスラエルに対するテロ攻撃を非難し、イスラエルとアラブ世界に対する連帯感を表明しているが、主権国家としてのパレスチナの設立を支持している。インドはイスラエルとアラブ世界との強い結びつきを維持しなければならない複雑な立場である。
イスラエルとハマスの紛争の多面的な性質と、中東地域全体および国際政治に与える影響を反映しており、さまざまな利害関係者がこの複雑な問題に取り組む際の課題とジレンマを強調している。
【参考】
アブラハム合意(braham Accords)は、2020年にイスラエルと複数のアラブ国家との間で締結された歴史的な一連の和平合意である。これらの合意は、イスラエルとアラブ国家との間の国交正常化および協力を実現することを目的としている。アブラハム合意は、アメリカ合衆国の仲介と支援を受けて成立した。
主要なアブラハム合意の内容と主要な参加国は以下の通り。
アラブ首長国連邦(UAE): 2020年8月にイスラエルと国交を正常化する合意を締結しまし。この合意により、イスラエルとUAEは外交関係を樹立し、経済、文化、安全保障などの分野で協力することが決まった。
バーレーン: 2020年9月にイスラエルと国交正常化合意を締結した。この合意により、イスラエルとバーレーンも外交的な関係を樹立し、協力分野が拡大した。
モロッコ: 2020年12月にイスラエルと国交正常化合意を締結した。モロッコはイスラエルとの外交関係を回復し、その代わりにアメリカ合衆国はモロッコに対する一部の政治的および経済的支援を提供した。
スーダン: 2020年10月にイスラエルとの国交正常化合意に調印した。これにより、スーダンはイスラエルと国交を正常化し、アメリカ合衆国はスーダンへの一部の制裁を解除した。
これらの合意は、中東地域で歴史的な変化をもたらし、イスラエルとアラブ国家との協力と和解を促進するものとされている。アブラハム合意は、中東地域の安定と協力を促進する一助となることを期待されており、その後の国際政治と地域の外交に影響を及ぼしている。
アブラハム合意とは、2020年8月13日にアラブ首長国連邦(UAE)とイスラエルの間で締結された外交合意である。この合意により、UAEとイスラエルは国交を正常化し、互いに大使館を開設することになった。
アブラハム合意は、1948年のイスラエル建国以来、イスラエルとアラブ諸国との間の70年以上の対立関係に新たな転機をもたらした出来事として注目されている。
アブラハム合意の背景には、以下の要因が挙げられる。
・イスラエルとアラブ諸国との間の経済関係の拡大
・米国の積極的な仲介
・イランの存在を脅威とするアラブ諸国の安全保障上の思惑
・アブラハム合意の締結後、バーレーン、モロッコ、スーダンがイスラエルと国交を正常化した。また、サウジアラビアもイスラエルとの国交正常化に向けた動きを見せている。
アブラハム合意は、中東の政治・安全保障状況に大きな影響を与える可能性を秘めている。今後、アブラハム合意がさらに広がることで、中東地域の平和と安定につながることが期待される。
アブラハム合意の具体的な内容は、以下のとおり。
・国交の正常化
・大使館の開設
・民間・経済分野での協力
・安全保障分野での協力
アブラハム合意は、イスラエルとアラブ諸国との間の政治・経済・安全保障分野での協力を促進し、中東地域の平和と安定に貢献することが期待されている。
引用・参照・底本
Every Middle East issue is derailed by the Israel-Hamas conflict RT 2023.10.20
イスラエルとハマスの紛争は、中東における現在の混乱の重要な要因である。これは多くの市民の命を奪い、幅広い苦痛をもたらし、人道支援の要請がなされている。
イスラエルの対応には、ガザへの空爆、供給物資の遮断、および地上侵攻の検討が含まれる。これらの行動は国際的な非難と抗議を引き起こした。
イスラエルの内政は分裂しており、紛争の取り扱いについての対立がある。一部のイスラエルの指導者は、危機の原因として政府やベンヤミン・ネタニヤフ首相を非難している。
アメリカ合衆国はイスラエルの強力な支持者であり、イスラエルへの支援と広域な地域紛争への巻き込まれるリスクとの間でジレンマに直面している。アメリカ合衆国はヒズボラの紛争への参加を抑止するために軍事資産を展開した。
紛争は中東およびその他の地域の国々と指導者に対する抗議と政治的な挑戦を引き起こした。アメリカ合衆国は人道休戦を求める国連安全保障理事会の決議に拒否権を投じ、イスラム世界での評判を損なった。
アラブ諸国のパレスチナ支持は異なる。一部はイスラエルとの関係を正常化し、他の国々(サウジアラビア、UAEなど)は紛争に対する姿勢を穏健化し、経済発展に焦点を当てている。
カタールとトルコは、ムスリム兄弟団とのつながりからハマスと強い結びつきを持っている。彼らは調停活動とハマスへの支援に関与している。
エジプトとヨルダンは、パレスチナ難民を受け入れることに懸念を抱いており、エジプトはイスラエルが難民をネゲヴ砂漠に避難させる提案をした。彼らは潜在的な安全保障および政治的な課題を避けたいと考えている。
イランはハマスとヒズボラを支持し、さらなるエスカレーションに警告している。イランはイスラエルによる無差別なガザの民間人への爆撃が続けば、ヒズボラを巻き込む可能性があると警告し、それに伴う危険を指摘している。最も重要なのは、イラン外相がサウジアラビアを訪問し、地域の状況の深刻さについて議論していることである。これはこの地域における米国の影響力が変化したことを示している。
ロシアはハマスとヒズボラを支持せず、人道的な休戦を提案したが、それは通過しなかった。中国はパレスチナの立場を支持し、民間人の保護のための敬意を表明し、ハマスを明確に非難していない。
インドはイスラエルに対するテロ攻撃を非難し、イスラエルとアラブ諸国との強力な関係を維持しているが、主権国家としてのパレスチナを支持している。インドは地域経済イニシアティブに関与している。
イスラエルとハマスの紛争の複雑さと、中東地域における異なる国々と行為者が異なる立場を取り、ジレンマに直面していることを強調している。
【要点】
イスラエルとハマスの紛争について言及し、それが様々な国や国際的な行為者に与える影響について述べている。この紛争が広範囲にわたる影響を持つこと、具体的には以下の点が強調されている。
イスラエルの対応: ガザでのイスラエルの軍事行動や紛争へのアプローチは、人道的な懸念を引き起こし、世界規模での影響が懸念されている。
米国のジレンマ: 米国は、同盟国であるイスラエルを支援しながら、紛争の地政学的および人道的側面を考慮する複雑な状況に直面している。米国はさらなるエスカレーションを抑止するために軍隊を派遣している。
国際外交: アメリカやヨルダン、エジプト、パレスチニア自治政府など、様々な国が努力しているが、アラブやイスラム世界のストリートプレッシャーのために、いくつかのアラブ政権は協力することが政治的にリスクがある状況である。
国際連合安全保障理事会: 国際連合安全保障理事会が紛争に効果的に対処する能力が疑問視されており、その役割は人道的支援に限定されているようである。
アラブ諸国の立場: UAE、バーレーン、モロッコなど一部のアラブ諸国はイスラエルと外交関係を樹立し、サウジアラビアは正常化を検討しているが、彼らのパレスチニア支持は異なる。
トルコ、カタール、イラン: トルコとカタールはハマスと強い関係があり、イランはハマスとヒズボラの両方を支援している。イランは紛争の拡大に警鐘を鳴らし、ヒズボラの関与を警告しており、外交大臣はサウジアラビアを訪問した。
ロシアの立場: ロシアはイスラエルとアラブ世界の両方に利害を持っており、二国家解決策を支持している。彼らはこの危機がその結果をもたらすことを期待しているが、ウクライナの問題など他の国際問題への影響も考慮している。
中国の関与: 中国はパレスチナを支持し、自制を求め、イスラエルの行動を非難しているが、中東での立場を強化している。
インドの複雑な立場: インドはイスラエルに対するテロ攻撃を非難し、イスラエルとアラブ世界に対する連帯感を表明しているが、主権国家としてのパレスチナの設立を支持している。インドはイスラエルとアラブ世界との強い結びつきを維持しなければならない複雑な立場である。
イスラエルとハマスの紛争の多面的な性質と、中東地域全体および国際政治に与える影響を反映しており、さまざまな利害関係者がこの複雑な問題に取り組む際の課題とジレンマを強調している。
【参考】
アブラハム合意(braham Accords)は、2020年にイスラエルと複数のアラブ国家との間で締結された歴史的な一連の和平合意である。これらの合意は、イスラエルとアラブ国家との間の国交正常化および協力を実現することを目的としている。アブラハム合意は、アメリカ合衆国の仲介と支援を受けて成立した。
主要なアブラハム合意の内容と主要な参加国は以下の通り。
アラブ首長国連邦(UAE): 2020年8月にイスラエルと国交を正常化する合意を締結しまし。この合意により、イスラエルとUAEは外交関係を樹立し、経済、文化、安全保障などの分野で協力することが決まった。
バーレーン: 2020年9月にイスラエルと国交正常化合意を締結した。この合意により、イスラエルとバーレーンも外交的な関係を樹立し、協力分野が拡大した。
モロッコ: 2020年12月にイスラエルと国交正常化合意を締結した。モロッコはイスラエルとの外交関係を回復し、その代わりにアメリカ合衆国はモロッコに対する一部の政治的および経済的支援を提供した。
スーダン: 2020年10月にイスラエルとの国交正常化合意に調印した。これにより、スーダンはイスラエルと国交を正常化し、アメリカ合衆国はスーダンへの一部の制裁を解除した。
これらの合意は、中東地域で歴史的な変化をもたらし、イスラエルとアラブ国家との協力と和解を促進するものとされている。アブラハム合意は、中東地域の安定と協力を促進する一助となることを期待されており、その後の国際政治と地域の外交に影響を及ぼしている。
アブラハム合意とは、2020年8月13日にアラブ首長国連邦(UAE)とイスラエルの間で締結された外交合意である。この合意により、UAEとイスラエルは国交を正常化し、互いに大使館を開設することになった。
アブラハム合意は、1948年のイスラエル建国以来、イスラエルとアラブ諸国との間の70年以上の対立関係に新たな転機をもたらした出来事として注目されている。
アブラハム合意の背景には、以下の要因が挙げられる。
・イスラエルとアラブ諸国との間の経済関係の拡大
・米国の積極的な仲介
・イランの存在を脅威とするアラブ諸国の安全保障上の思惑
・アブラハム合意の締結後、バーレーン、モロッコ、スーダンがイスラエルと国交を正常化した。また、サウジアラビアもイスラエルとの国交正常化に向けた動きを見せている。
アブラハム合意は、中東の政治・安全保障状況に大きな影響を与える可能性を秘めている。今後、アブラハム合意がさらに広がることで、中東地域の平和と安定につながることが期待される。
アブラハム合意の具体的な内容は、以下のとおり。
・国交の正常化
・大使館の開設
・民間・経済分野での協力
・安全保障分野での協力
アブラハム合意は、イスラエルとアラブ諸国との間の政治・経済・安全保障分野での協力を促進し、中東地域の平和と安定に貢献することが期待されている。
引用・参照・底本
Every Middle East issue is derailed by the Israel-Hamas conflict RT 2023.10.20
中国、外交政策の展望 ― 2023年10月25日 19:11
中国が「新時代の中国の周辺外交政策の展望」と題する文書を発表したことに関するものである。この文書は中国の周辺外交政策について初めて詳細に説明されたものである。
中国の周辺外交の重要性: 文書は中国がアジアの一員であり、責任ある大国であると位置づけ、周辺外交を非常に重要視していると述べている。中国は外交の全局において周辺を最も重要な位置に置き、地域の平和、安定、発展、繁栄に貢献しようとしていると主張している。
アジアの選択: 文書はアジアにおける正しい選択として閉鎖ではなく開放、分断ではなく団結、対立ではなく協力、覇道ではなく公正、ゼロサムではなく共生を挙げている。これらの価値観は地域各国の未来に関わるだけでなく、アジア全体および世界の運命にも大きな影響を与えると述べている。
多国間協力: 文書は中国が多国間協力に積極的に参加し、地域の融合的な発展と人々の幸福を促進してきたことを強調している。具体的には、上海協力機構(SCO)(註)、中国・中央アジアメカニズム、瀾滄江―メコン川協力などの協力プラットフォームを挙げている。また、ASEAN中心の東アジア協力メカニズム、中日韓協力、アジア太平洋経済協力会議(APEC)などへの参加も強調されている。
アジアの展望: 文書は現代のアジアが平和と安定の場であり、発展と繁栄の地であると位置づけ、地域各国と共に協力し、友好的な共生を築くことを望んでいると述べている。
この文書は、中国の周辺外交政策の重要性と、アジア地域全体の発展と繁栄に向けた中国のコミットメントを強調している。また、多国間協力と協力的な外交を奨励し、地域の平和と安定を促進するために努力する姿勢が示されている。
【要点】
中国は2023年10月24日、「新時代の中国の周辺外交政策の展望」と題する文書を発表した。同文書は、中国の周辺外交政策を全面的に詳述した初の文書であり、中国の周辺外交の方向性と目標を明確に示したものである。
文書は、中国はアジアの一員であり、責任ある大国として、周辺外交を非常に重視し、地域の平和・安定と発展・繁栄の促進に尽力していると述べている。また、アジアの正しい選択は閉鎖ではなく開放、分断ではなく団結、対立ではなく協力、覇道ではなく公正、ゼロサムではなく共生であるべきであると指摘し、人類運命共同体の構築こそが、繁栄する素晴らしいアジア及び世界を共に創造するうえで、必ず通らなければならない道であると強調している。
具体的な政策としては、上海協力機構(SCO)や中国・中央アジアメカニズム、瀾滄江―メコン川協力などの地域協力メカニズムの強化、東アジア協力メカニズムや中日韓協力、APECなどの多国間協力への積極的な参加、地域の融合的発展と人々の幸福の促進などが掲げられている。
この文書は、中国が周辺外交において、より積極的な役割を果たしていく姿勢を示すものである。中国は、アジアの平和と安定、発展と繁栄を促進するために、周辺諸国と共に協力していく方針を明確にしている。
この文書は、中国の周辺外交の今後の方向性を示すものであり、アジアの国際情勢に大きな影響を与える可能性がある。
・中国の周辺外交に対する考え方の明確化
これまで中国は、周辺外交を「周辺各国との関係を良好に維持し、中国の周辺環境を安定させる」という観点から捉えてきた。しかし、今回の文書では、中国はアジアの一員であり、責任ある大国として周辺外交を重視していると明確に述べている。これは、中国が周辺諸国との関係を単なる利害関係ではなく、共通の価値観に基づくパートナーシップとして捉えようとしていることを示している。
・中国が目指すアジアのビジョンの提示
中国は、アジアの正しい選択は開放、団結、協力、公正、共生であると主張している。これは、中国はアジアにおいて、覇権主義や対立ではなく、開放性と協力を重視した地域秩序を構築していきたいという意向を示している。
・中国が参加する多様な地域協力メカニズムの強調
中国は、上海協力機構(SCO)、中国・中央アジアメカニズム、瀾滄江―メコン川協力など、多様な地域協力メカニズムに参加していると述べている。これは、中国が周辺諸国との協力を深めていくための意向を示している。
・中国と周辺諸国の関係の強化
同文書は、中国が周辺諸国との政治・安全保障協力、経済・貿易・投資協力、文化・人文交流を強化していく方針を示している。この方針が実行に移されれば、中国と周辺諸国の関係はさらに深まることが予想される。
・アジアの平和と安定の促進
同文書は、アジアの正しい選択は閉鎖ではなく開放、分断ではなく団結、対立ではなく協力、覇道ではなく公正、ゼロサムではなく共生であるべきだと指摘している。この考え方が広く受け入れられれば、アジアの平和と安定が促進される可能性がある。
・国際秩序の変化
中国が周辺外交においてより積極的な役割を果たすことは、国際秩序の変化につながる可能性がある。中国が国際社会におけるリーダーシップを確立することができれば、従来の国際秩序が大きく変わる可能性もある。
・中国が周辺外交を非常に重視し、地域の平和・安定と発展・繁栄の促進に尽力するという姿勢を明確にしている。
・アジアの正しい選択は閉鎖ではなく開放、分断ではなく団結、対立ではなく協力、覇道ではなく公正、ゼロサムではなく共生であるべきであると指摘し、人類運命共同体の構築を強調している。
・上海協力機構(SCO9や中国・中央アジアメカニズム、瀾滄江―メコン川協力などの地域協力メカニズムの強化、東アジア協力メカニズムや中日韓協力、APECなどの多国間協力への積極的な参加、地域の融合的発展と人々の幸福の促進などの具体的な政策を掲げている。
・周辺諸国との政治・安全保障協力を強化する
・経済・貿易・投資協力を深化させる
・文化・人文交流を促進する
(註)
上海協力機構(Shanghai Cooperation Organization、SCO)は、アジアおよびユーラシア地域における多国間の国際組織であり、安全保障、経済協力、文化交流などの分野で協力を促進することを目的としている。SCOは2001年に設立され、当初は上海五国として知られていたが、後にそのメンバーシップが拡大し、現在では8つの正式メンバー国が含まれている。これらのメンバー国は中央アジアと東アジアを中心に位置している。
SCOの正式メンバー国:
中国
ロシア
カザフスタン
ウズベキスタン
キルギススタン
タジキスタン
インド
パキスタン
SCOのオブザーバー国や対話パートナーも存在し、さまざまな国が協力と対話の枠組みに参加している。
SCOの主な目的と活動には次のものが含まれる。
・安全保障: SCOはテロリズム、極端な過激主義、国際犯罪などの脅威に対抗するための安全保障協力を重視している。メンバー国は共同で軍事演習を行うこともある。
・経済協力: SCOは経済的な協力を推進し、貿易、投資、エネルギー供給、交通・輸送などの分野での協力を強化している。
・文化・教育交流: 文化的な交流や教育協力を通じて、メンバー国間の相互理解と友好関係を促進している。
・地域安定: SCOは中央アジアにおける地域の安定と発展に貢献し、地域の対話と協力を奨励している。
SCOは大きな地域的組織として、メンバー国間および関連国間での協力を通じて、安全保障、経済発展、文化交流などの面で影響力を発揮し、地域の協力と安定に寄与している。
引用・参照・底本
中国が「新時代の中国の周辺外交政策の展望」を発表 人民網日本語版 2023.10.25
中国の周辺外交の重要性: 文書は中国がアジアの一員であり、責任ある大国であると位置づけ、周辺外交を非常に重要視していると述べている。中国は外交の全局において周辺を最も重要な位置に置き、地域の平和、安定、発展、繁栄に貢献しようとしていると主張している。
アジアの選択: 文書はアジアにおける正しい選択として閉鎖ではなく開放、分断ではなく団結、対立ではなく協力、覇道ではなく公正、ゼロサムではなく共生を挙げている。これらの価値観は地域各国の未来に関わるだけでなく、アジア全体および世界の運命にも大きな影響を与えると述べている。
多国間協力: 文書は中国が多国間協力に積極的に参加し、地域の融合的な発展と人々の幸福を促進してきたことを強調している。具体的には、上海協力機構(SCO)(註)、中国・中央アジアメカニズム、瀾滄江―メコン川協力などの協力プラットフォームを挙げている。また、ASEAN中心の東アジア協力メカニズム、中日韓協力、アジア太平洋経済協力会議(APEC)などへの参加も強調されている。
アジアの展望: 文書は現代のアジアが平和と安定の場であり、発展と繁栄の地であると位置づけ、地域各国と共に協力し、友好的な共生を築くことを望んでいると述べている。
この文書は、中国の周辺外交政策の重要性と、アジア地域全体の発展と繁栄に向けた中国のコミットメントを強調している。また、多国間協力と協力的な外交を奨励し、地域の平和と安定を促進するために努力する姿勢が示されている。
【要点】
中国は2023年10月24日、「新時代の中国の周辺外交政策の展望」と題する文書を発表した。同文書は、中国の周辺外交政策を全面的に詳述した初の文書であり、中国の周辺外交の方向性と目標を明確に示したものである。
文書は、中国はアジアの一員であり、責任ある大国として、周辺外交を非常に重視し、地域の平和・安定と発展・繁栄の促進に尽力していると述べている。また、アジアの正しい選択は閉鎖ではなく開放、分断ではなく団結、対立ではなく協力、覇道ではなく公正、ゼロサムではなく共生であるべきであると指摘し、人類運命共同体の構築こそが、繁栄する素晴らしいアジア及び世界を共に創造するうえで、必ず通らなければならない道であると強調している。
具体的な政策としては、上海協力機構(SCO)や中国・中央アジアメカニズム、瀾滄江―メコン川協力などの地域協力メカニズムの強化、東アジア協力メカニズムや中日韓協力、APECなどの多国間協力への積極的な参加、地域の融合的発展と人々の幸福の促進などが掲げられている。
この文書は、中国が周辺外交において、より積極的な役割を果たしていく姿勢を示すものである。中国は、アジアの平和と安定、発展と繁栄を促進するために、周辺諸国と共に協力していく方針を明確にしている。
この文書は、中国の周辺外交の今後の方向性を示すものであり、アジアの国際情勢に大きな影響を与える可能性がある。
・中国の周辺外交に対する考え方の明確化
これまで中国は、周辺外交を「周辺各国との関係を良好に維持し、中国の周辺環境を安定させる」という観点から捉えてきた。しかし、今回の文書では、中国はアジアの一員であり、責任ある大国として周辺外交を重視していると明確に述べている。これは、中国が周辺諸国との関係を単なる利害関係ではなく、共通の価値観に基づくパートナーシップとして捉えようとしていることを示している。
・中国が目指すアジアのビジョンの提示
中国は、アジアの正しい選択は開放、団結、協力、公正、共生であると主張している。これは、中国はアジアにおいて、覇権主義や対立ではなく、開放性と協力を重視した地域秩序を構築していきたいという意向を示している。
・中国が参加する多様な地域協力メカニズムの強調
中国は、上海協力機構(SCO)、中国・中央アジアメカニズム、瀾滄江―メコン川協力など、多様な地域協力メカニズムに参加していると述べている。これは、中国が周辺諸国との協力を深めていくための意向を示している。
・中国と周辺諸国の関係の強化
同文書は、中国が周辺諸国との政治・安全保障協力、経済・貿易・投資協力、文化・人文交流を強化していく方針を示している。この方針が実行に移されれば、中国と周辺諸国の関係はさらに深まることが予想される。
・アジアの平和と安定の促進
同文書は、アジアの正しい選択は閉鎖ではなく開放、分断ではなく団結、対立ではなく協力、覇道ではなく公正、ゼロサムではなく共生であるべきだと指摘している。この考え方が広く受け入れられれば、アジアの平和と安定が促進される可能性がある。
・国際秩序の変化
中国が周辺外交においてより積極的な役割を果たすことは、国際秩序の変化につながる可能性がある。中国が国際社会におけるリーダーシップを確立することができれば、従来の国際秩序が大きく変わる可能性もある。
・中国が周辺外交を非常に重視し、地域の平和・安定と発展・繁栄の促進に尽力するという姿勢を明確にしている。
・アジアの正しい選択は閉鎖ではなく開放、分断ではなく団結、対立ではなく協力、覇道ではなく公正、ゼロサムではなく共生であるべきであると指摘し、人類運命共同体の構築を強調している。
・上海協力機構(SCO9や中国・中央アジアメカニズム、瀾滄江―メコン川協力などの地域協力メカニズムの強化、東アジア協力メカニズムや中日韓協力、APECなどの多国間協力への積極的な参加、地域の融合的発展と人々の幸福の促進などの具体的な政策を掲げている。
・周辺諸国との政治・安全保障協力を強化する
・経済・貿易・投資協力を深化させる
・文化・人文交流を促進する
(註)
上海協力機構(Shanghai Cooperation Organization、SCO)は、アジアおよびユーラシア地域における多国間の国際組織であり、安全保障、経済協力、文化交流などの分野で協力を促進することを目的としている。SCOは2001年に設立され、当初は上海五国として知られていたが、後にそのメンバーシップが拡大し、現在では8つの正式メンバー国が含まれている。これらのメンバー国は中央アジアと東アジアを中心に位置している。
SCOの正式メンバー国:
中国
ロシア
カザフスタン
ウズベキスタン
キルギススタン
タジキスタン
インド
パキスタン
SCOのオブザーバー国や対話パートナーも存在し、さまざまな国が協力と対話の枠組みに参加している。
SCOの主な目的と活動には次のものが含まれる。
・安全保障: SCOはテロリズム、極端な過激主義、国際犯罪などの脅威に対抗するための安全保障協力を重視している。メンバー国は共同で軍事演習を行うこともある。
・経済協力: SCOは経済的な協力を推進し、貿易、投資、エネルギー供給、交通・輸送などの分野での協力を強化している。
・文化・教育交流: 文化的な交流や教育協力を通じて、メンバー国間の相互理解と友好関係を促進している。
・地域安定: SCOは中央アジアにおける地域の安定と発展に貢献し、地域の対話と協力を奨励している。
SCOは大きな地域的組織として、メンバー国間および関連国間での協力を通じて、安全保障、経済発展、文化交流などの面で影響力を発揮し、地域の協力と安定に寄与している。
引用・参照・底本
中国が「新時代の中国の周辺外交政策の展望」を発表 人民網日本語版 2023.10.25
世界のロリス、米国政治屋 ― 2023年10月25日 19:54
米国上院共和党の少数党院内総務であるミッチ・マコーネルの発言に対する反応として、中国と他の国々を「新たな悪の軸」と表現したことについて述べている。マコーネルの発言を批判し、米国の政治家が使用する言語とレトリックに対する懸念を表現し、国際関係における二極化した考え方と双対的な見解の危険性を強調している。
ミッチ・マコーネルが中国、ロシア、北朝鮮、イランを「新たな悪の軸」と表現した発言に言及している。この言葉遣いは、中世ヨーロッパの「異端審問」で使用された言語に似ており、狂信的で残酷だとされている。
マコーネルの発言を不合理で深刻なものと批判している。中国を含む140カ国以上との主要な貿易パートナーである中国をこのように表現することについて疑問を投げかけ、国際社会での中国の役割についても指摘している。
二極化した考え方とイデオロギーの偏見がワシントンで急速に広がっていると指摘し、特に世界最強の軍事力を持つ国がこのようなアプローチを採用するときには、その影響について懸念を表明している。
他者を「悪」とラベル付けし、「正義」の具現であるとする双対的な考え方について議論している。このような考え方は「殺すか殺されるか」という考え方につながり、何が「悪」で何が「正義」かを誰が決定するかについて疑問を投げかけている。
米国が9/11攻撃の後の数年間に「悪の軸」という用語を使用し、イラクの大量破壊兵器を所持しているという根拠なくイラクを侵略した事例などを指摘している。また、米国が「民主主義、自由、人権」を正当化の口実として世界中で紛争と危機を引き起こすことを批判している。
米国が他国に対して「デジタルな権威主義」、「新しい植民地主義」、「悪の帝国」などのラベルを使用することを批判している。これらのラベルが国際関係を操作するために使用され、米国の信用に長期的かつ深刻な影響を与えると示唆している。
中国が「悪の軸」の一部でないことを断言し、そのような表現を無視すると述べている。この用語を使用する米国の政治家は自分たちの思考を検討すべきだとし、もし多くの政治家がこの言語を使用するなら、それはワシントン全体に対する集団的な内省が必要であると示唆している。
米国の政治家が炎上的な言葉を使用し、特に「悪の軸」という指摘を批判し、国際関係におけるそのような言語のリスクを強調している。また、米国の二元的な考え方と他国をラベル付けするアプローチが、米国自体の信用と世界平和に対する影響を持つと指摘している。
【要点】
アメリカ合衆国の政治家、特に共和党のミッチ・マコネル上院院内総務(上院少数党院内総務)が「新しい悪の軸」と表現した中国、ロシア、北朝鮮、イランについての言葉を非難し、その言葉が危険であると主張している。
言葉の過激さと危険性: ミッチ・マコネルの「新しい悪の軸」という表現は、中世ヨーロッパの「異端審問」のような過激で残忍な言葉を思い起こさせ、アメリカ合衆国の21世紀の最も強力な国の指導者から出てくることは不合理で深刻な問題であると述べている。
極端な思考とイデオロギーの広まり: ワシントンで極端な思考とイデオロギーの偏見が急速に広がっており、このような言葉は危険であると指摘している。
"悪"と"正義"の問題: 誰が何を"悪"と"正義"と定義するべきかは重要な問題であり、アメリカ合衆国にはその資格がないと主張している。アメリカ合衆国がこの二元的な考え方を用いて国際関係を扱うことは、実際にはアメリカ自体を「悪の側」に変えていると指摘している。
歴史的な例: "悪の軸"という言葉は、アメリカ合衆国の政治家によって9/11攻撃後の年月に何度も言及され、その標的は変わったとしても、常にアメリカ合衆国が抑えることを求める国々を指すものであると主張している。
国際的な影響: アメリカ合衆国の政治家が「悪」と「正義」を誇張することによって、国際的な危機や戦争が引き起こされる可能性があると指摘している。
ラベリングと国際的な関係: アメリカ合衆国の政治家は他の国々にラベルを貼り、国際舞台で価格をつける手段として使用しており、これはアメリカ合衆国の信頼性に長期的かつ深刻な損害を与える可能性があると主張している。
中国が「悪の軸」の一部ではないことを断言し、そのような言葉を使う政治家は自らの心を検証し、悪意のある考えを払拭すべきだと述べている。そして、もしこのような言葉を多くの政治家が口にすれば、ワシントン全体が反省と内省を行うべきであると警告して締めくくっている。
引用・参照・底本
US politicians need to cleanse their hearts of 'evil' thoughts: Global Times editorial GT 2023.10.25
ミッチ・マコーネルが中国、ロシア、北朝鮮、イランを「新たな悪の軸」と表現した発言に言及している。この言葉遣いは、中世ヨーロッパの「異端審問」で使用された言語に似ており、狂信的で残酷だとされている。
マコーネルの発言を不合理で深刻なものと批判している。中国を含む140カ国以上との主要な貿易パートナーである中国をこのように表現することについて疑問を投げかけ、国際社会での中国の役割についても指摘している。
二極化した考え方とイデオロギーの偏見がワシントンで急速に広がっていると指摘し、特に世界最強の軍事力を持つ国がこのようなアプローチを採用するときには、その影響について懸念を表明している。
他者を「悪」とラベル付けし、「正義」の具現であるとする双対的な考え方について議論している。このような考え方は「殺すか殺されるか」という考え方につながり、何が「悪」で何が「正義」かを誰が決定するかについて疑問を投げかけている。
米国が9/11攻撃の後の数年間に「悪の軸」という用語を使用し、イラクの大量破壊兵器を所持しているという根拠なくイラクを侵略した事例などを指摘している。また、米国が「民主主義、自由、人権」を正当化の口実として世界中で紛争と危機を引き起こすことを批判している。
米国が他国に対して「デジタルな権威主義」、「新しい植民地主義」、「悪の帝国」などのラベルを使用することを批判している。これらのラベルが国際関係を操作するために使用され、米国の信用に長期的かつ深刻な影響を与えると示唆している。
中国が「悪の軸」の一部でないことを断言し、そのような表現を無視すると述べている。この用語を使用する米国の政治家は自分たちの思考を検討すべきだとし、もし多くの政治家がこの言語を使用するなら、それはワシントン全体に対する集団的な内省が必要であると示唆している。
米国の政治家が炎上的な言葉を使用し、特に「悪の軸」という指摘を批判し、国際関係におけるそのような言語のリスクを強調している。また、米国の二元的な考え方と他国をラベル付けするアプローチが、米国自体の信用と世界平和に対する影響を持つと指摘している。
【要点】
アメリカ合衆国の政治家、特に共和党のミッチ・マコネル上院院内総務(上院少数党院内総務)が「新しい悪の軸」と表現した中国、ロシア、北朝鮮、イランについての言葉を非難し、その言葉が危険であると主張している。
言葉の過激さと危険性: ミッチ・マコネルの「新しい悪の軸」という表現は、中世ヨーロッパの「異端審問」のような過激で残忍な言葉を思い起こさせ、アメリカ合衆国の21世紀の最も強力な国の指導者から出てくることは不合理で深刻な問題であると述べている。
極端な思考とイデオロギーの広まり: ワシントンで極端な思考とイデオロギーの偏見が急速に広がっており、このような言葉は危険であると指摘している。
"悪"と"正義"の問題: 誰が何を"悪"と"正義"と定義するべきかは重要な問題であり、アメリカ合衆国にはその資格がないと主張している。アメリカ合衆国がこの二元的な考え方を用いて国際関係を扱うことは、実際にはアメリカ自体を「悪の側」に変えていると指摘している。
歴史的な例: "悪の軸"という言葉は、アメリカ合衆国の政治家によって9/11攻撃後の年月に何度も言及され、その標的は変わったとしても、常にアメリカ合衆国が抑えることを求める国々を指すものであると主張している。
国際的な影響: アメリカ合衆国の政治家が「悪」と「正義」を誇張することによって、国際的な危機や戦争が引き起こされる可能性があると指摘している。
ラベリングと国際的な関係: アメリカ合衆国の政治家は他の国々にラベルを貼り、国際舞台で価格をつける手段として使用しており、これはアメリカ合衆国の信頼性に長期的かつ深刻な損害を与える可能性があると主張している。
中国が「悪の軸」の一部ではないことを断言し、そのような言葉を使う政治家は自らの心を検証し、悪意のある考えを払拭すべきだと述べている。そして、もしこのような言葉を多くの政治家が口にすれば、ワシントン全体が反省と内省を行うべきであると警告して締めくくっている。
引用・参照・底本
US politicians need to cleanse their hearts of 'evil' thoughts: Global Times editorial GT 2023.10.25
"三番煎じ"の猿真似、EUｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｹﾞｰﾄｳｪｲ戦略 ― 2023年10月25日 21:30
EU(欧州連合)の「グローバルゲートウェイ戦略」について、特に中国の「一帯一路イニシアティブ(BRI)」との競争や対立に焦点を当てている。
EUのグローバルゲートウェイ戦略と中国のBRIの競争
EUはグローバルゲートウェイフォーラムを開催し、中国のBRIに対抗しようとしている。EUは、BRIのような戦略的な地域での影響力を維持しようとしており、そのためにグローバルゲートウェイ戦略を推進している。
EUのグローバルゲートウェイ戦略の特徴
グローバルゲートウェイ戦略は、国際的な発展に貢献する使命よりも、地政学的な野心に焦点を当てていると指摘されている。
EUと中国のアプローチの違い
EUはアメリカと同様に中国と対立する姿勢を示しているが、その戦略は主に自己防衛的な性格を持っており、規則制定、デジタルテクノロジー、緑の開発分野での影響力を維持しようとしている。
EUの課題
EUが中国のように世界中で大規模な資金を調達し、他国を支援することは難しいとされており、資金調整の課題がある。EU内部でも政策調整の課題が存在し、一部の国や政治家は中国と協力する姿勢を示している一方、他の人々はアメリカと一緒に行動することを支持している。
協力の可能性
中国は、BRIとEUのグローバルゲートウェイ戦略を結びつけ、発展途上国のインフラ開発を加速させるための協力の可能性を示唆している。この協力の可能性は、地域と国際的なインフラの不足を埋める重要な影響を持つことが期待されている。
EUのグローバルゲートウェイ戦略と中国のBRIに関する競争や協力の複雑な側面に焦点を当てており、国際関係、経済、地政学に関心を持つ人々にとって興味深い内容と言える。
【要点】
EUのグローバル・ゲートウェイ戦略が直面する課題、その地政学的な動機、中国の一帯一路構想(BRI)との協力の可能性について論じている。
まず、水曜日と木曜日に開催されるグローバル・ゲートウェイ・フォーラムが「戦略的地域で中国と競争することを目的としている」と指摘した。これは、中国が第3回「一帯一路」国際協力フォーラムを成功裏に開催してからわずか1週間後に行われた。
グローバル ゲートウェイ戦略はまだ初期段階にあるが、一帯一路はすでに数年前から進められていると述べている。これにより、BRI は経験と勢いの点で大きなアドバンテージを得ることができる。
グローバル ゲートウェイ戦略が直面する具体的な課題のいくつかについて説明している。課題の 1 つは、EU が超国家的な組織であるため、資金を調整し、世界規模でインフラ開発を推進することが困難であることである。もう一つの課題は、中国に比べてEUの財源が限られていることだ。
グローバル ゲートウェイ戦略は価値志向であり、前提条件を設定しているため、対象国から疑問を抱かれる可能性があると指摘している。一方、BRI はよりオープンで包括的である。
中国とEUは2つの取り組みの連携について議論するための戦略的対話メカニズムを持つべきだと示唆して締めくくっている。これにより、両国がそれぞれの強みを活かし、相乗効果を発揮して途上国のインフラ整備の加速に貢献できるとしている。
EU のグローバル ゲートウェイ戦略が直面する課題についての冷静な評価を提供している。しかし、一帯一路が中国とEU間の協力の機会を提供し、それが世界中の発展途上国に利益をもたらす可能性があることも認めている。
グローバル ゲートウェイ戦略が直面する課題について説明する。 第一に、EUが他国への投資や支援に巨額の資金を動員することは困難だろう。第二に、一部の加盟国は他国に比べて一帯一路に関して中国との協力に積極的であり、EUは国内政策調整の課題に直面している。第三に、グローバル・ゲートウェイ戦略は価値指向であり、前提条件を設定しているため、対象国から疑問を抱かれる可能性がある。
中国とEUは一帯一路とグローバル・ゲートウェイ戦略の連携について話し合うための戦略的対話メカニズムを持つべきだと主張して結論づけている。これは中国とEUの関係の長期的な発展にとって良い機会となるだろう。
グローバル ゲートウェイ戦略が直面する課題と中国との協力の可能性について、バランスのとれた洞察に満ちた分析を提供している。グローバル ゲートウェイ戦略はまだ新しいものであり、それがどのように発展するかを見るには時間がかかることに注意することが重要である。しかし、EU が前進する際に考慮すべきいくつかの重要な問題を提起している。
グローバル ゲートウェイ戦略が直面する課題と中国との協力の可能性について、よく概観している。EUの外交政策や中国の一帯一路構想に興味がある人にとっては重要な記事である。
EU がグローバル ゲートウェイ戦略を実行する上で多くの課題に直面しているという評価には同意できる。EUは超国家的な組織であるため、中国のように資金を調整し、世界中でインフラ整備を進めることが難しい。さらに、EU の価値志向の重視は、EU の政治的課題に影響されていると見なされることを望まない受益国からの疑念を引き起こす可能性がある。
一方、一帯一路はより現実的であり、経済発展に重点を置いている。すでに世界中でインフラ整備プロジェクトが大きく進展しており、発展途上国では今後も人気が続くと思われる。
EUは中国と競争するのではなく、一帯一路に関して中国と協力することに重点を置くべきだ。中国とEUには相互補完的な強みがあり、協力することでさらに多くのことを達成できるだろう。例えば、EUは一帯一路プロジェクトに財政的および技術的支援を提供し、中国は建設とエンジニアリングの専門知識を提供することができる。
一帯一路に関するEUと中国の協力は双方にとってWin-Winとなるだろう。それは世界レベルでインフラのギャップを埋め、地域のつながりを促進し、経済成長を促進するのに役立つだろう。
・グローバル・ゲートウェイ戦略には地政学的な動機があると指摘しているのは正しい。EUは世界における中国の影響力の増大を懸念しており、グローバル・ゲートウェイ戦略はこの影響力に対抗する手段とみられている。ただし、グローバル・ゲートウェイ戦略は発展途上国のインフラ開発を改善する可能性があるため、前向きな発展とみなすこともできる。
・グローバル ゲートウェイ戦略が直面している課題を指摘しているのも正しい。巨額の資金を動員するのは難しく、EUは内部政策調整の課題に直面している。さらに、グローバル・ゲートウェイ戦略は価値指向であり、前提条件を設定しているため、対象国から疑問が生じる可能性がある。
・中国とEUは一帯一路とグローバル・ゲートウェイ戦略の連携について話し合うための戦略的対話メカニズムを持つべきだという提案は良いものだ。これは、双方が相違を克服し、協力する方法を見つける方法を提供するだろう。
・EU のグローバル ゲートウェイ戦略は、開始の遅さ、EU の限られた財源、価値重視のアプローチなど、多くの課題に直面している。
・一帯一路は、経験、勢い、財源の面で大きな優位性を持っている。
・中国とEUは、2つの取り組みの連携について議論するための戦略的対話メカニズムを設ける必要がある。これにより、両国がそれぞれの強みを活かし、相乗効果を発揮して途上国のインフラ整備の加速に貢献できるとしている。
引用・参照・底本
EU’s ideal of countering China with its infrastructure plan is plump, but reality is skinny GT 2023.10.24
EUのグローバルゲートウェイ戦略と中国のBRIの競争
EUはグローバルゲートウェイフォーラムを開催し、中国のBRIに対抗しようとしている。EUは、BRIのような戦略的な地域での影響力を維持しようとしており、そのためにグローバルゲートウェイ戦略を推進している。
EUのグローバルゲートウェイ戦略の特徴
グローバルゲートウェイ戦略は、国際的な発展に貢献する使命よりも、地政学的な野心に焦点を当てていると指摘されている。
EUと中国のアプローチの違い
EUはアメリカと同様に中国と対立する姿勢を示しているが、その戦略は主に自己防衛的な性格を持っており、規則制定、デジタルテクノロジー、緑の開発分野での影響力を維持しようとしている。
EUの課題
EUが中国のように世界中で大規模な資金を調達し、他国を支援することは難しいとされており、資金調整の課題がある。EU内部でも政策調整の課題が存在し、一部の国や政治家は中国と協力する姿勢を示している一方、他の人々はアメリカと一緒に行動することを支持している。
協力の可能性
中国は、BRIとEUのグローバルゲートウェイ戦略を結びつけ、発展途上国のインフラ開発を加速させるための協力の可能性を示唆している。この協力の可能性は、地域と国際的なインフラの不足を埋める重要な影響を持つことが期待されている。
EUのグローバルゲートウェイ戦略と中国のBRIに関する競争や協力の複雑な側面に焦点を当てており、国際関係、経済、地政学に関心を持つ人々にとって興味深い内容と言える。
【要点】
EUのグローバル・ゲートウェイ戦略が直面する課題、その地政学的な動機、中国の一帯一路構想(BRI)との協力の可能性について論じている。
まず、水曜日と木曜日に開催されるグローバル・ゲートウェイ・フォーラムが「戦略的地域で中国と競争することを目的としている」と指摘した。これは、中国が第3回「一帯一路」国際協力フォーラムを成功裏に開催してからわずか1週間後に行われた。
グローバル ゲートウェイ戦略はまだ初期段階にあるが、一帯一路はすでに数年前から進められていると述べている。これにより、BRI は経験と勢いの点で大きなアドバンテージを得ることができる。
グローバル ゲートウェイ戦略が直面する具体的な課題のいくつかについて説明している。課題の 1 つは、EU が超国家的な組織であるため、資金を調整し、世界規模でインフラ開発を推進することが困難であることである。もう一つの課題は、中国に比べてEUの財源が限られていることだ。
グローバル ゲートウェイ戦略は価値志向であり、前提条件を設定しているため、対象国から疑問を抱かれる可能性があると指摘している。一方、BRI はよりオープンで包括的である。
中国とEUは2つの取り組みの連携について議論するための戦略的対話メカニズムを持つべきだと示唆して締めくくっている。これにより、両国がそれぞれの強みを活かし、相乗効果を発揮して途上国のインフラ整備の加速に貢献できるとしている。
EU のグローバル ゲートウェイ戦略が直面する課題についての冷静な評価を提供している。しかし、一帯一路が中国とEU間の協力の機会を提供し、それが世界中の発展途上国に利益をもたらす可能性があることも認めている。
グローバル ゲートウェイ戦略が直面する課題について説明する。 第一に、EUが他国への投資や支援に巨額の資金を動員することは困難だろう。第二に、一部の加盟国は他国に比べて一帯一路に関して中国との協力に積極的であり、EUは国内政策調整の課題に直面している。第三に、グローバル・ゲートウェイ戦略は価値指向であり、前提条件を設定しているため、対象国から疑問を抱かれる可能性がある。
中国とEUは一帯一路とグローバル・ゲートウェイ戦略の連携について話し合うための戦略的対話メカニズムを持つべきだと主張して結論づけている。これは中国とEUの関係の長期的な発展にとって良い機会となるだろう。
グローバル ゲートウェイ戦略が直面する課題と中国との協力の可能性について、バランスのとれた洞察に満ちた分析を提供している。グローバル ゲートウェイ戦略はまだ新しいものであり、それがどのように発展するかを見るには時間がかかることに注意することが重要である。しかし、EU が前進する際に考慮すべきいくつかの重要な問題を提起している。
グローバル ゲートウェイ戦略が直面する課題と中国との協力の可能性について、よく概観している。EUの外交政策や中国の一帯一路構想に興味がある人にとっては重要な記事である。
EU がグローバル ゲートウェイ戦略を実行する上で多くの課題に直面しているという評価には同意できる。EUは超国家的な組織であるため、中国のように資金を調整し、世界中でインフラ整備を進めることが難しい。さらに、EU の価値志向の重視は、EU の政治的課題に影響されていると見なされることを望まない受益国からの疑念を引き起こす可能性がある。
一方、一帯一路はより現実的であり、経済発展に重点を置いている。すでに世界中でインフラ整備プロジェクトが大きく進展しており、発展途上国では今後も人気が続くと思われる。
EUは中国と競争するのではなく、一帯一路に関して中国と協力することに重点を置くべきだ。中国とEUには相互補完的な強みがあり、協力することでさらに多くのことを達成できるだろう。例えば、EUは一帯一路プロジェクトに財政的および技術的支援を提供し、中国は建設とエンジニアリングの専門知識を提供することができる。
一帯一路に関するEUと中国の協力は双方にとってWin-Winとなるだろう。それは世界レベルでインフラのギャップを埋め、地域のつながりを促進し、経済成長を促進するのに役立つだろう。
・グローバル・ゲートウェイ戦略には地政学的な動機があると指摘しているのは正しい。EUは世界における中国の影響力の増大を懸念しており、グローバル・ゲートウェイ戦略はこの影響力に対抗する手段とみられている。ただし、グローバル・ゲートウェイ戦略は発展途上国のインフラ開発を改善する可能性があるため、前向きな発展とみなすこともできる。
・グローバル ゲートウェイ戦略が直面している課題を指摘しているのも正しい。巨額の資金を動員するのは難しく、EUは内部政策調整の課題に直面している。さらに、グローバル・ゲートウェイ戦略は価値指向であり、前提条件を設定しているため、対象国から疑問が生じる可能性がある。
・中国とEUは一帯一路とグローバル・ゲートウェイ戦略の連携について話し合うための戦略的対話メカニズムを持つべきだという提案は良いものだ。これは、双方が相違を克服し、協力する方法を見つける方法を提供するだろう。
・EU のグローバル ゲートウェイ戦略は、開始の遅さ、EU の限られた財源、価値重視のアプローチなど、多くの課題に直面している。
・一帯一路は、経験、勢い、財源の面で大きな優位性を持っている。
・中国とEUは、2つの取り組みの連携について議論するための戦略的対話メカニズムを設ける必要がある。これにより、両国がそれぞれの強みを活かし、相乗効果を発揮して途上国のインフラ整備の加速に貢献できるとしている。
引用・参照・底本
EU’s ideal of countering China with its infrastructure plan is plump, but reality is skinny GT 2023.10.24
＜備えあれば患えなし＞、金融危機の兆候 ― 2023年10月25日 22:17
米国債の収益率が上昇しており、これが米国経済に関する懸念と将来の金融危機の兆候である可能性を探っている。
10年物米国債の収益率が5％を超え、2007年/08年の金融危機の直前の水準に達している。これは、債券市場で異例の収益率上昇を示しており、これが米国経済に対する深刻な懸念の兆候とされている。
米国政府の債務は33兆ドルを超え、その債務を抑制または削減する計画が存在せず、2023年度の予算赤字も増加している。市場は、米国が「赤字が債券発行を引き起こし、債務流動性が高い利子率を必要とし、高い利子率が悪化する赤字を引き起こす」という悪循環に陥っていると懸念している。
中東での紛争が原因で石油価格が上昇し、インフレ懸念が高まっている。これにより、米国の債務が持続不能である可能性が高まっている。
米国の高金利政策は、米国債に資金を引き寄せる可能性があるが、これは借入コストを増加させ、経済の不況のリスクを増加させる可能性がある。また、他の市場から資金の流出を引き起こす可能性があり、これは世界の金融市場にさらなるショックをもたらすかもしれない。
米国の金融危機の影響を緩和するためにアジアおよび新興国が金融協力と調整を強化すべきであると提案している。アジア諸国はASEAN(東南アジア諸国連合)などの地域協力メカニズムの下で協力し、BRICS諸国はBRICS Contingent Reserve Arrangementを活用して外国為替流動性支援を提供することで、金融市場の不安定さに対処できると述べている。
米国の経済状況と債務問題に対する懸念を取り上げ、これらの問題が国際的な金融市場に影響を及ぼす可能性を強調している。特にアジアと新興国は、協力と調整を通じて、潜在的な危機に備える必要があると主張している。
【要点】
10年間の米国債の収益率が急上昇しており、これが米国経済に対する大きな懸念を引き起こしていることを指摘している。長期の米国債の利回りが上昇することは通常、経済の強さやインフレーションへの懸念を示すものであるが、それだけでは説明がつかないほど急激に上昇していると指摘している。
米国債利回りの急上昇: 10年間の米国債の利回りが急上昇し、2007年/08年の金融危機前からの新記録を達成している。これは、米国の債務が増加し、インフレーションが高止まりしていることに対する投資家の懸念の結果とされている。
米国の政治と債務問題: 米国政府の債務が33兆ドルを超え、債務の拡大を抑制し、さらに削減する計画がないという点が指摘されている。米国政府の予算赤字も増加しており、市場はこれらの問題に対する懸念を反映しているとされている。
悪循環: 投資家は、米国が「赤字が債務発行につながり、債務流動性が高金利を要求し、高金利が悪化する赤字を引き起こす」という悪循環に陥っていると考えていると述べている。これは、米国経済に対する深刻な危機の兆候であるとしている。
インフレーションの懸念: 米国のインフレーションへの懸念が高まっており、中東の急激な紛争が原油価格を上昇させ、これがインフレーションへのさらなる懸念を引き起こしていると指摘している。
米国高金利の影響: 高金利は他の市場から資金を引き寄せるかもしれないが、これは借入コストを増加させ、経済の不況リスクを高め、他の市場からの資金流出を引き起こす可能性があるとしている。
アジアと新興経済への影響: 特にアジア経済に対する高金利の影響が懸念されており、韓国がその急上昇に対処できない場合、他のアジア経済と新興市場にどのようなショックが待っているかを考えるべきだとしている。
金融危機の再発の可能性: この状況の下では、金融危機が再発する可能性があるため、アジアと新興経済の間で緊急の金融調整が必要であると主張している。
金融協力の提案: アジア諸国は、米国危機からの波及効果に対処するために、東南アジア諸国連合(ASEAN)やチャイアン・マイ・イニシアティブ(Chiang Mai Initiative)(註)などの地域協力メカニズムを通じて金融協力と調整を強化できると提案している。また、BRICS諸国は、BRICS応急外国為替流動性支援の枠組みを通じて金融市場の不安に対処できると述べている。
米国の経済および債務に対する深刻な懸念を表明し、アジアと新興市場がその影響に対処するために金融協力と調整が必要であると主張している。
(註)
チャイアン・マイ・イニシアティブ(Chiang Mai Initiative)は、アジア地域における金融安定と通貨スワップの協力プログラムである。このイニシアティブは、アジア通貨危機(1997年から1998年にかけてのアジア金融危機)の反省から生まれた。アジア金融危機では、多くのアジア諸国が通貨価値の急落と金融不安に見舞われ、国際通貨基金(IMF)から支援を受ける必要が生じた。
Chiang Mai Initiativeは、アジア諸国が独自に金融危機への対応策を開発し、IMFに頼る必要性を減少させることを目的としている。具体的な目的や仕組みは以下の通り。
通貨スワップ: チャイアン・マイ・イニシアティブは、参加国間で通貨スワップ協定を締結する仕組みを提供している。これにより、参加国は必要な場合に外貨準備を相互に提供し、通貨価値の急落などの金融危機に対処できるようになる。
金融安定: イニシアティブは、アジア地域における金融安定と危機管理を強化することを目的としている。金融不安が発生した場合、通貨スワップを通じて急な外貨需要に対応し、市場の安定を促進する役割を果たします。
IMFへの依存削減: チャイアン・マイ・イニシアティブは、アジア諸国が金融危機に対処するためにIMFからの支援を受ける必要性を減少させることを意味している。アジア諸国は通貨スワップを通じて自己の資金供給力を高め、独自の危機対応策を開発できる。
参加国は、このイニシアティブを通じて相互に協力し、アジア地域全体で金融安定を図ることができる。チャイアン・マイ・イニシアティブは、アジア経済の成長と発展にとって重要な役割を果たし、金融危機に対処するためのリソースと仕組みを提供している。
引用・参照・底本
GT Voice: US Treasury yield signals economy in ‘vicious cycle’ GT 2023.10.24
10年物米国債の収益率が5％を超え、2007年/08年の金融危機の直前の水準に達している。これは、債券市場で異例の収益率上昇を示しており、これが米国経済に対する深刻な懸念の兆候とされている。
米国政府の債務は33兆ドルを超え、その債務を抑制または削減する計画が存在せず、2023年度の予算赤字も増加している。市場は、米国が「赤字が債券発行を引き起こし、債務流動性が高い利子率を必要とし、高い利子率が悪化する赤字を引き起こす」という悪循環に陥っていると懸念している。
中東での紛争が原因で石油価格が上昇し、インフレ懸念が高まっている。これにより、米国の債務が持続不能である可能性が高まっている。
米国の高金利政策は、米国債に資金を引き寄せる可能性があるが、これは借入コストを増加させ、経済の不況のリスクを増加させる可能性がある。また、他の市場から資金の流出を引き起こす可能性があり、これは世界の金融市場にさらなるショックをもたらすかもしれない。
米国の金融危機の影響を緩和するためにアジアおよび新興国が金融協力と調整を強化すべきであると提案している。アジア諸国はASEAN(東南アジア諸国連合)などの地域協力メカニズムの下で協力し、BRICS諸国はBRICS Contingent Reserve Arrangementを活用して外国為替流動性支援を提供することで、金融市場の不安定さに対処できると述べている。
米国の経済状況と債務問題に対する懸念を取り上げ、これらの問題が国際的な金融市場に影響を及ぼす可能性を強調している。特にアジアと新興国は、協力と調整を通じて、潜在的な危機に備える必要があると主張している。
【要点】
10年間の米国債の収益率が急上昇しており、これが米国経済に対する大きな懸念を引き起こしていることを指摘している。長期の米国債の利回りが上昇することは通常、経済の強さやインフレーションへの懸念を示すものであるが、それだけでは説明がつかないほど急激に上昇していると指摘している。
米国債利回りの急上昇: 10年間の米国債の利回りが急上昇し、2007年/08年の金融危機前からの新記録を達成している。これは、米国の債務が増加し、インフレーションが高止まりしていることに対する投資家の懸念の結果とされている。
米国の政治と債務問題: 米国政府の債務が33兆ドルを超え、債務の拡大を抑制し、さらに削減する計画がないという点が指摘されている。米国政府の予算赤字も増加しており、市場はこれらの問題に対する懸念を反映しているとされている。
悪循環: 投資家は、米国が「赤字が債務発行につながり、債務流動性が高金利を要求し、高金利が悪化する赤字を引き起こす」という悪循環に陥っていると考えていると述べている。これは、米国経済に対する深刻な危機の兆候であるとしている。
インフレーションの懸念: 米国のインフレーションへの懸念が高まっており、中東の急激な紛争が原油価格を上昇させ、これがインフレーションへのさらなる懸念を引き起こしていると指摘している。
米国高金利の影響: 高金利は他の市場から資金を引き寄せるかもしれないが、これは借入コストを増加させ、経済の不況リスクを高め、他の市場からの資金流出を引き起こす可能性があるとしている。
アジアと新興経済への影響: 特にアジア経済に対する高金利の影響が懸念されており、韓国がその急上昇に対処できない場合、他のアジア経済と新興市場にどのようなショックが待っているかを考えるべきだとしている。
金融危機の再発の可能性: この状況の下では、金融危機が再発する可能性があるため、アジアと新興経済の間で緊急の金融調整が必要であると主張している。
金融協力の提案: アジア諸国は、米国危機からの波及効果に対処するために、東南アジア諸国連合(ASEAN)やチャイアン・マイ・イニシアティブ(Chiang Mai Initiative)(註)などの地域協力メカニズムを通じて金融協力と調整を強化できると提案している。また、BRICS諸国は、BRICS応急外国為替流動性支援の枠組みを通じて金融市場の不安に対処できると述べている。
米国の経済および債務に対する深刻な懸念を表明し、アジアと新興市場がその影響に対処するために金融協力と調整が必要であると主張している。
(註)
チャイアン・マイ・イニシアティブ(Chiang Mai Initiative)は、アジア地域における金融安定と通貨スワップの協力プログラムである。このイニシアティブは、アジア通貨危機(1997年から1998年にかけてのアジア金融危機)の反省から生まれた。アジア金融危機では、多くのアジア諸国が通貨価値の急落と金融不安に見舞われ、国際通貨基金(IMF)から支援を受ける必要が生じた。
Chiang Mai Initiativeは、アジア諸国が独自に金融危機への対応策を開発し、IMFに頼る必要性を減少させることを目的としている。具体的な目的や仕組みは以下の通り。
通貨スワップ: チャイアン・マイ・イニシアティブは、参加国間で通貨スワップ協定を締結する仕組みを提供している。これにより、参加国は必要な場合に外貨準備を相互に提供し、通貨価値の急落などの金融危機に対処できるようになる。
金融安定: イニシアティブは、アジア地域における金融安定と危機管理を強化することを目的としている。金融不安が発生した場合、通貨スワップを通じて急な外貨需要に対応し、市場の安定を促進する役割を果たします。
IMFへの依存削減: チャイアン・マイ・イニシアティブは、アジア諸国が金融危機に対処するためにIMFからの支援を受ける必要性を減少させることを意味している。アジア諸国は通貨スワップを通じて自己の資金供給力を高め、独自の危機対応策を開発できる。
参加国は、このイニシアティブを通じて相互に協力し、アジア地域全体で金融安定を図ることができる。チャイアン・マイ・イニシアティブは、アジア経済の成長と発展にとって重要な役割を果たし、金融危機に対処するためのリソースと仕組みを提供している。
引用・参照・底本
GT Voice: US Treasury yield signals economy in ‘vicious cycle’ GT 2023.10.24
