ウクライナでの米国、アフガンの汚名返上か ― 2023年10月27日 17:15
ウクライナの紛争に関連する状況についての内容である。特に、2022年に合意される可能性があった和平合意が達成されなかった背後にあるアメリカの役割に焦点を当てている。
元独首相であるゲアハルト・シュレーダーは、2022年春のイスタンブールでの交渉中にウクライナの紛争を終結させる妥協的な和平合意が達成可能だったと主張している。この潜在的な合意には、ウクライナの中立性、国際的な安全保障の保証、およびドンバス地域の分離主義地域の再統合の取り決めなどが含まれていた可能性がある。
ウクライナの紛争の持続的な影響について議論している。大規模な軍事的犠牲者、多くの難民、ウクライナのGDPの急激な下落、貧困線以下で暮らす国民の割合が高まることなどが触れられている。戦争を速やかに終結させることが、苦しみや経済的な衰退を防ぐことができた可能性があったと示唆している。
中心的な主張は、アメリカが和平合意を達成するのを妨げる役割を果たしたというものである。なぜアメリカが戦争を継続したいと考えたのかに疑問を投げかけ、ワシントンが戦争を継続することで戦略的な利益を見出した可能性を示唆している。アメリカはロシアをウクライナで打倒し、ロシアの地政学的地位を弱め、モスクワと北京のパートナーシップを阻害し、アフガニスタンでの敗北を挽回すると見なしていた可能性があると主張している。
アメリカのウクライナに対する立場と紛争の継続が、バイデン大統領が「永遠の戦争」を終わらせるとの早期の約束と矛盾しているように思えることを指摘している。政治家はしばしば約束を破るとし、アメリカが紛争がこれほど長引くとは予想していなかった可能性があると述べている。
アメリカがウクライナおよび中東での現在の行動について懸念を表明し、アメリカが行動する際に、アメリカは他の国をパートナーとして巻き込む代わりに、それらを外部から締め出すか、攻撃の脅威をかけると指摘している。これらの行動が無謀であることを示し、アメリカ外交政策の全般的な方向に対する懸念を表明している。
ドイツとフランスのウクライナ和平努力に対する役割について議論し、独立的な役割を果たす能力に疑念を表明している。両国はアメリカの影響に従順であり、紛争を解決するために独立的なヨーロッパの取り組みの見通しを複雑化させている可能性があると示唆している。
ウクライナ紛争の背後にあるアメリカの役割およびその地域の安定性および国際的な地政学に対する影響に対する批判的な視点を提示している。アメリカの行動の背後にある動機に疑問を投げかけ、紛争の平和的な解決の展望、およびアメリカの外交政策の全体的な方向に対する悲観的な見方を示している。
【要点】
ウクライナ紛争に関連する状況についての意見記事または分析であり、特に2022年にアメリカが和平協定を阻止したとされる役割に焦点を当てている。
ゲアハルト・シュレーダーの主張: 元独首相であるゲアハルト・シュレーダーは、2022年春のイスタンブールでの交渉中にウクライナ紛争を終結させる妥協的な和平協定が達成可能であったと主張している。この潜在的な合意には、ウクライナの中立性、国際的な安全保証、ドンバス地域の分離主義地域の再統合などの規定が含まれていた。
人道的および経済的影響: ウクライナの紛争による壊滅的な人道的および経済的影響に焦点を当てている。軍事的な被害が大きいこと、多くの難民が発生し、ウクライナのGDPが急激に減少し、国の四分の一の人口が貧困線以下で生活していることが指摘されている。戦争を早く終結させれば、苦しみや経済的な低下を防ぐことができたであろうと主張している。
和平の妨げとされるアメリカの役割: 中心的な論点は、アメリカが和平協定の達成を阻止する役割を果たしたことである。なぜアメリカが戦争を継続させたいのか疑問視し、ワシントンが戦争の継続に戦略的利点を見出していた可能性を示唆している。アメリカがウクライナでロシアを撃破し、ロシアの地政学的地位を弱体化させ、ロシアと中国の協力関係に対抗することで、国際的な地位を取り戻すことを狙っていたかもしれないと推測している。これにより、アフガニスタンからの撤退後にアメリカが経験した恥辱的な敗北を取り戻すことができたと論じている。
約束の履行: アメリカのウクライナへの姿勢と紛争の継続が、バイデン大統領がアメリカの「永遠の戦争」を終わらせるという以前の約束と矛盾していることを指摘している。政治家はしばしば約束を破ること、そしてアメリカが紛争がこれほど長引くとは予想していなかった可能性があることを示唆している。
現在と将来の影響: アメリカがウクライナと中東における現在の行動に関して懸念を示している。アメリカのウクライナと中東に対する行動について、2つの解釈が存在する可能性があると述べている。アメリカは外部からの干渉からイスラエルの侵略を単に防ぐために軍を増強しているか、少なくともイランとシリアを含むより大規模な戦争の準備をしているかもしれない、と述べている。これらの行動が慎重さを欠き、他の国々を紛争の解決に協力させる意思がないことを指摘している。
ヨーロッパの役割: ドイツとフランスのウクライナにおける和平努力に関する役割について議論し、独立した役割を果たす能力に疑念を示している。両国がアメリカの影響に従順である可能性があり、これが紛争を解決するための独立したヨーロッパの取り組みの見通しを複雑にしていると指摘している。
アメリカのウクライナ紛争への役割とその地域の安定性および国際政治への影響に対する批判的な視点を提示している。アメリカの行動背後の動機を疑問視し、紛争の平和的な解決の見通しやアメリカの外交政策の全体的な方向について悲観的な見方を示している。
【桃源寸評】
米国の政策の基本は現実対応の"場当り的な方策"を狂信的に執拗に繰り返すことである。此れが米国の＜我田引水＞的政策の在り方である。そして、外部あれこれはすべて無視する。
内省力はゼロに等しい。
引用・参照・底本
Germany’s ex-leader says the US stopped Ukraine from signing a peace deal last year – why did Biden want the war to continue? RT 2023.10.26
元独首相であるゲアハルト・シュレーダーは、2022年春のイスタンブールでの交渉中にウクライナの紛争を終結させる妥協的な和平合意が達成可能だったと主張している。この潜在的な合意には、ウクライナの中立性、国際的な安全保障の保証、およびドンバス地域の分離主義地域の再統合の取り決めなどが含まれていた可能性がある。
ウクライナの紛争の持続的な影響について議論している。大規模な軍事的犠牲者、多くの難民、ウクライナのGDPの急激な下落、貧困線以下で暮らす国民の割合が高まることなどが触れられている。戦争を速やかに終結させることが、苦しみや経済的な衰退を防ぐことができた可能性があったと示唆している。
中心的な主張は、アメリカが和平合意を達成するのを妨げる役割を果たしたというものである。なぜアメリカが戦争を継続したいと考えたのかに疑問を投げかけ、ワシントンが戦争を継続することで戦略的な利益を見出した可能性を示唆している。アメリカはロシアをウクライナで打倒し、ロシアの地政学的地位を弱め、モスクワと北京のパートナーシップを阻害し、アフガニスタンでの敗北を挽回すると見なしていた可能性があると主張している。
アメリカのウクライナに対する立場と紛争の継続が、バイデン大統領が「永遠の戦争」を終わらせるとの早期の約束と矛盾しているように思えることを指摘している。政治家はしばしば約束を破るとし、アメリカが紛争がこれほど長引くとは予想していなかった可能性があると述べている。
アメリカがウクライナおよび中東での現在の行動について懸念を表明し、アメリカが行動する際に、アメリカは他の国をパートナーとして巻き込む代わりに、それらを外部から締め出すか、攻撃の脅威をかけると指摘している。これらの行動が無謀であることを示し、アメリカ外交政策の全般的な方向に対する懸念を表明している。
ドイツとフランスのウクライナ和平努力に対する役割について議論し、独立的な役割を果たす能力に疑念を表明している。両国はアメリカの影響に従順であり、紛争を解決するために独立的なヨーロッパの取り組みの見通しを複雑化させている可能性があると示唆している。
ウクライナ紛争の背後にあるアメリカの役割およびその地域の安定性および国際的な地政学に対する影響に対する批判的な視点を提示している。アメリカの行動の背後にある動機に疑問を投げかけ、紛争の平和的な解決の展望、およびアメリカの外交政策の全体的な方向に対する悲観的な見方を示している。
【要点】
ウクライナ紛争に関連する状況についての意見記事または分析であり、特に2022年にアメリカが和平協定を阻止したとされる役割に焦点を当てている。
ゲアハルト・シュレーダーの主張: 元独首相であるゲアハルト・シュレーダーは、2022年春のイスタンブールでの交渉中にウクライナ紛争を終結させる妥協的な和平協定が達成可能であったと主張している。この潜在的な合意には、ウクライナの中立性、国際的な安全保証、ドンバス地域の分離主義地域の再統合などの規定が含まれていた。
人道的および経済的影響: ウクライナの紛争による壊滅的な人道的および経済的影響に焦点を当てている。軍事的な被害が大きいこと、多くの難民が発生し、ウクライナのGDPが急激に減少し、国の四分の一の人口が貧困線以下で生活していることが指摘されている。戦争を早く終結させれば、苦しみや経済的な低下を防ぐことができたであろうと主張している。
和平の妨げとされるアメリカの役割: 中心的な論点は、アメリカが和平協定の達成を阻止する役割を果たしたことである。なぜアメリカが戦争を継続させたいのか疑問視し、ワシントンが戦争の継続に戦略的利点を見出していた可能性を示唆している。アメリカがウクライナでロシアを撃破し、ロシアの地政学的地位を弱体化させ、ロシアと中国の協力関係に対抗することで、国際的な地位を取り戻すことを狙っていたかもしれないと推測している。これにより、アフガニスタンからの撤退後にアメリカが経験した恥辱的な敗北を取り戻すことができたと論じている。
約束の履行: アメリカのウクライナへの姿勢と紛争の継続が、バイデン大統領がアメリカの「永遠の戦争」を終わらせるという以前の約束と矛盾していることを指摘している。政治家はしばしば約束を破ること、そしてアメリカが紛争がこれほど長引くとは予想していなかった可能性があることを示唆している。
現在と将来の影響: アメリカがウクライナと中東における現在の行動に関して懸念を示している。アメリカのウクライナと中東に対する行動について、2つの解釈が存在する可能性があると述べている。アメリカは外部からの干渉からイスラエルの侵略を単に防ぐために軍を増強しているか、少なくともイランとシリアを含むより大規模な戦争の準備をしているかもしれない、と述べている。これらの行動が慎重さを欠き、他の国々を紛争の解決に協力させる意思がないことを指摘している。
ヨーロッパの役割: ドイツとフランスのウクライナにおける和平努力に関する役割について議論し、独立した役割を果たす能力に疑念を示している。両国がアメリカの影響に従順である可能性があり、これが紛争を解決するための独立したヨーロッパの取り組みの見通しを複雑にしていると指摘している。
アメリカのウクライナ紛争への役割とその地域の安定性および国際政治への影響に対する批判的な視点を提示している。アメリカの行動背後の動機を疑問視し、紛争の平和的な解決の見通しやアメリカの外交政策の全体的な方向について悲観的な見方を示している。
【桃源寸評】
米国の政策の基本は現実対応の"場当り的な方策"を狂信的に執拗に繰り返すことである。此れが米国の＜我田引水＞的政策の在り方である。そして、外部あれこれはすべて無視する。
内省力はゼロに等しい。
引用・参照・底本
Germany’s ex-leader says the US stopped Ukraine from signing a peace deal last year – why did Biden want the war to continue? RT 2023.10.26
コロンビアとイスラエル間の緊張 ― 2023年10月27日 18:20
イスラエル・パレスチナ紛争の文脈で、コロンビアとイスラエルの最近の外交的な緊張について述べている。コロンビアのガブリエル・ペトロ大統領(註1)はガザでのイスラエルの行動に対する非難を行い、これが両国間の外交的な対立を招いた。この緊張は、ペトロ大統領がイスラエル政府の行動をナチスのそれと比較するなど、強い非難を行ったためエスカレートした。
ペトロ大統領は、ハマスの攻撃に対するイスラエルの不釣り合いな反応を非難し、1967年の国境内での独立したパレスチナ国家を支持する立場を表明した。
イスラエル、アメリカ、および一部のアメリカの政治家は、ペトロ大統領の発言を強く非難し、イスラエルはコロンビアとの防衛協力を中止し、アメリカも不承認を表明した。
また、イスラエルとコロンビアの関係の歴史的な背景にも触れ、特に1980年代にイスラエルがコロンビアの準軍事組織に訓練を提供した事例を挙げている。
イスラエルはコロンビアの主要な軍需品供給国の1つとなり、両国は自由貿易協定を締結した。
これらの緊張がコロンビアとアメリカの関係にどのように影響を与える可能性があるかについても議論し、特にペトロ大統領の左派の立場を考慮に入れている。
ガザでのイスラエルの行動に対するコロンビアとイスラエルの関係に最近の緊張が生じたことを強調し、その関係の歴史的文脈やコロンビアのアメリカとの関係に与える潜在的な影響についての洞察を提供している。
【要約】
イスラエルとパレスチナの紛争におけるイスラエルの行動に関するコロンビアのグスタボ・ペトロ大統領の批判的なコメントによる、イスラエルとの間の外交的影響について論じている。ペトロは、ハマスの侵略に対するイスラエルの不釣り合いな対応を非難し、1967年の国境内の独立したパレスチナ国家への強い支持を表明した。
この外交上の亀裂は、イスラエルのコロンビア大使ガリ・ダガンがペトロ大統領にハマスの攻撃についてコメントするよう圧力をかけ、ペトロがコロンビアとパレスチナの両方でのテロと無実の死を同一視したときに始まった。ペトロのコメントは、パレスチナの闘争をナチス時代のユダヤ人の苦しみと比較したときに激化した。
イスラエルはペトロの発言を公に非難し、反ユダヤ主義を煽り、コロンビアのユダヤ人コミュニティに害を及ぼす可能性があると述べた。ペトロの発言に応えて、イスラエルは両国間の防衛協力を停止した。
米国もペトロの発言を批判し、共和党のマリア・エルビラ・サラザール下院議員やテッド・クルーズ上院議員を含む個々の米国の政治家は強い不承認を表明した。ペトロは、イスラエルのスパイ機関であるモサドがハマスを作ったと主張して、状況をさらにエスカレートさせた。
また、イスラエルとコロンビアの関係の歴史的背景を強調しており、過去のコロンビアの右翼準軍事組織に対するイスラエルの訓練についても言及している。歴史的な緊張にもかかわらず、イスラエルはラテンアメリカにおけるコロンビアの緊密な同盟国の1つになり、両国間でかなりの軍事輸出を行っていた。しかし、オンライン紛争の後、イスラエルはコロンビアへの安全保障輸出を停止し、彼らの関係を緊張させる可能性がある。
イスラエルとの外交紛争は、米国の外交政策との長年の整合性を考えると、コロンビアと米国との関係について疑問を投げかけている。ペトロは当初、米国との前向きな関係を育んでいたが、イスラエルとパレスチナの紛争に対する彼のスタンスは、その連携に挑戦する可能性がある。
イスラエルとパレスチナの紛争におけるイスラエルの行動に関するコロンビアのグスタボ・ペトロ大統領の批判的なコメントが、イスラエルが防衛協力を停止し、コロンビアと米国との関係に潜在的な影響を与えるなど、外交的影響にどのようにつながったかについて説明している。
・イスラエル・パレスチナ紛争中のイスラエルの行動に対するペトロの批判に起因する、コロンビアのグスタボ・ペトロ大統領とイスラエルとの間の外交的影響について論じている。
・コロンビア大統領の立場：グスタボ・ペトロ大統領は、イスラエル・パレスチナ紛争中のハマスの侵略に対するイスラエルの不釣り合いな対応を非難した。彼はイスラエルの行動、特にガザのバプテスト病院爆撃を強く批判した。
・関係悪化：コロンビアとイスラエルの外交関係は、紛争に対するペトロの姿勢により悪化した。イスラエルはペトロの声明を受けてコロンビアとの防衛協力を停止した。
・歴史的背景: メッセージは歴史的背景を提供し、イスラエルが過去にコロンビアの民兵組織を訓練していたことに言及している。これにより両国関係は悪化したが、後に関係は改善した。
・米国とコロンビアの関係：米国はコロンビアの緊密な同盟国であり、プラン・コロンビア(註2)などの取り組みを通じて多大な支援を提供してきた。しかし、ペトロ大統領就任により、コロンビアと米国の関係の将来について疑問が生じている。
・ペトロの声明の影響：イスラエル・パレスチナ紛争中のイスラエルの行動に対するペトロの批判は、コロンビアとイスラエルの関係を緊張させ、米国との関係に影響を与える可能性がある。
・米国大使の訪問： 駐コロンビア米国大使は、ペトロの声明が紛争に及ぼす影響を評価するために同国を訪問し、状況が注意深く監視されていることを示した。
・ペトロのイスラエル批判が外交的、政治的に与える影響と、それがコロンビアとイスラエルおよび米国の両国との関係にどのような影響を与える可能性があるかについて論じている。
【桃源寸評】
「In one of his tweets, Petro mentioned two Israeli names. “Neither the Yair Klein nor the Raifal Eithan (Rafi Eitan — RT) will be able to say what the history of peace in Colombia is. They unleashed the massacre and genocide in Colombia,” he said.
“US lackey” no more?
“Colombia's foreign policy in recent decades, always with worthy exceptions, was framed by subordinating itself to all foreign policy of the United States, including voting against the vast majority of the nations of the world, when they upheld principles of international law,” Petro said in one of his tweets. Neighboring Venezuela’s president, Nicholas Maduro, has previously called Colombia a US “lackey” for that reason. Bogota used “diplomatic subjection to US foreign policy in order to prevent the serious violations of human rights in Colombia by the state from being investigated by international political or legal organizations,” Petro added.」
(以上、引用蘭のRT記事より。)
(註1)
ガブリエル・ペトロ大統領は、2022年8月7日に就任したコロンビアの第33代大統領である。彼は、社会主義政党「コロンビア歴史的運動」の党首であり、2018年の大統領選挙では、現職のイバン・ドゥケ大統領に敗れた。しかし、2022年の大統領選挙では、ドゥケ大統領に勝利し、コロンビア史上初の左翼政権を誕生させた。
ペトロ大統領は、コロンビアの経済格差と貧困の解消、環境保護、気候変動対策などを主要な政策課題として掲げている。就任後、彼は、石油・天然ガスの生産を段階的に削減し、再生可能エネルギーへの移行を進める方針を発表した。また、貧困層向けの住宅や教育の提供、農業や中小企業の支援なども打ち出している。
ペトロ大統領の就任は、コロンビアの政治・経済・社会に大きな変化をもたらすものと期待されている。しかし、彼の左翼的な政策は、保守派からの反発も招いており、今後の政権運営が注目されている。
ペトロ大統領のプロフィールは、以下のとおり。
生年月日：1960年4月19日
出身地：コロンビア・メデジン
学歴：ボゴタ大学経済学部卒業、コロンビア大学経済学部修士課程修了
職歴：経済学者、政治家
政党：コロンビア歴史的運動
ペトロ大統領の政策課題は、以下のとおり。
・経済格差と貧困の解消
・環境保護
・気候変動対策
・石油・天然ガス産業の削減
・教育改革
・医療改革
・交通インフラの整備
・女性の権利向上
・先住民の権利向上
・再生可能エネルギーへの移行
・貧困層向けの住宅や教育の提供
・農業や中小企業の支援
・左派的な政策を推進する中で、国内の反発を抑え込むこと
・コロンビアの経済を成長させ、貧困や格差の解消を実現すること
・ペトロ大統領の就任は、コロンビアの政治・経済・社会に大きな変化をもたらすものと期待されている
(註2)
プラン・コロンビアとは、1999年から2010年まで実施された、コロンビアにおける麻薬カルテルとコロンビアの左翼反乱グループと戦うことを目的とした、米国の対外援助、軍事援助、および外交イニシアチブである。
この計画は、コロンビア政府が麻薬カルテルと左翼反乱グループの脅威に直面していたことを背景に、米国が支援を提供する形で始まった。米国は、コロンビア政府に軍事装備や訓練、経済支援などを提供することで、コロンビア政府の能力を強化し、麻薬カルテルと左翼反乱グループとの戦いを支援した。
プラン・コロンビアは、コロンビアにおける麻薬問題と左翼反乱問題の解決に一定の成果を収めたと評価されている。コロンビア政府は、プラン・コロンビアの支援を受けて、麻薬カルテルの拠点や左翼反乱グループの支配地域を制圧することに成功した。また、コロンビアの経済も、プラン・コロンビアの支援を受けて成長を遂げた。
しかし、プラン・コロンビアは、その過程で人権侵害や環境破壊などの問題も引き起こした。また、コロンビア政府が麻薬カルテルと左翼反乱グループとの戦いに集中したことで、国内の貧困や格差などの社会問題が深刻化したとも指摘されている。
プラン・コロンビアの主要な内容は、以下のとおり。
・コロンビア政府への軍事援助
・コロンビア政府への経済援助
・コロンビア政府への外交支援
・麻薬カルテル対策
・左翼反乱グループ対策
プラン・コロンビアは、2010年に終了したが、その成果と課題は、現在もコロンビアの政治・経済・社会に大きな影響を与えている。
引用・参照・底本
‘Auschwitz’ in Latin America: Here’s how one of the closest US allies turned on Israel RT 2023.10.25
ペトロ大統領は、ハマスの攻撃に対するイスラエルの不釣り合いな反応を非難し、1967年の国境内での独立したパレスチナ国家を支持する立場を表明した。
イスラエル、アメリカ、および一部のアメリカの政治家は、ペトロ大統領の発言を強く非難し、イスラエルはコロンビアとの防衛協力を中止し、アメリカも不承認を表明した。
また、イスラエルとコロンビアの関係の歴史的な背景にも触れ、特に1980年代にイスラエルがコロンビアの準軍事組織に訓練を提供した事例を挙げている。
イスラエルはコロンビアの主要な軍需品供給国の1つとなり、両国は自由貿易協定を締結した。
これらの緊張がコロンビアとアメリカの関係にどのように影響を与える可能性があるかについても議論し、特にペトロ大統領の左派の立場を考慮に入れている。
ガザでのイスラエルの行動に対するコロンビアとイスラエルの関係に最近の緊張が生じたことを強調し、その関係の歴史的文脈やコロンビアのアメリカとの関係に与える潜在的な影響についての洞察を提供している。
【要約】
イスラエルとパレスチナの紛争におけるイスラエルの行動に関するコロンビアのグスタボ・ペトロ大統領の批判的なコメントによる、イスラエルとの間の外交的影響について論じている。ペトロは、ハマスの侵略に対するイスラエルの不釣り合いな対応を非難し、1967年の国境内の独立したパレスチナ国家への強い支持を表明した。
この外交上の亀裂は、イスラエルのコロンビア大使ガリ・ダガンがペトロ大統領にハマスの攻撃についてコメントするよう圧力をかけ、ペトロがコロンビアとパレスチナの両方でのテロと無実の死を同一視したときに始まった。ペトロのコメントは、パレスチナの闘争をナチス時代のユダヤ人の苦しみと比較したときに激化した。
イスラエルはペトロの発言を公に非難し、反ユダヤ主義を煽り、コロンビアのユダヤ人コミュニティに害を及ぼす可能性があると述べた。ペトロの発言に応えて、イスラエルは両国間の防衛協力を停止した。
米国もペトロの発言を批判し、共和党のマリア・エルビラ・サラザール下院議員やテッド・クルーズ上院議員を含む個々の米国の政治家は強い不承認を表明した。ペトロは、イスラエルのスパイ機関であるモサドがハマスを作ったと主張して、状況をさらにエスカレートさせた。
また、イスラエルとコロンビアの関係の歴史的背景を強調しており、過去のコロンビアの右翼準軍事組織に対するイスラエルの訓練についても言及している。歴史的な緊張にもかかわらず、イスラエルはラテンアメリカにおけるコロンビアの緊密な同盟国の1つになり、両国間でかなりの軍事輸出を行っていた。しかし、オンライン紛争の後、イスラエルはコロンビアへの安全保障輸出を停止し、彼らの関係を緊張させる可能性がある。
イスラエルとの外交紛争は、米国の外交政策との長年の整合性を考えると、コロンビアと米国との関係について疑問を投げかけている。ペトロは当初、米国との前向きな関係を育んでいたが、イスラエルとパレスチナの紛争に対する彼のスタンスは、その連携に挑戦する可能性がある。
イスラエルとパレスチナの紛争におけるイスラエルの行動に関するコロンビアのグスタボ・ペトロ大統領の批判的なコメントが、イスラエルが防衛協力を停止し、コロンビアと米国との関係に潜在的な影響を与えるなど、外交的影響にどのようにつながったかについて説明している。
・イスラエル・パレスチナ紛争中のイスラエルの行動に対するペトロの批判に起因する、コロンビアのグスタボ・ペトロ大統領とイスラエルとの間の外交的影響について論じている。
・コロンビア大統領の立場：グスタボ・ペトロ大統領は、イスラエル・パレスチナ紛争中のハマスの侵略に対するイスラエルの不釣り合いな対応を非難した。彼はイスラエルの行動、特にガザのバプテスト病院爆撃を強く批判した。
・関係悪化：コロンビアとイスラエルの外交関係は、紛争に対するペトロの姿勢により悪化した。イスラエルはペトロの声明を受けてコロンビアとの防衛協力を停止した。
・歴史的背景: メッセージは歴史的背景を提供し、イスラエルが過去にコロンビアの民兵組織を訓練していたことに言及している。これにより両国関係は悪化したが、後に関係は改善した。
・米国とコロンビアの関係：米国はコロンビアの緊密な同盟国であり、プラン・コロンビア(註2)などの取り組みを通じて多大な支援を提供してきた。しかし、ペトロ大統領就任により、コロンビアと米国の関係の将来について疑問が生じている。
・ペトロの声明の影響：イスラエル・パレスチナ紛争中のイスラエルの行動に対するペトロの批判は、コロンビアとイスラエルの関係を緊張させ、米国との関係に影響を与える可能性がある。
・米国大使の訪問： 駐コロンビア米国大使は、ペトロの声明が紛争に及ぼす影響を評価するために同国を訪問し、状況が注意深く監視されていることを示した。
・ペトロのイスラエル批判が外交的、政治的に与える影響と、それがコロンビアとイスラエルおよび米国の両国との関係にどのような影響を与える可能性があるかについて論じている。
【桃源寸評】
「In one of his tweets, Petro mentioned two Israeli names. “Neither the Yair Klein nor the Raifal Eithan (Rafi Eitan — RT) will be able to say what the history of peace in Colombia is. They unleashed the massacre and genocide in Colombia,” he said.
“US lackey” no more?
“Colombia's foreign policy in recent decades, always with worthy exceptions, was framed by subordinating itself to all foreign policy of the United States, including voting against the vast majority of the nations of the world, when they upheld principles of international law,” Petro said in one of his tweets. Neighboring Venezuela’s president, Nicholas Maduro, has previously called Colombia a US “lackey” for that reason. Bogota used “diplomatic subjection to US foreign policy in order to prevent the serious violations of human rights in Colombia by the state from being investigated by international political or legal organizations,” Petro added.」
(以上、引用蘭のRT記事より。)
(註1)
ガブリエル・ペトロ大統領は、2022年8月7日に就任したコロンビアの第33代大統領である。彼は、社会主義政党「コロンビア歴史的運動」の党首であり、2018年の大統領選挙では、現職のイバン・ドゥケ大統領に敗れた。しかし、2022年の大統領選挙では、ドゥケ大統領に勝利し、コロンビア史上初の左翼政権を誕生させた。
ペトロ大統領は、コロンビアの経済格差と貧困の解消、環境保護、気候変動対策などを主要な政策課題として掲げている。就任後、彼は、石油・天然ガスの生産を段階的に削減し、再生可能エネルギーへの移行を進める方針を発表した。また、貧困層向けの住宅や教育の提供、農業や中小企業の支援なども打ち出している。
ペトロ大統領の就任は、コロンビアの政治・経済・社会に大きな変化をもたらすものと期待されている。しかし、彼の左翼的な政策は、保守派からの反発も招いており、今後の政権運営が注目されている。
ペトロ大統領のプロフィールは、以下のとおり。
生年月日：1960年4月19日
出身地：コロンビア・メデジン
学歴：ボゴタ大学経済学部卒業、コロンビア大学経済学部修士課程修了
職歴：経済学者、政治家
政党：コロンビア歴史的運動
ペトロ大統領の政策課題は、以下のとおり。
・経済格差と貧困の解消
・環境保護
・気候変動対策
・石油・天然ガス産業の削減
・教育改革
・医療改革
・交通インフラの整備
・女性の権利向上
・先住民の権利向上
・再生可能エネルギーへの移行
・貧困層向けの住宅や教育の提供
・農業や中小企業の支援
・左派的な政策を推進する中で、国内の反発を抑え込むこと
・コロンビアの経済を成長させ、貧困や格差の解消を実現すること
・ペトロ大統領の就任は、コロンビアの政治・経済・社会に大きな変化をもたらすものと期待されている
(註2)
プラン・コロンビアとは、1999年から2010年まで実施された、コロンビアにおける麻薬カルテルとコロンビアの左翼反乱グループと戦うことを目的とした、米国の対外援助、軍事援助、および外交イニシアチブである。
この計画は、コロンビア政府が麻薬カルテルと左翼反乱グループの脅威に直面していたことを背景に、米国が支援を提供する形で始まった。米国は、コロンビア政府に軍事装備や訓練、経済支援などを提供することで、コロンビア政府の能力を強化し、麻薬カルテルと左翼反乱グループとの戦いを支援した。
プラン・コロンビアは、コロンビアにおける麻薬問題と左翼反乱問題の解決に一定の成果を収めたと評価されている。コロンビア政府は、プラン・コロンビアの支援を受けて、麻薬カルテルの拠点や左翼反乱グループの支配地域を制圧することに成功した。また、コロンビアの経済も、プラン・コロンビアの支援を受けて成長を遂げた。
しかし、プラン・コロンビアは、その過程で人権侵害や環境破壊などの問題も引き起こした。また、コロンビア政府が麻薬カルテルと左翼反乱グループとの戦いに集中したことで、国内の貧困や格差などの社会問題が深刻化したとも指摘されている。
プラン・コロンビアの主要な内容は、以下のとおり。
・コロンビア政府への軍事援助
・コロンビア政府への経済援助
・コロンビア政府への外交支援
・麻薬カルテル対策
・左翼反乱グループ対策
プラン・コロンビアは、2010年に終了したが、その成果と課題は、現在もコロンビアの政治・経済・社会に大きな影響を与えている。
引用・参照・底本
‘Auschwitz’ in Latin America: Here’s how one of the closest US allies turned on Israel RT 2023.10.25
EU弾尽き、其の日暮しのウクライナか ― 2023年10月27日 19:08
欧州連合(EU)が次の春までにウクライナに100万発の砲弾を供給するという約束を果たすのに苦労していると報告している。この合意は同年3月に成され、EUは共同注文とその備蓄を利用して12か月にわたって砲弾をウクライナに届けることを約束した。しかし、ブルームバーグが引用した情報源と文書によると、6か月以上経った後、EUは目標額の約30%しか提供していない。これは、EUが3月までにウクライナに100万発の砲弾を提供するという公約を果たさないリスクがあることを意味する。一部のEU加盟国は、期限の延長を求めていると伝えられている。
米国はまた、ウクライナを支援するために弾薬生産を増やそうとしており、EUがこの点に関する努力を強化することを奨励している。ドイツ、オランダ、ポーランド、バルト三国を含むいくつかのEU諸国は、合計で約30万〜40万発の砲弾を納入したか、納入する予定である。さらに、一部の国では5,000万ドルを超える注文があり、翌年に生産が開始される予定である。
また、ウクライナが西側の支持者からより少ない援助を受けるかもしれないという懸念を述べている。この懸念は、政府の閉鎖を防ぐために、資金調達法案からウクライナの支援を削除するというジョー・バイデン米国大統領の決定に由来している。さらに、進行中のイスラエルとハマスの紛争は、ウクライナへの援助量に影響を与える可能性のある要因として示唆されている。
ロシアは一貫して西側諸国にウクライナへの軍事援助を提供することに対して警告しており、そのような援助は紛争を長引かせ、西側諸国を敵対行為の直接の参加者として関与させると主張している。
【要点】
来春までにウクライナに100万発の砲弾を供給するという約束を果たすための欧州連合の闘いについて論じている。この取引は同年3月に行われ、EUは共同注文と備蓄の利用を通じて12か月間にわたってウクライナに砲弾を供給することを約束した。しかし、報告の時点で、EUは約束された弾薬の約30%しか提供していない。
EUが3月の期限までに約束を果たさないことが懸念されており、一部のEU加盟国は期限の延長を要求している。ウクライナへの弾薬支援も増やそうとしている米国は、EUにこの点に関する取り組みを強化するよう奨励している。
ドイツ、オランダ、ポーランド、バルト三国を含むいくつかのEU加盟国は、合計で約30万〜40万発の砲弾を納入または納入する予定である。さらに、他のいくつかの国では5,000万ドル以上の注文があり、翌年に生産が開始される予定である。
米国とEUの両方が、ロシアに対する反撃に必要な弾薬をウクライナに提供することが困難に直面していると指摘している。ジョー・バイデン米大統領が資金提供法案からウクライナの援助を除外することを決定したこともあり、ウクライナが西側の支持者から受け取る援助が少なくなる可能性があるという懸念があり、進行中のイスラエルとハマスの紛争もウクライナへの援助の量に影響を与える可能性がありる。
ロシアは、西側諸国がウクライナに軍事援助を提供することに対して一貫して警告し、紛争を長引かせ、ウクライナを敵対行為に直接関与させると主張している。
引用・参照・底本
EU failing to meet Ukraine ammo pledges – Bloomberg RT 2023.10.26
米国はまた、ウクライナを支援するために弾薬生産を増やそうとしており、EUがこの点に関する努力を強化することを奨励している。ドイツ、オランダ、ポーランド、バルト三国を含むいくつかのEU諸国は、合計で約30万〜40万発の砲弾を納入したか、納入する予定である。さらに、一部の国では5,000万ドルを超える注文があり、翌年に生産が開始される予定である。
また、ウクライナが西側の支持者からより少ない援助を受けるかもしれないという懸念を述べている。この懸念は、政府の閉鎖を防ぐために、資金調達法案からウクライナの支援を削除するというジョー・バイデン米国大統領の決定に由来している。さらに、進行中のイスラエルとハマスの紛争は、ウクライナへの援助量に影響を与える可能性のある要因として示唆されている。
ロシアは一貫して西側諸国にウクライナへの軍事援助を提供することに対して警告しており、そのような援助は紛争を長引かせ、西側諸国を敵対行為の直接の参加者として関与させると主張している。
【要点】
来春までにウクライナに100万発の砲弾を供給するという約束を果たすための欧州連合の闘いについて論じている。この取引は同年3月に行われ、EUは共同注文と備蓄の利用を通じて12か月間にわたってウクライナに砲弾を供給することを約束した。しかし、報告の時点で、EUは約束された弾薬の約30%しか提供していない。
EUが3月の期限までに約束を果たさないことが懸念されており、一部のEU加盟国は期限の延長を要求している。ウクライナへの弾薬支援も増やそうとしている米国は、EUにこの点に関する取り組みを強化するよう奨励している。
ドイツ、オランダ、ポーランド、バルト三国を含むいくつかのEU加盟国は、合計で約30万〜40万発の砲弾を納入または納入する予定である。さらに、他のいくつかの国では5,000万ドル以上の注文があり、翌年に生産が開始される予定である。
米国とEUの両方が、ロシアに対する反撃に必要な弾薬をウクライナに提供することが困難に直面していると指摘している。ジョー・バイデン米大統領が資金提供法案からウクライナの援助を除外することを決定したこともあり、ウクライナが西側の支持者から受け取る援助が少なくなる可能性があるという懸念があり、進行中のイスラエルとハマスの紛争もウクライナへの援助の量に影響を与える可能性がありる。
ロシアは、西側諸国がウクライナに軍事援助を提供することに対して一貫して警告し、紛争を長引かせ、ウクライナを敵対行為に直接関与させると主張している。
引用・参照・底本
EU failing to meet Ukraine ammo pledges – Bloomberg RT 2023.10.26
イスラエル、インドにハマスをテロリスト指定要請 ― 2023年10月27日 19:22
イスラエル政府は、ハマスを「テロリスト」組織として指定するようインドに要請した。この要請は、少なくとも1,400人のイスラエル人が死亡した10月7日のハマスによる攻撃の後に行われた。
イスラエルのナオール・ギロン駐ニューデリー大使は、この指定についてインド当局と対話したと述べ、両国がテロの脅威を理解していることを強調した。インドのナレンドラ・モディ首相は「あらゆる形態と兆候のテロ」を非難したが、声明の中でハマスを具体的に名指ししなかった。
インドはまた、イスラエルとパレスチナの紛争における民間人の死傷者について懸念を表明し、直接交渉による二国家解決への支持を繰り返した。米国、英国、イスラエル、オーストラリア、日本、欧州連合を含むいくつかの国がハマスをテロ組織として公式に指定していることは注目に値する。
引用・参照・底本
Israel asks India to designate Hamas as ‘terrorist’ group RT 2023.10.26
イスラエルのナオール・ギロン駐ニューデリー大使は、この指定についてインド当局と対話したと述べ、両国がテロの脅威を理解していることを強調した。インドのナレンドラ・モディ首相は「あらゆる形態と兆候のテロ」を非難したが、声明の中でハマスを具体的に名指ししなかった。
インドはまた、イスラエルとパレスチナの紛争における民間人の死傷者について懸念を表明し、直接交渉による二国家解決への支持を繰り返した。米国、英国、イスラエル、オーストラリア、日本、欧州連合を含むいくつかの国がハマスをテロ組織として公式に指定していることは注目に値する。
引用・参照・底本
Israel asks India to designate Hamas as ‘terrorist’ group RT 2023.10.26
ネタニヤフ首相と軍指導部に亀裂 ― 2023年10月27日 19:48
ガザでの地上作戦の計画に関して、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と軍指導部の間の報告された亀裂について論じている。ネタニヤフは、そのような侵略を承認する前に、彼の戦時内閣全体の支援を望んでいると言われている。イスラエル指導部は、10月7日の攻撃に対してパレスチナの過激派グループハマスに対して報復したいという願望を表明した。しかし、本格的な地上侵攻をどのように、いつ、または進めるかどうかについて、高官の間でコンセンサスはない。
イスラエルは以前、多数の予備軍を動員し、小規模な侵入を含むガザへの数週間の砲撃に従事していた。軍は最終的な侵略計画を持っていたが、ネタニヤフは報告書が発表された時点でそれに青信号を与えていなかった。閣議で録音機器を禁止するという決定は、紛争後の潜在的な全国調査で提示される可能性のある証拠を制限する試みと見なされていた。
状況は複雑であり、ネタニヤフ首相には、状況への対応やハマスの攻撃に対する政府の対応に対する批判など、政治的圧力がある。人質の解放を確保することを目的としたカタール仲介の交渉の成功への希望は、地上侵攻を遅らせる1つの要因として言及された。一部の政府当局者は、飛び地の特定の部分を標的とした小規模な侵入を含む野心的でない計画を支持し、市街戦のリスクやレバノンのヒズボラ運動のような地域のプレーヤーとのエスカレーションなど、本格的な侵略の潜在的なコストと結果について懸念を表明している。
【要点】
ガザでの地上作戦の計画を承認するというイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の決定の報告された遅れについて論じている。この遅れは、イスラエル政府と軍指導部の間の亀裂の拡大につながっている。
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ガザでの地上作戦計画の承認に関して軍の指導部と意見が一致していない。
伝えられるところによると、ネタニヤフは、パレスチナの過激派グループハマスによる攻撃に対応して地上侵攻を承認する前に、彼の戦時内閣全体の支援を求めている。
イスラエル指導部は、10月7日に発生した攻撃に対する報復としてハマスを「抹殺」することを誓ったが、本格的な侵略をどのように、いつ、または進めるかどうかについてのコンセンサスはない。
イスラエルはすでに多数の予備軍を動員し、ハマスの攻撃に対応してガザに空爆を実施した。封鎖されたパレスチナ領土への小規模な侵入もあった。
軍は侵略計画を最終決定したが、ネタニヤフはそれにゴーサインを出さず、閣議での録音機器には制限がある。
ネタニヤフは、汚職や権威主義の申し立てなど、イスラエルで批判に直面している。国は複数の選挙と抗議で政治的混乱を経験した。
地上侵攻の開始の遅れは、カタールが仲介する会談がハマスによって拘束されている一部の人質の解放を確保できるという希望に影響される可能性がある。
一部のイスラエル政府当局者は、本格的な侵略の結果に対する懸念から、ガザの特定の地域を対象とした限定的な侵入を含む、より野心的でない計画を検討している。
ガザでの潜在的な地上侵攻に関するイスラエル内の複雑な意思決定プロセスと政治的ダイナミクスを強調している。
【桃源寸評】
イスラエルはガザへの地上侵攻をした場合、イスラエルの存亡をかけることになる。戦争の行方に拘わらず、結果としてイスラエルは孤立し、現在のような地位は望めない。
国際社会はイスラエルに批判的であり、此れ迄のパレスチナ(ガザ地区)への責任を取らされることになる。
イスラエルに"甘え"は許されない。
此処を先途とよくよく思案することだ。
引用・参照・底本
Netanyahu delaying Gaza ground invasion plans – NYT RT 2023.10.27
イスラエルは以前、多数の予備軍を動員し、小規模な侵入を含むガザへの数週間の砲撃に従事していた。軍は最終的な侵略計画を持っていたが、ネタニヤフは報告書が発表された時点でそれに青信号を与えていなかった。閣議で録音機器を禁止するという決定は、紛争後の潜在的な全国調査で提示される可能性のある証拠を制限する試みと見なされていた。
状況は複雑であり、ネタニヤフ首相には、状況への対応やハマスの攻撃に対する政府の対応に対する批判など、政治的圧力がある。人質の解放を確保することを目的としたカタール仲介の交渉の成功への希望は、地上侵攻を遅らせる1つの要因として言及された。一部の政府当局者は、飛び地の特定の部分を標的とした小規模な侵入を含む野心的でない計画を支持し、市街戦のリスクやレバノンのヒズボラ運動のような地域のプレーヤーとのエスカレーションなど、本格的な侵略の潜在的なコストと結果について懸念を表明している。
【要点】
ガザでの地上作戦の計画を承認するというイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の決定の報告された遅れについて論じている。この遅れは、イスラエル政府と軍指導部の間の亀裂の拡大につながっている。
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ガザでの地上作戦計画の承認に関して軍の指導部と意見が一致していない。
伝えられるところによると、ネタニヤフは、パレスチナの過激派グループハマスによる攻撃に対応して地上侵攻を承認する前に、彼の戦時内閣全体の支援を求めている。
イスラエル指導部は、10月7日に発生した攻撃に対する報復としてハマスを「抹殺」することを誓ったが、本格的な侵略をどのように、いつ、または進めるかどうかについてのコンセンサスはない。
イスラエルはすでに多数の予備軍を動員し、ハマスの攻撃に対応してガザに空爆を実施した。封鎖されたパレスチナ領土への小規模な侵入もあった。
軍は侵略計画を最終決定したが、ネタニヤフはそれにゴーサインを出さず、閣議での録音機器には制限がある。
ネタニヤフは、汚職や権威主義の申し立てなど、イスラエルで批判に直面している。国は複数の選挙と抗議で政治的混乱を経験した。
地上侵攻の開始の遅れは、カタールが仲介する会談がハマスによって拘束されている一部の人質の解放を確保できるという希望に影響される可能性がある。
一部のイスラエル政府当局者は、本格的な侵略の結果に対する懸念から、ガザの特定の地域を対象とした限定的な侵入を含む、より野心的でない計画を検討している。
ガザでの潜在的な地上侵攻に関するイスラエル内の複雑な意思決定プロセスと政治的ダイナミクスを強調している。
【桃源寸評】
イスラエルはガザへの地上侵攻をした場合、イスラエルの存亡をかけることになる。戦争の行方に拘わらず、結果としてイスラエルは孤立し、現在のような地位は望めない。
国際社会はイスラエルに批判的であり、此れ迄のパレスチナ(ガザ地区)への責任を取らされることになる。
イスラエルに"甘え"は許されない。
此処を先途とよくよく思案することだ。
引用・参照・底本
Netanyahu delaying Gaza ground invasion plans – NYT RT 2023.10.27
