頼清徳とニッキー・ヘイリー元国連大使 ― 2024年08月27日 08:45
【概要】
2024年8月22日、台湾の頼清徳総統は、米国のニッキー・ヘイリー元国連大使と総統府で会談した。ヘイリー氏は、21日に開催された「ケタガラン・フォーラム」で基調講演を行うために台湾を訪れており、台湾を訪問したのは米国が台湾を支持していることを示すためだと述べた。頼総統は、ヘイリー氏の訪問を歓迎し、彼女の台湾への強い支持に感謝を表明した。
また、頼総統は、ヘイリー氏が国連大使在任中に、台湾住民が国連本部に立ち入ることが許されない不公平を訴えたことに対して謝意を示した。頼総統は、台湾が地政学的な変化を理解し、防衛力や経済的強靭性を強化する必要があることを強調した。
ヘイリー氏は、台湾が自由と民主主義の重要性を理解していると述べ、中国共産党が抑圧的であることを批判した。また、台湾がコロナウイルスの発生源が中国であることを世界に伝えた努力を称賛し、中国がその責任を果たしていないことを非難した。最後に、ヘイリー氏は台湾と米国のパートナーシップをさらに強化し、民主主義の重要性を訴え続ける意志を示した。
【詳細】
2024年8月22日、台湾の頼清徳総統は、米国のニッキー・ヘイリー元国連大使と総統府内で会談した。ヘイリー元大使は、台湾の「ケタガラン・フォーラム」(21日に開催された「インド太平洋安全保障対話」)で基調講演を行うために台湾を訪れた際、この会談が実現した。会談の冒頭で、ヘイリー氏は「台湾を訪れたのは、米国が台湾と団結していることを示すためだ。米国民が台湾を支持し、台湾の成功を願っていることを、台湾の人々に知ってもらいたい」と述べ、米国の台湾支持の姿勢を強調した。
頼総統は、ヘイリー元大使と夫のマイケル・ヘイリー氏の台湾訪問を歓迎し、彼女の友情と台湾に対する揺るぎない支持に感謝を述べた。特に、ヘイリー氏が国連大使在任中に、台湾の住民が国連本部に入ることすら許されない現状が不公平であると公言したことに触れ、「国連は全世界のものであり、どの国の住民にも国連本部での業務に従事する権利がある」とのヘイリー氏の発言に感謝を示した。頼総統は、この発言について「ずっと直接お礼を言いたかった」と語り、深い感謝の意を表した。
さらに、頼総統は台湾が地政学的変化を理解しており、特に覇権主義の台頭が世界の民主主義諸国に対して強い脅威を与えている中で、台湾の地理的重要性についても言及した。台湾がインド太平洋地域の第一列島線に位置していることから、台湾は自身の防衛力と経済的強靭性を強化し、民主主義陣営と協力して抑止力を発揮し、戦争を避けるために備えることが重要であると説明した。そして、台湾海峡の平和と安定を実現するためには、台湾の実力が不可欠であることを強調した。
ヘイリー元国連大使は、今回の台北市内での「ケタガラン・フォーラム」に招かれたことを光栄に感じていると述べた。また、台湾の人々が自由と民主主義の価値を深く理解していることを評価し、それに対して中国共産党が住民を抑圧し、権力を誇示するために圧迫的な手段を用いていると批判した。ヘイリー氏は、台湾と中国の間の道徳的な違いが、特にコロナ禍において顕著に表れたと指摘した。台湾が中国発祥のウイルスであることを全世界に伝えるために努力した一方、中国はその事実を隠蔽し、世界に対する警告を怠り、その結果として全世界で数百万人の命が失われたと語気を強めて述べた。
最後に、ヘイリー氏は再度「米国民が台湾を支持し、台湾の成功を願っていることを伝えるために台湾に来た」と述べ、台米のパートナーシップを今後も強化し、軍事、ビジネス、学術など様々な分野で協力を深めていく意思を示した。そして、全世界に対して民主主義の重要性を訴えていく決意を表明した。
【要点】
・会談の背景: 頼清徳総統とニッキー・ヘイリー元国連大使は、2024年8月22日に台湾の総統府で会談。ヘイリー氏は「ケタガラン・フォーラム」で基調講演を行うために台湾を訪問。
・ヘイリー氏の訪問目的: ヘイリー氏は台湾訪問の目的を、米国が台湾と団結していることを示し、米国民が台湾の成功を願っていることを台湾の人々に伝えるためと説明。
・頼総統の歓迎と感謝: 頼総統は、ヘイリー氏とその夫の初訪問を歓迎し、ヘイリー氏の台湾に対する揺るぎない支持と友情に感謝の意を表明。
・国連に関する感謝: 頼総統は、ヘイリー氏が国連大使在任中に、台湾住民が国連本部に入れないことの不公平を訴えたことに対し、感謝を示す。
・台湾の地政学的重要性: 頼総統は、台湾がインド太平洋地域の第一列島線に位置するため、防衛力と経済的強靭性を強化し、戦争を回避するために戦争に備える必要があると説明。
・ヘイリー氏の中国批判: ヘイリー氏は、中国共産党が住民を抑圧する手段を用いていると批判。また、コロナ禍における台湾と中国の対応の違いを指摘し、中国がウイルスの発生源を隠蔽したことを非難。
・台米パートナーシップの強化: ヘイリー氏は、台米のパートナーシップを軍事、ビジネス、学術などの分野でさらに強化し、民主主義の重要性を世界に訴える意志を示す。
【参考】
➢ ケタガラン・フォーラムは、台湾で開催される国際会議で、主にインド太平洋地域の安全保障や国際関係に関する議論が行われる。台湾政府や関連団体が主催し、各国の政府関係者、学者、専門家が参加する。このフォーラムは、台湾がインド太平洋地域における重要な役割を果たすことを強調し、地域の平和と安定を保つための戦略や協力関係を議論する場となっている。
2024年のフォーラムでは、ニッキー・ヘイリー元国連大使が基調講演を行い、台湾と米国の連携や中国の覇権主義に対する対応について語った。このフォーラムは、台湾が国際社会における地位を高め、地域の安全保障における役割を強調するための重要なプラットフォームとなっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
頼清徳総統、米国のニッキー・ヘイリー元国連大使と会談 TAIWAN TODAY 2024.08.23
https://jp.taiwantoday.tw/news.php?post=257589&unit=149&utm_source=Taiwan+Today+JP+9&utm_medium=email&utm_content=%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9+textlink
2024年8月22日、台湾の頼清徳総統は、米国のニッキー・ヘイリー元国連大使と総統府で会談した。ヘイリー氏は、21日に開催された「ケタガラン・フォーラム」で基調講演を行うために台湾を訪れており、台湾を訪問したのは米国が台湾を支持していることを示すためだと述べた。頼総統は、ヘイリー氏の訪問を歓迎し、彼女の台湾への強い支持に感謝を表明した。
また、頼総統は、ヘイリー氏が国連大使在任中に、台湾住民が国連本部に立ち入ることが許されない不公平を訴えたことに対して謝意を示した。頼総統は、台湾が地政学的な変化を理解し、防衛力や経済的強靭性を強化する必要があることを強調した。
ヘイリー氏は、台湾が自由と民主主義の重要性を理解していると述べ、中国共産党が抑圧的であることを批判した。また、台湾がコロナウイルスの発生源が中国であることを世界に伝えた努力を称賛し、中国がその責任を果たしていないことを非難した。最後に、ヘイリー氏は台湾と米国のパートナーシップをさらに強化し、民主主義の重要性を訴え続ける意志を示した。
【詳細】
2024年8月22日、台湾の頼清徳総統は、米国のニッキー・ヘイリー元国連大使と総統府内で会談した。ヘイリー元大使は、台湾の「ケタガラン・フォーラム」(21日に開催された「インド太平洋安全保障対話」)で基調講演を行うために台湾を訪れた際、この会談が実現した。会談の冒頭で、ヘイリー氏は「台湾を訪れたのは、米国が台湾と団結していることを示すためだ。米国民が台湾を支持し、台湾の成功を願っていることを、台湾の人々に知ってもらいたい」と述べ、米国の台湾支持の姿勢を強調した。
頼総統は、ヘイリー元大使と夫のマイケル・ヘイリー氏の台湾訪問を歓迎し、彼女の友情と台湾に対する揺るぎない支持に感謝を述べた。特に、ヘイリー氏が国連大使在任中に、台湾の住民が国連本部に入ることすら許されない現状が不公平であると公言したことに触れ、「国連は全世界のものであり、どの国の住民にも国連本部での業務に従事する権利がある」とのヘイリー氏の発言に感謝を示した。頼総統は、この発言について「ずっと直接お礼を言いたかった」と語り、深い感謝の意を表した。
さらに、頼総統は台湾が地政学的変化を理解しており、特に覇権主義の台頭が世界の民主主義諸国に対して強い脅威を与えている中で、台湾の地理的重要性についても言及した。台湾がインド太平洋地域の第一列島線に位置していることから、台湾は自身の防衛力と経済的強靭性を強化し、民主主義陣営と協力して抑止力を発揮し、戦争を避けるために備えることが重要であると説明した。そして、台湾海峡の平和と安定を実現するためには、台湾の実力が不可欠であることを強調した。
ヘイリー元国連大使は、今回の台北市内での「ケタガラン・フォーラム」に招かれたことを光栄に感じていると述べた。また、台湾の人々が自由と民主主義の価値を深く理解していることを評価し、それに対して中国共産党が住民を抑圧し、権力を誇示するために圧迫的な手段を用いていると批判した。ヘイリー氏は、台湾と中国の間の道徳的な違いが、特にコロナ禍において顕著に表れたと指摘した。台湾が中国発祥のウイルスであることを全世界に伝えるために努力した一方、中国はその事実を隠蔽し、世界に対する警告を怠り、その結果として全世界で数百万人の命が失われたと語気を強めて述べた。
最後に、ヘイリー氏は再度「米国民が台湾を支持し、台湾の成功を願っていることを伝えるために台湾に来た」と述べ、台米のパートナーシップを今後も強化し、軍事、ビジネス、学術など様々な分野で協力を深めていく意思を示した。そして、全世界に対して民主主義の重要性を訴えていく決意を表明した。
【要点】
・会談の背景: 頼清徳総統とニッキー・ヘイリー元国連大使は、2024年8月22日に台湾の総統府で会談。ヘイリー氏は「ケタガラン・フォーラム」で基調講演を行うために台湾を訪問。
・ヘイリー氏の訪問目的: ヘイリー氏は台湾訪問の目的を、米国が台湾と団結していることを示し、米国民が台湾の成功を願っていることを台湾の人々に伝えるためと説明。
・頼総統の歓迎と感謝: 頼総統は、ヘイリー氏とその夫の初訪問を歓迎し、ヘイリー氏の台湾に対する揺るぎない支持と友情に感謝の意を表明。
・国連に関する感謝: 頼総統は、ヘイリー氏が国連大使在任中に、台湾住民が国連本部に入れないことの不公平を訴えたことに対し、感謝を示す。
・台湾の地政学的重要性: 頼総統は、台湾がインド太平洋地域の第一列島線に位置するため、防衛力と経済的強靭性を強化し、戦争を回避するために戦争に備える必要があると説明。
・ヘイリー氏の中国批判: ヘイリー氏は、中国共産党が住民を抑圧する手段を用いていると批判。また、コロナ禍における台湾と中国の対応の違いを指摘し、中国がウイルスの発生源を隠蔽したことを非難。
・台米パートナーシップの強化: ヘイリー氏は、台米のパートナーシップを軍事、ビジネス、学術などの分野でさらに強化し、民主主義の重要性を世界に訴える意志を示す。
【参考】
➢ ケタガラン・フォーラムは、台湾で開催される国際会議で、主にインド太平洋地域の安全保障や国際関係に関する議論が行われる。台湾政府や関連団体が主催し、各国の政府関係者、学者、専門家が参加する。このフォーラムは、台湾がインド太平洋地域における重要な役割を果たすことを強調し、地域の平和と安定を保つための戦略や協力関係を議論する場となっている。
2024年のフォーラムでは、ニッキー・ヘイリー元国連大使が基調講演を行い、台湾と米国の連携や中国の覇権主義に対する対応について語った。このフォーラムは、台湾が国際社会における地位を高め、地域の安全保障における役割を強調するための重要なプラットフォームとなっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
頼清徳総統、米国のニッキー・ヘイリー元国連大使と会談 TAIWAN TODAY 2024.08.23
https://jp.taiwantoday.tw/news.php?post=257589&unit=149&utm_source=Taiwan+Today+JP+9&utm_medium=email&utm_content=%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9+textlink
ガザ停戦交渉のブリンケン発言:無知、素人、理解不足 ― 2024年08月27日 09:33
【概要】
米国務長官のアントニー・ブリンケン氏が今週ガザ停戦交渉に関して行った発言が、交渉を行き詰まらせたと「Middle East Eye」がイスラエルのメディアを引用して報じた。
ブリンケン氏は月曜日にイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と会談後、イスラエルが新しい米国の提案に同意したと発表したが、その提案にはハマスにとって受け入れがたい新たな要求が含まれていた。このため、交渉が進展する可能性は低いとされている。
「Ynet」によると、ブリンケン氏の発言はハマスを交渉の障害として描写するものであり、これに対してある情報筋は「彼の発言は無知、素人、そして理解不足を示している」と批判している。
また、ブリンケン氏の楽観的な発言は、民主党全国大会を円滑に進めるためのアメリカ国内の政治的配慮からのものであり、イスラエルの交渉チームの高官たちは彼の記者会見に対して疑念を抱いているとのことである。
さらに、情報筋はネタニヤフ首相がガザとエジプトの国境であるフィラデルフィ回廊をイスラエルが支配し続ける必要があると主張しており、これが合意を阻む要因になっていると述べている。
今週、カイロで米国とイスラエルの高官が再度会談を行う予定ですが、アラブの仲介者たちは、米国がネタニヤフ首相に対して圧力をかけ、彼の要求を和らげない限り、交渉の意味がないと述べている。
【詳細】
アントニー・ブリンケン米国務長官の発言がどのようにガザ停戦交渉を妨げたのか、さらに詳しく説明する。
背景
2024年8月、ガザにおける停戦交渉が進行中であり、イスラエルとハマスの間での合意が模索されていた。ブリンケン氏はこの交渉を支援するため、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と会談を行った。
ブリンケン氏の発言とその影響
ブリンケン氏は会談後、ネタニヤフ首相が新しい米国の停戦提案に同意したと発表した。この提案には、ガザ地区のフィラデルフィ回廊(ガザとエジプトの国境に位置するエリア)におけるイスラエルの軍事的支配を維持するという新たな要求が含まれていた。この要求は、ハマスにとって受け入れがたいものであり、そのために停戦交渉の進展が妨げられたとされている。
批判の内容
イスラエルのメディア「Ynet」によると、ブリンケン氏の発言はハマスを交渉の障害として描写するものであり、この点に対してイスラエル、米国、アラブの関係者から厳しい批判が寄せられた。ある情報筋は、ブリンケン氏の発言が「無知、素人、そして理解不足を示している」とし、彼が状況を適切に理解していないことを指摘している。
国内政治の影響
さらに、ブリンケン氏の発言が楽観的なものであったのは、アメリカ国内の政治的な理由によるものだとされている。特に、民主党全国大会がシカゴで円滑に進行するために、ガザの状況が国内の議論に悪影響を与えないようにする意図があったと考えられている。イスラエルの交渉チームの高官たちは、ブリンケン氏の記者会見の内容に対して疑念を抱いており、その発言が実際の交渉の進展を妨げるものと見なしている。
ネタニヤフ首相の要求と交渉の行き詰まり
情報筋によれば、ネタニヤフ首相がフィラデルフィ回廊におけるイスラエルの軍事的支配を維持することに固執しているため、交渉が進展しないとされている。エジプトやハマスはこの要求を拒否しており、その結果、停戦交渉は行き詰まった。
今後の展望
今週、カイロで米国とイスラエルの高官が再度会談を行う予定であるが、アラブの仲介者たちは、米国がネタニヤフ首相に対して圧力をかけてこの要求を和らげない限り、交渉が進展する見込みはないとしている。したがって、米国がどのようなアプローチを取るかが今後の交渉の鍵となると見られている。
このように、ブリンケン氏の発言は米国内の政治的配慮に基づくものであった可能性が高く、これがガザ停戦交渉において重要な障害となっていると報じられている。
【要点】
・背景: 2024年8月、ガザ停戦交渉が進行中であり、イスラエルとハマスの間で合意が模索されていた。
・ブリンケン氏の発言: 米国務長官のブリンケン氏は、ネタニヤフ首相が新しい米国の停戦提案に同意したと発表。この提案にはガザのフィラデルフィ回廊におけるイスラエルの軍事的支配の維持が含まれていた。
・批判の内容: ブリンケン氏の発言は、ハマスを交渉の障害として描写し、イスラエル、米国、アラブの関係者から「無知、素人、理解不足」と厳しく批判された。
・国内政治の影響: ブリンケン氏の楽観的な発言は、民主党全国大会を円滑に進行させるため、ガザ問題を国内の議論から遠ざける意図があったとされる。
・ネタニヤフ首相の要求: ネタニヤフ首相がフィラデルフィ回廊でのイスラエル支配を主張し続けており、これが停戦交渉の進展を妨げている。
・交渉の行き詰まり: ハマスやエジプトはこの要求を拒否し、結果として交渉が行き詰まった。
今後の展望: カイロでの米国とイスラエルの会談が予定されているが、アラブの仲介者は、米国がネタニヤフ首相に圧力をかけない限り、交渉の進展は難しいと見ている。
【引用・参照・底本】
Blinken ‘Sentenced Ceasefire Talks to Death’ With Comments on Netanyahu ANTIWAR.com 2024.08.23
https://news.antiwar.com/2024/08/22/blinken-sentenced-ceasefire-talks-to-death-with-comments-on-netanyahu/
米国務長官のアントニー・ブリンケン氏が今週ガザ停戦交渉に関して行った発言が、交渉を行き詰まらせたと「Middle East Eye」がイスラエルのメディアを引用して報じた。
ブリンケン氏は月曜日にイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と会談後、イスラエルが新しい米国の提案に同意したと発表したが、その提案にはハマスにとって受け入れがたい新たな要求が含まれていた。このため、交渉が進展する可能性は低いとされている。
「Ynet」によると、ブリンケン氏の発言はハマスを交渉の障害として描写するものであり、これに対してある情報筋は「彼の発言は無知、素人、そして理解不足を示している」と批判している。
また、ブリンケン氏の楽観的な発言は、民主党全国大会を円滑に進めるためのアメリカ国内の政治的配慮からのものであり、イスラエルの交渉チームの高官たちは彼の記者会見に対して疑念を抱いているとのことである。
さらに、情報筋はネタニヤフ首相がガザとエジプトの国境であるフィラデルフィ回廊をイスラエルが支配し続ける必要があると主張しており、これが合意を阻む要因になっていると述べている。
今週、カイロで米国とイスラエルの高官が再度会談を行う予定ですが、アラブの仲介者たちは、米国がネタニヤフ首相に対して圧力をかけ、彼の要求を和らげない限り、交渉の意味がないと述べている。
【詳細】
アントニー・ブリンケン米国務長官の発言がどのようにガザ停戦交渉を妨げたのか、さらに詳しく説明する。
背景
2024年8月、ガザにおける停戦交渉が進行中であり、イスラエルとハマスの間での合意が模索されていた。ブリンケン氏はこの交渉を支援するため、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と会談を行った。
ブリンケン氏の発言とその影響
ブリンケン氏は会談後、ネタニヤフ首相が新しい米国の停戦提案に同意したと発表した。この提案には、ガザ地区のフィラデルフィ回廊(ガザとエジプトの国境に位置するエリア)におけるイスラエルの軍事的支配を維持するという新たな要求が含まれていた。この要求は、ハマスにとって受け入れがたいものであり、そのために停戦交渉の進展が妨げられたとされている。
批判の内容
イスラエルのメディア「Ynet」によると、ブリンケン氏の発言はハマスを交渉の障害として描写するものであり、この点に対してイスラエル、米国、アラブの関係者から厳しい批判が寄せられた。ある情報筋は、ブリンケン氏の発言が「無知、素人、そして理解不足を示している」とし、彼が状況を適切に理解していないことを指摘している。
国内政治の影響
さらに、ブリンケン氏の発言が楽観的なものであったのは、アメリカ国内の政治的な理由によるものだとされている。特に、民主党全国大会がシカゴで円滑に進行するために、ガザの状況が国内の議論に悪影響を与えないようにする意図があったと考えられている。イスラエルの交渉チームの高官たちは、ブリンケン氏の記者会見の内容に対して疑念を抱いており、その発言が実際の交渉の進展を妨げるものと見なしている。
ネタニヤフ首相の要求と交渉の行き詰まり
情報筋によれば、ネタニヤフ首相がフィラデルフィ回廊におけるイスラエルの軍事的支配を維持することに固執しているため、交渉が進展しないとされている。エジプトやハマスはこの要求を拒否しており、その結果、停戦交渉は行き詰まった。
今後の展望
今週、カイロで米国とイスラエルの高官が再度会談を行う予定であるが、アラブの仲介者たちは、米国がネタニヤフ首相に対して圧力をかけてこの要求を和らげない限り、交渉が進展する見込みはないとしている。したがって、米国がどのようなアプローチを取るかが今後の交渉の鍵となると見られている。
このように、ブリンケン氏の発言は米国内の政治的配慮に基づくものであった可能性が高く、これがガザ停戦交渉において重要な障害となっていると報じられている。
【要点】
・背景: 2024年8月、ガザ停戦交渉が進行中であり、イスラエルとハマスの間で合意が模索されていた。
・ブリンケン氏の発言: 米国務長官のブリンケン氏は、ネタニヤフ首相が新しい米国の停戦提案に同意したと発表。この提案にはガザのフィラデルフィ回廊におけるイスラエルの軍事的支配の維持が含まれていた。
・批判の内容: ブリンケン氏の発言は、ハマスを交渉の障害として描写し、イスラエル、米国、アラブの関係者から「無知、素人、理解不足」と厳しく批判された。
・国内政治の影響: ブリンケン氏の楽観的な発言は、民主党全国大会を円滑に進行させるため、ガザ問題を国内の議論から遠ざける意図があったとされる。
・ネタニヤフ首相の要求: ネタニヤフ首相がフィラデルフィ回廊でのイスラエル支配を主張し続けており、これが停戦交渉の進展を妨げている。
・交渉の行き詰まり: ハマスやエジプトはこの要求を拒否し、結果として交渉が行き詰まった。
今後の展望: カイロでの米国とイスラエルの会談が予定されているが、アラブの仲介者は、米国がネタニヤフ首相に圧力をかけない限り、交渉の進展は難しいと見ている。
【引用・参照・底本】
Blinken ‘Sentenced Ceasefire Talks to Death’ With Comments on Netanyahu ANTIWAR.com 2024.08.23
https://news.antiwar.com/2024/08/22/blinken-sentenced-ceasefire-talks-to-death-with-comments-on-netanyahu/
「ルールに基づく世界秩序」とは ― 2024年08月27日 18:04
【概要】
イタリアの元外交官であるマルコ・カルネロス氏によるもので、アメリカと中国の対立を背景に、西側諸国が推進する「ルールに基づく世界秩序」に対する批判を展開している。
カルネロス氏は、アメリカが第二次世界大戦後に作り上げたとされるこの秩序が、国際法の特定の側面を米国や西側の利益に合わせて解釈・利用していると主張している。一方で、中国はこの秩序に対して異議を唱えているとされるが、同氏はそれが西側諸国の分析や意思決定における「認知的不協和」であると批判している。
カルネロス氏は、アメリカと中国の行動を比較し、中国が他国に対して軍事的介入をほとんど行っていないことや、主に経済や貿易の関係を発展させていることを指摘している。また、アメリカが中東で多くの外交的失敗を犯してきたのに対し、中国は最近、サウジアラビアとイランの和解を仲介するなど、成功を収めていると述べている。
最後に、カルネロス氏は、中国が西側諸国の「ルールに基づく秩序」に挑戦しているのではなく、国際法の遵守とその一貫した適用を求めているに過ぎないと主張している。
【詳細】
マルコ・カルネロス氏が、アメリカと中国の対立を通じて、西側諸国が推進する「ルールに基づく世界秩序」の問題点を論じている。カルネロス氏は、この秩序が、アメリカや西側諸国の利益に基づいたものであり、国際法の特定の部分を都合よく解釈していると批判している。
ルールに基づく秩序とは何か
カルネロス氏によれば、第二次世界大戦後にアメリカが主導して築いた「ルールに基づく世界秩序」は、国際法と同義ではなく、むしろ西側諸国の解釈や利益に合わせて作られたものである。この秩序は、表向きは全人類の利益に資するものとされているが、実際には西側の地政学的利益を正当化するためのものと指摘している。
中国に対する西側諸国の認識
西側の主流な認識では、中国がこの秩序に挑戦し、変えようとしているとされる。しかし、カルネロス氏はこれを「認知的不協和」と表現し、西側諸国が中国に対して無意識に持っている偏見や誤った分析が原因であるとしている。彼は、中国がこの半世紀で軍事介入を行ったのは1979年のベトナム戦争のみであり、他国に対してクーデターや介入を行ったこともなく、国連安全保障理事会の承認を得ずに制裁を課したこともないと強調している。
中東におけるアメリカと中国の比較
カルネロス氏は、アメリカと中国の中東での行動を比較し、アメリカが中東で一連の外交的失敗を続けてきた一方で、中国は成功を収めていると指摘する。アメリカの失敗には、2000年のイスラエル・パレスチナ和平の崩壊、2001年のアフガニスタン戦争、2003年のイラク再侵攻、そして2021年のアフガニスタンからの屈辱的な撤退が含まれる。また、アメリカはシリアの「アサド政権退陣」政策でも失敗し、核合意からの撤退などを行い、中東での影響力を失いつつあると述べている。
一方、中国は中東で軍事的な関与を最小限に抑え、経済や貿易に注力してきた。最近では、2023年にサウジアラビアとイランの和解を仲介するなど、外交的にも成功を収めている。
イスラエル・パレスチナ問題における中国の役割
特に注目すべきは、カルネロス氏が、中国がパレスチナの主要な派閥であるファタハとハマスの和解を促進したことを挙げている点である。これにより、中国はイスラエルとパレスチナの和平プロセスにおいて、より信頼される仲介者としての役割を果たす可能性があるとしている。これに対し、アメリカはイスラエルに武器を提供し、国連安全保障理事会でイスラエルの行為を擁護する一方で、和平プロセスを成功させることができていないと批判されている。
結論
カルネロス氏は、現在の「ルールに基づく秩序」は西側の偽善と二重基準を隠すための「言葉のトリック」に過ぎないとし、中国はこの秩序に挑戦するのではなく、国際法の一貫した適用を求めているに過ぎないと結論付けている。西側諸国が主張する「ルールに基づく秩序」とは異なり、中国は国際法と国際人道法を尊重する本当の意味での秩序を支持していると主張している。
カルネロス氏は、中国がこれまでのアメリカの失敗から学び、特にイスラエル・パレスチナ問題において、公正な仲介者としての役割を果たす可能性が高いと評価している。
【要点】
1.記事の主張: 西側諸国が推進する「ルールに基づく世界秩序」は、実際にはアメリカや西側諸国の利益に基づいたものであり、国際法を都合よく解釈している。
2.西側諸国の認識: 中国がこの秩序に挑戦し、変えようとしているとされるが、これは西側諸国の誤った分析や偏見によるものである。
3.アメリカの行動
・アメリカは過去数十年にわたり、中東で多くの外交的失敗を重ねてきた(例: イスラエル・パレスチナ和平の崩壊、イラク戦争、アフガニスタン撤退など）。
・中東での軍事的介入や制裁を繰り返し、結果的に地域の安定を損なっている。
4.中国の行動
・中国は中東で軍事的な関与を最小限に抑え、経済や貿易関係を重視している。
・2023年にサウジアラビアとイランの和解を仲介するなど、外交的成功を収めている。
5.イスラエル・パレスチナ問題
・中国はパレスチナの主要派閥であるファタハとハマスの和解を促進し、信頼される仲介者としての役割を果たす可能性がある。
・これに対し、アメリカはイスラエルの行動を擁護しつつ、和平プロセスの成功に寄与していない。
6.結論:
・現在の「ルールに基づく秩序」は、西側諸国の偽善と二重基準を隠すためのものであり、中国は国際法の一貫した適用を求めている。
・中国は公正な仲介者として、特にイスラエル・パレスチナ問題において、アメリカよりも成功する可能性がある。
【引用・参照・底本】
The US, not China, is threatening the rules-based world order MIDDLE EAST EYE 2024.08.27
https://www.middleeasteye.net/opinion/us-china-threatening-rules-based-world-order
イタリアの元外交官であるマルコ・カルネロス氏によるもので、アメリカと中国の対立を背景に、西側諸国が推進する「ルールに基づく世界秩序」に対する批判を展開している。
カルネロス氏は、アメリカが第二次世界大戦後に作り上げたとされるこの秩序が、国際法の特定の側面を米国や西側の利益に合わせて解釈・利用していると主張している。一方で、中国はこの秩序に対して異議を唱えているとされるが、同氏はそれが西側諸国の分析や意思決定における「認知的不協和」であると批判している。
カルネロス氏は、アメリカと中国の行動を比較し、中国が他国に対して軍事的介入をほとんど行っていないことや、主に経済や貿易の関係を発展させていることを指摘している。また、アメリカが中東で多くの外交的失敗を犯してきたのに対し、中国は最近、サウジアラビアとイランの和解を仲介するなど、成功を収めていると述べている。
最後に、カルネロス氏は、中国が西側諸国の「ルールに基づく秩序」に挑戦しているのではなく、国際法の遵守とその一貫した適用を求めているに過ぎないと主張している。
【詳細】
マルコ・カルネロス氏が、アメリカと中国の対立を通じて、西側諸国が推進する「ルールに基づく世界秩序」の問題点を論じている。カルネロス氏は、この秩序が、アメリカや西側諸国の利益に基づいたものであり、国際法の特定の部分を都合よく解釈していると批判している。
ルールに基づく秩序とは何か
カルネロス氏によれば、第二次世界大戦後にアメリカが主導して築いた「ルールに基づく世界秩序」は、国際法と同義ではなく、むしろ西側諸国の解釈や利益に合わせて作られたものである。この秩序は、表向きは全人類の利益に資するものとされているが、実際には西側の地政学的利益を正当化するためのものと指摘している。
中国に対する西側諸国の認識
西側の主流な認識では、中国がこの秩序に挑戦し、変えようとしているとされる。しかし、カルネロス氏はこれを「認知的不協和」と表現し、西側諸国が中国に対して無意識に持っている偏見や誤った分析が原因であるとしている。彼は、中国がこの半世紀で軍事介入を行ったのは1979年のベトナム戦争のみであり、他国に対してクーデターや介入を行ったこともなく、国連安全保障理事会の承認を得ずに制裁を課したこともないと強調している。
中東におけるアメリカと中国の比較
カルネロス氏は、アメリカと中国の中東での行動を比較し、アメリカが中東で一連の外交的失敗を続けてきた一方で、中国は成功を収めていると指摘する。アメリカの失敗には、2000年のイスラエル・パレスチナ和平の崩壊、2001年のアフガニスタン戦争、2003年のイラク再侵攻、そして2021年のアフガニスタンからの屈辱的な撤退が含まれる。また、アメリカはシリアの「アサド政権退陣」政策でも失敗し、核合意からの撤退などを行い、中東での影響力を失いつつあると述べている。
一方、中国は中東で軍事的な関与を最小限に抑え、経済や貿易に注力してきた。最近では、2023年にサウジアラビアとイランの和解を仲介するなど、外交的にも成功を収めている。
イスラエル・パレスチナ問題における中国の役割
特に注目すべきは、カルネロス氏が、中国がパレスチナの主要な派閥であるファタハとハマスの和解を促進したことを挙げている点である。これにより、中国はイスラエルとパレスチナの和平プロセスにおいて、より信頼される仲介者としての役割を果たす可能性があるとしている。これに対し、アメリカはイスラエルに武器を提供し、国連安全保障理事会でイスラエルの行為を擁護する一方で、和平プロセスを成功させることができていないと批判されている。
結論
カルネロス氏は、現在の「ルールに基づく秩序」は西側の偽善と二重基準を隠すための「言葉のトリック」に過ぎないとし、中国はこの秩序に挑戦するのではなく、国際法の一貫した適用を求めているに過ぎないと結論付けている。西側諸国が主張する「ルールに基づく秩序」とは異なり、中国は国際法と国際人道法を尊重する本当の意味での秩序を支持していると主張している。
カルネロス氏は、中国がこれまでのアメリカの失敗から学び、特にイスラエル・パレスチナ問題において、公正な仲介者としての役割を果たす可能性が高いと評価している。
【要点】
1.記事の主張: 西側諸国が推進する「ルールに基づく世界秩序」は、実際にはアメリカや西側諸国の利益に基づいたものであり、国際法を都合よく解釈している。
2.西側諸国の認識: 中国がこの秩序に挑戦し、変えようとしているとされるが、これは西側諸国の誤った分析や偏見によるものである。
3.アメリカの行動
・アメリカは過去数十年にわたり、中東で多くの外交的失敗を重ねてきた(例: イスラエル・パレスチナ和平の崩壊、イラク戦争、アフガニスタン撤退など）。
・中東での軍事的介入や制裁を繰り返し、結果的に地域の安定を損なっている。
4.中国の行動
・中国は中東で軍事的な関与を最小限に抑え、経済や貿易関係を重視している。
・2023年にサウジアラビアとイランの和解を仲介するなど、外交的成功を収めている。
5.イスラエル・パレスチナ問題
・中国はパレスチナの主要派閥であるファタハとハマスの和解を促進し、信頼される仲介者としての役割を果たす可能性がある。
・これに対し、アメリカはイスラエルの行動を擁護しつつ、和平プロセスの成功に寄与していない。
6.結論:
・現在の「ルールに基づく秩序」は、西側諸国の偽善と二重基準を隠すためのものであり、中国は国際法の一貫した適用を求めている。
・中国は公正な仲介者として、特にイスラエル・パレスチナ問題において、アメリカよりも成功する可能性がある。
【引用・参照・底本】
The US, not China, is threatening the rules-based world order MIDDLE EAST EYE 2024.08.27
https://www.middleeasteye.net/opinion/us-china-threatening-rules-based-world-order
米国支持のバングラデシュでの政権交代 ― 2024年08月27日 18:58
【概要】
バングラデシュでのアメリカ支持の政権交代が中国を抑え込むためのものではなく、むしろインドを抑制する目的があると指摘している。主なポイントは次の通り。
バングラデシュの対中関係: 前首相シェイク・ハシナの下でバングラデシュは中国との緊密な経済・軍事関係を築いており、アメリカがこれを簡単に置き換えることは困難である。政権交代による関係の再調整はあるかもしれないが、長期的な影響は限定的だとされている。
アメリカの基地問題: アメリカがバングラデシュのセント・マーティン島に基地を設置したとしても、中国にとっての戦略的影響は限定的である。なぜなら、その基地はマラッカ海峡に十分に近接しておらず、シンガポールに既存のアメリカ基地の方が影響力が大きい。
インドへの影響: 政権交代により、インドに対して友好的な勢力が敵対的な勢力に取って代わる可能性があり、インドの北東部における分離主義運動を助長する恐れがあるとされている。これにより、インドの安全保障が脅かされる可能性が高い。
アメリカのバングラデシュでの行動が主にインドを標的としており、中国への影響は限定的であると主張している。
【詳細】
バングラデシュでのアメリカ支持の政権交代が中国に与える影響について、特に「Alt-Media Community(AMC)」による主張を批判的に検証している。AMCは、この政権交代が中国を封じ込めるためのアメリカの策略であると見ているが、筆者はその見解に異議を唱え、主に次のような論点を提示している。
1. バングラデシュの対中関係
バングラデシュはシェイク・ハシナ前首相の政権下で、中国と非常に緊密な経済的および軍事的関係を築いてきた。バングラデシュはインドよりも中国とより強い関係を持っており、これを断ち切ることはバングラデシュ自身の利益に大きな損害を与える可能性がある。たとえ新政権がアメリカからの圧力で中国との関係を「再調整」しようとしても、それは段階的で表面的なものであり、長期的な政策変更につながる可能性は低いとされている。アメリカがバングラデシュにおける中国の役割を簡単に代替することはできないという点が強調されている。
2. アメリカの基地設置とその戦略的影響
AMCは、アメリカがバングラデシュのセント・マーティン島に基地を設置することで中国に対する戦略的な圧力を強めると主張しているが、筆者はこれに反論している。セント・マーティン島は中国が依存するマラッカ海峡から遠いため、その基地が中国に対する大きな脅威となることはないとされている。さらに、アメリカは既にシンガポールの基地を2035年まで使用できる契約を持っており、これらの基地の方が中国に対する封じ込めにおいて重要性が高いと指摘されている。
3. バングラデシュを通じた中国のプロジェクトへの影響
AMCは、アメリカの影響力がバングラデシュに及ぶことで、中国主導の「バングラデシュ・中国・インド・ミャンマー経済回廊(BCIM)」や「中国・ミャンマー経済回廊(CMEC)」に悪影響を与えると主張しているが、筆者はこれも否定している。BCIMはインドが中国の「一帯一路」構想に参加しなかったため、そもそも進展していない。さらに、CMECに関しては、ミャンマーの一部の地域が反政府勢力の支配下にあり、これらの勢力がアメリカ寄りと見なされることが多いため、CMECの将来は不確実である。中国はこれらの勢力との政治的関係を維持し、停戦交渉にも関与してきたが、その努力は成功していない。
4. インドへの影響
筆者は、バングラデシュでの政権交代が中国よりもインドに対してより大きな脅威をもたらすと論じている。バングラデシュにおける友好勢力が敵対的な勢力に置き換わることで、インドが過去に苦しんできた北東部の分離主義運動が再燃する可能性がある。また、バングラデシュがインドに対して提供していた北東部へのトランジット権を撤回する可能性もあり、これによりインドの戦略的利益が損なわれると考えられる。さらに、アメリカがセント・マーティン島に基地を設置した場合、インドの北東部に対するテロ活動や分離主義活動を密かに支援する拠点となる可能性も示唆されている。
5. 結論
これらの点を総合すると、筆者はAMCの主張とは異なり、バングラデシュでのアメリカ支持の政権交代は中国を封じ込めることが主目的ではなく、むしろインドに対する圧力を高めることが主な狙いであると結論づけている。中国はこの政権交代によって大きな打撃を受けることはないとされているが、インドは深刻な影響を受ける可能性が高いとしている。
【要点】
1.バングラデシュの対中関係
・シェイク・ハシナ政権下でバングラデシュは中国と強固な経済・軍事関係を築いた。
・新政権が中国との関係を再調整する可能性はあるが、それは表面的かつ段階的なもので、長期的な政策変更には至らない可能性が高い。
2.アメリカの基地設置の影響
・アメリカがセント・マーティン島に基地を設置しても、中国に対する戦略的な脅威は限定的。
・既存のシンガポールのアメリカ基地の方が中国封じ込めにおいて重要性が高い。
3.中国のプロジェクトへの影響
バングラデシュの政権交代が「バングラデシュ・中国・インド・ミャンマー経済回廊(BCIM)」や「中国・ミャンマー経済回廊(CMEC)」に大きな影響を与える可能性は低い。
・BCIMはインドが参加しなかったため進展しておらず、CMECの一部はミャンマーの反政府勢力の支配下にある。
4.インドへの影響
・バングラデシュの政権交代は、インドの北東部での分離主義運動を再燃させる可能性がある。
・バングラデシュがインドに対するトランジット権を撤回する可能性があり、インドの戦略的利益が脅かされる。
5.結論
・アメリカ支持のバングラデシュでの政権交代は、中国を封じ込めることが主目的ではなく、インドに対する圧力を高めることが主な狙いである。
・中国への影響は限定的であるが、インドへの影響は深刻である可能性が高い。
【引用・参照・底本】
China Won’t Be Too Adversely Affected By The US-Backed Regime Change In Bangladesh Andrew Korybko's Newsletter 2024.08.27
https://korybko.substack.com/p/china-wont-be-too-adversely-affected?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148174633&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
バングラデシュでのアメリカ支持の政権交代が中国を抑え込むためのものではなく、むしろインドを抑制する目的があると指摘している。主なポイントは次の通り。
バングラデシュの対中関係: 前首相シェイク・ハシナの下でバングラデシュは中国との緊密な経済・軍事関係を築いており、アメリカがこれを簡単に置き換えることは困難である。政権交代による関係の再調整はあるかもしれないが、長期的な影響は限定的だとされている。
アメリカの基地問題: アメリカがバングラデシュのセント・マーティン島に基地を設置したとしても、中国にとっての戦略的影響は限定的である。なぜなら、その基地はマラッカ海峡に十分に近接しておらず、シンガポールに既存のアメリカ基地の方が影響力が大きい。
インドへの影響: 政権交代により、インドに対して友好的な勢力が敵対的な勢力に取って代わる可能性があり、インドの北東部における分離主義運動を助長する恐れがあるとされている。これにより、インドの安全保障が脅かされる可能性が高い。
アメリカのバングラデシュでの行動が主にインドを標的としており、中国への影響は限定的であると主張している。
【詳細】
バングラデシュでのアメリカ支持の政権交代が中国に与える影響について、特に「Alt-Media Community(AMC)」による主張を批判的に検証している。AMCは、この政権交代が中国を封じ込めるためのアメリカの策略であると見ているが、筆者はその見解に異議を唱え、主に次のような論点を提示している。
1. バングラデシュの対中関係
バングラデシュはシェイク・ハシナ前首相の政権下で、中国と非常に緊密な経済的および軍事的関係を築いてきた。バングラデシュはインドよりも中国とより強い関係を持っており、これを断ち切ることはバングラデシュ自身の利益に大きな損害を与える可能性がある。たとえ新政権がアメリカからの圧力で中国との関係を「再調整」しようとしても、それは段階的で表面的なものであり、長期的な政策変更につながる可能性は低いとされている。アメリカがバングラデシュにおける中国の役割を簡単に代替することはできないという点が強調されている。
2. アメリカの基地設置とその戦略的影響
AMCは、アメリカがバングラデシュのセント・マーティン島に基地を設置することで中国に対する戦略的な圧力を強めると主張しているが、筆者はこれに反論している。セント・マーティン島は中国が依存するマラッカ海峡から遠いため、その基地が中国に対する大きな脅威となることはないとされている。さらに、アメリカは既にシンガポールの基地を2035年まで使用できる契約を持っており、これらの基地の方が中国に対する封じ込めにおいて重要性が高いと指摘されている。
3. バングラデシュを通じた中国のプロジェクトへの影響
AMCは、アメリカの影響力がバングラデシュに及ぶことで、中国主導の「バングラデシュ・中国・インド・ミャンマー経済回廊(BCIM)」や「中国・ミャンマー経済回廊(CMEC)」に悪影響を与えると主張しているが、筆者はこれも否定している。BCIMはインドが中国の「一帯一路」構想に参加しなかったため、そもそも進展していない。さらに、CMECに関しては、ミャンマーの一部の地域が反政府勢力の支配下にあり、これらの勢力がアメリカ寄りと見なされることが多いため、CMECの将来は不確実である。中国はこれらの勢力との政治的関係を維持し、停戦交渉にも関与してきたが、その努力は成功していない。
4. インドへの影響
筆者は、バングラデシュでの政権交代が中国よりもインドに対してより大きな脅威をもたらすと論じている。バングラデシュにおける友好勢力が敵対的な勢力に置き換わることで、インドが過去に苦しんできた北東部の分離主義運動が再燃する可能性がある。また、バングラデシュがインドに対して提供していた北東部へのトランジット権を撤回する可能性もあり、これによりインドの戦略的利益が損なわれると考えられる。さらに、アメリカがセント・マーティン島に基地を設置した場合、インドの北東部に対するテロ活動や分離主義活動を密かに支援する拠点となる可能性も示唆されている。
5. 結論
これらの点を総合すると、筆者はAMCの主張とは異なり、バングラデシュでのアメリカ支持の政権交代は中国を封じ込めることが主目的ではなく、むしろインドに対する圧力を高めることが主な狙いであると結論づけている。中国はこの政権交代によって大きな打撃を受けることはないとされているが、インドは深刻な影響を受ける可能性が高いとしている。
【要点】
1.バングラデシュの対中関係
・シェイク・ハシナ政権下でバングラデシュは中国と強固な経済・軍事関係を築いた。
・新政権が中国との関係を再調整する可能性はあるが、それは表面的かつ段階的なもので、長期的な政策変更には至らない可能性が高い。
2.アメリカの基地設置の影響
・アメリカがセント・マーティン島に基地を設置しても、中国に対する戦略的な脅威は限定的。
・既存のシンガポールのアメリカ基地の方が中国封じ込めにおいて重要性が高い。
3.中国のプロジェクトへの影響
バングラデシュの政権交代が「バングラデシュ・中国・インド・ミャンマー経済回廊(BCIM)」や「中国・ミャンマー経済回廊(CMEC)」に大きな影響を与える可能性は低い。
・BCIMはインドが参加しなかったため進展しておらず、CMECの一部はミャンマーの反政府勢力の支配下にある。
4.インドへの影響
・バングラデシュの政権交代は、インドの北東部での分離主義運動を再燃させる可能性がある。
・バングラデシュがインドに対するトランジット権を撤回する可能性があり、インドの戦略的利益が脅かされる。
5.結論
・アメリカ支持のバングラデシュでの政権交代は、中国を封じ込めることが主目的ではなく、インドに対する圧力を高めることが主な狙いである。
・中国への影響は限定的であるが、インドへの影響は深刻である可能性が高い。
【引用・参照・底本】
China Won’t Be Too Adversely Affected By The US-Backed Regime Change In Bangladesh Andrew Korybko's Newsletter 2024.08.27
https://korybko.substack.com/p/china-wont-be-too-adversely-affected?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148174633&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
「タイタン」による富の支配 ― 2024年08月27日 19:41
【概要】
ピーター・フィリップスの新しい本「Titans of Capital: How Concentrated Wealth Threatens Humanity」の内容と彼へのインタビューを紹介している。本書では、世界の富の多くが少数の企業とその背後にいる「タイタン」と呼ばれる人々によって支配されている現状が描かれている。具体的には、ブラックロックやバンガード・グループ、UBSグループなどの10大資産運用会社が、世界の富の50兆ドルを管理しており、これらの企業は主に超富裕層(人口の0.05％)のために働いている。
フィリップスは、この富の集中が民主主義を脅かし、世界の不平等を拡大させていると警告している。これらの企業は、化石燃料、武器製造、民間刑務所など、社会的に有害とされる産業に巨額の投資を行っており、その結果、多くの人々の健康や生活環境に悪影響を与えている。また、彼らの影響力は世界の政治や経済、さらには軍事分野にまで及んでおり、グローバルな不平等を意図的に維持していると述べている。
フィリップスは、これらの「タイタン」がどのようにして資本を集中させ、それがどのように世界に悪影響を及ぼしているのかを明らかにし、その解決策として、市民が民主的な構造を構築し、富の集中に対抗する必要があると主張している。
【詳細】
ピーター・フィリップスによる新しい本「Titans of Capital: How Concentrated Wealth Threatens Humanity」に関する内容を中心に、世界の富が少数の企業や個人に集中し、それが人類や社会にどのような影響を及ぼしているかを解説している。以下、内容を詳しく説明する。
1. 富の集中と「タイタン」
フィリップスの本は、世界のトップ10の資産運用会社が、総額50兆ドルにのぼるグローバルな富を管理している現状に焦点を当てている。これらの企業は、ブラックロックやバンガード・グループ、UBSグループ、フィデリティ・インベストメンツなどで、主に超富裕層である世界の人口の0.05％に利益をもたらしている。フィリップスは、これらの資産運用会社の経営陣を「タイタン」と呼び、彼らが世界経済においてどれほどの影響力を持っているかを示している。
2. グローバルな不平等の拡大
フィリップスは、富の集中が単なる偶然ではなく、意図的なものであり、「タイタン」たちがその状況を維持し拡大していると主張している。彼らは富の再分配ではなく、さらに富を集中させるような資本投資の決定を行っており、その結果として世界の不平等がますます拡大している。この不平等は、世界中で貧困、栄養不良、住宅の不安定、医療へのアクセスの欠如といった問題を引き起こしている。フィリップスは、これが世界の大部分の人口に深刻な影響を与えていると述べている。
3. 有害産業への投資
「タイタン」たちは、化石燃料、タバコ、アルコール、プラスチック、銃器、ギャンブル、民間刑務所といった社会的に有害とされる産業に多額の投資を行っている。例えば、フィリップスは、これらの資産運用会社が、タバコ産業に1030億ドル、アルコール産業に600億ドル、武器製造業に2600億ドルを投資していることを指摘している。これにより、タバコによる年間800万人の死亡、アルコール依存症や関連する病気、さらには戦争や暴力を助長する結果を招いていると述べている。
4. 軍事産業への関与
フィリップスはまた、「タイタン」たちが軍事産業に深く関与していることを指摘している。彼らは、武器製造企業への巨額の投資を通じて、戦争や戦争の脅威から利益を得ている。これらの投資は、国際関係における緊張を高め、結果として世界的な安全保障の不安定化を助長している。フィリップスは、これが世界中での軍事的対立をさらに悪化させる可能性があると警告している。
5. 世界経済フォーラム(WEF)との関係
「タイタン」たちは、世界経済フォーラム(WEF)とも深く結びついている。WEFは、資本主義を保護し、その中で発生する主要な危機に対処することを目指すシンクタンクであり、特に「ステークホルダー資本主義」と呼ばれる概念を提唱している。これは、企業が利益追求を行う中で、環境、社会、ガバナンス(ESG)を考慮することを求めるものでる。しかし、フィリップスは、このアプローチが根本的な問題の解決にはほとんど寄与していないと批判している。
6. 市民の役割と抵抗の可能性
フィリップスは、これらの「タイタン」による支配に対抗するためには、市民が草の根の民主的な構造を構築し、富の集中に対抗する必要があると主張している。彼は、これらの「タイタン」たちに直接的に働きかけ、人類全体の福祉を改善するために資本を使うように求めることが重要だとしている。また、国連の「世界人権宣言」を引用し、全ての人が適切な生活水準を享受する権利があると強調している。
7. 結論
フィリップスのメッセージは明確である。現在の富の集中は、人類にとって深刻な脅威であり、これに対抗するためには、グローバルな市民社会が団結し、富の再分配を求める声を上げる必要があるというものである。彼は、もし「タイタン」たちがこの要求に応じなければ、地球規模の不平等が気候崩壊や地域紛争、大規模な市民の不安を引き起こす可能性があると警告している。
【要点】
1.富の集中
・世界のトップ10資産運用会社が総額50兆ドルのグローバルな富を管理
・これらの企業は、超富裕層(人口の0.05％)のために働く
2.不平等の拡大
・富の集中が意図的であり、不平等を拡大させる
・世界の貧困、栄養不良、住宅不安、医療へのアクセス不足などが悪化
3.有害産業への投資
・「タイタン」は化石燃料、タバコ、アルコール、プラスチック、銃器、ギャンブル、民間刑務所に投資
・例：タバコに1030億ドル、アルコールに600億ドル、武器製造に2600億ドルを投資
4.軍事産業への関与
・「タイタン」は武器製造企業に巨額の投資を行い、戦争や戦争の脅威を助長
・これにより国際的な緊張や安全保障の不安定化が進む
5.世界経済フォーラム(WEF)との関係
・WEFは資本主義を保護し、環境や社会の問題に対処することを目指す
・「タイタン」はWEFに積極的に関与し、ESG(環境・社会・ガバナンス)基準を掲げるが、効果は限定的
6.市民の役割と抵抗の可能性
・市民は草の根の民主的構造を構築し、富の再分配を求めるべき
・直接的な働きかけや国連の「世界人権宣言」に基づく要求が重要
7.結論
・富の集中が人類にとって深刻な脅威であり、対応しなければ気候崩壊や地域紛争、大規模な市民不安が引き起こされる可能性がある
【引用・参照・底本】
From Weapons to Fossil Fuels — 10 Firms Control $50 Trillion of Global Wealth truthout 2024.08.26
https://truthout.org/articles/from-weapons-to-fossil-fuels-10-firms-control-50-trillion-of-global-wealth/?utm_source=feedotter&utm_medium=email&utm_campaign=FO-08-26-2024&utm_content=httpstruthoutorgarticlesfromweaponstofossilfuels10firmscontrol50trillionofglobalwealth&utm_source=Truthout&utm_campaign=077f207622-EMAIL_CAMPAIGN_2024_08_26_08_33&utm_medium=email&utm_term=0_bbb541a1db-077f207622-%5BLIST_EMAIL_ID%5D
ピーター・フィリップスの新しい本「Titans of Capital: How Concentrated Wealth Threatens Humanity」の内容と彼へのインタビューを紹介している。本書では、世界の富の多くが少数の企業とその背後にいる「タイタン」と呼ばれる人々によって支配されている現状が描かれている。具体的には、ブラックロックやバンガード・グループ、UBSグループなどの10大資産運用会社が、世界の富の50兆ドルを管理しており、これらの企業は主に超富裕層(人口の0.05％)のために働いている。
フィリップスは、この富の集中が民主主義を脅かし、世界の不平等を拡大させていると警告している。これらの企業は、化石燃料、武器製造、民間刑務所など、社会的に有害とされる産業に巨額の投資を行っており、その結果、多くの人々の健康や生活環境に悪影響を与えている。また、彼らの影響力は世界の政治や経済、さらには軍事分野にまで及んでおり、グローバルな不平等を意図的に維持していると述べている。
フィリップスは、これらの「タイタン」がどのようにして資本を集中させ、それがどのように世界に悪影響を及ぼしているのかを明らかにし、その解決策として、市民が民主的な構造を構築し、富の集中に対抗する必要があると主張している。
【詳細】
ピーター・フィリップスによる新しい本「Titans of Capital: How Concentrated Wealth Threatens Humanity」に関する内容を中心に、世界の富が少数の企業や個人に集中し、それが人類や社会にどのような影響を及ぼしているかを解説している。以下、内容を詳しく説明する。
1. 富の集中と「タイタン」
フィリップスの本は、世界のトップ10の資産運用会社が、総額50兆ドルにのぼるグローバルな富を管理している現状に焦点を当てている。これらの企業は、ブラックロックやバンガード・グループ、UBSグループ、フィデリティ・インベストメンツなどで、主に超富裕層である世界の人口の0.05％に利益をもたらしている。フィリップスは、これらの資産運用会社の経営陣を「タイタン」と呼び、彼らが世界経済においてどれほどの影響力を持っているかを示している。
2. グローバルな不平等の拡大
フィリップスは、富の集中が単なる偶然ではなく、意図的なものであり、「タイタン」たちがその状況を維持し拡大していると主張している。彼らは富の再分配ではなく、さらに富を集中させるような資本投資の決定を行っており、その結果として世界の不平等がますます拡大している。この不平等は、世界中で貧困、栄養不良、住宅の不安定、医療へのアクセスの欠如といった問題を引き起こしている。フィリップスは、これが世界の大部分の人口に深刻な影響を与えていると述べている。
3. 有害産業への投資
「タイタン」たちは、化石燃料、タバコ、アルコール、プラスチック、銃器、ギャンブル、民間刑務所といった社会的に有害とされる産業に多額の投資を行っている。例えば、フィリップスは、これらの資産運用会社が、タバコ産業に1030億ドル、アルコール産業に600億ドル、武器製造業に2600億ドルを投資していることを指摘している。これにより、タバコによる年間800万人の死亡、アルコール依存症や関連する病気、さらには戦争や暴力を助長する結果を招いていると述べている。
4. 軍事産業への関与
フィリップスはまた、「タイタン」たちが軍事産業に深く関与していることを指摘している。彼らは、武器製造企業への巨額の投資を通じて、戦争や戦争の脅威から利益を得ている。これらの投資は、国際関係における緊張を高め、結果として世界的な安全保障の不安定化を助長している。フィリップスは、これが世界中での軍事的対立をさらに悪化させる可能性があると警告している。
5. 世界経済フォーラム(WEF)との関係
「タイタン」たちは、世界経済フォーラム(WEF)とも深く結びついている。WEFは、資本主義を保護し、その中で発生する主要な危機に対処することを目指すシンクタンクであり、特に「ステークホルダー資本主義」と呼ばれる概念を提唱している。これは、企業が利益追求を行う中で、環境、社会、ガバナンス(ESG)を考慮することを求めるものでる。しかし、フィリップスは、このアプローチが根本的な問題の解決にはほとんど寄与していないと批判している。
6. 市民の役割と抵抗の可能性
フィリップスは、これらの「タイタン」による支配に対抗するためには、市民が草の根の民主的な構造を構築し、富の集中に対抗する必要があると主張している。彼は、これらの「タイタン」たちに直接的に働きかけ、人類全体の福祉を改善するために資本を使うように求めることが重要だとしている。また、国連の「世界人権宣言」を引用し、全ての人が適切な生活水準を享受する権利があると強調している。
7. 結論
フィリップスのメッセージは明確である。現在の富の集中は、人類にとって深刻な脅威であり、これに対抗するためには、グローバルな市民社会が団結し、富の再分配を求める声を上げる必要があるというものである。彼は、もし「タイタン」たちがこの要求に応じなければ、地球規模の不平等が気候崩壊や地域紛争、大規模な市民の不安を引き起こす可能性があると警告している。
【要点】
1.富の集中
・世界のトップ10資産運用会社が総額50兆ドルのグローバルな富を管理
・これらの企業は、超富裕層(人口の0.05％)のために働く
2.不平等の拡大
・富の集中が意図的であり、不平等を拡大させる
・世界の貧困、栄養不良、住宅不安、医療へのアクセス不足などが悪化
3.有害産業への投資
・「タイタン」は化石燃料、タバコ、アルコール、プラスチック、銃器、ギャンブル、民間刑務所に投資
・例：タバコに1030億ドル、アルコールに600億ドル、武器製造に2600億ドルを投資
4.軍事産業への関与
・「タイタン」は武器製造企業に巨額の投資を行い、戦争や戦争の脅威を助長
・これにより国際的な緊張や安全保障の不安定化が進む
5.世界経済フォーラム(WEF)との関係
・WEFは資本主義を保護し、環境や社会の問題に対処することを目指す
・「タイタン」はWEFに積極的に関与し、ESG(環境・社会・ガバナンス)基準を掲げるが、効果は限定的
6.市民の役割と抵抗の可能性
・市民は草の根の民主的構造を構築し、富の再分配を求めるべき
・直接的な働きかけや国連の「世界人権宣言」に基づく要求が重要
7.結論
・富の集中が人類にとって深刻な脅威であり、対応しなければ気候崩壊や地域紛争、大規模な市民不安が引き起こされる可能性がある
【引用・参照・底本】
From Weapons to Fossil Fuels — 10 Firms Control $50 Trillion of Global Wealth truthout 2024.08.26
https://truthout.org/articles/from-weapons-to-fossil-fuels-10-firms-control-50-trillion-of-global-wealth/?utm_source=feedotter&utm_medium=email&utm_campaign=FO-08-26-2024&utm_content=httpstruthoutorgarticlesfromweaponstofossilfuels10firmscontrol50trillionofglobalwealth&utm_source=Truthout&utm_campaign=077f207622-EMAIL_CAMPAIGN_2024_08_26_08_33&utm_medium=email&utm_term=0_bbb541a1db-077f207622-%5BLIST_EMAIL_ID%5D
