国連人権理事会特別報告者イレーヌ・カーンの報告書 ― 2024年11月04日 11:16
【概要】
この報告書は、意見と表現の自由の権利の促進と保護に関する特別報告者、アイリーン・カーンによる報告書からの抜粋である。本報告書は、ガザ地区での紛争が世界の表現の自由に与える影響に焦点を当てている。ここでは、不必要な憶測や偏見を持たずにまとめた要点をご紹介する。
1.紛争の背景:報告書は、ガザ地区における民間人やインフラへの攻撃を含む暴力のエスカレーションが、人道危機につながっていると指摘している。この状況は、パレスチナ人の権利とイスラエルの軍事行動に関する世界の世論を二極化させている。
2.表現の自由への影響:紛争は、ジャーナリストへの攻撃やメディア報道の制限が報告されるなど、意見と表現の自由を著しく脅かしている。そのため、人々が紛争に関する正確な情報にアクセスすることが難しくなっている。
3.ヘイトスピーチと差別:反ユダヤ主義、イスラム嫌悪、反パレスチナ人種差別がオンラインとオフラインの両方で増加している。本報告書は、曖昧な法律、不十分な国家政策、複雑な政治情勢によるヘイトスピーチとの闘いの困難さを浮き彫りにしている。
4.反対意見の抑圧:特別報告者は、平和的な抗議行動と反対意見の抑圧を重要な問題として特定している。パレスチナ人と連帯したデモの多くは平和的であるが、いくつかの国は厳しい弾圧で対応している。
5.特定された課題:報告書は、ガザ紛争に関連する表現の自由に対する3つの主要な課題を概説している。
・ジャーナリストやメディアへの攻撃。
・パレスチナ人の声と視点に対する不均衡な抑圧。
・保護されている言論と禁止されている言論の境界線が曖昧になっている。
6.法的枠組み:本報告書は、人権の中核的な原則として、差別の禁止の重要性を強調しています。それは、誰もが平等に表現の自由を享受すべきであり、いかなる制限も法的に正当化され(法的正当性)、必要で(必要性)、比例的(比例性)であるべきであることを繰り返し述べている。
7.提言:特別報告者は、各国、ソーシャルメディア企業、その他の民間関係者に対し、人権慣行における二重基準を拒否し、すべての関係者の意見と表現の自由の権利を支持するよう呼びかける。
本報告書は、ガザ地区の状況の複雑さと、人権、特に表現の自由に対する世界的な影響を強調している。
【詳細】
この報告書は、国連の人権理事会における特別報告者イレーヌ・カーンによる「意見および表現の自由の促進と保護に関する報告」であり、2024年8月23日に発表された。以下は、報告書の主要な内容を詳細に説明したものです。
1. 背景
・紛争の状況: 2023年10月7日にハマスによるイスラエルへの攻撃が発生し、その後のイスラエルの大規模な軍事応答が続いた。この紛争により、特に子どもや女性を含む多くの民間人が犠牲になり、インフラの大規模な破壊と人道的危機が発生した。このような状況に対し、世界中の人々の感情が高まり、パレスチナの権利を支持する意見と、イスラエルの行動を支持する意見が極端に分かれた。
2. 表現の自由への影響
・ジャーナリストへの攻撃: 報告書は、ジャーナリストに対する攻撃やメディアのインフラへの攻撃が増加していることを指摘し、報道が困難かつ危険になっていると述べている。この結果、ガザの人々や世界の聴衆の情報へのアクセスが著しく制限されている。
・ソーシャルメディアの役割: ソーシャルメディアは、情報の流通において重要な役割を果たしているが、同時にデマやヘイトスピーチの温床ともなっている。これにより、コミュニティや国の間に対立や不信感が生まれている。
3. ヘイトスピーチと差別
・ヘイトスピーチの増加: 2023年10月以降、反ユダヤ主義、イスラムフォビア、反パレスチナ人の人種差別がオンラインおよびオフラインで急増した。この状況は、何が反ユダヤ主義に該当するのかについての混乱や、国家の法律が不明瞭であること、ソーシャルメディアのポリシーの不透明さ、政治的な利害が絡み合うことでさらに複雑化している。
4. 抵抗と抑圧
・抗議活動の抑圧: パレスチナ人に対する連帯を示す大規模なデモが世界中で発生しているが、これらの抗議活動はしばしば厳しく抑圧されている。いくつかの国では、大学や文化機関、メディアなどの民間のプレーヤーが、異なる意見を持つ声を抑圧し、孤立させる役割を果たしていると報告されている。
5. 課題の明確化
特別報告者は、ガザの紛争から直接的および間接的に発生する表現の自由に対する三つの明確な課題を特定した。
1.ジャーナリストとメディアへの攻撃: ジャーナリズムの自由が脅かされ、情報の入手が難しくなっている。
2.パレスチナの声の抑圧: パレスチナの視点が不公平に、かつ過剰に抑圧されており、学問や芸術の自由も損なわれている。
3.保護されるべき発言と禁止されるべき発言の境界線が曖昧になること: 表現の自由が何を含むのか、何が許可されるのかが曖昧になりつつある。
6. 国際法の基準
・非差別の原則: 人権の根底にあるのは非差別の原則であり、全ての人々が平等に意見を持ち、表現する権利を持っている。また、表現の自由が他者に対する差別や暴力を助長する口実として使われてはならないとされている。
・制限の合法性: 表現の自由は、公共の安全、秩序、健康、または道徳の保護などの正当な目的のために制限されることがあるが、これには法律に基づく明確さ、必要性、比例性が求められる。
・ヘイトスピーチに関する国際法: 国際法は「ヘイトスピーチ」という用語を使用していないものの、国際人権規約第20条2項に基づき、差別、敵意、暴力を助長する国民的、人種的、宗教的憎悪の擁護は法律で禁止されなければならないと定めている。これは、単なる憎悪の表明が禁止の理由にはならず、実際に差別や暴力を引き起こす可能性のある発言に限定されるべきである。
7. 推奨事項
特別報告者は、国家、ソーシャルメディア企業、その他の民間プレーヤーに対し、以下のような具体的な推奨を行っている。
・人権の二重基準を拒否すること: すべての側に対して平等に意見および表現の自由を支持すること。
・国際基準を遵守すること: 自国の法律や規制において、国際人権基準と整合性を保つこと。
この報告書は、ガザの紛争がもたらす表現の自由への広範な影響を示しており、国際社会に対して表現の自由の重要性とその保護を訴えている。
【要点】
以下は、国連の人権理事会における特別報告者イレーヌ・カーンの報告書の主要な内容を箇条書きでまとめたものである。
報告書の要点
1.背景
・2023年10月7日にハマスがイスラエルに攻撃。
・イスラエルの軍事応答により、多くの民間人が犠牲に。
・インフラの大規模な破壊と人道的危機が発生。
2.表現の自由への影響
・ジャーナリストへの攻撃やメディアのインフラへの攻撃が増加。
・ガザの情報へのアクセスが制限。
3.ソーシャルメディアの役割:
・情報の流通を促進する一方で、デマやヘイトスピーチが増加。
・社会の対立や不信感を助長。
4.ヘイトスピーチと差別:
・反ユダヤ主義やイスラムフォビアが急増。
・ヘイトスピーチの定義や対応が不明確。
5.抗議活動の抑圧
・パレスチナ人への連帯を示すデモが抑圧される。
・異なる意見を持つ声が孤立。
6.課題の明確化
・ジャーナリストとメディアへの攻撃。
・パレスチナの声の抑圧。
・表現の自由とヘイトスピーチの境界線の曖昧さ。
7.国際法の基準
・非差別の原則に基づく権利。
・表現の自由の合法的制限には法律の明確さ、必要性、比例性が求められる。
・ヘイトスピーチの禁止に関する国際人権規約の適用。
8.推奨事項
・人権の二重基準を拒否。
・国際基準を遵守し、自国の法律を整合性を保つこと。
この報告書は、ガザの紛争がもたらす表現の自由への影響を強調し、国際社会に対してその保護を訴えている。
【参考】
☞ 表現の自由に対する制限の原則
1.法的正当性
・制限は法律に基づくものでなければならない。
・具体的で明確な法律が存在し、その法律が公に知られている必要がある。
2.必要性
・制限は特定の合法的な目的のために必要でなければならない。
・例えば、他者の権利を尊重するため、国家の安全を守るためなど。
3.比例性
・制限が適用される場合、その影響が目的の達成に対して過剰であってはいけない。
・最小限の手段で目的を達成することが求められる。
文脈の重要性
この原則は、表現の自由を保護するための重要な枠組みであり、政府や他の権力者が表現を制限する際の基準となる。この観点から、報告書では特に、パレスチナ人に対する表現の自由が不当に制限されている状況を批判し、国際基準に従った対応を求めている。このため、「いかなる制限も法的に正当化され、必要で、比例的であるべきである」という表現は、報告書の論旨を理解する上で重要な要素である。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Global threats to freedom of expression arising from the
conflict in Gaza United Nations 2024.08.23
(extract:I.Introduction-II.International legal standards)
https://ocuments.un.org/doc/undoc/gen/n24/247/88/pdf/n2424788.pdf
この報告書は、意見と表現の自由の権利の促進と保護に関する特別報告者、アイリーン・カーンによる報告書からの抜粋である。本報告書は、ガザ地区での紛争が世界の表現の自由に与える影響に焦点を当てている。ここでは、不必要な憶測や偏見を持たずにまとめた要点をご紹介する。
1.紛争の背景:報告書は、ガザ地区における民間人やインフラへの攻撃を含む暴力のエスカレーションが、人道危機につながっていると指摘している。この状況は、パレスチナ人の権利とイスラエルの軍事行動に関する世界の世論を二極化させている。
2.表現の自由への影響:紛争は、ジャーナリストへの攻撃やメディア報道の制限が報告されるなど、意見と表現の自由を著しく脅かしている。そのため、人々が紛争に関する正確な情報にアクセスすることが難しくなっている。
3.ヘイトスピーチと差別:反ユダヤ主義、イスラム嫌悪、反パレスチナ人種差別がオンラインとオフラインの両方で増加している。本報告書は、曖昧な法律、不十分な国家政策、複雑な政治情勢によるヘイトスピーチとの闘いの困難さを浮き彫りにしている。
4.反対意見の抑圧:特別報告者は、平和的な抗議行動と反対意見の抑圧を重要な問題として特定している。パレスチナ人と連帯したデモの多くは平和的であるが、いくつかの国は厳しい弾圧で対応している。
5.特定された課題:報告書は、ガザ紛争に関連する表現の自由に対する3つの主要な課題を概説している。
・ジャーナリストやメディアへの攻撃。
・パレスチナ人の声と視点に対する不均衡な抑圧。
・保護されている言論と禁止されている言論の境界線が曖昧になっている。
6.法的枠組み:本報告書は、人権の中核的な原則として、差別の禁止の重要性を強調しています。それは、誰もが平等に表現の自由を享受すべきであり、いかなる制限も法的に正当化され(法的正当性)、必要で(必要性)、比例的(比例性)であるべきであることを繰り返し述べている。
7.提言:特別報告者は、各国、ソーシャルメディア企業、その他の民間関係者に対し、人権慣行における二重基準を拒否し、すべての関係者の意見と表現の自由の権利を支持するよう呼びかける。
本報告書は、ガザ地区の状況の複雑さと、人権、特に表現の自由に対する世界的な影響を強調している。
【詳細】
この報告書は、国連の人権理事会における特別報告者イレーヌ・カーンによる「意見および表現の自由の促進と保護に関する報告」であり、2024年8月23日に発表された。以下は、報告書の主要な内容を詳細に説明したものです。
1. 背景
・紛争の状況: 2023年10月7日にハマスによるイスラエルへの攻撃が発生し、その後のイスラエルの大規模な軍事応答が続いた。この紛争により、特に子どもや女性を含む多くの民間人が犠牲になり、インフラの大規模な破壊と人道的危機が発生した。このような状況に対し、世界中の人々の感情が高まり、パレスチナの権利を支持する意見と、イスラエルの行動を支持する意見が極端に分かれた。
2. 表現の自由への影響
・ジャーナリストへの攻撃: 報告書は、ジャーナリストに対する攻撃やメディアのインフラへの攻撃が増加していることを指摘し、報道が困難かつ危険になっていると述べている。この結果、ガザの人々や世界の聴衆の情報へのアクセスが著しく制限されている。
・ソーシャルメディアの役割: ソーシャルメディアは、情報の流通において重要な役割を果たしているが、同時にデマやヘイトスピーチの温床ともなっている。これにより、コミュニティや国の間に対立や不信感が生まれている。
3. ヘイトスピーチと差別
・ヘイトスピーチの増加: 2023年10月以降、反ユダヤ主義、イスラムフォビア、反パレスチナ人の人種差別がオンラインおよびオフラインで急増した。この状況は、何が反ユダヤ主義に該当するのかについての混乱や、国家の法律が不明瞭であること、ソーシャルメディアのポリシーの不透明さ、政治的な利害が絡み合うことでさらに複雑化している。
4. 抵抗と抑圧
・抗議活動の抑圧: パレスチナ人に対する連帯を示す大規模なデモが世界中で発生しているが、これらの抗議活動はしばしば厳しく抑圧されている。いくつかの国では、大学や文化機関、メディアなどの民間のプレーヤーが、異なる意見を持つ声を抑圧し、孤立させる役割を果たしていると報告されている。
5. 課題の明確化
特別報告者は、ガザの紛争から直接的および間接的に発生する表現の自由に対する三つの明確な課題を特定した。
1.ジャーナリストとメディアへの攻撃: ジャーナリズムの自由が脅かされ、情報の入手が難しくなっている。
2.パレスチナの声の抑圧: パレスチナの視点が不公平に、かつ過剰に抑圧されており、学問や芸術の自由も損なわれている。
3.保護されるべき発言と禁止されるべき発言の境界線が曖昧になること: 表現の自由が何を含むのか、何が許可されるのかが曖昧になりつつある。
6. 国際法の基準
・非差別の原則: 人権の根底にあるのは非差別の原則であり、全ての人々が平等に意見を持ち、表現する権利を持っている。また、表現の自由が他者に対する差別や暴力を助長する口実として使われてはならないとされている。
・制限の合法性: 表現の自由は、公共の安全、秩序、健康、または道徳の保護などの正当な目的のために制限されることがあるが、これには法律に基づく明確さ、必要性、比例性が求められる。
・ヘイトスピーチに関する国際法: 国際法は「ヘイトスピーチ」という用語を使用していないものの、国際人権規約第20条2項に基づき、差別、敵意、暴力を助長する国民的、人種的、宗教的憎悪の擁護は法律で禁止されなければならないと定めている。これは、単なる憎悪の表明が禁止の理由にはならず、実際に差別や暴力を引き起こす可能性のある発言に限定されるべきである。
7. 推奨事項
特別報告者は、国家、ソーシャルメディア企業、その他の民間プレーヤーに対し、以下のような具体的な推奨を行っている。
・人権の二重基準を拒否すること: すべての側に対して平等に意見および表現の自由を支持すること。
・国際基準を遵守すること: 自国の法律や規制において、国際人権基準と整合性を保つこと。
この報告書は、ガザの紛争がもたらす表現の自由への広範な影響を示しており、国際社会に対して表現の自由の重要性とその保護を訴えている。
【要点】
以下は、国連の人権理事会における特別報告者イレーヌ・カーンの報告書の主要な内容を箇条書きでまとめたものである。
報告書の要点
1.背景
・2023年10月7日にハマスがイスラエルに攻撃。
・イスラエルの軍事応答により、多くの民間人が犠牲に。
・インフラの大規模な破壊と人道的危機が発生。
2.表現の自由への影響
・ジャーナリストへの攻撃やメディアのインフラへの攻撃が増加。
・ガザの情報へのアクセスが制限。
3.ソーシャルメディアの役割:
・情報の流通を促進する一方で、デマやヘイトスピーチが増加。
・社会の対立や不信感を助長。
4.ヘイトスピーチと差別:
・反ユダヤ主義やイスラムフォビアが急増。
・ヘイトスピーチの定義や対応が不明確。
5.抗議活動の抑圧
・パレスチナ人への連帯を示すデモが抑圧される。
・異なる意見を持つ声が孤立。
6.課題の明確化
・ジャーナリストとメディアへの攻撃。
・パレスチナの声の抑圧。
・表現の自由とヘイトスピーチの境界線の曖昧さ。
7.国際法の基準
・非差別の原則に基づく権利。
・表現の自由の合法的制限には法律の明確さ、必要性、比例性が求められる。
・ヘイトスピーチの禁止に関する国際人権規約の適用。
8.推奨事項
・人権の二重基準を拒否。
・国際基準を遵守し、自国の法律を整合性を保つこと。
この報告書は、ガザの紛争がもたらす表現の自由への影響を強調し、国際社会に対してその保護を訴えている。
【参考】
☞ 表現の自由に対する制限の原則
1.法的正当性
・制限は法律に基づくものでなければならない。
・具体的で明確な法律が存在し、その法律が公に知られている必要がある。
2.必要性
・制限は特定の合法的な目的のために必要でなければならない。
・例えば、他者の権利を尊重するため、国家の安全を守るためなど。
3.比例性
・制限が適用される場合、その影響が目的の達成に対して過剰であってはいけない。
・最小限の手段で目的を達成することが求められる。
文脈の重要性
この原則は、表現の自由を保護するための重要な枠組みであり、政府や他の権力者が表現を制限する際の基準となる。この観点から、報告書では特に、パレスチナ人に対する表現の自由が不当に制限されている状況を批判し、国際基準に従った対応を求めている。このため、「いかなる制限も法的に正当化され、必要で、比例的であるべきである」という表現は、報告書の論旨を理解する上で重要な要素である。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Global threats to freedom of expression arising from the
conflict in Gaza United Nations 2024.08.23
(extract:I.Introduction-II.International legal standards)
https://ocuments.un.org/doc/undoc/gen/n24/247/88/pdf/n2424788.pdf
「泥棒が『泥棒を止めろ』と叫ぶ」か ― 2024年11月04日 11:57
【桃源寸評】
中国は人(国)が好過ぎる。<盗人に追銭>のような真似(状況)は相手(米国)が図に乗るだけである。
峻拒すべきである。
【寸評 完】
【概要】
Global Timesの社説は、米国最大のドローンメーカーであるスカイディオ社が台湾への武器販売に関与しているとして、中国が最近科した制裁について論じている。スカイディオは現在、唯一のバッテリー供給元である中国に本社を置く日本企業からのバッテリー供給が途絶え、サプライチェーンの危機に直面している。このような状況を受けて、スカイディオ社は、中国が同社を競争相手から排除する狙いがあるとして、アメリカ政府に支援を要請している。
社説は、スカイディオは制裁の背後にある理由を認識していると主張し、アメリカが台湾に非対称戦争戦略を推進し、ドローン製造における協力を強化していることを指摘している。スカイディオが中国企業に対する自らの立場を強化する取り組みに参加する一方で、中国の競争相手に対してアメリカ政府にロビー活動を行っていると非難している。Global Timesは、これらの行為がスカイディオ側の不公正な競争と二重基準という物語を助長しているとしている。
中国のスカイディオに対する制裁は、反外国制裁法に基づく正当な対応であり、自国の企業の権利を保護し、国際貿易秩序を維持することを目的としていると説明されている。この論説は、米国が一方的な制裁や中国からの切り離しの努力など、サプライチェーンを武器化する行為に関与していることを示唆している。
社説は、もしスカイディオが問題を解決したいのであれば、米国の対中国の道具として行動するのをやめ、中国企業に対するロビー活動を控えるべきだと強調している。また、主要技術における中国の進歩に焦点を当てた最近のBloombergの記事を紹介し、米国の制裁や関税が中国の技術進歩を抑制するのに効果がないことを示唆している。そして、米中両国が技術面で協力することは、対立するよりもむしろ両国にとって有益であるという結論を導き出している。
【詳細】
Global Timesの社説では、アメリカの最大手ドローンメーカーであるスカイディオが、中国による制裁を受けて直面している供給チェーンの危機について詳述されている。制裁は、台湾に対する武器販売に関連しており、これによりスカイディオは、唯一のバッテリー供給元である中国・Dongguanの日本子会社からのバッテリー供給が滞ることとなった。このため、同社はドローンのバッテリーを配分する必要に迫られている。
社説は、スカイディオが米国政府に助けを求め、供給の混乱を解決するための支援を求めていることに言及している。スカイディオのCEOは、中国が「アメリカのリーディングドローン企業を排除しようとしている」と主張している。この状況は、「泥棒が『泥棒を止めろ』と叫ぶ」という表現で、アメリカの二重基準を露呈していると論じられている。
社説は、スカイディオが制裁の背景を十分に理解していると指摘している。近年、アメリカは台湾の民主進歩党(DPP)当局に対して「非対称戦争」の概念を促進し、台湾におけるドローン製造における協力が強化されてきた。スカイディオは「非赤サプライチェーン」を構築する試みの一環としての役割を果たしており、アメリカによる「ドローンビジネス開発ミッション」に積極的に参加していたとされている。
中国は、スカイディオや他のアメリカの軍事産業企業およびその幹部に対して、反外国制裁法に基づいて対抗措置を講じたとし、この行動に不当性はないと主張している。また、スカイディオは以前に中国のドローンメーカーに対してアメリカ政府に対策を講じるよう働きかけており、その発言はアメリカ国内で「不正競争」と見なされている。
社説はさらに、アメリカが近年中国を抑制しようと試みていることを指摘している。具体的には、アメリカは「デカップリング」や長距離管轄権の行使、単独制裁、「フレンドショアリング」および「ニアショアリング」の促進といった手段を用いており、これらは供給チェーンを武器化し、グループ化し、中国との関係を断つことを目指しているとされている。
中国のグローバルサプライチェーンにおける地位は経済のグローバル化の文脈で発展してきたものであり、スカイディオのような企業に対する厳しい対抗措置は、中国が企業の権利と国家の利益を守り、国際貿易の正常な秩序を維持するための正当な行動であると主張されている。アメリカの貿易のいじめは、自らを傷つける結果しか生まれないという警告も含まれている。
スカイディオがこの危機を乗り越えるためには、台湾を武装させる供給者リストから自らを除外し、中国企業を抑圧するための不公正な手段を使用することをやめるべきであると強調されている。問題が発生した際に他者に責任を転嫁することや、中国を抑制するための道具として振る舞うことを続けるならば、その結果を受け入れる準備をしなければならないと警告している。
最後に、Bloombergの報告書が、中国が無人機、太陽光パネル、グラフェン、高速鉄道、電気自動車およびリチウムバッテリーの5つの主要技術において世界的なリーダーシップを確立したことを認めていると指摘されている。この調査は、アメリカが中国の技術発展を抑え込もうとしているが、その戦略が効果を上げていないことを示唆している。社説は、米中両国の技術産業には高い補完性があり、協力が最良の選択であると締めくくられている。
【要点】
・スカイディオの制裁: アメリカのドローンメーカー、スカイディオは台湾への武器販売に関連して中国から制裁を受けた。
・供給チェーンの危機: スカイディオは唯一のバッテリー供給元である中国・Dongguanの日本子会社からの供給が滞り、ドローンのバッテリーを配分する必要に迫られている。
・米国政府への支援要請: スカイディオはホワイトハウスの高官に助けを求め、中国がアメリカのリーディングドローン企業を排除しようとしていると主張。
・二重基準の指摘: 社説はスカイディオの行動を「泥棒が泥棒を止めろと叫ぶ」と表現し、アメリカの二重基準を批判。
・台湾との関係: アメリカは台湾の民主進歩党に「非対称戦争」の概念を促進し、ドローン製造における協力を強化してきた。
・中国の反制裁: 中国はスカイディオに対して反外国制裁法に基づく対抗措置を講じており、これは合法的な行動であると主張。
・不正競争の批判: スカイディオは中国のドローンメーカーに対してロビー活動を行い、その行動が「不正競争」と見なされている。
・アメリカの抑制政策: アメリカは中国を抑制するために「デカップリング」や単独制裁を実施しており、これが供給チェーンを武器化する試みとされている。
・中国の技術進展: Bloombergの報告書によれば、中国は無人機、太陽光パネル、高速鉄道などでリーダーシップを確立している。
・協力の重要性: 社説は、米中両国の技術産業の補完性を強調し、対立よりも協力が最良の選択であると結論づけている。
【引用・参照・底本】
US company sanctioned by China ‘cries out in pain,’ tearing off American facade: Global Times editorial GT 2024.11.04
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322387.shtml
中国は人(国)が好過ぎる。<盗人に追銭>のような真似(状況)は相手(米国)が図に乗るだけである。
峻拒すべきである。
【寸評 完】
【概要】
Global Timesの社説は、米国最大のドローンメーカーであるスカイディオ社が台湾への武器販売に関与しているとして、中国が最近科した制裁について論じている。スカイディオは現在、唯一のバッテリー供給元である中国に本社を置く日本企業からのバッテリー供給が途絶え、サプライチェーンの危機に直面している。このような状況を受けて、スカイディオ社は、中国が同社を競争相手から排除する狙いがあるとして、アメリカ政府に支援を要請している。
社説は、スカイディオは制裁の背後にある理由を認識していると主張し、アメリカが台湾に非対称戦争戦略を推進し、ドローン製造における協力を強化していることを指摘している。スカイディオが中国企業に対する自らの立場を強化する取り組みに参加する一方で、中国の競争相手に対してアメリカ政府にロビー活動を行っていると非難している。Global Timesは、これらの行為がスカイディオ側の不公正な競争と二重基準という物語を助長しているとしている。
中国のスカイディオに対する制裁は、反外国制裁法に基づく正当な対応であり、自国の企業の権利を保護し、国際貿易秩序を維持することを目的としていると説明されている。この論説は、米国が一方的な制裁や中国からの切り離しの努力など、サプライチェーンを武器化する行為に関与していることを示唆している。
社説は、もしスカイディオが問題を解決したいのであれば、米国の対中国の道具として行動するのをやめ、中国企業に対するロビー活動を控えるべきだと強調している。また、主要技術における中国の進歩に焦点を当てた最近のBloombergの記事を紹介し、米国の制裁や関税が中国の技術進歩を抑制するのに効果がないことを示唆している。そして、米中両国が技術面で協力することは、対立するよりもむしろ両国にとって有益であるという結論を導き出している。
【詳細】
Global Timesの社説では、アメリカの最大手ドローンメーカーであるスカイディオが、中国による制裁を受けて直面している供給チェーンの危機について詳述されている。制裁は、台湾に対する武器販売に関連しており、これによりスカイディオは、唯一のバッテリー供給元である中国・Dongguanの日本子会社からのバッテリー供給が滞ることとなった。このため、同社はドローンのバッテリーを配分する必要に迫られている。
社説は、スカイディオが米国政府に助けを求め、供給の混乱を解決するための支援を求めていることに言及している。スカイディオのCEOは、中国が「アメリカのリーディングドローン企業を排除しようとしている」と主張している。この状況は、「泥棒が『泥棒を止めろ』と叫ぶ」という表現で、アメリカの二重基準を露呈していると論じられている。
社説は、スカイディオが制裁の背景を十分に理解していると指摘している。近年、アメリカは台湾の民主進歩党(DPP)当局に対して「非対称戦争」の概念を促進し、台湾におけるドローン製造における協力が強化されてきた。スカイディオは「非赤サプライチェーン」を構築する試みの一環としての役割を果たしており、アメリカによる「ドローンビジネス開発ミッション」に積極的に参加していたとされている。
中国は、スカイディオや他のアメリカの軍事産業企業およびその幹部に対して、反外国制裁法に基づいて対抗措置を講じたとし、この行動に不当性はないと主張している。また、スカイディオは以前に中国のドローンメーカーに対してアメリカ政府に対策を講じるよう働きかけており、その発言はアメリカ国内で「不正競争」と見なされている。
社説はさらに、アメリカが近年中国を抑制しようと試みていることを指摘している。具体的には、アメリカは「デカップリング」や長距離管轄権の行使、単独制裁、「フレンドショアリング」および「ニアショアリング」の促進といった手段を用いており、これらは供給チェーンを武器化し、グループ化し、中国との関係を断つことを目指しているとされている。
中国のグローバルサプライチェーンにおける地位は経済のグローバル化の文脈で発展してきたものであり、スカイディオのような企業に対する厳しい対抗措置は、中国が企業の権利と国家の利益を守り、国際貿易の正常な秩序を維持するための正当な行動であると主張されている。アメリカの貿易のいじめは、自らを傷つける結果しか生まれないという警告も含まれている。
スカイディオがこの危機を乗り越えるためには、台湾を武装させる供給者リストから自らを除外し、中国企業を抑圧するための不公正な手段を使用することをやめるべきであると強調されている。問題が発生した際に他者に責任を転嫁することや、中国を抑制するための道具として振る舞うことを続けるならば、その結果を受け入れる準備をしなければならないと警告している。
最後に、Bloombergの報告書が、中国が無人機、太陽光パネル、グラフェン、高速鉄道、電気自動車およびリチウムバッテリーの5つの主要技術において世界的なリーダーシップを確立したことを認めていると指摘されている。この調査は、アメリカが中国の技術発展を抑え込もうとしているが、その戦略が効果を上げていないことを示唆している。社説は、米中両国の技術産業には高い補完性があり、協力が最良の選択であると締めくくられている。
【要点】
・スカイディオの制裁: アメリカのドローンメーカー、スカイディオは台湾への武器販売に関連して中国から制裁を受けた。
・供給チェーンの危機: スカイディオは唯一のバッテリー供給元である中国・Dongguanの日本子会社からの供給が滞り、ドローンのバッテリーを配分する必要に迫られている。
・米国政府への支援要請: スカイディオはホワイトハウスの高官に助けを求め、中国がアメリカのリーディングドローン企業を排除しようとしていると主張。
・二重基準の指摘: 社説はスカイディオの行動を「泥棒が泥棒を止めろと叫ぶ」と表現し、アメリカの二重基準を批判。
・台湾との関係: アメリカは台湾の民主進歩党に「非対称戦争」の概念を促進し、ドローン製造における協力を強化してきた。
・中国の反制裁: 中国はスカイディオに対して反外国制裁法に基づく対抗措置を講じており、これは合法的な行動であると主張。
・不正競争の批判: スカイディオは中国のドローンメーカーに対してロビー活動を行い、その行動が「不正競争」と見なされている。
・アメリカの抑制政策: アメリカは中国を抑制するために「デカップリング」や単独制裁を実施しており、これが供給チェーンを武器化する試みとされている。
・中国の技術進展: Bloombergの報告書によれば、中国は無人機、太陽光パネル、高速鉄道などでリーダーシップを確立している。
・協力の重要性: 社説は、米中両国の技術産業の補完性を強調し、対立よりも協力が最良の選択であると結論づけている。
【引用・参照・底本】
US company sanctioned by China ‘cries out in pain,’ tearing off American facade: Global Times editorial GT 2024.11.04
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322387.shtml
米国のB-52爆撃機が中東に到着 ― 2024年11月04日 13:25
【概要】
米国のB-52爆撃機が中東に到着したとの報道があり、これはイランに対する警告としての配備である。米国防総省によると、この配備は「中東における米国市民や軍の保護、イスラエルの防衛、抑止と外交による緊張緩和」というコミットメントに基づいて行われた。
専門家によると、米国は大統領選挙期間中に中東での大規模な衝突を望んでおらず、地域の安定を図ろうとしている。しかし、この配備は逆に、イスラエルに対して米国が支援しているとの印象を与え、緊張を緩和するのではなく、むしろ衝突を悪化させる可能性がある。
特に、イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ氏は、米国やイスラエルに対して「圧倒的な反撃」を宣言しており、これにより米国の軍事的プレゼンスが地域の不安定要因となっているとの見解もある。
また、米国の中東における軍事的圧力は、地域の争いを解決するための助けにはならず、逆に状況を複雑にしているとの指摘も存在する。これらの見解から、B-52爆撃機の配備は緊張緩和には寄与せず、地域の衝突を悪化させる恐れがあるとされている。
【詳細】
米国のB-52爆撃機が中東に配備されたことは、さまざまな戦略的背景と地域の緊張を反映した重要な動きである。以下にその詳細を説明する。
背景
2024年11月1日、米国防総省は、B-52爆撃機がミノット空軍基地から中東の米中央軍(CENTCOM)管轄区域に到着したと発表した。この配備は、イランやその代理人に対する抑止力を強化する意図があり、同時に米国市民や米軍の安全を確保するためのものである。
配備の目的
1.抑止と防衛: 米国の軍事的なプレゼンスは、特にイランに対して警告となる。米国防総省の広報官は、イランやそのパートナーが米国の人員や利益を攻撃すれば、米国は防御のために必要な措置を講じると述べている。このような姿勢は、イランに対して直接的な圧力をかけることを意図している。
2.イスラエルの防衛: イスラエルの安全保障を強化するための支援とも見なされており、米国がイスラエルを支持しているというメッセージを発信している。
専門家の見解
・悪化する緊張: 中国の専門家は、米国が大統領選挙期間中に中東での大規模な衝突を望んでいないと指摘する一方で、B-52の配備がイスラエルに対する支持を強める印象を与え、結果として地域の緊張を悪化させる可能性があると警告している。これにより、イスラエルがさらなる攻撃的行動に出る可能性もある。
・米国の二重基準: 米国がイスラエルに対して取る行動が、他の中東諸国に対する偏見を助長し、地域の不安定要因となるとの批判もある。このため、米国の軍事プレゼンスが逆に衝突を引き起こす原因となるという見解が広がっている。
イランの反応
イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイは、米国やイスラエルに対して「圧倒的な反撃」を示唆しており、この発言は米国の軍事的動向に対する警告と受け取られている。専門家は、イランが米国の存在を考慮しつつも、攻撃的な行動に出る可能性があることを指摘している。イランは過去にも、米国の軍事行動に対して慎重に反応しており、今後の行動に影響を及ぼすと考えられている。
結論
B-52爆撃機の中東配備は、米国の抑止戦略の一環であり、イスラエルを支援する意図があるものの、専門家の見解ではこの行動が緊張を緩和するどころか、むしろ悪化させる可能性が高い。特に、イランやその代理人の反応が注目される中、地域の安定に向けた米国のアプローチは、さらなる複雑な状況を引き起こす可能性がある。
【要点】
1.配備の発表: 米国防総省は、B-52爆撃機がミノット空軍基地から中東の米中央軍(CENTCOM)管轄区域に到着したと発表(2024年11月1日)。
2.目的
・抑止と防衛: イランやその代理人に対する警告。米国市民や軍の安全を確保。
・イスラエルの防衛支援: 米国がイスラエルを支持しているというメッセージを発信。
3.専門家の見解
・緊張の悪化: B-52の配備がイスラエルの行動を大胆にさせ、地域の緊張を悪化させる可能性がある。
・米国の二重基準: イスラエルに対する偏見が地域の不安定要因となり、米国の軍事プレゼンスが衝突を引き起こす原因になるとの批判。
4.イランの反応:
・アヤトラ・アリ・ハメネイが米国やイスラエルに対して「圧倒的な反撃」を示唆。
イランの行動が米国の軍事的存在を考慮しつつも、攻撃的になる可能性がある。
5.結論: B-52の中東配備は抑止戦略の一環だが、専門家の見解では緊張を緩和するのではなく、逆に悪化させる恐れがある。地域の安定に向けた米国のアプローチが複雑化する可能性が高い。
【引用・参照・底本】
US B-52 bombers arrive in Middle East; move ‘may be detrimental to easing tensions in the region’ GT 2024.11.04
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322383.shtml
米国のB-52爆撃機が中東に到着したとの報道があり、これはイランに対する警告としての配備である。米国防総省によると、この配備は「中東における米国市民や軍の保護、イスラエルの防衛、抑止と外交による緊張緩和」というコミットメントに基づいて行われた。
専門家によると、米国は大統領選挙期間中に中東での大規模な衝突を望んでおらず、地域の安定を図ろうとしている。しかし、この配備は逆に、イスラエルに対して米国が支援しているとの印象を与え、緊張を緩和するのではなく、むしろ衝突を悪化させる可能性がある。
特に、イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ氏は、米国やイスラエルに対して「圧倒的な反撃」を宣言しており、これにより米国の軍事的プレゼンスが地域の不安定要因となっているとの見解もある。
また、米国の中東における軍事的圧力は、地域の争いを解決するための助けにはならず、逆に状況を複雑にしているとの指摘も存在する。これらの見解から、B-52爆撃機の配備は緊張緩和には寄与せず、地域の衝突を悪化させる恐れがあるとされている。
【詳細】
米国のB-52爆撃機が中東に配備されたことは、さまざまな戦略的背景と地域の緊張を反映した重要な動きである。以下にその詳細を説明する。
背景
2024年11月1日、米国防総省は、B-52爆撃機がミノット空軍基地から中東の米中央軍(CENTCOM)管轄区域に到着したと発表した。この配備は、イランやその代理人に対する抑止力を強化する意図があり、同時に米国市民や米軍の安全を確保するためのものである。
配備の目的
1.抑止と防衛: 米国の軍事的なプレゼンスは、特にイランに対して警告となる。米国防総省の広報官は、イランやそのパートナーが米国の人員や利益を攻撃すれば、米国は防御のために必要な措置を講じると述べている。このような姿勢は、イランに対して直接的な圧力をかけることを意図している。
2.イスラエルの防衛: イスラエルの安全保障を強化するための支援とも見なされており、米国がイスラエルを支持しているというメッセージを発信している。
専門家の見解
・悪化する緊張: 中国の専門家は、米国が大統領選挙期間中に中東での大規模な衝突を望んでいないと指摘する一方で、B-52の配備がイスラエルに対する支持を強める印象を与え、結果として地域の緊張を悪化させる可能性があると警告している。これにより、イスラエルがさらなる攻撃的行動に出る可能性もある。
・米国の二重基準: 米国がイスラエルに対して取る行動が、他の中東諸国に対する偏見を助長し、地域の不安定要因となるとの批判もある。このため、米国の軍事プレゼンスが逆に衝突を引き起こす原因となるという見解が広がっている。
イランの反応
イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイは、米国やイスラエルに対して「圧倒的な反撃」を示唆しており、この発言は米国の軍事的動向に対する警告と受け取られている。専門家は、イランが米国の存在を考慮しつつも、攻撃的な行動に出る可能性があることを指摘している。イランは過去にも、米国の軍事行動に対して慎重に反応しており、今後の行動に影響を及ぼすと考えられている。
結論
B-52爆撃機の中東配備は、米国の抑止戦略の一環であり、イスラエルを支援する意図があるものの、専門家の見解ではこの行動が緊張を緩和するどころか、むしろ悪化させる可能性が高い。特に、イランやその代理人の反応が注目される中、地域の安定に向けた米国のアプローチは、さらなる複雑な状況を引き起こす可能性がある。
【要点】
1.配備の発表: 米国防総省は、B-52爆撃機がミノット空軍基地から中東の米中央軍(CENTCOM)管轄区域に到着したと発表(2024年11月1日)。
2.目的
・抑止と防衛: イランやその代理人に対する警告。米国市民や軍の安全を確保。
・イスラエルの防衛支援: 米国がイスラエルを支持しているというメッセージを発信。
3.専門家の見解
・緊張の悪化: B-52の配備がイスラエルの行動を大胆にさせ、地域の緊張を悪化させる可能性がある。
・米国の二重基準: イスラエルに対する偏見が地域の不安定要因となり、米国の軍事プレゼンスが衝突を引き起こす原因になるとの批判。
4.イランの反応:
・アヤトラ・アリ・ハメネイが米国やイスラエルに対して「圧倒的な反撃」を示唆。
イランの行動が米国の軍事的存在を考慮しつつも、攻撃的になる可能性がある。
5.結論: B-52の中東配備は抑止戦略の一環だが、専門家の見解では緊張を緩和するのではなく、逆に悪化させる恐れがある。地域の安定に向けた米国のアプローチが複雑化する可能性が高い。
【引用・参照・底本】
US B-52 bombers arrive in Middle East; move ‘may be detrimental to easing tensions in the region’ GT 2024.11.04
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322383.shtml
宇宙飛行士帰還 ― 2024年11月04日 16:02
【概要】
2024年11月4日、中国の「神舟18号」有人宇宙船の帰還カプセルが、内モンゴル自治区の東風着陸場に無事着陸した。乗員は宇宙飛行士のYe Guangfu、Li Cong、Li Guangsuの3人で、約6ヶ月間の宇宙ステーションミッションを成功裏に完了した。
帰還カプセルは北京時間の午前1時24分に着陸し、午前2時15分には乗員がカプセルから退出した。宇宙飛行士たちは北京に到着後、隔離と回復のための医療検査を受ける予定であり、その後記者会見も行われる。
Ye Guangfuはこのミッションの指揮官として、中国の宇宙飛行士として初めて累積宇宙滞在時間が1年以上となり、新たな記録を樹立した。彼は2021年10月から2022年4月までの「神舟13号」ミッションにも参加している。
Li Congは初めての宇宙体験を終え、「クルーは一丸となり、地上チームと密接に協力した」と述べ、宇宙での実験がスムーズに進んだことを強調した。Li Guangsuも「無重力の独特な体験を楽しみ、地球に帰るのは嬉しいが、宇宙の素晴らしさと別れるのは寂しい」と語った。
「神舟18号」は2024年4月25日に打ち上げられ、宇宙滞在中には、基礎物理学、宇宙材料科学、宇宙生命科学、宇宙医学、宇宙技術の分野で数十の実験を実施した。クルーは宇宙での燃焼実験や流体物理実験のためのサンプル交換も行い、宇宙船のランデブーやドッキングのための訓練も実施した。
また、宇宙飛行士たちは2回の宇宙遊泳を行い、最初の宇宙遊泳はタコノマクラの記録を更新するものであった。彼らは緊急時の意思決定能力を評価するための研究も行い、宇宙での滞在時間や感情状態、作業負荷が彼らの意思決定能力に与える影響を調査した。
滞在中には、宇宙ステーションの「水族館」や「庭」による特別な喜びも体験した。クルーはゼブラフィッシュと藻類を使用して「水族館」を作り、宇宙環境が成長やシステムのバランスに与える影響を研究した。この実験は、宇宙での脊椎動物飼育においての新たな突破口となった。ゼブラフィッシュは無重力環境下で異常な泳ぎ方を示すことが観察された。
帰還前には、モジュール内の植物を一部取り除き、「宇宙庭園」の水補充などの作業を行い、新たに持ち込まれた植物の種の準備をした。「神舟19号」の宇宙飛行士たちが持参した新しいレタスの種も植えられた。
2025年には、中国の有人宇宙プログラムが「神舟20号」と「神舟21号」のクルーミッション、そして貨物宇宙船「天舟9号」を打ち上げる予定である。
【詳細】
2024年11月4日、中国の「神舟18号」有人宇宙船の帰還カプセルが内モンゴル自治区の東風着陸場に着陸した。着陸時刻は北京時間の午前1時24分で、乗員の宇宙飛行士であるYe Guangfu、Li Cong、Li Guangsuの3名は無事に帰還した。彼らは192日間の宇宙滞在を経て、健康状態は良好であると中国宇宙航行局(CMSA)が報告した。
帰還の詳細
帰還カプセルは、地球に帰還するための指令を受けてから、まず軌道カプセルから分離された。その後、減速用のエンジンが点火され、帰還カプセルは大気圏に突入し、無事に着陸した。宇宙飛行士たちは午前2時15分にカプセルから退出し、その後、北京に移送されて隔離と回復のための医療検査を受ける予定である。彼らは記者会見を行い、宇宙での体験を語る機会も設けられる。
宇宙ミッションの成果
「神舟18号」は2024年4月25日に打ち上げられ、宇宙ステーション「天宮」での多くの実験と活動を実施した。主な研究分野には以下が含まれる。
1.基礎物理学の実験：微小重力環境下での物理現象の観察や、流体の挙動に関する実験を行った。
2.宇宙材料科学：宇宙環境における材料の挙動や特性についての研究を実施。
3.宇宙生命科学および宇宙医学：生物や人間の健康に関する研究が行われ、宇宙での長期滞在が生体に与える影響を調査した。
4.宇宙技術の向上：宇宙船のドッキングや操作技術の訓練が行われ、これにより将来のミッションの効率を高めるための準備がされた。
5.宇宙遊泳と実験
クルーは2回の宇宙遊泳を行った。特に最初の宇宙遊泳では、タコノマクラの新記録が樹立された。この宇宙遊泳の中で、様々な修理やメンテナンス作業を行ったことが報告されている。また、宇宙飛行士たちは、緊急時の意思決定能力に関する研究を実施した。これは、宇宙でのストレス下での認知能力やリスク認知、意思決定スタイルを評価するもので、宇宙での滞在がこれらにどのように影響を与えるかを探る重要な研究であった。
「宇宙庭園」と「水族館」
滞在中には、「宇宙庭園」と「水族館」を設け、植物と水生生物の育成も行った。特にゼブラフィッシュと藻類を使った実験では、宇宙環境が生物の成長や生態系に与える影響を研究した。ゼブラフィッシュは、無重力環境下で異常な行動を示し、これにより生物が宇宙環境に適応する際のメカニズムを理解する手助けとなった。
今後の計画
「神舟19号」によって持ち込まれる新しい植物の種に向けて、既存の植物を管理し、新たにレタスを植えた。これは、宇宙ステーションでの食料生産の試みの一環であり、将来的には長期的な宇宙探査における自給自足の可能性を探る重要な研究となる。
2025年には、「神舟20号」と「神舟21号」のクルーミッション、そして「天舟9号」の貨物宇宙船が計画されており、中国の有人宇宙プログラムはさらに進展することが期待されている。
【要点】
1.帰還情報
・「神舟18号」の帰還カプセルが2024年11月4日午前1時24分に内モンゴル自治区の東風着陸場に着陸。
・乗員は宇宙飛行士のYe Guangfu、Li Cong、Li Guangsuの3名で、192日間の宇宙滞在を経て健康状態は良好。
2.帰還手順
・北京時間の12時34分に帰還指令が発信され、帰還カプセルは軌道カプセルから分離。
・減速用エンジンが点火され、大気圏に突入後、無事に着陸。
・宇宙飛行士たちは午前2時15分にカプセルから退出。
3.宇宙ミッションの成果
・実験分野
⇨ 基礎物理学、宇宙材料科学、宇宙生命科学、宇宙医学、宇宙技術。
・活動内容
⇨ 宇宙での燃焼実験、流体物理実験、ドッキング訓練。
4.宇宙遊泳
・2回の宇宙遊泳を実施し、最初の宇宙遊泳で新記録を樹立。
・様々な修理やメンテナンス作業を行った。
5.緊急時の意思決定研究
・ ストレス下での認知能力、リスク認知、意思決定スタイルを評価。
6.「宇宙庭園」と「水族館」
・ゼブラフィッシュと藻類を使った実験を行い、宇宙環境が生物に与える影響を研究。
⇨ 無重力環境下での異常行動を観察。
7.今後の計画:
・「神舟19号」による新しい植物の種の持ち込み。
・2025年に「神舟20号」「神舟21号」のクルーミッションと「天舟9号」の打ち上げが予定されている。
【引用・参照・底本】
Shenzhou-18 taikonauts safely return to Earth after completing six-month space station mission GT 2024.11.04
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322395.shtml
2024年11月4日、中国の「神舟18号」有人宇宙船の帰還カプセルが、内モンゴル自治区の東風着陸場に無事着陸した。乗員は宇宙飛行士のYe Guangfu、Li Cong、Li Guangsuの3人で、約6ヶ月間の宇宙ステーションミッションを成功裏に完了した。
帰還カプセルは北京時間の午前1時24分に着陸し、午前2時15分には乗員がカプセルから退出した。宇宙飛行士たちは北京に到着後、隔離と回復のための医療検査を受ける予定であり、その後記者会見も行われる。
Ye Guangfuはこのミッションの指揮官として、中国の宇宙飛行士として初めて累積宇宙滞在時間が1年以上となり、新たな記録を樹立した。彼は2021年10月から2022年4月までの「神舟13号」ミッションにも参加している。
Li Congは初めての宇宙体験を終え、「クルーは一丸となり、地上チームと密接に協力した」と述べ、宇宙での実験がスムーズに進んだことを強調した。Li Guangsuも「無重力の独特な体験を楽しみ、地球に帰るのは嬉しいが、宇宙の素晴らしさと別れるのは寂しい」と語った。
「神舟18号」は2024年4月25日に打ち上げられ、宇宙滞在中には、基礎物理学、宇宙材料科学、宇宙生命科学、宇宙医学、宇宙技術の分野で数十の実験を実施した。クルーは宇宙での燃焼実験や流体物理実験のためのサンプル交換も行い、宇宙船のランデブーやドッキングのための訓練も実施した。
また、宇宙飛行士たちは2回の宇宙遊泳を行い、最初の宇宙遊泳はタコノマクラの記録を更新するものであった。彼らは緊急時の意思決定能力を評価するための研究も行い、宇宙での滞在時間や感情状態、作業負荷が彼らの意思決定能力に与える影響を調査した。
滞在中には、宇宙ステーションの「水族館」や「庭」による特別な喜びも体験した。クルーはゼブラフィッシュと藻類を使用して「水族館」を作り、宇宙環境が成長やシステムのバランスに与える影響を研究した。この実験は、宇宙での脊椎動物飼育においての新たな突破口となった。ゼブラフィッシュは無重力環境下で異常な泳ぎ方を示すことが観察された。
帰還前には、モジュール内の植物を一部取り除き、「宇宙庭園」の水補充などの作業を行い、新たに持ち込まれた植物の種の準備をした。「神舟19号」の宇宙飛行士たちが持参した新しいレタスの種も植えられた。
2025年には、中国の有人宇宙プログラムが「神舟20号」と「神舟21号」のクルーミッション、そして貨物宇宙船「天舟9号」を打ち上げる予定である。
【詳細】
2024年11月4日、中国の「神舟18号」有人宇宙船の帰還カプセルが内モンゴル自治区の東風着陸場に着陸した。着陸時刻は北京時間の午前1時24分で、乗員の宇宙飛行士であるYe Guangfu、Li Cong、Li Guangsuの3名は無事に帰還した。彼らは192日間の宇宙滞在を経て、健康状態は良好であると中国宇宙航行局(CMSA)が報告した。
帰還の詳細
帰還カプセルは、地球に帰還するための指令を受けてから、まず軌道カプセルから分離された。その後、減速用のエンジンが点火され、帰還カプセルは大気圏に突入し、無事に着陸した。宇宙飛行士たちは午前2時15分にカプセルから退出し、その後、北京に移送されて隔離と回復のための医療検査を受ける予定である。彼らは記者会見を行い、宇宙での体験を語る機会も設けられる。
宇宙ミッションの成果
「神舟18号」は2024年4月25日に打ち上げられ、宇宙ステーション「天宮」での多くの実験と活動を実施した。主な研究分野には以下が含まれる。
1.基礎物理学の実験：微小重力環境下での物理現象の観察や、流体の挙動に関する実験を行った。
2.宇宙材料科学：宇宙環境における材料の挙動や特性についての研究を実施。
3.宇宙生命科学および宇宙医学：生物や人間の健康に関する研究が行われ、宇宙での長期滞在が生体に与える影響を調査した。
4.宇宙技術の向上：宇宙船のドッキングや操作技術の訓練が行われ、これにより将来のミッションの効率を高めるための準備がされた。
5.宇宙遊泳と実験
クルーは2回の宇宙遊泳を行った。特に最初の宇宙遊泳では、タコノマクラの新記録が樹立された。この宇宙遊泳の中で、様々な修理やメンテナンス作業を行ったことが報告されている。また、宇宙飛行士たちは、緊急時の意思決定能力に関する研究を実施した。これは、宇宙でのストレス下での認知能力やリスク認知、意思決定スタイルを評価するもので、宇宙での滞在がこれらにどのように影響を与えるかを探る重要な研究であった。
「宇宙庭園」と「水族館」
滞在中には、「宇宙庭園」と「水族館」を設け、植物と水生生物の育成も行った。特にゼブラフィッシュと藻類を使った実験では、宇宙環境が生物の成長や生態系に与える影響を研究した。ゼブラフィッシュは、無重力環境下で異常な行動を示し、これにより生物が宇宙環境に適応する際のメカニズムを理解する手助けとなった。
今後の計画
「神舟19号」によって持ち込まれる新しい植物の種に向けて、既存の植物を管理し、新たにレタスを植えた。これは、宇宙ステーションでの食料生産の試みの一環であり、将来的には長期的な宇宙探査における自給自足の可能性を探る重要な研究となる。
2025年には、「神舟20号」と「神舟21号」のクルーミッション、そして「天舟9号」の貨物宇宙船が計画されており、中国の有人宇宙プログラムはさらに進展することが期待されている。
【要点】
1.帰還情報
・「神舟18号」の帰還カプセルが2024年11月4日午前1時24分に内モンゴル自治区の東風着陸場に着陸。
・乗員は宇宙飛行士のYe Guangfu、Li Cong、Li Guangsuの3名で、192日間の宇宙滞在を経て健康状態は良好。
2.帰還手順
・北京時間の12時34分に帰還指令が発信され、帰還カプセルは軌道カプセルから分離。
・減速用エンジンが点火され、大気圏に突入後、無事に着陸。
・宇宙飛行士たちは午前2時15分にカプセルから退出。
3.宇宙ミッションの成果
・実験分野
⇨ 基礎物理学、宇宙材料科学、宇宙生命科学、宇宙医学、宇宙技術。
・活動内容
⇨ 宇宙での燃焼実験、流体物理実験、ドッキング訓練。
4.宇宙遊泳
・2回の宇宙遊泳を実施し、最初の宇宙遊泳で新記録を樹立。
・様々な修理やメンテナンス作業を行った。
5.緊急時の意思決定研究
・ ストレス下での認知能力、リスク認知、意思決定スタイルを評価。
6.「宇宙庭園」と「水族館」
・ゼブラフィッシュと藻類を使った実験を行い、宇宙環境が生物に与える影響を研究。
⇨ 無重力環境下での異常行動を観察。
7.今後の計画:
・「神舟19号」による新しい植物の種の持ち込み。
・2025年に「神舟20号」「神舟21号」のクルーミッションと「天舟9号」の打ち上げが予定されている。
【引用・参照・底本】
Shenzhou-18 taikonauts safely return to Earth after completing six-month space station mission GT 2024.11.04
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322395.shtml
アンディ・ラウの代表曲「中国人」 ― 2024年11月04日 16:41
【概要】
香港の歌手アンディ・ラウは2024年11月1日に台北アリーナでコンサートを開催し、彼の代表的な曲「中国人」を披露した。この曲はもともと香港の中国復帰を記念して制作されたもので、20年以上にわたりラウのコンサートで歌い継がれてきた。しかし、台北でのコンサートでこの曲が披露されると、台湾の政治的スペクトラムで独立を支持する「緑派」(パン・グリーン)の一部の政治家がこれに反発し、「アンディ・ラウが統一戦線工作に関与している」と主張し、コンサートは「観る価値がない」と非難した。この反応は「台湾独立」支持者の脆弱な心理を浮き彫りにしている、と述べている。
「手を取り合って、あなたも私も関係なく；胸を張って前へ進む；世界に我々が中国人であることを知らしめよう…」という歌詞が、独立支持者にとって「攻撃」と感じられたとされる。独立支持者はラウを「親共産主義者」とレッテルを貼り、彼を批判する報道やコメントを通じて政治的な対立を煽ろうとした。
しかし、彼らはこの曲の作詞者と作曲者が台湾出身である事実を見落としている可能性があるという。コンサートではラウが「中国人」を歌った際、観客が合唱する場面が見られ、台湾島内の多くの人々の感情を表していると主張されている。
さらに、「台湾独立」支持者は反中国勢力と結託し、台湾の利益を損ねていると指摘される。島内では、特に「本土」や「母国」とのつながりに敏感で、食品やエンターテインメント、アプリケーションといった中国本土と関連する事物に対しても排斥の姿勢を見せることが多い。例えば、中国本土からの食品やドラマが禁止され、中国の動画配信プラットフォームやショッピングアプリの利用も規制されているという。これは、国民同士の距離が縮まることを恐れてのことだとされる。
しかし、「反中国」政策が台湾のネットユーザーに広く受け入れられていないと述べている。今回も、パン・グリーン派による世論操作は支持を得られず、ネットユーザーから「アイドルの歌を楽しみたいだけ」「そんなに政治的にする必要はない」「ラウが統一戦線工作をしているなら、なぜパン・グリーン派の議員もチケットを買っているのか」といった批判や嘲笑が集まっていると説明されている。
さらに、台湾と中国大陸の人々が同じ「中国民族」に属し、これは血や遺伝子に刻まれているものであり、緑派が対立を生むために分断を図ることは失敗に終わると主張している。そして、台湾の多くの人々が戦争ではなく平和、対立ではなく協力を望んでいることを強調している。
【詳細】
アンディ・ラウが台北アリーナでのコンサートで「中国人」という曲を歌った際に、台湾の独立支持派(パン・グリーン派)が強い反発を示した状況を通じて、台湾独立派の脆弱な心理や彼らの態度を批判する内容になっている。
1. コンサートと「中国人」の歌詞
アンディ・ラウが歌った「中国人」という曲は、1997年の香港返還を祝って作られたもので、「手を取り合って前進しよう」という内容を含み、中国人としての誇りや団結を歌っている。この記事によると、この曲は20年以上にわたりラウの代表曲としてコンサートで披露されており、多くの観客に愛されている。
2. 台湾独立派の反発
台湾では独立支持派であるパン・グリーン派の一部政治家が、このコンサートに対して「統一戦線工作に関与している」との主張を行い、観客に向けて「観る価値がない」と呼びかけた。これに対し、彼らがいかに「中国人」という表現に敏感に反応しているかを指摘し、台湾独立支持派の「脆弱さ」を浮き彫りにしていると述べている。
3. 曲の背景と台湾人による制作
さらに、独立支持者が「中国人」という歌の内容に強く反発していることを皮肉っている。というのも、この曲の作詞者と作曲者は台湾出身であり、台湾の文化人が手掛けた作品であることを独立派が見落としている可能性を示唆している。これは「台湾出身者が制作した楽曲をもって中国文化を批判するのは矛盾している」と指摘する意図があると考えられる。また、コンサートでは観客が「中国人」を一緒に合唱する場面もあり、台湾の観客の多くがこの曲に共感している様子が見られたという。
4. 台湾と中国の「文化的つながり」への反発
台湾独立派が「反中国」を標榜し、中国との関係が感じられる物事に対して敏感に反応していると批判している。たとえば、民主進歩党(DPP)当局が、中国本土の食品やテレビドラマを禁止したり、iQIYIやTaobao、Douyin(中国版TikTok)などの中国のプラットフォームを規制したりしていることが例として挙げられている。DPP当局は、これらを「統一戦線工作」と見なして排斥し、台湾住民と中国との文化交流を制限しようとする姿勢を示しているという。
5. 台湾ネットユーザーの反応
しかし、台湾のネットユーザーの多くは、DPP当局のこうした反中国政策や独立支持派の態度に対して批判的であるという。例えば、アンディ・ラウのコンサートを楽しみたいだけのファンたちは「政治的に考えすぎだ」「自分たちが理解しないことに騒ぐ必要はない」といったコメントをしており、独立支持派が過剰に反応していることを嘲笑している。また、独立支持派の中にもアンディ・ラウのファンが多く、コンサートのチケットを購入した人々もいるとされており、「もし本当に統一戦線工作ならば、なぜ独立派の政治家もチケットを買っているのか」と皮肉る声も上がっているという。
6. 中華文化と台湾独立派の分断策への批判
台湾と中国大陸の人々が「中国民族」という同じ民族に属しており、これは歴史的・文化的背景によるもので、政治的な力では容易に断ち切れないものであると主張している。また、独立派の「反中国」政策は、国民間のつながりを分断しようとするものであり、台湾内での主流な意見はむしろ平和と発展、交流と協力を求めているとされている。独立派が「敵対心」を煽ることで一部の人々を煽動しようとする試みは、最終的には失敗に終わるだろうと警告している。
7. 文化的遺産と「脱中国化」への抵抗
さらに、台湾と中国大陸は同じ文化的な背景を共有しており、これを破壊することはできないと主張している。DPP当局が「脱中国化」を推進し、文化交流の妨害を図っている一方で、中国文化の遺産は台湾にも根強く残っていると述べている。具体的には、台湾住民の多くが持つ中国文化の要素は血や遺伝子のように深く刻み込まれており、「台湾独立」派がそのつながりを消し去ろうとする試みは成功しないと指摘している。
結論
全体を通して、台湾独立支持派の過剰な反応とDPP当局の「反中国」政策が、台湾住民の多数派の感情や文化的なつながりとは乖離していることが強調されている。アンディ・ラウのコンサートの一件を通じて、台湾と中国が共有する歴史的・文化的つながりを切り離すことができないとし、むしろ文化交流を通じて両岸の関係を改善するべきだという主張が含まれている。
【要点】
・アンディ・ラウは台北アリーナでコンサートを開催し、代表曲「中国人」を披露した。
・この曲は香港返還を祝うために制作されたもので、中国人としての誇りと団結を表現している。
・台湾の独立支持派(パン・グリーン派)の一部が、ラウのパフォーマンスに「統一戦線工作」との疑いをかけ、「観る価値がない」と非難した。
・「中国人」の作詞者と作曲者は台湾出身であるが、独立支持派はこの事実を無視していると記事は指摘している。
・コンサートで多くの観客がこの曲に合わせて合唱したことから、台湾の観客の中にはラウに共感する人も多いとされる。
・民進党(DPP)当局は、中国本土に関連する食品やエンターテインメント、アプリを「統一戦線工作」として規制し、台湾住民と中国との文化交流を制限している。
・台湾のネットユーザーの多くは、DPP当局や独立支持派の「反中国」政策に批判的で、ラウのコンサートを楽しみたいという意見が多い。
・台湾と中国大陸は「中国民族」として同じ文化的な背景を共有しており、これを断ち切ることは難しいと記事は主張している。
・台湾内の多くの人々は、対立よりも平和や協力、交流を望んでおり、独立支持派が煽動しても効果が薄いとされている。
・DPP当局の「脱中国化」政策にもかかわらず、中国文化は台湾住民の間に根強く残っており、分断を図る試みは失敗に終わると述べている。
【引用・参照・底本】
Andy Lau’s song ‘Chinese People’ exposes fragility of ‘Taiwan independence’ secessionists: Global Times editorial GT 2024.11.04
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322388.shtml
香港の歌手アンディ・ラウは2024年11月1日に台北アリーナでコンサートを開催し、彼の代表的な曲「中国人」を披露した。この曲はもともと香港の中国復帰を記念して制作されたもので、20年以上にわたりラウのコンサートで歌い継がれてきた。しかし、台北でのコンサートでこの曲が披露されると、台湾の政治的スペクトラムで独立を支持する「緑派」(パン・グリーン)の一部の政治家がこれに反発し、「アンディ・ラウが統一戦線工作に関与している」と主張し、コンサートは「観る価値がない」と非難した。この反応は「台湾独立」支持者の脆弱な心理を浮き彫りにしている、と述べている。
「手を取り合って、あなたも私も関係なく；胸を張って前へ進む；世界に我々が中国人であることを知らしめよう…」という歌詞が、独立支持者にとって「攻撃」と感じられたとされる。独立支持者はラウを「親共産主義者」とレッテルを貼り、彼を批判する報道やコメントを通じて政治的な対立を煽ろうとした。
しかし、彼らはこの曲の作詞者と作曲者が台湾出身である事実を見落としている可能性があるという。コンサートではラウが「中国人」を歌った際、観客が合唱する場面が見られ、台湾島内の多くの人々の感情を表していると主張されている。
さらに、「台湾独立」支持者は反中国勢力と結託し、台湾の利益を損ねていると指摘される。島内では、特に「本土」や「母国」とのつながりに敏感で、食品やエンターテインメント、アプリケーションといった中国本土と関連する事物に対しても排斥の姿勢を見せることが多い。例えば、中国本土からの食品やドラマが禁止され、中国の動画配信プラットフォームやショッピングアプリの利用も規制されているという。これは、国民同士の距離が縮まることを恐れてのことだとされる。
しかし、「反中国」政策が台湾のネットユーザーに広く受け入れられていないと述べている。今回も、パン・グリーン派による世論操作は支持を得られず、ネットユーザーから「アイドルの歌を楽しみたいだけ」「そんなに政治的にする必要はない」「ラウが統一戦線工作をしているなら、なぜパン・グリーン派の議員もチケットを買っているのか」といった批判や嘲笑が集まっていると説明されている。
さらに、台湾と中国大陸の人々が同じ「中国民族」に属し、これは血や遺伝子に刻まれているものであり、緑派が対立を生むために分断を図ることは失敗に終わると主張している。そして、台湾の多くの人々が戦争ではなく平和、対立ではなく協力を望んでいることを強調している。
【詳細】
アンディ・ラウが台北アリーナでのコンサートで「中国人」という曲を歌った際に、台湾の独立支持派(パン・グリーン派)が強い反発を示した状況を通じて、台湾独立派の脆弱な心理や彼らの態度を批判する内容になっている。
1. コンサートと「中国人」の歌詞
アンディ・ラウが歌った「中国人」という曲は、1997年の香港返還を祝って作られたもので、「手を取り合って前進しよう」という内容を含み、中国人としての誇りや団結を歌っている。この記事によると、この曲は20年以上にわたりラウの代表曲としてコンサートで披露されており、多くの観客に愛されている。
2. 台湾独立派の反発
台湾では独立支持派であるパン・グリーン派の一部政治家が、このコンサートに対して「統一戦線工作に関与している」との主張を行い、観客に向けて「観る価値がない」と呼びかけた。これに対し、彼らがいかに「中国人」という表現に敏感に反応しているかを指摘し、台湾独立支持派の「脆弱さ」を浮き彫りにしていると述べている。
3. 曲の背景と台湾人による制作
さらに、独立支持者が「中国人」という歌の内容に強く反発していることを皮肉っている。というのも、この曲の作詞者と作曲者は台湾出身であり、台湾の文化人が手掛けた作品であることを独立派が見落としている可能性を示唆している。これは「台湾出身者が制作した楽曲をもって中国文化を批判するのは矛盾している」と指摘する意図があると考えられる。また、コンサートでは観客が「中国人」を一緒に合唱する場面もあり、台湾の観客の多くがこの曲に共感している様子が見られたという。
4. 台湾と中国の「文化的つながり」への反発
台湾独立派が「反中国」を標榜し、中国との関係が感じられる物事に対して敏感に反応していると批判している。たとえば、民主進歩党(DPP)当局が、中国本土の食品やテレビドラマを禁止したり、iQIYIやTaobao、Douyin(中国版TikTok)などの中国のプラットフォームを規制したりしていることが例として挙げられている。DPP当局は、これらを「統一戦線工作」と見なして排斥し、台湾住民と中国との文化交流を制限しようとする姿勢を示しているという。
5. 台湾ネットユーザーの反応
しかし、台湾のネットユーザーの多くは、DPP当局のこうした反中国政策や独立支持派の態度に対して批判的であるという。例えば、アンディ・ラウのコンサートを楽しみたいだけのファンたちは「政治的に考えすぎだ」「自分たちが理解しないことに騒ぐ必要はない」といったコメントをしており、独立支持派が過剰に反応していることを嘲笑している。また、独立支持派の中にもアンディ・ラウのファンが多く、コンサートのチケットを購入した人々もいるとされており、「もし本当に統一戦線工作ならば、なぜ独立派の政治家もチケットを買っているのか」と皮肉る声も上がっているという。
6. 中華文化と台湾独立派の分断策への批判
台湾と中国大陸の人々が「中国民族」という同じ民族に属しており、これは歴史的・文化的背景によるもので、政治的な力では容易に断ち切れないものであると主張している。また、独立派の「反中国」政策は、国民間のつながりを分断しようとするものであり、台湾内での主流な意見はむしろ平和と発展、交流と協力を求めているとされている。独立派が「敵対心」を煽ることで一部の人々を煽動しようとする試みは、最終的には失敗に終わるだろうと警告している。
7. 文化的遺産と「脱中国化」への抵抗
さらに、台湾と中国大陸は同じ文化的な背景を共有しており、これを破壊することはできないと主張している。DPP当局が「脱中国化」を推進し、文化交流の妨害を図っている一方で、中国文化の遺産は台湾にも根強く残っていると述べている。具体的には、台湾住民の多くが持つ中国文化の要素は血や遺伝子のように深く刻み込まれており、「台湾独立」派がそのつながりを消し去ろうとする試みは成功しないと指摘している。
結論
全体を通して、台湾独立支持派の過剰な反応とDPP当局の「反中国」政策が、台湾住民の多数派の感情や文化的なつながりとは乖離していることが強調されている。アンディ・ラウのコンサートの一件を通じて、台湾と中国が共有する歴史的・文化的つながりを切り離すことができないとし、むしろ文化交流を通じて両岸の関係を改善するべきだという主張が含まれている。
【要点】
・アンディ・ラウは台北アリーナでコンサートを開催し、代表曲「中国人」を披露した。
・この曲は香港返還を祝うために制作されたもので、中国人としての誇りと団結を表現している。
・台湾の独立支持派(パン・グリーン派)の一部が、ラウのパフォーマンスに「統一戦線工作」との疑いをかけ、「観る価値がない」と非難した。
・「中国人」の作詞者と作曲者は台湾出身であるが、独立支持派はこの事実を無視していると記事は指摘している。
・コンサートで多くの観客がこの曲に合わせて合唱したことから、台湾の観客の中にはラウに共感する人も多いとされる。
・民進党(DPP)当局は、中国本土に関連する食品やエンターテインメント、アプリを「統一戦線工作」として規制し、台湾住民と中国との文化交流を制限している。
・台湾のネットユーザーの多くは、DPP当局や独立支持派の「反中国」政策に批判的で、ラウのコンサートを楽しみたいという意見が多い。
・台湾と中国大陸は「中国民族」として同じ文化的な背景を共有しており、これを断ち切ることは難しいと記事は主張している。
・台湾内の多くの人々は、対立よりも平和や協力、交流を望んでおり、独立支持派が煽動しても効果が薄いとされている。
・DPP当局の「脱中国化」政策にもかかわらず、中国文化は台湾住民の間に根強く残っており、分断を図る試みは失敗に終わると述べている。
【引用・参照・底本】
Andy Lau’s song ‘Chinese People’ exposes fragility of ‘Taiwan independence’ secessionists: Global Times editorial GT 2024.11.04
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322388.shtml
