障害者から搾取し、マスクやトランプに迎合する行為に等しい ― 2025年03月25日 10:54
【概要】
キア・スターマー英首相は、米国のドナルド・トランプ前大統領に「迎合」する形で、米国のテクノロジー企業に対する主要な税制措置を見直そうとしていると警告を受けている。これは、障害者給付の削減や公務員の削減と並行して進められている。
レイチェル・リーブス財務相は23日、MetaやAmazonなどを対象とする年間10億ポンド規模のデジタルサービス税(DST)の見直しについて「進行中の議論がある」と認めた。彼女は、トランプ政権下で課された英国製鉄鋼への25％の関税が撤廃される可能性に楽観的な見方を示したものの、DSTに変更が加えられる可能性については明言を避け、「バランスを取る必要がある」と述べた。
この問題は、今週の春季財政報告では決定されない見通しだが、自由民主党は、労働党が「道徳的指針を失う危険性がある」と警告し、「障害者から搾取し、(イーロン)マスクやトランプに迎合する行為に等しい」と批判している。
労働党内では、障害者給付の50億ポンド削減に対して反発が強まっており、労働組合はホワイトホールの予算削減によって1万人規模の公務員削減が発生し、地方自治体や独立機関にも影響が及ぶ可能性を懸念している。
労働党議員の反発
元影の閣僚である労働党のレイチェル・マスケル議員は、「財務相が春季財政報告の直前にデジタルサービス税を検討していると発言したことに懸念を抱いている。米国の大手テクノロジー企業に減税を与える一方で、障害者への給付を削減し、彼らの生活を脅かすことになれば許されない」と述べた。
同じく元影の閣僚であるクライヴ・ルイス議員は、「これはトランプ政権とその周辺のテック寡頭制に迎合しようとする政府の必死な姿勢を反映した、予測可能な展開だ」と批判し、「最も弱い立場の人々に対する緊縮財政と、巨大テクノロジー企業への減税を選択するならば、完全な屈服に等しい」と述べた。
労働党のチ・オンウラ議員(技術委員会委員長)も、政府が人工知能(AI)に関する規制の制定を遅らせていることについて、トランプ政権との関係を重視する姿勢が影響していると指摘した。
自由民主党の批判と対抗措置の提案
自由民主党のエド・デービー党首は、党の春季会議で「労働党は今やソーシャルメディア企業への課税すら撤廃しようとしている。迎合は決していかなる圧力にも効果を発揮しない。トランプにも通用しない」と発言した。さらに、英国が米国からの鉄鋼関税の脅威にさらされる中、「テスラへの報復関税を検討すべきだ」と提案した。
スターマー首相の対米外交姿勢
スターマー首相は週末、ニューヨーク・タイムズのインタビューで、「私は個人的にトランプ氏を好ましく思っており、尊敬している。彼の目指すものを理解している」と述べた。さらに、「トランプ大統領が欧州の集団防衛に関して、欧州諸国がより多くの負担を負うべきだと主張するのは正当な指摘である」と発言した。
政府の歳出見直しでは、防衛費の増額が焦点となるとみられ、財源として国際援助費の削減が検討されている。リーブス財務相は、「世界は変化しており、それが私の経済政策の前提となる」と述べた。
英国は今週、ウクライナでの停戦支援を目的とした3日間の軍事準備を行い、木曜日にパリで開催される「有志連合」の会合に向けた調整を進めている。
トランプ政権の反応
トランプ政権の中東特使であり、ウクライナ問題にも関与するスティーブ・ウィトコフ氏は、スターマー首相の「有志連合」構想について「単なるポーズに過ぎない」と批判した。さらに、「ウクライナ戦争について、欧州の指導者たちは皆ウィンストン・チャーチルのように振る舞おうとしているが、それは単純すぎる考え方だ」と述べた。また、ウィトコフ氏はロシアのウラジーミル・プーチン大統領を称賛し、「私はプーチンを悪い人物とは見なしていない」と発言した。
現在、サウジアラビアでは米国、ロシア、ウクライナの間で公式協議が再開されており、月曜日から高官レベルの会談が予定されている。トランプ政権はイースターまでに合意を成立させることを目指しているとされる。
英国政府はウィトコフ氏の発言にコメントしていないが、リーブス財務相はBBCの番組で「こうした批判に惑わされるつもりはない」と述べた。
また、ジョナサン・レイノルズ企業・貿易相は今週、ワシントンで米国の貿易担当者と協議を行っている。デジタルサービス税の見直しに関して、財務省の報道官は「すべての税制は常に見直しの対象であり、2025年のデジタルサービス税見直しは、2020年の導入当初から計画されていたものである。したがって、今回の見直しが税の撤廃を意図したものと解釈するのは誤りである」と述べた。
政治的背景
労働党関係者は、自由民主党の批判について「彼らは現実を見ておらず、信頼性に欠ける」と一蹴した。同党は、労働党の国民保険料の引き上げ(NHS財源確保のため)に反対しながら、公共サービスへの支出拡大を求めており、一方で富裕層の相続税軽減にも反対していると指摘した。
【詳細】
スターマー英首相、トランプ迎合の懸念—米テック企業向け税制優遇と福祉削減が論争に
イギリスのキア・スターマー首相が、米国のドナルド・トランプ政権との関係改善を目的に、大手テクノロジー企業向けのデジタルサービス税(DST)を引き下げる可能性が浮上している。この動きに対し、野党や労働党内の一部議員からは、「最も弱い立場の人々への負担を増やしながら、米国企業を優遇する形になる」との批判が強まっている。
1. デジタルサービス税の見直しとトランプ政権の要求
英国のレイチェル・リーブス財務相は3月23日(日)、現在年間10億ポンド(約1,900億円)を徴収しているデジタルサービス税について「見直しが進行中」であることを認めた。デジタルサービス税は、Meta(旧Facebook)やAmazonなどの米国大手IT企業が対象となる。米国政府は以前からこの税の撤廃を求めており、トランプ政権の意向を反映した変更が検討されているとみられる。
リーブス財務相は、この見直しが「トランプ政権による英国鉄鋼への25％関税の撤廃」に関連する可能性を示唆したものの、デジタルサービス税の具体的な変更内容については明言を避けた。ただし、今週予定されている春季財政報告では、この変更が発表される予定はない。
2. 反発—「弱者から搾取し、トランプとテック企業を優遇」
この動きに対し、与党労働党内からも反対の声が上がっている。元影の内閣大臣である労働党のレイチェル・マスケル議員は、「このタイミングで米国の大手テクノロジー企業への税制優遇を行えば、その財源を補填するために福祉削減が行われ、障害者などの社会的弱者が負担を強いられる」と警鐘を鳴らした。
また、同じく元影の内閣大臣であるクライブ・ルイス議員は、政府の姿勢を「トランプ政権とテクノロジー業界のオリガルヒ(寡頭勢力)に迎合するもの」と批判し、「英国は欧州と連携すべきなのに、米国に搾取される道を選んでいる」と指摘した。
3. 自由民主党の批判と報復措置の提案
自由民主党の党首エド・デイビー氏も強い懸念を示し、労働党が「道徳的な指針を失いかけている」と指摘。「米国のソーシャルメディア企業への課税を撤廃するなど、トランプのような強硬な交渉相手に対して迎合するのは間違いである」と批判した。
さらに、英国が米国の関税措置に対抗するため、テスラ(Tesla)に対する報復関税を導入することを提案。テスラは米国の実業家イーロン・マスク氏が一部所有しており、マスク氏はトランプ政権と密接な関係を持つとされる。
4. AI規制の遅れとトランプ政権への配慮
また、英国議会の技術委員会委員長チ・オンウラ議員は、人工知能(AI)の安全性に関する規制が政府によって意図的に遅らされている可能性があると指摘。スターマー政権がトランプとの関係を考慮し、米国のテクノロジー企業に有利な政策を進めることを優先していると警告した。
5. スターマー首相のトランプ観—「理解できる」
スターマー首相自身は、トランプ元大統領について「個人的に好感を持っており、尊敬している」と述べている。また、「欧州の集団的防衛のために、より多くの負担を欧州各国が担うべきだというトランプの主張には一理ある」とし、英国が米国と欧州のどちらかに偏ることは避けるべきだと述べた。
6. ウクライナ戦争と英国の防衛支出
スターマー政権は、国際的な防衛支出の増加を進めており、ウクライナ戦争に関連する支援についても検討を続けている。今週予定されている「有志国連合」(Coalition of the Willing)の会議では、ウクライナ停戦に向けた新たな協力体制について議論される予定だ。
しかし、トランプ政権の特使スティーブ・ウィトコフ氏は、スターマー政権のウクライナ政策について「単なるポーズ(見せかけの姿勢)にすぎない」と一蹴。さらに、「プーチン大統領を悪人とは思わない」と発言し、ロシア寄りの立場を示唆した。
7. 今後の見通し
リーブス財務相は、経済成長が予想を下回っていることを背景に、財政政策の再調整が必要だと強調した。一方で、デジタルサービス税の見直しが単なる定期的な検討プロセスの一環であり、即時的な撤廃を意味するものではないと主張している。
また、スターマー政権は福祉削減や公務員削減を進めることで、防衛支出の増額を補う方針を示しており、今後も厳しい財政運営が続く見込みである。
この政策転換が英国国内の政治情勢にどのような影響を及ぼすか、またトランプ政権との関係強化がどの程度の成果をもたらすのか、引き続き注目される。
【要点】
スターマー英首相のトランプ迎合と税制優遇に関する論点
1. デジタルサービス税(DST)の見直し
・英国のデジタルサービス税(DST)は、MetaやAmazonなど米国大手IT企業に課税されている。
・スターマー政権は、トランプ政権との関係改善を目的にこの税を引き下げる可能性を検討。
・米国は英国鉄鋼への25％関税を撤廃する条件として、DSTの緩和を求めている。
2. 野党・労働党内の反発
・労働党の一部議員の批判
⇨ レイチェル・マスケル議員：「福祉削減で弱者が負担する一方、米国企業が優遇される」
⇨ クライブ・ルイス議員：「英国は米国に迎合し、欧州との連携を犠牲にしている」
・自由民主党の批判
⇨ エド・デイビー党首：「道徳的指針を失い、トランプに屈している」
⇨ 対抗策として、テスラへの報復関税を提案。
3. AI規制の遅れ
・英国のAI規制が意図的に遅らされ、米国テック企業に有利な政策が進められている可能性。
・技術委員会のチ・オンウラ議員が警鐘を鳴らす。
4. スターマー首相のトランプ観
・トランプ大統領に「好感を持ち、尊敬している」と発言。
・「欧州は防衛負担を増やすべき」というトランプの主張に一定の理解を示す。
5. ウクライナ戦争と英国の防衛支出
・英国は防衛費を増額し、ウクライナ支援を継続する方針。
・トランプ政権の特使スティーブ・ウィトコフ氏は「英国のウクライナ政策は見せかけ」と批判。
6. 財政政策の調整
・経済成長の鈍化を受け、財政再調整が必要。
・デジタルサービス税の撤廃は即時的なものではないが、見直しは進行中。
・防衛費増額のために福祉削減・公務員削減を推進する方針。
7. 今後の見通し
・デジタルサービス税の変更が英国の政治情勢に影響を与える可能性。
・トランプ政権との関係強化が英国にとってどの程度の利益となるかが注目される。
【引用・参照・底本】
Starmer is warned against ‘appeasing’ Trump with tax cut for US tech firms The Guardian 2025.03.23
https://www.theguardian.com/politics/2025/mar/23/starmer-is-warned-against-appeasing-trump-with-tax-cut-for-us-tech-firms?utm_term=67e0ea5554e13a2217e46bbf790e2764&utm_campaign=GuardianTodayUK&utm_source=esp&utm_medium=Email&CMP=GTUK_email
キア・スターマー英首相は、米国のドナルド・トランプ前大統領に「迎合」する形で、米国のテクノロジー企業に対する主要な税制措置を見直そうとしていると警告を受けている。これは、障害者給付の削減や公務員の削減と並行して進められている。
レイチェル・リーブス財務相は23日、MetaやAmazonなどを対象とする年間10億ポンド規模のデジタルサービス税(DST)の見直しについて「進行中の議論がある」と認めた。彼女は、トランプ政権下で課された英国製鉄鋼への25％の関税が撤廃される可能性に楽観的な見方を示したものの、DSTに変更が加えられる可能性については明言を避け、「バランスを取る必要がある」と述べた。
この問題は、今週の春季財政報告では決定されない見通しだが、自由民主党は、労働党が「道徳的指針を失う危険性がある」と警告し、「障害者から搾取し、(イーロン)マスクやトランプに迎合する行為に等しい」と批判している。
労働党内では、障害者給付の50億ポンド削減に対して反発が強まっており、労働組合はホワイトホールの予算削減によって1万人規模の公務員削減が発生し、地方自治体や独立機関にも影響が及ぶ可能性を懸念している。
労働党議員の反発
元影の閣僚である労働党のレイチェル・マスケル議員は、「財務相が春季財政報告の直前にデジタルサービス税を検討していると発言したことに懸念を抱いている。米国の大手テクノロジー企業に減税を与える一方で、障害者への給付を削減し、彼らの生活を脅かすことになれば許されない」と述べた。
同じく元影の閣僚であるクライヴ・ルイス議員は、「これはトランプ政権とその周辺のテック寡頭制に迎合しようとする政府の必死な姿勢を反映した、予測可能な展開だ」と批判し、「最も弱い立場の人々に対する緊縮財政と、巨大テクノロジー企業への減税を選択するならば、完全な屈服に等しい」と述べた。
労働党のチ・オンウラ議員(技術委員会委員長)も、政府が人工知能(AI)に関する規制の制定を遅らせていることについて、トランプ政権との関係を重視する姿勢が影響していると指摘した。
自由民主党の批判と対抗措置の提案
自由民主党のエド・デービー党首は、党の春季会議で「労働党は今やソーシャルメディア企業への課税すら撤廃しようとしている。迎合は決していかなる圧力にも効果を発揮しない。トランプにも通用しない」と発言した。さらに、英国が米国からの鉄鋼関税の脅威にさらされる中、「テスラへの報復関税を検討すべきだ」と提案した。
スターマー首相の対米外交姿勢
スターマー首相は週末、ニューヨーク・タイムズのインタビューで、「私は個人的にトランプ氏を好ましく思っており、尊敬している。彼の目指すものを理解している」と述べた。さらに、「トランプ大統領が欧州の集団防衛に関して、欧州諸国がより多くの負担を負うべきだと主張するのは正当な指摘である」と発言した。
政府の歳出見直しでは、防衛費の増額が焦点となるとみられ、財源として国際援助費の削減が検討されている。リーブス財務相は、「世界は変化しており、それが私の経済政策の前提となる」と述べた。
英国は今週、ウクライナでの停戦支援を目的とした3日間の軍事準備を行い、木曜日にパリで開催される「有志連合」の会合に向けた調整を進めている。
トランプ政権の反応
トランプ政権の中東特使であり、ウクライナ問題にも関与するスティーブ・ウィトコフ氏は、スターマー首相の「有志連合」構想について「単なるポーズに過ぎない」と批判した。さらに、「ウクライナ戦争について、欧州の指導者たちは皆ウィンストン・チャーチルのように振る舞おうとしているが、それは単純すぎる考え方だ」と述べた。また、ウィトコフ氏はロシアのウラジーミル・プーチン大統領を称賛し、「私はプーチンを悪い人物とは見なしていない」と発言した。
現在、サウジアラビアでは米国、ロシア、ウクライナの間で公式協議が再開されており、月曜日から高官レベルの会談が予定されている。トランプ政権はイースターまでに合意を成立させることを目指しているとされる。
英国政府はウィトコフ氏の発言にコメントしていないが、リーブス財務相はBBCの番組で「こうした批判に惑わされるつもりはない」と述べた。
また、ジョナサン・レイノルズ企業・貿易相は今週、ワシントンで米国の貿易担当者と協議を行っている。デジタルサービス税の見直しに関して、財務省の報道官は「すべての税制は常に見直しの対象であり、2025年のデジタルサービス税見直しは、2020年の導入当初から計画されていたものである。したがって、今回の見直しが税の撤廃を意図したものと解釈するのは誤りである」と述べた。
政治的背景
労働党関係者は、自由民主党の批判について「彼らは現実を見ておらず、信頼性に欠ける」と一蹴した。同党は、労働党の国民保険料の引き上げ(NHS財源確保のため)に反対しながら、公共サービスへの支出拡大を求めており、一方で富裕層の相続税軽減にも反対していると指摘した。
【詳細】
スターマー英首相、トランプ迎合の懸念—米テック企業向け税制優遇と福祉削減が論争に
イギリスのキア・スターマー首相が、米国のドナルド・トランプ政権との関係改善を目的に、大手テクノロジー企業向けのデジタルサービス税(DST)を引き下げる可能性が浮上している。この動きに対し、野党や労働党内の一部議員からは、「最も弱い立場の人々への負担を増やしながら、米国企業を優遇する形になる」との批判が強まっている。
1. デジタルサービス税の見直しとトランプ政権の要求
英国のレイチェル・リーブス財務相は3月23日(日)、現在年間10億ポンド(約1,900億円)を徴収しているデジタルサービス税について「見直しが進行中」であることを認めた。デジタルサービス税は、Meta(旧Facebook)やAmazonなどの米国大手IT企業が対象となる。米国政府は以前からこの税の撤廃を求めており、トランプ政権の意向を反映した変更が検討されているとみられる。
リーブス財務相は、この見直しが「トランプ政権による英国鉄鋼への25％関税の撤廃」に関連する可能性を示唆したものの、デジタルサービス税の具体的な変更内容については明言を避けた。ただし、今週予定されている春季財政報告では、この変更が発表される予定はない。
2. 反発—「弱者から搾取し、トランプとテック企業を優遇」
この動きに対し、与党労働党内からも反対の声が上がっている。元影の内閣大臣である労働党のレイチェル・マスケル議員は、「このタイミングで米国の大手テクノロジー企業への税制優遇を行えば、その財源を補填するために福祉削減が行われ、障害者などの社会的弱者が負担を強いられる」と警鐘を鳴らした。
また、同じく元影の内閣大臣であるクライブ・ルイス議員は、政府の姿勢を「トランプ政権とテクノロジー業界のオリガルヒ(寡頭勢力)に迎合するもの」と批判し、「英国は欧州と連携すべきなのに、米国に搾取される道を選んでいる」と指摘した。
3. 自由民主党の批判と報復措置の提案
自由民主党の党首エド・デイビー氏も強い懸念を示し、労働党が「道徳的な指針を失いかけている」と指摘。「米国のソーシャルメディア企業への課税を撤廃するなど、トランプのような強硬な交渉相手に対して迎合するのは間違いである」と批判した。
さらに、英国が米国の関税措置に対抗するため、テスラ(Tesla)に対する報復関税を導入することを提案。テスラは米国の実業家イーロン・マスク氏が一部所有しており、マスク氏はトランプ政権と密接な関係を持つとされる。
4. AI規制の遅れとトランプ政権への配慮
また、英国議会の技術委員会委員長チ・オンウラ議員は、人工知能(AI)の安全性に関する規制が政府によって意図的に遅らされている可能性があると指摘。スターマー政権がトランプとの関係を考慮し、米国のテクノロジー企業に有利な政策を進めることを優先していると警告した。
5. スターマー首相のトランプ観—「理解できる」
スターマー首相自身は、トランプ元大統領について「個人的に好感を持っており、尊敬している」と述べている。また、「欧州の集団的防衛のために、より多くの負担を欧州各国が担うべきだというトランプの主張には一理ある」とし、英国が米国と欧州のどちらかに偏ることは避けるべきだと述べた。
6. ウクライナ戦争と英国の防衛支出
スターマー政権は、国際的な防衛支出の増加を進めており、ウクライナ戦争に関連する支援についても検討を続けている。今週予定されている「有志国連合」(Coalition of the Willing)の会議では、ウクライナ停戦に向けた新たな協力体制について議論される予定だ。
しかし、トランプ政権の特使スティーブ・ウィトコフ氏は、スターマー政権のウクライナ政策について「単なるポーズ(見せかけの姿勢)にすぎない」と一蹴。さらに、「プーチン大統領を悪人とは思わない」と発言し、ロシア寄りの立場を示唆した。
7. 今後の見通し
リーブス財務相は、経済成長が予想を下回っていることを背景に、財政政策の再調整が必要だと強調した。一方で、デジタルサービス税の見直しが単なる定期的な検討プロセスの一環であり、即時的な撤廃を意味するものではないと主張している。
また、スターマー政権は福祉削減や公務員削減を進めることで、防衛支出の増額を補う方針を示しており、今後も厳しい財政運営が続く見込みである。
この政策転換が英国国内の政治情勢にどのような影響を及ぼすか、またトランプ政権との関係強化がどの程度の成果をもたらすのか、引き続き注目される。
【要点】
スターマー英首相のトランプ迎合と税制優遇に関する論点
1. デジタルサービス税(DST)の見直し
・英国のデジタルサービス税(DST)は、MetaやAmazonなど米国大手IT企業に課税されている。
・スターマー政権は、トランプ政権との関係改善を目的にこの税を引き下げる可能性を検討。
・米国は英国鉄鋼への25％関税を撤廃する条件として、DSTの緩和を求めている。
2. 野党・労働党内の反発
・労働党の一部議員の批判
⇨ レイチェル・マスケル議員：「福祉削減で弱者が負担する一方、米国企業が優遇される」
⇨ クライブ・ルイス議員：「英国は米国に迎合し、欧州との連携を犠牲にしている」
・自由民主党の批判
⇨ エド・デイビー党首：「道徳的指針を失い、トランプに屈している」
⇨ 対抗策として、テスラへの報復関税を提案。
3. AI規制の遅れ
・英国のAI規制が意図的に遅らされ、米国テック企業に有利な政策が進められている可能性。
・技術委員会のチ・オンウラ議員が警鐘を鳴らす。
4. スターマー首相のトランプ観
・トランプ大統領に「好感を持ち、尊敬している」と発言。
・「欧州は防衛負担を増やすべき」というトランプの主張に一定の理解を示す。
5. ウクライナ戦争と英国の防衛支出
・英国は防衛費を増額し、ウクライナ支援を継続する方針。
・トランプ政権の特使スティーブ・ウィトコフ氏は「英国のウクライナ政策は見せかけ」と批判。
6. 財政政策の調整
・経済成長の鈍化を受け、財政再調整が必要。
・デジタルサービス税の撤廃は即時的なものではないが、見直しは進行中。
・防衛費増額のために福祉削減・公務員削減を推進する方針。
7. 今後の見通し
・デジタルサービス税の変更が英国の政治情勢に影響を与える可能性。
・トランプ政権との関係強化が英国にとってどの程度の利益となるかが注目される。
【引用・参照・底本】
Starmer is warned against ‘appeasing’ Trump with tax cut for US tech firms The Guardian 2025.03.23
https://www.theguardian.com/politics/2025/mar/23/starmer-is-warned-against-appeasing-trump-with-tax-cut-for-us-tech-firms?utm_term=67e0ea5554e13a2217e46bbf790e2764&utm_campaign=GuardianTodayUK&utm_source=esp&utm_medium=Email&CMP=GTUK_email
黒海地域でのトルコとロシア ― 2025年03月25日 13:25
【概要】
トルコとロシアは黒海地域において主導的な勢力であり、互いに競争しつつも戦争を回避するために慎重なバランスを保っている。トルコはロシアに対して警戒心を抱きながらも、EUやNATOとの整合性よりも地域の安定を優先しており、そのため西側諸国との関係は緊張を強めている。このような状況の中、ウクライナ戦争後のロシアを抑制するために、ヨーロッパはトルコとの再協力を進める必要があり、黒海がその第一歩となるべきである。
NATOはトルコとの限定的なパートナーシップを重視し、ロシア以外の沿岸国への過度な関与よりも、ルーマニアやブルガリアとの地域協力を支持すべきである。また、EUは黒海の安全保障、コーカサスの安定、防衛産業協力といった相互の利益のある分野での協力を促進することで、トルコとの関係を改善できる。
トルコのエルドアン大統領は「我々の黒海」と表現し、ロシアのプーチン大統領との会談でウクライナからの穀物輸出を可能にした取引を再確認した。この表現は、黒海におけるトルコとロシアの政治的な力関係を示唆している。黒海はロシアの戦略的利益にとって極めて重要であり、ロシアはこの海を通じて南部の防衛や地中海へのアクセスを確保している。一方、トルコは黒海沿岸で最も長い海岸線を持ち、ボスポラス海峡とダーダネルス海峡を通じて地中海へのアクセスを管理している。1936年のモントルー条約は、トルコに黒海への海軍アクセスを規制する権限を与え、過去数世紀にわたるロシアとの対立の根本的な問題を整理した。
黒海はウクライナ戦争における南の戦線であり、ウクライナにとって外洋への唯一の出口である。そのため、ウクライナの経済および軍事の生存にとって極めて重要な地域である。ロシアの侵攻後、トルコは交渉を継続しているが、欧州の同盟国はトルコの世論を安定させるために、トルコがロシアと対立した際に孤立しないことを保証する必要がある。特に、欧州の防衛制裁の影響を受けたトルコ海軍は、ドイツからの必要な部品や弾薬の供給停止によって打撃を受けた経緯があり、これに対する関係修復が求められる。
トルコとの再協力は容易ではないが、欧州にとって戦略的な転換点となる可能性を秘めている。この協力は、ヨーロッパの防衛戦略にトルコを組み込む機会を提供するが、ロシアとの関係におけるトルコの慎重な姿勢を考慮する必要がある。ロシアとの対立を超えて、NATOの欧州同盟国は、トルコが欧州安全保障に貢献できる分野を模索するべきである。具体的には、黒海の安全保障、防衛産業協力、ウクライナにおける公正かつ持続可能な解決への圧力といった領域でのトルコ・欧州の連携強化が求められる。
トルコは、ロシアの政治的および軍事的影響を受けやすいブルガリア、モルドバ、ルーマニアなどの黒海沿岸国との協力に意欲を示しており、ウクライナ海軍の近代化支援においても重要な役割を果たしている。トルコの軍事的・政治的強化は、欧州の広範な安全保障戦略において一定の優位性をもたらすと考えられる。黒海モデルは、トルコとの協力のひな形となり、NATOのパートナーとしてのトルコの自信を高めることにつながる。これはヨーロッパの全ての安全保障問題を解決するものではないが、戦略的な出発点となる可能性がある。
【詳細】
トルコとロシアは黒海地域において主導的な勢力であり、歴史的に競争関係にあるが、双方とも全面的な軍事衝突を回避するために慎重なバランスを維持している。トルコはNATO加盟国でありながら、ロシアとの経済的・戦略的関係を重視し、特にエネルギー供給や防衛協力の分野で一定の協力を進めている。一方、ロシアは黒海を南部防衛の要衝とみなし、クリミアを含む地域の軍事プレゼンスを強化している。
トルコの戦略的立場
トルコは、ロシアとの関係において警戒心を持ちながらも、地域の安定を最優先事項としている。このため、トルコの外交姿勢は必ずしもNATOやEUの戦略と完全には一致しない。欧米諸国との関係は、シリア問題、対ロ制裁の実施、エネルギー供給、武器輸出規制などの問題で摩擦が生じており、特にドイツやフランスとの間では緊張が続いている。
トルコは黒海地域において最も長い海岸線を持つ国であり、1936年のモントルー条約によって黒海への軍事的アクセスを規制する権限を持つ。この条約は、非沿岸国の軍艦が黒海に長期間留まることを制限し、トルコに戦略的な優位性をもたらしている。このため、トルコはロシアとの軍事的緊張が高まる中でも独自の外交戦略を追求し、バランスを取ることを意識している。
ロシアの黒海戦略
ロシアにとって黒海は、南部防衛および地中海へのアクセスを確保するための戦略的要衝である。特に、2014年のクリミア併合以降、黒海艦隊の拡充が進められ、ウクライナ侵攻後は黒海の制海権を確立するための作戦が展開されている。ロシアは黒海を利用して、ウクライナ沿岸部への攻撃を行うとともに、穀物輸出を含む経済活動の制約を試みている。
しかし、トルコが仲介した穀物輸出協定のように、ロシアもトルコの調停役としての役割を認識しており、一定の協力を維持する必要があると考えている。エルドアン大統領が「我々の黒海」と表現したことは、トルコがこの地域の安全保障において重要な役割を果たす意思を持っていることを示している。
ウクライナ戦争における黒海の重要性
黒海はウクライナにとって、外部市場への唯一の海上輸送ルートであり、戦争の南部戦線の中心となっている。ロシアの侵攻後、黒海の航行自由が脅かされ、ウクライナの経済と軍事行動に大きな影響を及ぼしている。特に、ウクライナ海軍はロシアの制海権に対抗するために新たな軍事戦略を模索しており、西側諸国の支援が不可欠となっている。
トルコは、ウクライナへの軍事支援を行いながらも、ロシアとの関係を維持する必要があり、慎重な立場を取っている。欧州の同盟国は、トルコがロシアと衝突した際に単独で対応しなければならない状況を避けるために、トルコの安全保障を保証する必要がある。
欧州とトルコの再協力の必要性
ウクライナ戦争後のロシアを抑制するためには、欧州諸国がトルコとの協力を強化する必要がある。特に、黒海の安全保障、コーカサス地域の安定、防衛産業協力といった分野での連携が求められる。これにより、トルコとの関係を改善し、欧州の防衛戦略におけるトルコの役割を明確にすることができる。
NATOにおいては、トルコとの「ミニパートナーシップ」を重視し、ロシア以外の黒海沿岸国(ルーマニア、ブルガリア、モルドバ）との地域協力を推進する必要がある。EUは、トルコとの経済協力を深化させることで、黒海地域における影響力を強化し、ロシアの影響力を抑えるべきである。
トルコの軍事力と欧州の防衛協力
トルコは欧州の防衛産業制裁の影響を受けており、特にドイツからの部品供給停止が海軍の近代化に影響を与えた。欧州がトルコとの防衛協力を再構築することで、トルコの軍事力を強化し、黒海地域における戦略的安定を確保することができる。
トルコは、ロシアの影響を受けやすいブルガリア、モルドバ、ルーマニアなどの黒海沿岸国との協力に積極的であり、ウクライナ海軍の近代化支援にも重要な役割を果たしている。これにより、黒海地域の安定が促進され、欧州全体の安全保障にも貢献する。
結論
トルコとの再協力は容易ではないが、欧州の安全保障戦略において重要な転換点となる可能性がある。特に、黒海における安全保障、防衛産業協力、ウクライナ問題の公正な解決に向けた連携強化が求められる。トルコとの協力は、NATOやEUの防衛政策にとって新たなパラダイムを形成し、ロシアの影響力を抑制する重要な手段となる。
黒海をモデルとした協力は、トルコとの関係強化の足掛かりとなり、NATOにおけるトルコの自信を高めるものである。これは欧州の全ての問題を解決するものではないが、安全保障戦略の一環として有効な手段となるであろう。
【要点】
トルコとロシアの黒海戦略：要点整理
1. トルコの戦略的立場
・NATO加盟国でありながらロシアとも協力関係を維持。
・黒海地域の安全保障を重視し、独自の外交戦略を展開。
・モントルー条約により黒海への軍事的アクセスを規制する権限を持つ。
・欧米諸国とは防衛産業や対ロ制裁をめぐり摩擦あり。
2. ロシアの黒海戦略
・クリミア併合(2014年）以降、黒海の軍事プレゼンスを強化。
・黒海艦隊を拡充し、ウクライナ沿岸部への攻撃や封鎖を実施。
・黒海を通じた穀物輸出やエネルギー輸送を戦略的に利用。
・トルコの仲介を認めることで外交的バランスを維持。
3. ウクライナ戦争における黒海の重要性
・ウクライナにとって黒海は外部市場への唯一の海上輸送ルート。
・ロシアの海上封鎖によりウクライナの経済や軍事行動が制約。
・トルコはウクライナを支援しつつ、ロシアとの関係維持に努める。
・NATO諸国はトルコの安全保障を保証する必要がある。
4. 欧州とトルコの再協力の必要性
・黒海の安全保障：NATOとトルコの協力強化が不可欠。
・コーカサス地域の安定：ロシアの影響を抑えるためにトルコとの連携強化。
・防衛産業協力：トルコへの技術・装備供給を見直し、防衛力を強化。
・経済協力の深化：EUとトルコの貿易関係を強化し、ロシアの影響力を低減。
5. トルコの軍事力と欧州の防衛協力
・ドイツの部品供給停止など、欧州の防衛産業制裁の影響を受ける。
・NATO加盟国として、黒海沿岸国(ブルガリア・ルーマニアなど）と軍事協力を推進。
・ウクライナ海軍の近代化支援に貢献し、地域の安定を促進。
6. 結論
・トルコとの協力は欧州の防衛戦略における重要な転換点となる。
・黒海地域の安定を確保し、ロシアの影響力を抑制するための戦略的パートナーシップが必要。
・NATO・EUはトルコとの連携を再構築し、安全保障戦略を強化すべき。
【参考】
☞ モントルー条約
1936年のモントルー条約は、トルコが黒海と地中海を結ぶボスフォラス海峡およびダーダネルス海峡の管理に関する権利を規定した国際的な条約である。この条約は、特に軍事的アクセスに関する重要な規定を含んでおり、トルコに対してこれらの海峡を制御する主権的な権利を与えた。
モントルー条約の主な内容
1.トルコの主権確立
・モントルー条約は、トルコにボスフォラス海峡およびダーダネルス海峡に対する完全な主権を認め、これらの海峡を通過する船舶の規制を行う権限を与えた。
2.軍艦の通行規制
・非沿岸国の軍艦は、戦時と平時で異なる通行規制を受ける。
・戦争状態でない場合、非沿岸国の軍艦は、規定された排水量の制限内でのみ海峡を通過できる。
・戦時には、非沿岸国の軍艦の通過が制限される。特に、非沿岸国の軍艦が黒海に通過するには、事前のトルコの許可が必要。
3.沿岸国の特権
・黒海沿岸国(トルコ、ブルガリア、ルーマニア、ウクライナ、ロシア、ジョージア)は、自国の軍艦に対する制限が緩和されている。これらの国々は自国の海軍艦船を自由に通過させることができる。
4.商船の通行自由
・商業目的で通行する船舶については、平時においては制限がほとんどなく、自由に通行できる。
・この点に関しては、全ての国に平等な権利が与えられており、商船に対して特別な制限は設けられていない。
5.条約の変更や再交渉
・モントルー条約は、すべての沿岸国とその関係国に対して有利な形で構成されているが、条約改定や再交渉には特定の条件が必要であり、簡単には変更できない。
モントルー条約の重要性
・トルコの戦略的重要性：トルコはこの条約により、黒海と地中海を結ぶ重要な海峡を支配し、地域の安全保障において重要な役割を果たしている。
・ロシアとの関係：ロシアはこの条約を通じて、黒海への軍事的アクセスを確保し、南方の防衛と地中海への出口を維持している。
・NATOとの関係：トルコはNATO加盟国であり、モントルー条約に基づく海峡の制御は、NATOの軍事戦略にも影響を与える重要な要素である。
この条約は、現在も効力を持ち、トルコの地政学的な立場を強化している。
✅
トルコとロシアは黒海地域において主導的な勢力であり、互いに競争しつつも戦争を回避するため慎重なバランスを保っている。
トルコはロシアに対して警戒心を抱きつつ、EUやNATOとの整合性よりも地域の安定を優先しており、西側諸国との関係は緊張を強めている。このため、アフター・ウクライナ戦争のロシアを抑制するために、ヨーロッパはトルコとの再協力を進める必要があり、黒海がその第一歩となるべきである。
NATOはトルコとのミニパートナーシップを重視し、ロシア以外の沿岸国への高プロファイルな関与よりもローマニアやブルガリアとの地域協力を支持すべきである。EUは黒海の安全保障、コーカサスの安定、及び防衛産業協力といった相互の利益のある分野でのコラボレーションを促進すべきで、これによってトルコとの関係を改善できる。
トルコのエルドアン大統領は、「我々の黒海」と表現し、ロシアのプーチン大統領との会談で、ウクライナからの穀物輸出を可能にした取引を再確認した。この表現は、黒海におけるトルコとロシアの政治的現実を示唆している。黒海はロシアの大国志向にとって重要であり、ロシアはこの海を通じて南部の防衛や地中海へのアクセスを確保している。
一方、トルコは黒海沿岸で最も長い海岸線を持ち、ボスフォラス海峡とダーダネルス海峡を通じて地中海へのアクセスを支配している。1936年のモントルー条約は、トルコに黒海への海軍アクセスを規制する権限を与え、過去数世紀にわたるロシアとの紛争の根本的な問題を解決した。
黒海はウクライナ戦争における南の戦線であり、ウクライナにとって高海への唯一の出口であるため、ウクライナの経済と軍事の生存にとって重要である。ロシアの侵攻後、トルコは交渉の最中にあるが、欧州の同盟国はトルコの公共の意見を安定させるため、トルコがロシアと衝突した際には単独ではないことを保証する必要がある。特に、欧州の防衛制裁から回復しているトルコの海軍は、ドイツからの必要な部品や弾薬の供給停止で影響を受けた経緯があるため、関係の修復が求められる。
トルコとの再協力は容易ではないが、欧州にとってパラダイムシフトとなる可能性を秘めている。これはヨーロッパの防衛姿勢にトルコを組み込む可能性を開くものの、ロシアに対処する際のトルコの慎重さを考慮に入れる必要がある。ロシアとの対立を超えて、NATOの欧州同盟国はトルコが未来の欧州安全保障へ貢献できる分野を模索する必要があり、黒海の安全保障、防衛産業院の協力、ウクライナにおける公正かつ持続可能な解決に向けた圧力におけるトルコ・欧州の連携強化が求められる。
トルコは、ロシアの政治や軍事的介入に脆弱なブルガリア、モルドバ、ローマニアなどの沿岸国との協力に意欲を示しており、ウクライナの海軍近代化支援においても重要な役割を果たす。トルコの強化は、欧州の広範な安全保障に一定の優位性をもたらすだろう。
黒海モデルは、トルコとの協力のひな形を提供し、NATOパートナーとしてのトルコの自信を高めるものであり、ヨーロッパの問題全てを解決するものではないが、良い出発点となるであろう。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Bridging the Bosphorus: How Europe and Turkey can turn tiffs into tactics in the Black Sea ecfr.eu 2025.03.18
https://ecfr.eu/publication/bridging-the-bosphorus-how-europe-and-turkey-can-turn-tiffs-into-tactics-in-the-black-sea/
トルコとロシアは黒海地域において主導的な勢力であり、互いに競争しつつも戦争を回避するために慎重なバランスを保っている。トルコはロシアに対して警戒心を抱きながらも、EUやNATOとの整合性よりも地域の安定を優先しており、そのため西側諸国との関係は緊張を強めている。このような状況の中、ウクライナ戦争後のロシアを抑制するために、ヨーロッパはトルコとの再協力を進める必要があり、黒海がその第一歩となるべきである。
NATOはトルコとの限定的なパートナーシップを重視し、ロシア以外の沿岸国への過度な関与よりも、ルーマニアやブルガリアとの地域協力を支持すべきである。また、EUは黒海の安全保障、コーカサスの安定、防衛産業協力といった相互の利益のある分野での協力を促進することで、トルコとの関係を改善できる。
トルコのエルドアン大統領は「我々の黒海」と表現し、ロシアのプーチン大統領との会談でウクライナからの穀物輸出を可能にした取引を再確認した。この表現は、黒海におけるトルコとロシアの政治的な力関係を示唆している。黒海はロシアの戦略的利益にとって極めて重要であり、ロシアはこの海を通じて南部の防衛や地中海へのアクセスを確保している。一方、トルコは黒海沿岸で最も長い海岸線を持ち、ボスポラス海峡とダーダネルス海峡を通じて地中海へのアクセスを管理している。1936年のモントルー条約は、トルコに黒海への海軍アクセスを規制する権限を与え、過去数世紀にわたるロシアとの対立の根本的な問題を整理した。
黒海はウクライナ戦争における南の戦線であり、ウクライナにとって外洋への唯一の出口である。そのため、ウクライナの経済および軍事の生存にとって極めて重要な地域である。ロシアの侵攻後、トルコは交渉を継続しているが、欧州の同盟国はトルコの世論を安定させるために、トルコがロシアと対立した際に孤立しないことを保証する必要がある。特に、欧州の防衛制裁の影響を受けたトルコ海軍は、ドイツからの必要な部品や弾薬の供給停止によって打撃を受けた経緯があり、これに対する関係修復が求められる。
トルコとの再協力は容易ではないが、欧州にとって戦略的な転換点となる可能性を秘めている。この協力は、ヨーロッパの防衛戦略にトルコを組み込む機会を提供するが、ロシアとの関係におけるトルコの慎重な姿勢を考慮する必要がある。ロシアとの対立を超えて、NATOの欧州同盟国は、トルコが欧州安全保障に貢献できる分野を模索するべきである。具体的には、黒海の安全保障、防衛産業協力、ウクライナにおける公正かつ持続可能な解決への圧力といった領域でのトルコ・欧州の連携強化が求められる。
トルコは、ロシアの政治的および軍事的影響を受けやすいブルガリア、モルドバ、ルーマニアなどの黒海沿岸国との協力に意欲を示しており、ウクライナ海軍の近代化支援においても重要な役割を果たしている。トルコの軍事的・政治的強化は、欧州の広範な安全保障戦略において一定の優位性をもたらすと考えられる。黒海モデルは、トルコとの協力のひな形となり、NATOのパートナーとしてのトルコの自信を高めることにつながる。これはヨーロッパの全ての安全保障問題を解決するものではないが、戦略的な出発点となる可能性がある。
【詳細】
トルコとロシアは黒海地域において主導的な勢力であり、歴史的に競争関係にあるが、双方とも全面的な軍事衝突を回避するために慎重なバランスを維持している。トルコはNATO加盟国でありながら、ロシアとの経済的・戦略的関係を重視し、特にエネルギー供給や防衛協力の分野で一定の協力を進めている。一方、ロシアは黒海を南部防衛の要衝とみなし、クリミアを含む地域の軍事プレゼンスを強化している。
トルコの戦略的立場
トルコは、ロシアとの関係において警戒心を持ちながらも、地域の安定を最優先事項としている。このため、トルコの外交姿勢は必ずしもNATOやEUの戦略と完全には一致しない。欧米諸国との関係は、シリア問題、対ロ制裁の実施、エネルギー供給、武器輸出規制などの問題で摩擦が生じており、特にドイツやフランスとの間では緊張が続いている。
トルコは黒海地域において最も長い海岸線を持つ国であり、1936年のモントルー条約によって黒海への軍事的アクセスを規制する権限を持つ。この条約は、非沿岸国の軍艦が黒海に長期間留まることを制限し、トルコに戦略的な優位性をもたらしている。このため、トルコはロシアとの軍事的緊張が高まる中でも独自の外交戦略を追求し、バランスを取ることを意識している。
ロシアの黒海戦略
ロシアにとって黒海は、南部防衛および地中海へのアクセスを確保するための戦略的要衝である。特に、2014年のクリミア併合以降、黒海艦隊の拡充が進められ、ウクライナ侵攻後は黒海の制海権を確立するための作戦が展開されている。ロシアは黒海を利用して、ウクライナ沿岸部への攻撃を行うとともに、穀物輸出を含む経済活動の制約を試みている。
しかし、トルコが仲介した穀物輸出協定のように、ロシアもトルコの調停役としての役割を認識しており、一定の協力を維持する必要があると考えている。エルドアン大統領が「我々の黒海」と表現したことは、トルコがこの地域の安全保障において重要な役割を果たす意思を持っていることを示している。
ウクライナ戦争における黒海の重要性
黒海はウクライナにとって、外部市場への唯一の海上輸送ルートであり、戦争の南部戦線の中心となっている。ロシアの侵攻後、黒海の航行自由が脅かされ、ウクライナの経済と軍事行動に大きな影響を及ぼしている。特に、ウクライナ海軍はロシアの制海権に対抗するために新たな軍事戦略を模索しており、西側諸国の支援が不可欠となっている。
トルコは、ウクライナへの軍事支援を行いながらも、ロシアとの関係を維持する必要があり、慎重な立場を取っている。欧州の同盟国は、トルコがロシアと衝突した際に単独で対応しなければならない状況を避けるために、トルコの安全保障を保証する必要がある。
欧州とトルコの再協力の必要性
ウクライナ戦争後のロシアを抑制するためには、欧州諸国がトルコとの協力を強化する必要がある。特に、黒海の安全保障、コーカサス地域の安定、防衛産業協力といった分野での連携が求められる。これにより、トルコとの関係を改善し、欧州の防衛戦略におけるトルコの役割を明確にすることができる。
NATOにおいては、トルコとの「ミニパートナーシップ」を重視し、ロシア以外の黒海沿岸国(ルーマニア、ブルガリア、モルドバ）との地域協力を推進する必要がある。EUは、トルコとの経済協力を深化させることで、黒海地域における影響力を強化し、ロシアの影響力を抑えるべきである。
トルコの軍事力と欧州の防衛協力
トルコは欧州の防衛産業制裁の影響を受けており、特にドイツからの部品供給停止が海軍の近代化に影響を与えた。欧州がトルコとの防衛協力を再構築することで、トルコの軍事力を強化し、黒海地域における戦略的安定を確保することができる。
トルコは、ロシアの影響を受けやすいブルガリア、モルドバ、ルーマニアなどの黒海沿岸国との協力に積極的であり、ウクライナ海軍の近代化支援にも重要な役割を果たしている。これにより、黒海地域の安定が促進され、欧州全体の安全保障にも貢献する。
結論
トルコとの再協力は容易ではないが、欧州の安全保障戦略において重要な転換点となる可能性がある。特に、黒海における安全保障、防衛産業協力、ウクライナ問題の公正な解決に向けた連携強化が求められる。トルコとの協力は、NATOやEUの防衛政策にとって新たなパラダイムを形成し、ロシアの影響力を抑制する重要な手段となる。
黒海をモデルとした協力は、トルコとの関係強化の足掛かりとなり、NATOにおけるトルコの自信を高めるものである。これは欧州の全ての問題を解決するものではないが、安全保障戦略の一環として有効な手段となるであろう。
【要点】
トルコとロシアの黒海戦略：要点整理
1. トルコの戦略的立場
・NATO加盟国でありながらロシアとも協力関係を維持。
・黒海地域の安全保障を重視し、独自の外交戦略を展開。
・モントルー条約により黒海への軍事的アクセスを規制する権限を持つ。
・欧米諸国とは防衛産業や対ロ制裁をめぐり摩擦あり。
2. ロシアの黒海戦略
・クリミア併合(2014年）以降、黒海の軍事プレゼンスを強化。
・黒海艦隊を拡充し、ウクライナ沿岸部への攻撃や封鎖を実施。
・黒海を通じた穀物輸出やエネルギー輸送を戦略的に利用。
・トルコの仲介を認めることで外交的バランスを維持。
3. ウクライナ戦争における黒海の重要性
・ウクライナにとって黒海は外部市場への唯一の海上輸送ルート。
・ロシアの海上封鎖によりウクライナの経済や軍事行動が制約。
・トルコはウクライナを支援しつつ、ロシアとの関係維持に努める。
・NATO諸国はトルコの安全保障を保証する必要がある。
4. 欧州とトルコの再協力の必要性
・黒海の安全保障：NATOとトルコの協力強化が不可欠。
・コーカサス地域の安定：ロシアの影響を抑えるためにトルコとの連携強化。
・防衛産業協力：トルコへの技術・装備供給を見直し、防衛力を強化。
・経済協力の深化：EUとトルコの貿易関係を強化し、ロシアの影響力を低減。
5. トルコの軍事力と欧州の防衛協力
・ドイツの部品供給停止など、欧州の防衛産業制裁の影響を受ける。
・NATO加盟国として、黒海沿岸国(ブルガリア・ルーマニアなど）と軍事協力を推進。
・ウクライナ海軍の近代化支援に貢献し、地域の安定を促進。
6. 結論
・トルコとの協力は欧州の防衛戦略における重要な転換点となる。
・黒海地域の安定を確保し、ロシアの影響力を抑制するための戦略的パートナーシップが必要。
・NATO・EUはトルコとの連携を再構築し、安全保障戦略を強化すべき。
【参考】
☞ モントルー条約
1936年のモントルー条約は、トルコが黒海と地中海を結ぶボスフォラス海峡およびダーダネルス海峡の管理に関する権利を規定した国際的な条約である。この条約は、特に軍事的アクセスに関する重要な規定を含んでおり、トルコに対してこれらの海峡を制御する主権的な権利を与えた。
モントルー条約の主な内容
1.トルコの主権確立
・モントルー条約は、トルコにボスフォラス海峡およびダーダネルス海峡に対する完全な主権を認め、これらの海峡を通過する船舶の規制を行う権限を与えた。
2.軍艦の通行規制
・非沿岸国の軍艦は、戦時と平時で異なる通行規制を受ける。
・戦争状態でない場合、非沿岸国の軍艦は、規定された排水量の制限内でのみ海峡を通過できる。
・戦時には、非沿岸国の軍艦の通過が制限される。特に、非沿岸国の軍艦が黒海に通過するには、事前のトルコの許可が必要。
3.沿岸国の特権
・黒海沿岸国(トルコ、ブルガリア、ルーマニア、ウクライナ、ロシア、ジョージア)は、自国の軍艦に対する制限が緩和されている。これらの国々は自国の海軍艦船を自由に通過させることができる。
4.商船の通行自由
・商業目的で通行する船舶については、平時においては制限がほとんどなく、自由に通行できる。
・この点に関しては、全ての国に平等な権利が与えられており、商船に対して特別な制限は設けられていない。
5.条約の変更や再交渉
・モントルー条約は、すべての沿岸国とその関係国に対して有利な形で構成されているが、条約改定や再交渉には特定の条件が必要であり、簡単には変更できない。
モントルー条約の重要性
・トルコの戦略的重要性：トルコはこの条約により、黒海と地中海を結ぶ重要な海峡を支配し、地域の安全保障において重要な役割を果たしている。
・ロシアとの関係：ロシアはこの条約を通じて、黒海への軍事的アクセスを確保し、南方の防衛と地中海への出口を維持している。
・NATOとの関係：トルコはNATO加盟国であり、モントルー条約に基づく海峡の制御は、NATOの軍事戦略にも影響を与える重要な要素である。
この条約は、現在も効力を持ち、トルコの地政学的な立場を強化している。
✅
トルコとロシアは黒海地域において主導的な勢力であり、互いに競争しつつも戦争を回避するため慎重なバランスを保っている。
トルコはロシアに対して警戒心を抱きつつ、EUやNATOとの整合性よりも地域の安定を優先しており、西側諸国との関係は緊張を強めている。このため、アフター・ウクライナ戦争のロシアを抑制するために、ヨーロッパはトルコとの再協力を進める必要があり、黒海がその第一歩となるべきである。
NATOはトルコとのミニパートナーシップを重視し、ロシア以外の沿岸国への高プロファイルな関与よりもローマニアやブルガリアとの地域協力を支持すべきである。EUは黒海の安全保障、コーカサスの安定、及び防衛産業協力といった相互の利益のある分野でのコラボレーションを促進すべきで、これによってトルコとの関係を改善できる。
トルコのエルドアン大統領は、「我々の黒海」と表現し、ロシアのプーチン大統領との会談で、ウクライナからの穀物輸出を可能にした取引を再確認した。この表現は、黒海におけるトルコとロシアの政治的現実を示唆している。黒海はロシアの大国志向にとって重要であり、ロシアはこの海を通じて南部の防衛や地中海へのアクセスを確保している。
一方、トルコは黒海沿岸で最も長い海岸線を持ち、ボスフォラス海峡とダーダネルス海峡を通じて地中海へのアクセスを支配している。1936年のモントルー条約は、トルコに黒海への海軍アクセスを規制する権限を与え、過去数世紀にわたるロシアとの紛争の根本的な問題を解決した。
黒海はウクライナ戦争における南の戦線であり、ウクライナにとって高海への唯一の出口であるため、ウクライナの経済と軍事の生存にとって重要である。ロシアの侵攻後、トルコは交渉の最中にあるが、欧州の同盟国はトルコの公共の意見を安定させるため、トルコがロシアと衝突した際には単独ではないことを保証する必要がある。特に、欧州の防衛制裁から回復しているトルコの海軍は、ドイツからの必要な部品や弾薬の供給停止で影響を受けた経緯があるため、関係の修復が求められる。
トルコとの再協力は容易ではないが、欧州にとってパラダイムシフトとなる可能性を秘めている。これはヨーロッパの防衛姿勢にトルコを組み込む可能性を開くものの、ロシアに対処する際のトルコの慎重さを考慮に入れる必要がある。ロシアとの対立を超えて、NATOの欧州同盟国はトルコが未来の欧州安全保障へ貢献できる分野を模索する必要があり、黒海の安全保障、防衛産業院の協力、ウクライナにおける公正かつ持続可能な解決に向けた圧力におけるトルコ・欧州の連携強化が求められる。
トルコは、ロシアの政治や軍事的介入に脆弱なブルガリア、モルドバ、ローマニアなどの沿岸国との協力に意欲を示しており、ウクライナの海軍近代化支援においても重要な役割を果たす。トルコの強化は、欧州の広範な安全保障に一定の優位性をもたらすだろう。
黒海モデルは、トルコとの協力のひな形を提供し、NATOパートナーとしてのトルコの自信を高めるものであり、ヨーロッパの問題全てを解決するものではないが、良い出発点となるであろう。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Bridging the Bosphorus: How Europe and Turkey can turn tiffs into tactics in the Black Sea ecfr.eu 2025.03.18
https://ecfr.eu/publication/bridging-the-bosphorus-how-europe-and-turkey-can-turn-tiffs-into-tactics-in-the-black-sea/
米国防長官ﾋﾟｰﾄ・ﾍｸﾞｾｽ:ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄに戦争計画を誤って送信 ― 2025年03月25日 17:19
【概要】
2025年3月24日に報じられたところによると、アメリカ国防長官のピート・ヘグセスは、ジャーナリストに対して戦争計画をテキストで送ったとの疑惑を強く否定した。この疑惑は、ジャーナリストであるジェフリー・ゴールドバーグ氏が、シグナルのグループチャットに誤って追加されたことに起因するもので、そこではトランプ政権の関係者がイエメンでのフーシ派に対する軍事攻撃について議論していたと報じられている。
ゴールドバーグ氏は、グループチャットに加わったことに関して、そこにいた高官たち(国家安全保障担当補佐官マイク・ウォルツ、国務長官マルコ・ルビオ、副大統領JD・ヴァンス、ヘグセス氏など)と共に、具体的な作戦計画が含まれていたと述べている。この事件は、アメリカ国内での国家安全保障体制への信頼を揺るがす可能性があり、与野党を問わず直ちに調査すべきだという声が上がっている。
ヘグセスは、ハワイで行っていた公式訪問中にこの問題について記者に対し、「戦争計画をテキストで送ったことはない」と明言した。また、ゴールドバーグ氏については「虚偽の報道を繰り返すジャーナリストだ」と批判し、報道内容を否定した。これに対し、ゴールドバーグ氏は、ヘグセスが不適切なメッセージアプリで会話に参加していた可能性が高いと反論している。
国家安全保障会議(NSC)の報道官は、グループチャットのメッセージチェーンは「本物のメッセージであるようだ」と認め、その上で誤って加わった番号について調査中であることを発表した。NSCは、会話内容が高官間での深い政策調整を示しているとし、フーシ派への攻撃が成功していることから、軍や国家安全保障への脅威はなかったと説明している。
元CIA長官レオン・パネッタは、この事件が「非常に重大な誤り」であり、「スパイ活動法違反になる可能性があり、最も重要なのは国家安全保障を損なうことになる」と指摘している。
ドナルド・トランプ大統領は、この問題について「何も知らない」とし、「『アトランティック』誌についてはあまり好ましく思っていない」と述べている。
ニューヨーク州の民主党員パット・ライアン下院議員は、すぐに調査を行わない場合は自ら行動するとSNSに投稿し、議会での聴聞会開催を呼び掛けている。
ホワイトハウスの報道官カロリン・レヴィットは、この問題にもかかわらず、国家安全保障チームに変更はないとし、トランプ大統領がチームへの信頼を持ち続けていることを強調した。
【詳細】
2025年3月24日に報じられたこの事件は、アメリカ国防長官ピート・ヘグセスが、ジャーナリストに対して戦争計画を送信したという疑惑に関連している。疑惑の内容は、ヘグセスがジャーナリストであるジェフリー・ゴールドバーグ氏を誤ってシグナルのグループチャットに加え、そこに含まれていた軍事作戦に関する詳細なテキストメッセージが、ゴールドバーグ氏によって公開されたというものである。このグループチャットには、トランプ政権の関係者として、国家安全保障担当補佐官マイク・ウォルツ、国務長官マルコ・ルビオ、副大統領JD・ヴァンス、さらにはヘグセス氏自身が含まれていたとされている。
ゴールドバーグ氏が記した記事によると、グループチャットには、フーシ派(イエメンの反政府勢力)に対する軍事攻撃に関する具体的な作戦計画が含まれており、これは軍事機密情報に該当するとされている。この情報が不適切に外部に漏れたことは、アメリカ国内で大きな波紋を呼び、議会や政府内で国家安全保障体制の運営に関する懸念が広がっている。
ヘグセスの否定
ピート・ヘグセスは、この報道を強く否定し、「戦争計画をジャーナリストに送ったことは一切ない」と述べた。さらに、ゴールドバーグ氏を批判し、彼の報道を「虚偽であり、過去に数々の嘘をついてきたジャーナリストだ」と非難した。ヘグセスは、ゴールドバーグ氏の報道が信頼に足りないとし、事件の真相に関しては何も語らないと強調している。
ゴールドバーグ氏の反応
一方、ゴールドバーグ氏は、この問題に対して反論した。彼はMSNBCのインタビューで、ヘグセスがシグナルという未分類のメッセージアプリを使用して、議論に参加していたこと自体が不適切だと指摘した。ゴールドバーグ氏は、ヘグセスが意図的に情報を漏らしたわけではないものの、高官が非公式なプラットフォームで重要な国家安全保障に関わる議論を行ったこと自体が問題だと主張している。
国家安全保障会議(NSC)の対応
国家安全保障会議(NSC)の報道官は、グループチャットに含まれていたメッセージが「本物であるようだ」と認めたが、誤ってゴールドバーグ氏がそのグループに加わった経緯について調査中であることを明言している。また、NSCは、このようなメッセージのやり取りが、実際には高官間での深い政策調整の結果であることを強調し、フーシ派への攻撃が成功していることから、軍や国家安全保障に対する脅威はなかったと説明している。
その他の反応
元CIA長官レオン・パネッタは、この事件を「非常に重大な誤り」として、スパイ活動法(Espionage Act)に違反する可能性があることを指摘している。彼は、この誤りが国家安全保障を損なう危険性を持つことを懸念している。
また、トランプ大統領はこの問題に関して何も知らないと述べ、ゴールドバーグ氏の報道に否定的な見解を示した。トランプ氏は「『アトランティック』誌はビジネスがうまくいっていない雑誌だ」ともコメントした。
さらに、ニューヨーク州の民主党のパット・ライアン下院議員は、この問題について即時の調査を行うべきだと主張し、もし共和党が調査を行わなければ自分が議会で行動すると宣言した。この発言は、議会における関心の高まりを示している。
ホワイトハウスの対応
ホワイトハウスの報道官カロリン・レヴィットは、この問題に関して、トランプ大統領は国家安全保障チームに対して「最大の信頼」を持ち続けており、今回の件によってチームの変更はないと述べた。つまり、問題があったとしても、国家安全保障チームのメンバーに対する信頼に変わりはないという立場を示している。
まとめ
この事件は、アメリカの国家安全保障に関わる高官が使用していたメッセージアプリでの誤送信に端を発している。情報が漏洩する可能性を生じさせ、国家安全保障に対する信頼を揺るがす事態となったことから、議会や政府内での厳しい調査が求められている。ヘグセスやNSC、また他の関係者がこの問題をどう収拾していくかが注目されている。
【要点】
・事件の概要
アメリカ国防長官ピート・ヘグセスが、ジャーナリストであるジェフリー・ゴールドバーグ氏に戦争計画を誤って送信したとする疑惑が報じられる。ゴールドバーグ氏は、トランプ政権の高官が参加していたシグナルのグループチャットに誤って追加され、その内容を公開した。
・グループチャットの内容
チャットには、イエメンのフーシ派に対する軍事攻撃計画が含まれていた。参加者には国家安全保障担当補佐官マイク・ウォルツ、国務長官マルコ・ルビオ、副大統領JD・ヴァンス、ヘグセス氏が含まれていた。
・ヘグセスの否定
ヘグセスは戦争計画をジャーナリストに送ったことを強く否定し、ゴールドバーグ氏を「虚偽の報道を繰り返すジャーナリスト」と批判。
・ゴールドバーグ氏の反応:
ゴールドバーグ氏は、ヘグセスがシグナルという未分類のアプリで議論に参加していたこと自体が不適切であり、国家安全保障に関わる問題だと指摘。
・国家安全保障会議(NSC)の対応
NSCは、メッセージチェーンが本物であることを確認し、ゴールドバーグ氏が誤ってグループに加わったことを調査中であると発表。また、フーシ派に対する攻撃は成功し、国家安全保障に脅威はなかったと強調。
・元CIA長官レオン・パネッタのコメント
この誤りが「重大なミス」であり、国家安全保障を損なう可能性があると警告。
・トランプ前大統領の反応
トランプ氏は問題について何も知らないと述べ、ゴールドバーグ氏の報道を否定的に評価。
・議会の反応
民主党のパット・ライアン下院議員は即時調査を要求。共和党が調査を行わない場合は自ら行動する意向を示す。
・ホワイトハウスの対応
ホワイトハウスの報道官カロリン・レヴィットは、トランプ大統領が国家安全保障チームに最大の信頼を持ち、チームの変更はないと発表。
・今後の展開
国家安全保障体制の運営や情報漏洩の問題について、議会や政府内での調査が続く見通し。
【引用・参照・底本】
Pete Hegseth Denies Texting War Plans to Journalist Newsweek 2025.03.24
https://www.newsweek.com/pete-hegseth-denies-texting-war-plans-journalist-2049883
【引用・参照・底本】
Pete Hegseth Denies Texting War Plans to Journalist Newsweek 2025.03.24
https://www.newsweek.com/pete-hegseth-denies-texting-war-plans-journalist-2049883
The Trump Administration Accidentally Texted Me Its War Plans The Atlantic 2025.03.24
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
2025年3月24日に報じられたところによると、アメリカ国防長官のピート・ヘグセスは、ジャーナリストに対して戦争計画をテキストで送ったとの疑惑を強く否定した。この疑惑は、ジャーナリストであるジェフリー・ゴールドバーグ氏が、シグナルのグループチャットに誤って追加されたことに起因するもので、そこではトランプ政権の関係者がイエメンでのフーシ派に対する軍事攻撃について議論していたと報じられている。
ゴールドバーグ氏は、グループチャットに加わったことに関して、そこにいた高官たち(国家安全保障担当補佐官マイク・ウォルツ、国務長官マルコ・ルビオ、副大統領JD・ヴァンス、ヘグセス氏など)と共に、具体的な作戦計画が含まれていたと述べている。この事件は、アメリカ国内での国家安全保障体制への信頼を揺るがす可能性があり、与野党を問わず直ちに調査すべきだという声が上がっている。
ヘグセスは、ハワイで行っていた公式訪問中にこの問題について記者に対し、「戦争計画をテキストで送ったことはない」と明言した。また、ゴールドバーグ氏については「虚偽の報道を繰り返すジャーナリストだ」と批判し、報道内容を否定した。これに対し、ゴールドバーグ氏は、ヘグセスが不適切なメッセージアプリで会話に参加していた可能性が高いと反論している。
国家安全保障会議(NSC)の報道官は、グループチャットのメッセージチェーンは「本物のメッセージであるようだ」と認め、その上で誤って加わった番号について調査中であることを発表した。NSCは、会話内容が高官間での深い政策調整を示しているとし、フーシ派への攻撃が成功していることから、軍や国家安全保障への脅威はなかったと説明している。
元CIA長官レオン・パネッタは、この事件が「非常に重大な誤り」であり、「スパイ活動法違反になる可能性があり、最も重要なのは国家安全保障を損なうことになる」と指摘している。
ドナルド・トランプ大統領は、この問題について「何も知らない」とし、「『アトランティック』誌についてはあまり好ましく思っていない」と述べている。
ニューヨーク州の民主党員パット・ライアン下院議員は、すぐに調査を行わない場合は自ら行動するとSNSに投稿し、議会での聴聞会開催を呼び掛けている。
ホワイトハウスの報道官カロリン・レヴィットは、この問題にもかかわらず、国家安全保障チームに変更はないとし、トランプ大統領がチームへの信頼を持ち続けていることを強調した。
【詳細】
2025年3月24日に報じられたこの事件は、アメリカ国防長官ピート・ヘグセスが、ジャーナリストに対して戦争計画を送信したという疑惑に関連している。疑惑の内容は、ヘグセスがジャーナリストであるジェフリー・ゴールドバーグ氏を誤ってシグナルのグループチャットに加え、そこに含まれていた軍事作戦に関する詳細なテキストメッセージが、ゴールドバーグ氏によって公開されたというものである。このグループチャットには、トランプ政権の関係者として、国家安全保障担当補佐官マイク・ウォルツ、国務長官マルコ・ルビオ、副大統領JD・ヴァンス、さらにはヘグセス氏自身が含まれていたとされている。
ゴールドバーグ氏が記した記事によると、グループチャットには、フーシ派(イエメンの反政府勢力)に対する軍事攻撃に関する具体的な作戦計画が含まれており、これは軍事機密情報に該当するとされている。この情報が不適切に外部に漏れたことは、アメリカ国内で大きな波紋を呼び、議会や政府内で国家安全保障体制の運営に関する懸念が広がっている。
ヘグセスの否定
ピート・ヘグセスは、この報道を強く否定し、「戦争計画をジャーナリストに送ったことは一切ない」と述べた。さらに、ゴールドバーグ氏を批判し、彼の報道を「虚偽であり、過去に数々の嘘をついてきたジャーナリストだ」と非難した。ヘグセスは、ゴールドバーグ氏の報道が信頼に足りないとし、事件の真相に関しては何も語らないと強調している。
ゴールドバーグ氏の反応
一方、ゴールドバーグ氏は、この問題に対して反論した。彼はMSNBCのインタビューで、ヘグセスがシグナルという未分類のメッセージアプリを使用して、議論に参加していたこと自体が不適切だと指摘した。ゴールドバーグ氏は、ヘグセスが意図的に情報を漏らしたわけではないものの、高官が非公式なプラットフォームで重要な国家安全保障に関わる議論を行ったこと自体が問題だと主張している。
国家安全保障会議(NSC)の対応
国家安全保障会議(NSC)の報道官は、グループチャットに含まれていたメッセージが「本物であるようだ」と認めたが、誤ってゴールドバーグ氏がそのグループに加わった経緯について調査中であることを明言している。また、NSCは、このようなメッセージのやり取りが、実際には高官間での深い政策調整の結果であることを強調し、フーシ派への攻撃が成功していることから、軍や国家安全保障に対する脅威はなかったと説明している。
その他の反応
元CIA長官レオン・パネッタは、この事件を「非常に重大な誤り」として、スパイ活動法(Espionage Act)に違反する可能性があることを指摘している。彼は、この誤りが国家安全保障を損なう危険性を持つことを懸念している。
また、トランプ大統領はこの問題に関して何も知らないと述べ、ゴールドバーグ氏の報道に否定的な見解を示した。トランプ氏は「『アトランティック』誌はビジネスがうまくいっていない雑誌だ」ともコメントした。
さらに、ニューヨーク州の民主党のパット・ライアン下院議員は、この問題について即時の調査を行うべきだと主張し、もし共和党が調査を行わなければ自分が議会で行動すると宣言した。この発言は、議会における関心の高まりを示している。
ホワイトハウスの対応
ホワイトハウスの報道官カロリン・レヴィットは、この問題に関して、トランプ大統領は国家安全保障チームに対して「最大の信頼」を持ち続けており、今回の件によってチームの変更はないと述べた。つまり、問題があったとしても、国家安全保障チームのメンバーに対する信頼に変わりはないという立場を示している。
まとめ
この事件は、アメリカの国家安全保障に関わる高官が使用していたメッセージアプリでの誤送信に端を発している。情報が漏洩する可能性を生じさせ、国家安全保障に対する信頼を揺るがす事態となったことから、議会や政府内での厳しい調査が求められている。ヘグセスやNSC、また他の関係者がこの問題をどう収拾していくかが注目されている。
【要点】
・事件の概要
アメリカ国防長官ピート・ヘグセスが、ジャーナリストであるジェフリー・ゴールドバーグ氏に戦争計画を誤って送信したとする疑惑が報じられる。ゴールドバーグ氏は、トランプ政権の高官が参加していたシグナルのグループチャットに誤って追加され、その内容を公開した。
・グループチャットの内容
チャットには、イエメンのフーシ派に対する軍事攻撃計画が含まれていた。参加者には国家安全保障担当補佐官マイク・ウォルツ、国務長官マルコ・ルビオ、副大統領JD・ヴァンス、ヘグセス氏が含まれていた。
・ヘグセスの否定
ヘグセスは戦争計画をジャーナリストに送ったことを強く否定し、ゴールドバーグ氏を「虚偽の報道を繰り返すジャーナリスト」と批判。
・ゴールドバーグ氏の反応:
ゴールドバーグ氏は、ヘグセスがシグナルという未分類のアプリで議論に参加していたこと自体が不適切であり、国家安全保障に関わる問題だと指摘。
・国家安全保障会議(NSC)の対応
NSCは、メッセージチェーンが本物であることを確認し、ゴールドバーグ氏が誤ってグループに加わったことを調査中であると発表。また、フーシ派に対する攻撃は成功し、国家安全保障に脅威はなかったと強調。
・元CIA長官レオン・パネッタのコメント
この誤りが「重大なミス」であり、国家安全保障を損なう可能性があると警告。
・トランプ前大統領の反応
トランプ氏は問題について何も知らないと述べ、ゴールドバーグ氏の報道を否定的に評価。
・議会の反応
民主党のパット・ライアン下院議員は即時調査を要求。共和党が調査を行わない場合は自ら行動する意向を示す。
・ホワイトハウスの対応
ホワイトハウスの報道官カロリン・レヴィットは、トランプ大統領が国家安全保障チームに最大の信頼を持ち、チームの変更はないと発表。
・今後の展開
国家安全保障体制の運営や情報漏洩の問題について、議会や政府内での調査が続く見通し。
【引用・参照・底本】
Pete Hegseth Denies Texting War Plans to Journalist Newsweek 2025.03.24
https://www.newsweek.com/pete-hegseth-denies-texting-war-plans-journalist-2049883
【引用・参照・底本】
Pete Hegseth Denies Texting War Plans to Journalist Newsweek 2025.03.24
https://www.newsweek.com/pete-hegseth-denies-texting-war-plans-journalist-2049883
The Trump Administration Accidentally Texted Me Its War Plans The Atlantic 2025.03.24
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
米国スティーブ・デインズ上院議員訪中:「生産的な会談だった」 ― 2025年03月25日 18:24
【概要】
アメリカのスティーブ・デインズ上院議員が訪中し、中国の李強首相と会談した。この訪問は、ドナルド・トランプ大統領の再選後、米国の高官が中国を訪れた最初の例であり、注目を集めている。デインズ議員は、訪問後の記者会見で「生産的な会談だった」と述べ、年内に超党派の上院議員団の訪中を計画したいとの意向を示した。中国外交部の報道官は、より多くの米国議員や国民が中国を訪れ、中国を客観的に理解し、米中関係の安定的かつ持続可能な発展に建設的な役割を果たすことを歓迎すると述べた。
デインズ議員の訪問には二つの背景がある。第一に、彼の経歴とトランプ氏との関係である。デインズ議員は過去に中国での勤務経験があり、トランプ氏とも親しいとされる。新政権発足後、米中間で高官級会談が行われていない状況の中で、彼は「仲介者」としての役割を果たしているとみられる。
第二に、訪問が「中国発展フォーラム(CDF)2025」と重なった点である。フォーラムには多くの米国企業の代表者が出席しており、特に米政府が4月初旬にも新たな対中関税を課す可能性があるとされる中、デインズ議員の訪中は注目された。彼はフォーラムに参加し、米国企業の幹部と交流したことが確認されており、これ自体が前向きな兆候と受け止められている。
フォーラムでは、アップル、BMW、シーメンスなどの多国籍企業の幹部が中国市場に対する楽観的な見方を示し、「ウィンウィンの協力」を強調した。米国企業だけでなく、各国の企業が中国との協力を深める意欲を示しており、デインズ議員もその雰囲気を感じ取ったとみられる。また、アップルやブラックストーンを含む約30の米国企業が参加し、これは外国企業の中で最も多い数となった。このことは、米国企業がフォーラムに参加するかどうかについての懸念を払拭し、米中間に共通の利益基盤が存在することを示している。デインズ議員が中国で見聞きしたことを、ありのままにワシントンへ持ち帰ることが期待されている。
訪問の終盤で、デインズ議員は記者団に対し、フェンタニル問題に言及し、これを関税問題と関連付けた。これは、米国側がフェンタニル問題の解決を急いでいることを示しているが、適切な対応策を見出せていないことも浮き彫りにしている。中国は誠意を持って米国のフェンタニル対策を支援してきたが、米国の政治的な操作によって正常な協力が妨げられている。さらに、関税を「武器化」することは、米国自身に跳ね返る可能性がある。各国が多くの課題を抱える中で、米中両国は協力によってこそ実際的な成果を上げることができる。米国はこの現実を早晩認識せざるを得ないであろう。
デインズ議員がワシントンの政策決定にどこまで影響を与えられるかは不透明である。しかし、中国のイノベーションの進展や国際社会の中国経済への期待の高さは、米中協力の必要性と相互利益を改めて浮き彫りにしている。米国の投資家を含む外国企業は、中国市場に強い関心を持ち続けており、デインズ議員も訪問前に「米国は中国にもっと多くの商品を輸出できる。それが米国の雇用に役立つ」と述べていた。彼が求める「より良いアクセス」の意味は不明確だが、その基本的な論理は「双方が損をする対立」ではなく、「相互利益を追求する関係」であることは明白である。中国の発展は国内経済の高度化を促すだけでなく、米国企業や投資家にとっても重要な機会を提供している。
米中関係には浮き沈みがあるものの、歴史的に見ても、両国の協力と交流は国民の利益に適うだけでなく、世界の安定と発展を支える要素でもある。したがって、今回の訪問を通じた対話と協力のシグナルは極めて重要であり、米中関係が構造的な対立に陥るのを防ぐ役割を果たすことが期待される。特に、双方が協力できる分野では、実際の成果を生み出す機会が広がっている。
中国は、より多くの米国人が訪中し、直接中国の現状を知ることを歓迎している。アップルのティム・クックCEOやブラックストーンのスティーブン・シュワルツマンCEOなど、ビジネスリーダーの訪中は、競争や対立よりも、実務的かつ理性的なアプローチの重要性を示している。中国の繁栄と安定は世界経済にも影響を与えるため、米国の指導者や企業がこの点を理解することが求められる。
また、米国の議員や各界の人々が直接中国を訪れ、自分の目で見て判断することは、誤解を解消し、相互理解を深める上で極めて有効である。遠くから一方的に批判するよりも、直接の交流を通じて相違点を適切に管理し、互恵的な協力の可能性を探る方が建設的である。
【詳細】
米国上院議員スティーブ・デインズ(Steve Daines)の訪中に関するGlobal Timesの社説では、その訪問の背景や意義、米中関係への影響について詳述されている。デインズの訪中は、ドナルド・トランプ大統領の二期目が始まって以来、初めての米国高官による中国訪問であり、国際的な注目を集めている。
訪問の背景
デインズの訪問には二つの大きな背景がある。
第一に、彼の経歴とトランプ政権との関係である。デインズは過去に中国での勤務経験があり、トランプとの関係が深いとされている。そのため、米中間の公式な高官会談が途絶えている中で、彼が「仲介役」としての役割を果たす可能性が指摘されている。
第二に、中国発展フォーラム(China Development Forum, CDF)2025の開催に合わせた訪問である。米国企業の代表者も多く参加しており、特に4月に予定されている米国の新たな「報復関税」の導入前というタイミングも重要視されている。
訪問の重要なポイント
1.中国発展フォーラム(CDF)2025への出席
・デインズはフォーラムでアップル(Apple)、BMW、シーメンス(Siemens)などの企業幹部と交流した。
・参加した企業の幹部は、中国市場への期待と「ウィンウィンの協力」を強調した。
・特に米国企業の代表は約30社に上り、外国企業の中で最多の参加となった。
・これは「米国企業が中国市場への関心を依然として持っている」ことを示し、米中間の経済的相互依存の強さを再確認するものである。
2.米中経済関係の実態
・デインズは訪中前に「米国はもっと多くの商品を中国に売るべきであり、それが米国の雇用を助ける」と発言している。
・彼の主張する「より良いアクセス(better access)」が具体的に何を指すかは不明だが、基本的には「対立よりも経済的利益の追求」を重視していることが明白である。
3.関税とフェンタニル問題
・デインズは訪問終盤にフェンタニル問題について言及し、それを関税問題と関連づけた。
・これは米国側がフェンタニル対策に強い関心を持っていることを示すが、中国側は「米国の政治的操作が両国の通常の協力を妨げている」と批判している。
・さらに、中国側は「関税を武器化することは、結局米国にとってブーメランとなる」と主張しており、関税による対立が両国にとって不利益であると警告している。
今後の影響
・デインズ個人の影響力がどれほどワシントンの政策決定に及ぶかは不明であるが、中国の技術革新や経済発展への国際社会の楽観的な見方は明確である。
・外国企業や投資家は依然として中国市場に強い関心を持っており、これは米国企業にも当てはまる。
・米中関係は困難な局面を迎えているが、「対話と協力が両国の利益に資する」という歴史的事実は変わらない。
結論
中国は米国の議員やビジネス関係者の訪中を歓迎し、実際に訪問して現地の状況を直接見ることが「誤解を解消し、信頼を構築するための実践的な手段」であると強調している。
**「対立よりも協力」**という立場を明確にし、米国側に対しても、競争よりも実務的で合理的な対応を求めている。
【要点】
スティーブ・デインズ上院議員の訪中に関する環球時報の見解
1. 訪問の背景
・トランプ政権との関係：デインズはトランプと近く、中国での勤務経験もある。
・中国発展フォーラム(CDF)2025：4月の米国の「報復関税」発動前に開催され、米国企業も多数参加。
2. 訪問の重要なポイント
(1)CDF2025への参加
・Apple、BMW、Siemensなどの企業幹部と交流。
・米国企業の代表約30社が参加し、外国企業の中で最多。
・米企業が中国市場に強い関心を持ち続けていることを示す。
(2)米中経済関係の実態
・デインズ：「米国はもっと商品を中国に売るべき」と発言。
・対立よりも経済的利益を優先する姿勢を示唆。
(3)関税とフェンタニル問題
・デインズはフェンタニル問題と関税を関連付けて発言。
・中国側は「関税の武器化は米国にも不利益」と主張。
・フェンタニル対策に関する米中の協力が妨げられている点を指摘。
3. 今後の影響
・デインズの発言がワシントンの政策決定に影響を与えるかは不明。
・外国企業や投資家は中国市場に依然として関心を持つ。
・米中関係は困難な局面だが、「対話と協力が両国の利益に資する」との見解を強調。
4. 環球時報の結論
・中国は米国の議員やビジネス関係者の訪問を歓迎。
・「対立より協力」が両国の利益につながると主張。
・米国側に対し、競争よりも実務的・合理的な対応を求める。
【引用・参照・底本】
This detail of Daines’ visit to China is intriguing: Global Times editorial GT 2025.03.25
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330790.shtml
アメリカのスティーブ・デインズ上院議員が訪中し、中国の李強首相と会談した。この訪問は、ドナルド・トランプ大統領の再選後、米国の高官が中国を訪れた最初の例であり、注目を集めている。デインズ議員は、訪問後の記者会見で「生産的な会談だった」と述べ、年内に超党派の上院議員団の訪中を計画したいとの意向を示した。中国外交部の報道官は、より多くの米国議員や国民が中国を訪れ、中国を客観的に理解し、米中関係の安定的かつ持続可能な発展に建設的な役割を果たすことを歓迎すると述べた。
デインズ議員の訪問には二つの背景がある。第一に、彼の経歴とトランプ氏との関係である。デインズ議員は過去に中国での勤務経験があり、トランプ氏とも親しいとされる。新政権発足後、米中間で高官級会談が行われていない状況の中で、彼は「仲介者」としての役割を果たしているとみられる。
第二に、訪問が「中国発展フォーラム(CDF)2025」と重なった点である。フォーラムには多くの米国企業の代表者が出席しており、特に米政府が4月初旬にも新たな対中関税を課す可能性があるとされる中、デインズ議員の訪中は注目された。彼はフォーラムに参加し、米国企業の幹部と交流したことが確認されており、これ自体が前向きな兆候と受け止められている。
フォーラムでは、アップル、BMW、シーメンスなどの多国籍企業の幹部が中国市場に対する楽観的な見方を示し、「ウィンウィンの協力」を強調した。米国企業だけでなく、各国の企業が中国との協力を深める意欲を示しており、デインズ議員もその雰囲気を感じ取ったとみられる。また、アップルやブラックストーンを含む約30の米国企業が参加し、これは外国企業の中で最も多い数となった。このことは、米国企業がフォーラムに参加するかどうかについての懸念を払拭し、米中間に共通の利益基盤が存在することを示している。デインズ議員が中国で見聞きしたことを、ありのままにワシントンへ持ち帰ることが期待されている。
訪問の終盤で、デインズ議員は記者団に対し、フェンタニル問題に言及し、これを関税問題と関連付けた。これは、米国側がフェンタニル問題の解決を急いでいることを示しているが、適切な対応策を見出せていないことも浮き彫りにしている。中国は誠意を持って米国のフェンタニル対策を支援してきたが、米国の政治的な操作によって正常な協力が妨げられている。さらに、関税を「武器化」することは、米国自身に跳ね返る可能性がある。各国が多くの課題を抱える中で、米中両国は協力によってこそ実際的な成果を上げることができる。米国はこの現実を早晩認識せざるを得ないであろう。
デインズ議員がワシントンの政策決定にどこまで影響を与えられるかは不透明である。しかし、中国のイノベーションの進展や国際社会の中国経済への期待の高さは、米中協力の必要性と相互利益を改めて浮き彫りにしている。米国の投資家を含む外国企業は、中国市場に強い関心を持ち続けており、デインズ議員も訪問前に「米国は中国にもっと多くの商品を輸出できる。それが米国の雇用に役立つ」と述べていた。彼が求める「より良いアクセス」の意味は不明確だが、その基本的な論理は「双方が損をする対立」ではなく、「相互利益を追求する関係」であることは明白である。中国の発展は国内経済の高度化を促すだけでなく、米国企業や投資家にとっても重要な機会を提供している。
米中関係には浮き沈みがあるものの、歴史的に見ても、両国の協力と交流は国民の利益に適うだけでなく、世界の安定と発展を支える要素でもある。したがって、今回の訪問を通じた対話と協力のシグナルは極めて重要であり、米中関係が構造的な対立に陥るのを防ぐ役割を果たすことが期待される。特に、双方が協力できる分野では、実際の成果を生み出す機会が広がっている。
中国は、より多くの米国人が訪中し、直接中国の現状を知ることを歓迎している。アップルのティム・クックCEOやブラックストーンのスティーブン・シュワルツマンCEOなど、ビジネスリーダーの訪中は、競争や対立よりも、実務的かつ理性的なアプローチの重要性を示している。中国の繁栄と安定は世界経済にも影響を与えるため、米国の指導者や企業がこの点を理解することが求められる。
また、米国の議員や各界の人々が直接中国を訪れ、自分の目で見て判断することは、誤解を解消し、相互理解を深める上で極めて有効である。遠くから一方的に批判するよりも、直接の交流を通じて相違点を適切に管理し、互恵的な協力の可能性を探る方が建設的である。
【詳細】
米国上院議員スティーブ・デインズ(Steve Daines)の訪中に関するGlobal Timesの社説では、その訪問の背景や意義、米中関係への影響について詳述されている。デインズの訪中は、ドナルド・トランプ大統領の二期目が始まって以来、初めての米国高官による中国訪問であり、国際的な注目を集めている。
訪問の背景
デインズの訪問には二つの大きな背景がある。
第一に、彼の経歴とトランプ政権との関係である。デインズは過去に中国での勤務経験があり、トランプとの関係が深いとされている。そのため、米中間の公式な高官会談が途絶えている中で、彼が「仲介役」としての役割を果たす可能性が指摘されている。
第二に、中国発展フォーラム(China Development Forum, CDF)2025の開催に合わせた訪問である。米国企業の代表者も多く参加しており、特に4月に予定されている米国の新たな「報復関税」の導入前というタイミングも重要視されている。
訪問の重要なポイント
1.中国発展フォーラム(CDF)2025への出席
・デインズはフォーラムでアップル(Apple)、BMW、シーメンス(Siemens)などの企業幹部と交流した。
・参加した企業の幹部は、中国市場への期待と「ウィンウィンの協力」を強調した。
・特に米国企業の代表は約30社に上り、外国企業の中で最多の参加となった。
・これは「米国企業が中国市場への関心を依然として持っている」ことを示し、米中間の経済的相互依存の強さを再確認するものである。
2.米中経済関係の実態
・デインズは訪中前に「米国はもっと多くの商品を中国に売るべきであり、それが米国の雇用を助ける」と発言している。
・彼の主張する「より良いアクセス(better access)」が具体的に何を指すかは不明だが、基本的には「対立よりも経済的利益の追求」を重視していることが明白である。
3.関税とフェンタニル問題
・デインズは訪問終盤にフェンタニル問題について言及し、それを関税問題と関連づけた。
・これは米国側がフェンタニル対策に強い関心を持っていることを示すが、中国側は「米国の政治的操作が両国の通常の協力を妨げている」と批判している。
・さらに、中国側は「関税を武器化することは、結局米国にとってブーメランとなる」と主張しており、関税による対立が両国にとって不利益であると警告している。
今後の影響
・デインズ個人の影響力がどれほどワシントンの政策決定に及ぶかは不明であるが、中国の技術革新や経済発展への国際社会の楽観的な見方は明確である。
・外国企業や投資家は依然として中国市場に強い関心を持っており、これは米国企業にも当てはまる。
・米中関係は困難な局面を迎えているが、「対話と協力が両国の利益に資する」という歴史的事実は変わらない。
結論
中国は米国の議員やビジネス関係者の訪中を歓迎し、実際に訪問して現地の状況を直接見ることが「誤解を解消し、信頼を構築するための実践的な手段」であると強調している。
**「対立よりも協力」**という立場を明確にし、米国側に対しても、競争よりも実務的で合理的な対応を求めている。
【要点】
スティーブ・デインズ上院議員の訪中に関する環球時報の見解
1. 訪問の背景
・トランプ政権との関係：デインズはトランプと近く、中国での勤務経験もある。
・中国発展フォーラム(CDF)2025：4月の米国の「報復関税」発動前に開催され、米国企業も多数参加。
2. 訪問の重要なポイント
(1)CDF2025への参加
・Apple、BMW、Siemensなどの企業幹部と交流。
・米国企業の代表約30社が参加し、外国企業の中で最多。
・米企業が中国市場に強い関心を持ち続けていることを示す。
(2)米中経済関係の実態
・デインズ：「米国はもっと商品を中国に売るべき」と発言。
・対立よりも経済的利益を優先する姿勢を示唆。
(3)関税とフェンタニル問題
・デインズはフェンタニル問題と関税を関連付けて発言。
・中国側は「関税の武器化は米国にも不利益」と主張。
・フェンタニル対策に関する米中の協力が妨げられている点を指摘。
3. 今後の影響
・デインズの発言がワシントンの政策決定に影響を与えるかは不明。
・外国企業や投資家は中国市場に依然として関心を持つ。
・米中関係は困難な局面だが、「対話と協力が両国の利益に資する」との見解を強調。
4. 環球時報の結論
・中国は米国の議員やビジネス関係者の訪問を歓迎。
・「対立より協力」が両国の利益につながると主張。
・米国側に対し、競争よりも実務的・合理的な対応を求める。
【引用・参照・底本】
This detail of Daines’ visit to China is intriguing: Global Times editorial GT 2025.03.25
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330790.shtml
外国人観光客の米国離れの主な要因 ― 2025年03月25日 19:06
【概要】
AFPの報道によると、外国人観光客の米国離れが進んでいる。これは、厳格な移民政策、強いドル、国際的な政治的緊張の影響によるものであり、今後数年間にわたり米国の観光業に大きな影響を与える可能性があると、世界観光フォーラム研究所が指摘している。観光客は米国の高い政策的障壁に対し、訪問を避けることで抗議の意思を示している。
米国の観光業は、政府の関税政策やその他の措置により打撃を受けている。観光経済学の報告によると、2025年の米国観光業の損失は約640億ドルに達すると見込まれている。特にカナダからの観光客減少が顕著である。
また、米国を訪れる西欧の観光客の割合も減少している。かつて米国の観光客の37％を占めていた西欧諸国からの訪問者が、米国の厳格な政策により減少傾向にある。ドイツ、英国、オランダ、デンマークなどの同盟国は、米国への渡航に関する新たなガイダンスを発表しており、一部の専門家は、観光客が米国への入国を「困難で予測不可能」と感じていると指摘している。これにより、米国の観光地としての競争力が低下している。
米国政府の一連の厳格な政策は、外国人観光客の訪問意欲を低下させている。米国政府のデータによると、2024年2月の海外からの訪問者数は前年同月比2.4％減少し、中国からの訪問者は11％減少した。かつて中国人観光客は米国を訪れる外国人の中でも最大規模のグループの一つであり、消費額も高かった。しかし、近年、訪問者数は大幅に減少している。
中国現代国際関係研究院(CIIS)の米国研究部門に所属するWang Yufan氏は、近年、米国がさまざまな理由を挙げて中国人の入国審査を厳格化し、長時間の尋問や強制送還を行うケースが増えていると指摘する。また、米国での中国に対する否定的な言説や、アジア系住民への差別・暴力の問題もあり、これらの要因が中国人観光客の安全に対する懸念を高め、訪問意欲を減退させているという。
関税政策の変更、査証(ビザ)審査の強化、移民措置の変更、同盟国との関係悪化など、米国の最近の政策変更により、観光の難易度が上がり、米国の魅力が低下している。国際観光が回復しつつある中で、米国は他国に比べて厳格な入国条件を設けることで、観光客の関心を引きにくくなっている。結果として、より歓迎的で安全かつ利便性の高い目的地が選ばれやすくなっており、外国人観光客の減少は、米国の「開かれた国」というイメージと対照的な現象となっている。
【詳細】
外国人観光客の米国離れとその背景
外国人観光客の米国離れが進んでいる。この傾向は、厳格な移民政策、強いドル、国際的な政治的緊張などの要因によるものであり、今後数年間にわたり米国の観光業に大きな影響を与える可能性がある。世界観光フォーラム研究所の分析によると、こうした要因は国際観光客の訪問意欲を低下させ、米国の観光産業の構造を長期的に変化させる可能性があるとされている。
米国の観光業界は、関税政策や移民政策の影響を大きく受けており、2025年には約640億ドルの損失が発生する見込みである。この損失は、外国人観光客の減少だけでなく、国内旅行の減少にも起因する。特に、米国と密接な経済・文化的結びつきを持つカナダ市場への影響が顕著である。
また、西欧諸国からの観光客の減少も問題視されている。かつて米国の観光市場において西欧諸国からの訪問者は37％を占めていたが、近年の厳格な政策により、この割合が縮小している。ドイツ、英国、オランダ、デンマークなどの欧州諸国は、自国民に対し米国への渡航に関する新たなガイダンスを発表しており、観光客の間で「米国への入国が困難で予測不可能である」との認識が広がっている。この結果、米国の観光地としての競争力は低下している。
中国人観光客の減少とその要因
米国政府の統計によると、2024年2月の海外からの訪問者数は前年同月比2.4％減少しており、特に中国からの訪問者は11％減少した。かつて中国人観光客は米国を訪れる外国人の中でも最大規模のグループの一つであり、消費額も高かった。特に、ニューヨーク、ロサンゼルス、サンフランシスコなどの都市では中国人観光客の消費が観光業の重要な支えとなっていた。しかし、近年の訪問者数は大幅に減少している。
中国現代国際関係研究院(CIIS)の米国研究部門に所属するWang Yufan氏は、近年、米国政府が様々な理由を挙げて中国人の入国審査を厳格化していると指摘する。これにより、中国人留学生や旅行者の中には、入国時に長時間の尋問を受けたり、場合によっては強制送還されるケースも発生している。また、米国内での中国に対する否定的な言説の増加や、アジア系住民に対する差別・暴力事件の発生も、中国人観光客の安全に対する懸念を高めている。
中国人観光客の減少は、単なる一時的な現象ではなく、米中関係の変化が影響していると考えられる。過去には、米中間の文化交流の一環として、多くの中国人が米国を訪れていた。しかし、米国政府のビザ発給基準の厳格化や、中国人観光客に対する監視強化が進んでいることが、中国人の訪問意欲を著しく低下させている。
米国の政策変更が観光業に与える影響
米国の観光業における課題は、中国人観光客の減少だけにとどまらない。関税政策の変更、査証(ビザ)審査の強化、移民措置の変更、さらには同盟国との関係悪化など、米国の一連の政策変更が観光業に深刻な影響を与えている。
関税政策の影響
米国の関税政策は、特に欧州諸国との関係に影響を及ぼしている。近年、米国はEUとの貿易摩擦を抱えており、一部の欧州諸国では「米国が外国人を歓迎しない国になっている」との認識が広がっている。これにより、欧州からの観光客が減少し、米国の観光産業が打撃を受けている。
査証(ビザ)審査の強化
米国は、外国人観光客に対するビザ発給基準を厳格化しており、一部の国の国民に対しては取得プロセスが煩雑になっている。特に、新型コロナウイルスのパンデミック以降、ビザの発給に時間がかかるケースが増えており、訪問を断念する観光客も少なくない。
移民措置の変更
米国の移民政策の変更により、外国人が米国に滞在しにくくなっている。例えば、一部の国の観光客に対し、入国審査時の質問が増え、入国拒否されるケースが増加している。こうした状況が観光客の心理的負担を増大させ、訪問意欲を削いでいる。
同盟国との関係悪化
米国と一部の同盟国との関係悪化も、観光業に影響を及ぼしている。例えば、フランスやドイツなどの欧州諸国では、米国の外交政策に対する反発が強まっており、観光客が「別の目的地を選ぶ」傾向が強まっている。
国際観光の回復と米国の課題
世界の観光業は、新型コロナウイルスの影響から徐々に回復している。しかし、米国は他国と比べて観光客の回復ペースが遅く、観光地としての魅力が低下している。
多くの観光客は、安全で歓迎的な環境を求めており、現在の米国の状況ではその期待に応えられていない。特に、入国審査の厳格化や、国内の治安状況の不安定さが影響し、米国を敬遠する観光客が増えている。
一方で、日本、フランス、イタリア、タイ、シンガポールなどの国々は、外国人観光客の受け入れを積極的に進め、ビザ要件の緩和や観光インフラの整備を進めている。これにより、これらの国々は観光客の人気を集めており、米国との競争力の差が拡大している。
米国が今後観光業を回復させるためには、移民政策やビザ発給基準の見直し、安全対策の強化、観光プロモーションの強化などが求められる。現状のままでは、国際観光客の関心が他国に移り、米国の観光業の衰退が加速する可能性が高い。
外国人観光客の減少は、米国の「開かれた国」というイメージと対照的な現象となっており、今後の政策変更が求められる局面にある。
【要点】
外国人観光客の米国離れの主な要因
1. 厳格な移民政策と入国審査の強化
・米国の査証(ビザ)発給基準が厳格化し、取得プロセスが煩雑化
・一部の外国人に対する入国審査の強化(長時間の尋問、入国拒否、強制送還の増加)
・米国内の反移民政策により「外国人が歓迎されない国」との認識が拡大
2. 中国人観光客の大幅な減少
・2024年2月の中国人観光客数が前年同月比11%減少
・米中関係の悪化に伴い、米国政府が中国人の入国審査を厳格化
・米国内でのアジア系住民に対する差別・暴力事件が中国人観光客の安全懸念を助長
3. 欧州諸国からの観光客の減少
・西欧諸国(ドイツ、英国、オランダ、デンマークなど)からの訪問者数が減少
・欧州諸国が「米国への渡航が困難で予測不可能」とのガイダンスを発表
・欧州の観光客が「より歓迎的な国」を選ぶ傾向が強まる
4. 強いドルの影響
・ドル高により、外国人観光客にとって米国旅行のコストが割高に
・物価上昇も相まって、特に中間層の観光客が米国を敬遠
5. 貿易摩擦と国際関係の影響
・米国の関税政策が欧州やカナダなどの観光客に影響
・一部の同盟国(フランス、ドイツなど)との関係悪化により、反米感情が拡大
・特にカナダ市場において、米国旅行の人気が低下
6. 治安問題と国内情勢の不安定さ
・銃犯罪の多発が観光客の安全に対する懸念を高める
・都市部での犯罪率上昇が観光地への訪問を減少させる要因に
米国の観光業への影響
・2025年までに約640億ドルの損失が予測
・観光産業の縮小により雇用機会が減少
・ニューヨーク、ロサンゼルス、サンフランシスコなどの主要都市が特に影響を受ける
・他国(日本、フランス、イタリア、タイ、シンガポールなど)との競争力が低下
米国の観光業回復に向けた課題
・移民政策とビザ発給基準の見直し(特に中国や欧州諸国向け)
・外国人観光客への安全対策の強化(治安対策や差別問題への対応)
・観光プロモーションの強化(「歓迎される国」とのイメージ回復)
・ドル高に対する対策(観光客向けの割引施策など)
・米国の国際関係の改善(貿易摩擦の緩和、同盟国との協力強化)
現状のままでは、米国の観光業は衰退し続ける可能性が高く、国際競争力を維持するためには政策の見直しが不可欠である。
【引用・参照・底本】
Foreign tourists ‘turning away’ shatters the myth of US openness GT 2025.03.24
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330786.shtml
AFPの報道によると、外国人観光客の米国離れが進んでいる。これは、厳格な移民政策、強いドル、国際的な政治的緊張の影響によるものであり、今後数年間にわたり米国の観光業に大きな影響を与える可能性があると、世界観光フォーラム研究所が指摘している。観光客は米国の高い政策的障壁に対し、訪問を避けることで抗議の意思を示している。
米国の観光業は、政府の関税政策やその他の措置により打撃を受けている。観光経済学の報告によると、2025年の米国観光業の損失は約640億ドルに達すると見込まれている。特にカナダからの観光客減少が顕著である。
また、米国を訪れる西欧の観光客の割合も減少している。かつて米国の観光客の37％を占めていた西欧諸国からの訪問者が、米国の厳格な政策により減少傾向にある。ドイツ、英国、オランダ、デンマークなどの同盟国は、米国への渡航に関する新たなガイダンスを発表しており、一部の専門家は、観光客が米国への入国を「困難で予測不可能」と感じていると指摘している。これにより、米国の観光地としての競争力が低下している。
米国政府の一連の厳格な政策は、外国人観光客の訪問意欲を低下させている。米国政府のデータによると、2024年2月の海外からの訪問者数は前年同月比2.4％減少し、中国からの訪問者は11％減少した。かつて中国人観光客は米国を訪れる外国人の中でも最大規模のグループの一つであり、消費額も高かった。しかし、近年、訪問者数は大幅に減少している。
中国現代国際関係研究院(CIIS)の米国研究部門に所属するWang Yufan氏は、近年、米国がさまざまな理由を挙げて中国人の入国審査を厳格化し、長時間の尋問や強制送還を行うケースが増えていると指摘する。また、米国での中国に対する否定的な言説や、アジア系住民への差別・暴力の問題もあり、これらの要因が中国人観光客の安全に対する懸念を高め、訪問意欲を減退させているという。
関税政策の変更、査証(ビザ)審査の強化、移民措置の変更、同盟国との関係悪化など、米国の最近の政策変更により、観光の難易度が上がり、米国の魅力が低下している。国際観光が回復しつつある中で、米国は他国に比べて厳格な入国条件を設けることで、観光客の関心を引きにくくなっている。結果として、より歓迎的で安全かつ利便性の高い目的地が選ばれやすくなっており、外国人観光客の減少は、米国の「開かれた国」というイメージと対照的な現象となっている。
【詳細】
外国人観光客の米国離れとその背景
外国人観光客の米国離れが進んでいる。この傾向は、厳格な移民政策、強いドル、国際的な政治的緊張などの要因によるものであり、今後数年間にわたり米国の観光業に大きな影響を与える可能性がある。世界観光フォーラム研究所の分析によると、こうした要因は国際観光客の訪問意欲を低下させ、米国の観光産業の構造を長期的に変化させる可能性があるとされている。
米国の観光業界は、関税政策や移民政策の影響を大きく受けており、2025年には約640億ドルの損失が発生する見込みである。この損失は、外国人観光客の減少だけでなく、国内旅行の減少にも起因する。特に、米国と密接な経済・文化的結びつきを持つカナダ市場への影響が顕著である。
また、西欧諸国からの観光客の減少も問題視されている。かつて米国の観光市場において西欧諸国からの訪問者は37％を占めていたが、近年の厳格な政策により、この割合が縮小している。ドイツ、英国、オランダ、デンマークなどの欧州諸国は、自国民に対し米国への渡航に関する新たなガイダンスを発表しており、観光客の間で「米国への入国が困難で予測不可能である」との認識が広がっている。この結果、米国の観光地としての競争力は低下している。
中国人観光客の減少とその要因
米国政府の統計によると、2024年2月の海外からの訪問者数は前年同月比2.4％減少しており、特に中国からの訪問者は11％減少した。かつて中国人観光客は米国を訪れる外国人の中でも最大規模のグループの一つであり、消費額も高かった。特に、ニューヨーク、ロサンゼルス、サンフランシスコなどの都市では中国人観光客の消費が観光業の重要な支えとなっていた。しかし、近年の訪問者数は大幅に減少している。
中国現代国際関係研究院(CIIS)の米国研究部門に所属するWang Yufan氏は、近年、米国政府が様々な理由を挙げて中国人の入国審査を厳格化していると指摘する。これにより、中国人留学生や旅行者の中には、入国時に長時間の尋問を受けたり、場合によっては強制送還されるケースも発生している。また、米国内での中国に対する否定的な言説の増加や、アジア系住民に対する差別・暴力事件の発生も、中国人観光客の安全に対する懸念を高めている。
中国人観光客の減少は、単なる一時的な現象ではなく、米中関係の変化が影響していると考えられる。過去には、米中間の文化交流の一環として、多くの中国人が米国を訪れていた。しかし、米国政府のビザ発給基準の厳格化や、中国人観光客に対する監視強化が進んでいることが、中国人の訪問意欲を著しく低下させている。
米国の政策変更が観光業に与える影響
米国の観光業における課題は、中国人観光客の減少だけにとどまらない。関税政策の変更、査証(ビザ)審査の強化、移民措置の変更、さらには同盟国との関係悪化など、米国の一連の政策変更が観光業に深刻な影響を与えている。
関税政策の影響
米国の関税政策は、特に欧州諸国との関係に影響を及ぼしている。近年、米国はEUとの貿易摩擦を抱えており、一部の欧州諸国では「米国が外国人を歓迎しない国になっている」との認識が広がっている。これにより、欧州からの観光客が減少し、米国の観光産業が打撃を受けている。
査証(ビザ)審査の強化
米国は、外国人観光客に対するビザ発給基準を厳格化しており、一部の国の国民に対しては取得プロセスが煩雑になっている。特に、新型コロナウイルスのパンデミック以降、ビザの発給に時間がかかるケースが増えており、訪問を断念する観光客も少なくない。
移民措置の変更
米国の移民政策の変更により、外国人が米国に滞在しにくくなっている。例えば、一部の国の観光客に対し、入国審査時の質問が増え、入国拒否されるケースが増加している。こうした状況が観光客の心理的負担を増大させ、訪問意欲を削いでいる。
同盟国との関係悪化
米国と一部の同盟国との関係悪化も、観光業に影響を及ぼしている。例えば、フランスやドイツなどの欧州諸国では、米国の外交政策に対する反発が強まっており、観光客が「別の目的地を選ぶ」傾向が強まっている。
国際観光の回復と米国の課題
世界の観光業は、新型コロナウイルスの影響から徐々に回復している。しかし、米国は他国と比べて観光客の回復ペースが遅く、観光地としての魅力が低下している。
多くの観光客は、安全で歓迎的な環境を求めており、現在の米国の状況ではその期待に応えられていない。特に、入国審査の厳格化や、国内の治安状況の不安定さが影響し、米国を敬遠する観光客が増えている。
一方で、日本、フランス、イタリア、タイ、シンガポールなどの国々は、外国人観光客の受け入れを積極的に進め、ビザ要件の緩和や観光インフラの整備を進めている。これにより、これらの国々は観光客の人気を集めており、米国との競争力の差が拡大している。
米国が今後観光業を回復させるためには、移民政策やビザ発給基準の見直し、安全対策の強化、観光プロモーションの強化などが求められる。現状のままでは、国際観光客の関心が他国に移り、米国の観光業の衰退が加速する可能性が高い。
外国人観光客の減少は、米国の「開かれた国」というイメージと対照的な現象となっており、今後の政策変更が求められる局面にある。
【要点】
外国人観光客の米国離れの主な要因
1. 厳格な移民政策と入国審査の強化
・米国の査証(ビザ)発給基準が厳格化し、取得プロセスが煩雑化
・一部の外国人に対する入国審査の強化(長時間の尋問、入国拒否、強制送還の増加)
・米国内の反移民政策により「外国人が歓迎されない国」との認識が拡大
2. 中国人観光客の大幅な減少
・2024年2月の中国人観光客数が前年同月比11%減少
・米中関係の悪化に伴い、米国政府が中国人の入国審査を厳格化
・米国内でのアジア系住民に対する差別・暴力事件が中国人観光客の安全懸念を助長
3. 欧州諸国からの観光客の減少
・西欧諸国(ドイツ、英国、オランダ、デンマークなど)からの訪問者数が減少
・欧州諸国が「米国への渡航が困難で予測不可能」とのガイダンスを発表
・欧州の観光客が「より歓迎的な国」を選ぶ傾向が強まる
4. 強いドルの影響
・ドル高により、外国人観光客にとって米国旅行のコストが割高に
・物価上昇も相まって、特に中間層の観光客が米国を敬遠
5. 貿易摩擦と国際関係の影響
・米国の関税政策が欧州やカナダなどの観光客に影響
・一部の同盟国(フランス、ドイツなど)との関係悪化により、反米感情が拡大
・特にカナダ市場において、米国旅行の人気が低下
6. 治安問題と国内情勢の不安定さ
・銃犯罪の多発が観光客の安全に対する懸念を高める
・都市部での犯罪率上昇が観光地への訪問を減少させる要因に
米国の観光業への影響
・2025年までに約640億ドルの損失が予測
・観光産業の縮小により雇用機会が減少
・ニューヨーク、ロサンゼルス、サンフランシスコなどの主要都市が特に影響を受ける
・他国(日本、フランス、イタリア、タイ、シンガポールなど)との競争力が低下
米国の観光業回復に向けた課題
・移民政策とビザ発給基準の見直し(特に中国や欧州諸国向け)
・外国人観光客への安全対策の強化(治安対策や差別問題への対応)
・観光プロモーションの強化(「歓迎される国」とのイメージ回復)
・ドル高に対する対策(観光客向けの割引施策など)
・米国の国際関係の改善(貿易摩擦の緩和、同盟国との協力強化)
現状のままでは、米国の観光業は衰退し続ける可能性が高く、国際競争力を維持するためには政策の見直しが不可欠である。
【引用・参照・底本】
Foreign tourists ‘turning away’ shatters the myth of US openness GT 2025.03.24
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330786.shtml
