米国の対中国産業政策:「国家安全保障」という名目の下で ― 2024年11月02日 11:35
【桃源寸評】
米国の国家安全保障上の主張は、増々米国を退廃させ、自らを縮小し、劣化させる羽目に陥っている。
最早、米国に競争力を見ることは絶望的である。よって、制裁や、国家安全保障上の理屈で、防衛一辺倒に回っている。
其のうち米国は市場をも失い、共食いしつつ、自由主義社会の終焉を迎える。
米国は原始時代に戻ろうとしている。
米国は中国に勝てない。今のうちに中国の助言を素直に聴くべである。
【寸評 完】
【概要】
ディスプレイ製造業界における中国の台頭によってもたらされる脅威、特に米国の国家安全保障上の懸念に関連して、認識されている脅威について論じている。
1.国家安全保障上の主張:米国に拠点を置くパミール・コンサルティング(Pamir Consulting)の「ディスプレイは新しいバッテリー」と題する報告書は、中国のディスプレイ技術の進歩が国家安全保障上のリスクをもたらす可能性があると主張している。これにより、下院の対中戦略競争特別委員会のジョン・ムーレナー委員長が中国のパネルメーカーをブラックリストに載せるよう要請するなど、米国の議員からの行動につながった。
2.米国の安全保障のより広範な文脈:この記事は、米国がトウモロコシ加工、クレーン、TikTokなどのさまざまな産業を国家安全保障に対する脅威として広く分類していると批判している。これは、米国がすべてのセクターで優位性を維持している場合にのみ、米国が安心感を持っていることを示唆している。
3.産業の証券化:「証券化」という用語は、米国が中国の産業を脅威と分類する方法を説明するために使用される。報告書の著者は、中国の台頭は政府の補助金によるものだと主張しているが、米国やその他の国で成功している多くの産業が、日本や韓国のような他の国に支配されているときに同様の監視に直面していないことを強調して反論している。
4.真の動機を問う:米国の懸念が本当に国家安全保障に関するものかどうかを問うものである。例えば、ASMLのCEOであるChristophe Fouquet氏は、ASMLの中国との取引のほとんどには、国家安全保障に関係のない成熟した技術が含まれていると指摘している。
5.世界貿易への影響:安全保障をめぐる米国の言説が世界の貿易とサプライチェーンを混乱させ、世界中の経済に影響を与える可能性があると警告している。これは、これが発展途上国、特にグローバルサウスの国々に与える可能性のある影響についての懸念を引き起こし、米国の行動によって開発努力が妨げられる可能性がある。
6.中国の競争優位性:ディスプレイ業界における中国の成功は、単なる補助金ではなく、自己主導のイノベーションと強固な産業エコシステムによるものであることを強調している。中国企業への研究開発投資が米国の研究開発投資を大幅に上回っており、競争に牽引された力強い成長を示していると指摘している。
7.グローバル開発の未来:米国のアプローチが他国の開発の願望を妨げる可能性があると述べて結論付けている。それは、米国の安全保障のために新興産業を抑圧するのではなく、イノベーションと経済成長に対する協調的な国際的アプローチを提唱している。
要約すると、中国のディスプレイ産業に対する米国政府のスタンスの理論的根拠を批判し、それを貿易保護主義の手段として位置付け、世界の発展に対する潜在的な悪影響を強調している。
【詳細】
中国のディスプレイ製造業の台頭がアメリカの国家安全保障にどのような脅威をもたらすかについて論じている。以下に、記事の主なポイントを詳しく説明する。
1. 国家安全保障の主張
・新たな報告書: アメリカのコンサルティング会社Pamir Consultingが発表した「ディスプレイは新たなバッテリーである」という報告書では、中国のディスプレイ産業の成長がアメリカの国家安全保障に対する懸念を引き起こす可能性があると述べている。
・ブラックリスト化: アメリカの議員ジョン・ムーレンアールは、中国のパネル製造業者を国防総省のブラックリストに加えるよう求める書簡をロイド・オースティン国防長官に送付した。この動きは、アメリカが中国の産業をどのように国家安全保障の観点から取り扱っているかを示している。
2. アメリカの安全保障の広範な概念
・「安全保障のバスケット」: アメリカの安全保障の範囲が広範であり、さまざまな産業が「脅威」として扱われることを指摘している。例えば、コーン加工、クレーン、TikTok、中国のニンニクなどが挙げられている。
・競争の優位性: 一部の評論家は、アメリカが他国の競争優位性に脅威を感じていることを示唆しており、アメリカはあらゆる分野での支配を求めているとされる。
3. 産業の「セキュリティ化」
・中国産業の標的化: 中国の産業が相対的な競争力を得ると、すぐに「国家安全保障の脅威」としてラベルを貼られることが多い。このアプローチは、アメリカの産業政策が中国の成長を抑制するための手段として機能していると論じられている。
・過去の日本や韓国との対比: 記事は、ディスプレイ製造がもともとアメリカで始まったにもかかわらず、日本や韓国が長年にわたって市場を支配していた際には、アメリカが「安全保障の脅威」を主張しなかったことを指摘し、これが中国の競争力が増した後にのみ見られる現象であると強調している。
4. 本当の動機についての疑問
・ASMLのCEOの発言: ASMLのCEOであるクリストフ・フーケは、中国とのビジネスの大部分が国家安全保障には関連しない成熟した技術に焦点を当てていると述べている。この発言は、アメリカの論理が本当に国家安全保障に基づいているのか疑問を投げかけている。
5. グローバルトレードへの影響
・供給網の混乱: アメリカの安全保障に基づく規制が広がることで、グローバルな貿易と供給チェーンが混乱し、経済全体に悪影響を及ぼす可能性があると警告されている。
・発展途上国への影響: 発展途上国、特にグローバル・サウスの国々がアメリカの行動によって開発の権利を脅かされる可能性がある。
6. 中国の競争優位性
・自己主導のイノベーション: 中国のディスプレイ産業が「補助金」ではなく、自己主導のイノベーションと競争市場での着実な進歩によって成長してきたことを強調している。中国の企業は、強力な産業チェーンや消費者電子機器ブランドの台頭に支えられ、競争優位を確立している。
・R&D投資の比較: 中国のトップ企業の「技術および電気機器」分野におけるR&D投資は、過去10年間で646％増加しているのに対し、アメリカ企業は67％の増加にとどまっている。このデータは、中国がどれだけ急速に技術開発を進めているかを示している。
7. 未来のグローバル開発
・アメリカの論理への反発: 記事は、アメリカの論理が他国の発展を阻害する可能性があることを警告しており、アメリカの「安全」を感じるために他国が発展を止める必要があるのか疑問を呈している。
・国際的な協力の重要性: 最後に、経済的な統合と産業の連携が進む中で、各国はイノベーションと協力を通じて成長を促進し、共通の繁栄と安全を実現する必要があると結論づけている。
このように、アメリカの中国に対する産業政策が「国家安全保障」という名目の下で行われていることを批判し、その結果が国際的な発展に与える影響について警鐘を鳴らしている。
【要点】
1.国家安全保障の主張
・Pamir Consultingが発表した「ディスプレイは新たなバッテリーである」という報告書が、中国のディスプレイ産業の成長を国家安全保障の懸念として取り上げている。
・アメリカの議員が中国のパネル製造業者を国防総省のブラックリストに追加するよう求めている。
2.アメリカの安全保障の広範な概念
・アメリカがさまざまな産業を「脅威」として扱うことを批判（例：コーン加工、TikTok、中国のニンニク）。
・アメリカはあらゆる分野での支配を求めている。
3.産業の「セキュリティ化」
・中国の産業が競争力を高めると、すぐに国家安全保障の脅威と見なされる。
・日本や韓国がディスプレイ市場を支配していた際には、アメリカが同様の脅威を主張しなかったことに疑問。
4.本当の動機についての疑問
・ASMLのCEOが、中国とのビジネスが国家安全保障に関係のない成熟した技術に集中していると発言。
・アメリカの論理が本当に国家安全保障に基づいているのか疑問を呈している。
5.グローバルトレードへの影響
・アメリカの規制がグローバル貿易や供給チェーンに混乱をもたらす可能性がある。
・発展途上国の開発の権利が脅かされる恐れ。
6.中国の競争優位性
・中国のディスプレイ産業の成長は自己主導のイノベーションによるもので、補助金に依存していない。
・中国企業のR&D投資は急増しており、アメリカ企業と比較しても大きな差がある。
7.未来のグローバル開発
・アメリカの論理が他国の発展を阻害する懸念。
・国際的な協力とイノベーションを通じて共通の繁栄と安全を実現する必要性を強調。
【引用・参照・底本】
What is hiding behind the US’ fragile sense of security?: Global Times editorial GT 2024.11.02
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322304.shtml
米国の国家安全保障上の主張は、増々米国を退廃させ、自らを縮小し、劣化させる羽目に陥っている。
最早、米国に競争力を見ることは絶望的である。よって、制裁や、国家安全保障上の理屈で、防衛一辺倒に回っている。
其のうち米国は市場をも失い、共食いしつつ、自由主義社会の終焉を迎える。
米国は原始時代に戻ろうとしている。
米国は中国に勝てない。今のうちに中国の助言を素直に聴くべである。
【寸評 完】
【概要】
ディスプレイ製造業界における中国の台頭によってもたらされる脅威、特に米国の国家安全保障上の懸念に関連して、認識されている脅威について論じている。
1.国家安全保障上の主張:米国に拠点を置くパミール・コンサルティング(Pamir Consulting)の「ディスプレイは新しいバッテリー」と題する報告書は、中国のディスプレイ技術の進歩が国家安全保障上のリスクをもたらす可能性があると主張している。これにより、下院の対中戦略競争特別委員会のジョン・ムーレナー委員長が中国のパネルメーカーをブラックリストに載せるよう要請するなど、米国の議員からの行動につながった。
2.米国の安全保障のより広範な文脈:この記事は、米国がトウモロコシ加工、クレーン、TikTokなどのさまざまな産業を国家安全保障に対する脅威として広く分類していると批判している。これは、米国がすべてのセクターで優位性を維持している場合にのみ、米国が安心感を持っていることを示唆している。
3.産業の証券化:「証券化」という用語は、米国が中国の産業を脅威と分類する方法を説明するために使用される。報告書の著者は、中国の台頭は政府の補助金によるものだと主張しているが、米国やその他の国で成功している多くの産業が、日本や韓国のような他の国に支配されているときに同様の監視に直面していないことを強調して反論している。
4.真の動機を問う:米国の懸念が本当に国家安全保障に関するものかどうかを問うものである。例えば、ASMLのCEOであるChristophe Fouquet氏は、ASMLの中国との取引のほとんどには、国家安全保障に関係のない成熟した技術が含まれていると指摘している。
5.世界貿易への影響:安全保障をめぐる米国の言説が世界の貿易とサプライチェーンを混乱させ、世界中の経済に影響を与える可能性があると警告している。これは、これが発展途上国、特にグローバルサウスの国々に与える可能性のある影響についての懸念を引き起こし、米国の行動によって開発努力が妨げられる可能性がある。
6.中国の競争優位性:ディスプレイ業界における中国の成功は、単なる補助金ではなく、自己主導のイノベーションと強固な産業エコシステムによるものであることを強調している。中国企業への研究開発投資が米国の研究開発投資を大幅に上回っており、競争に牽引された力強い成長を示していると指摘している。
7.グローバル開発の未来:米国のアプローチが他国の開発の願望を妨げる可能性があると述べて結論付けている。それは、米国の安全保障のために新興産業を抑圧するのではなく、イノベーションと経済成長に対する協調的な国際的アプローチを提唱している。
要約すると、中国のディスプレイ産業に対する米国政府のスタンスの理論的根拠を批判し、それを貿易保護主義の手段として位置付け、世界の発展に対する潜在的な悪影響を強調している。
【詳細】
中国のディスプレイ製造業の台頭がアメリカの国家安全保障にどのような脅威をもたらすかについて論じている。以下に、記事の主なポイントを詳しく説明する。
1. 国家安全保障の主張
・新たな報告書: アメリカのコンサルティング会社Pamir Consultingが発表した「ディスプレイは新たなバッテリーである」という報告書では、中国のディスプレイ産業の成長がアメリカの国家安全保障に対する懸念を引き起こす可能性があると述べている。
・ブラックリスト化: アメリカの議員ジョン・ムーレンアールは、中国のパネル製造業者を国防総省のブラックリストに加えるよう求める書簡をロイド・オースティン国防長官に送付した。この動きは、アメリカが中国の産業をどのように国家安全保障の観点から取り扱っているかを示している。
2. アメリカの安全保障の広範な概念
・「安全保障のバスケット」: アメリカの安全保障の範囲が広範であり、さまざまな産業が「脅威」として扱われることを指摘している。例えば、コーン加工、クレーン、TikTok、中国のニンニクなどが挙げられている。
・競争の優位性: 一部の評論家は、アメリカが他国の競争優位性に脅威を感じていることを示唆しており、アメリカはあらゆる分野での支配を求めているとされる。
3. 産業の「セキュリティ化」
・中国産業の標的化: 中国の産業が相対的な競争力を得ると、すぐに「国家安全保障の脅威」としてラベルを貼られることが多い。このアプローチは、アメリカの産業政策が中国の成長を抑制するための手段として機能していると論じられている。
・過去の日本や韓国との対比: 記事は、ディスプレイ製造がもともとアメリカで始まったにもかかわらず、日本や韓国が長年にわたって市場を支配していた際には、アメリカが「安全保障の脅威」を主張しなかったことを指摘し、これが中国の競争力が増した後にのみ見られる現象であると強調している。
4. 本当の動機についての疑問
・ASMLのCEOの発言: ASMLのCEOであるクリストフ・フーケは、中国とのビジネスの大部分が国家安全保障には関連しない成熟した技術に焦点を当てていると述べている。この発言は、アメリカの論理が本当に国家安全保障に基づいているのか疑問を投げかけている。
5. グローバルトレードへの影響
・供給網の混乱: アメリカの安全保障に基づく規制が広がることで、グローバルな貿易と供給チェーンが混乱し、経済全体に悪影響を及ぼす可能性があると警告されている。
・発展途上国への影響: 発展途上国、特にグローバル・サウスの国々がアメリカの行動によって開発の権利を脅かされる可能性がある。
6. 中国の競争優位性
・自己主導のイノベーション: 中国のディスプレイ産業が「補助金」ではなく、自己主導のイノベーションと競争市場での着実な進歩によって成長してきたことを強調している。中国の企業は、強力な産業チェーンや消費者電子機器ブランドの台頭に支えられ、競争優位を確立している。
・R&D投資の比較: 中国のトップ企業の「技術および電気機器」分野におけるR&D投資は、過去10年間で646％増加しているのに対し、アメリカ企業は67％の増加にとどまっている。このデータは、中国がどれだけ急速に技術開発を進めているかを示している。
7. 未来のグローバル開発
・アメリカの論理への反発: 記事は、アメリカの論理が他国の発展を阻害する可能性があることを警告しており、アメリカの「安全」を感じるために他国が発展を止める必要があるのか疑問を呈している。
・国際的な協力の重要性: 最後に、経済的な統合と産業の連携が進む中で、各国はイノベーションと協力を通じて成長を促進し、共通の繁栄と安全を実現する必要があると結論づけている。
このように、アメリカの中国に対する産業政策が「国家安全保障」という名目の下で行われていることを批判し、その結果が国際的な発展に与える影響について警鐘を鳴らしている。
【要点】
1.国家安全保障の主張
・Pamir Consultingが発表した「ディスプレイは新たなバッテリーである」という報告書が、中国のディスプレイ産業の成長を国家安全保障の懸念として取り上げている。
・アメリカの議員が中国のパネル製造業者を国防総省のブラックリストに追加するよう求めている。
2.アメリカの安全保障の広範な概念
・アメリカがさまざまな産業を「脅威」として扱うことを批判（例：コーン加工、TikTok、中国のニンニク）。
・アメリカはあらゆる分野での支配を求めている。
3.産業の「セキュリティ化」
・中国の産業が競争力を高めると、すぐに国家安全保障の脅威と見なされる。
・日本や韓国がディスプレイ市場を支配していた際には、アメリカが同様の脅威を主張しなかったことに疑問。
4.本当の動機についての疑問
・ASMLのCEOが、中国とのビジネスが国家安全保障に関係のない成熟した技術に集中していると発言。
・アメリカの論理が本当に国家安全保障に基づいているのか疑問を呈している。
5.グローバルトレードへの影響
・アメリカの規制がグローバル貿易や供給チェーンに混乱をもたらす可能性がある。
・発展途上国の開発の権利が脅かされる恐れ。
6.中国の競争優位性
・中国のディスプレイ産業の成長は自己主導のイノベーションによるもので、補助金に依存していない。
・中国企業のR&D投資は急増しており、アメリカ企業と比較しても大きな差がある。
7.未来のグローバル開発
・アメリカの論理が他国の発展を阻害する懸念。
・国際的な協力とイノベーションを通じて共通の繁栄と安全を実現する必要性を強調。
【引用・参照・底本】
What is hiding behind the US’ fragile sense of security?: Global Times editorial GT 2024.11.02
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322304.shtml
