中国との外交的手段によって地域の問題を解決 ― 2024年11月02日 08:32
【概要】
米国がフィリピン沿岸警備隊(PCG)に対して約800万ドルの資金を提供する決定について述べている。この資金提供は米国とフィリピンがマニラで行った第3回海洋対話(Maritime Dialogue)の一環であり、フィリピンと米国の海洋政策および運用の調整を改善するための取り組みの一部として行われている。この対話は2022年に初めて開催され、現在も継続している。
米国の声明によれば、この資金はPCGのインフラ強化、訓練プログラムの開発、およびリソース取得と管理の計画に充てられる予定である。また、会談では「現在の課題と共通の海洋問題に対処するための方法」が議論され、特に南シナ海における協力体制が話し合われたとされる。
一方、中国の軍事専門家であるSong Zhongping氏は、この資金提供はフィリピンを通じて南シナ海での摩擦を引き起こそうとする米国の意図があると指摘している。Song氏によれば、PCGは十分な装備を持たず、近年中国との摩擦において優位に立つことができていないため、米国が支援に乗り出したとの見解がある。しかし、今回の800万ドルの資金提供では近代的な沿岸警備隊の艦艇や武器を十分に整備するには不十分であり、主に米国の戦略に従って行動するための基礎的な役割を果たすための支援にとどまるとしている。
またSong氏は、フィリピンにとって最善策は、軍備を強化して米国の戦略に沿って行動するのではなく、中国との対話を通じて地域の問題を解決することであると指摘している。
【詳細】
米国がフィリピン沿岸警備隊(PCG)に800万ドルの資金を提供する背景や、その影響について詳述している。以下に、記事内容をさらに詳細に説明する。
1. 米国とフィリピンの「海洋対話(Maritime Dialogue)」について
米国とフィリピンがマニラで開催した「第3回海洋対話(Maritime Dialogue)」が今回の資金提供の基盤であると述べられている。海洋対話は2022年から始まり、両国間で海洋政策の調整や運用面での協力関係を深めることを目的としている。この対話の重要な目的のひとつは、南シナ海での課題や両国が共有する海洋に関する懸念に対処することである。米国側の発表によれば、今回の対話では、米国がフィリピンの沿岸警備隊の「インフラ強化、訓練プログラムの発展、リソースの取得と管理計画」に資金を提供するとされ、特に南シナ海での防衛能力向上が意図されている。
2. 800万ドルの資金の用途と限界
米国による800万ドルの資金提供の具体的な使途は、PCGの基盤整備や訓練の充実、資源管理能力の向上とされている。しかし、この金額がフィリピンの沿岸警備隊の全体的な近代化や強化に十分かどうかには疑問が呈されている。記事に登場する中国の軍事専門家・Song Zhongping氏によると、800万ドルでは近代的で高度な設備や艦艇を新たに揃えるには不十分であり、あくまで基本的な活動に必要な部分的支援にとどまるとされる。このため、PCGが南シナ海で中国に対抗するには不足があると指摘されている。
3. 中国側の見解と分析
中国の軍事専門家・Song Zhongping氏が、米国の支援がフィリピンに「不要かつ不利な摩擦」を促進する意図があると見ていると述べている。Song氏は、南シナ海での摩擦においてフィリピンはこれまで優位に立つことができておらず、PCGの装備も限られているため、米国が支援を決めたのはその不足を補うためであると指摘している。また、彼は今回の支援が十分な艦艇や武器の提供を意味しないことを強調し、これはあくまで米国の戦略的な目論見に沿ってフィリピンが「利用される」形に過ぎない可能性があるとの見解を示している。
4. フィリピンに対する提案と外交的解決の可能性
Song氏がフィリピンに対し、軍備を増強して米国の戦略に追従するのではなく、中国との間で外交的手段によって地域の問題を解決することが「賢明な選択」であると提案している。Song氏は、米国が南シナ海での摩擦を助長する形でフィリピンを支援することは、フィリピンの利益にはつながらないと警告しており、フィリピンが対話による解決を目指すことが安定と繁栄をもたらす方法であると強調している。
総括
米国がフィリピンの沿岸警備隊に資金を提供することで南シナ海における摩擦を生じさせる意図があるとの中国側の主張を取り上げ、フィリピンが中国と外交的に問題解決を図ることを促す見解を示している。また、提供される800万ドルはPCGの能力を抜本的に強化するには不十分であり、主に象徴的な支援であるとの分析がある。
【要点】
・海洋対話の開催: 米国とフィリピンは、2022年に始まった「海洋対話(Maritime Dialogue)」をマニラで開催し、南シナ海における課題や共同の海洋政策に関して協力する意図を示した。
・米国の資金提供: 米国はフィリピン沿岸警備隊(PCG)に800万ドルの資金を提供し、この資金はPCGのインフラ強化、訓練プログラムの発展、資源管理計画に用いられると発表。
・資金の限界: 800万ドルは近代的な艦艇や武器を装備するには不足しており、南シナ海での本格的な対立に対応するための十分な支援ではないとの指摘がある。
・中国側の見解: 中国の軍事専門家・Song Zhongping氏は、この資金提供がフィリピンを通じて米国が南シナ海での摩擦を促進しようとする意図があると分析している。
・米国の戦略的意図: Song氏は、米国がフィリピンを利用して中国封じ込めの戦略を進めており、今回の支援はその一環であると指摘。
フィリピンへの提案: Song氏はフィリピンに対し、軍備強化よりも中国との外交的な対話による問題解決が望ましいと提言。
・まとめ: 全体として、米国の資金提供はフィリピンの大幅な軍備強化には至らず、南シナ海での摩擦を引き起こす意図があるとの中国側の見解が強調されている。
【引用・参照・底本】
US funding to Philippine coast guard ‘intends to encourage more frictions in S.China Sea’GT 2024.10.29
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1322057.shtml
米国がフィリピン沿岸警備隊(PCG)に対して約800万ドルの資金を提供する決定について述べている。この資金提供は米国とフィリピンがマニラで行った第3回海洋対話(Maritime Dialogue)の一環であり、フィリピンと米国の海洋政策および運用の調整を改善するための取り組みの一部として行われている。この対話は2022年に初めて開催され、現在も継続している。
米国の声明によれば、この資金はPCGのインフラ強化、訓練プログラムの開発、およびリソース取得と管理の計画に充てられる予定である。また、会談では「現在の課題と共通の海洋問題に対処するための方法」が議論され、特に南シナ海における協力体制が話し合われたとされる。
一方、中国の軍事専門家であるSong Zhongping氏は、この資金提供はフィリピンを通じて南シナ海での摩擦を引き起こそうとする米国の意図があると指摘している。Song氏によれば、PCGは十分な装備を持たず、近年中国との摩擦において優位に立つことができていないため、米国が支援に乗り出したとの見解がある。しかし、今回の800万ドルの資金提供では近代的な沿岸警備隊の艦艇や武器を十分に整備するには不十分であり、主に米国の戦略に従って行動するための基礎的な役割を果たすための支援にとどまるとしている。
またSong氏は、フィリピンにとって最善策は、軍備を強化して米国の戦略に沿って行動するのではなく、中国との対話を通じて地域の問題を解決することであると指摘している。
【詳細】
米国がフィリピン沿岸警備隊(PCG)に800万ドルの資金を提供する背景や、その影響について詳述している。以下に、記事内容をさらに詳細に説明する。
1. 米国とフィリピンの「海洋対話(Maritime Dialogue)」について
米国とフィリピンがマニラで開催した「第3回海洋対話(Maritime Dialogue)」が今回の資金提供の基盤であると述べられている。海洋対話は2022年から始まり、両国間で海洋政策の調整や運用面での協力関係を深めることを目的としている。この対話の重要な目的のひとつは、南シナ海での課題や両国が共有する海洋に関する懸念に対処することである。米国側の発表によれば、今回の対話では、米国がフィリピンの沿岸警備隊の「インフラ強化、訓練プログラムの発展、リソースの取得と管理計画」に資金を提供するとされ、特に南シナ海での防衛能力向上が意図されている。
2. 800万ドルの資金の用途と限界
米国による800万ドルの資金提供の具体的な使途は、PCGの基盤整備や訓練の充実、資源管理能力の向上とされている。しかし、この金額がフィリピンの沿岸警備隊の全体的な近代化や強化に十分かどうかには疑問が呈されている。記事に登場する中国の軍事専門家・Song Zhongping氏によると、800万ドルでは近代的で高度な設備や艦艇を新たに揃えるには不十分であり、あくまで基本的な活動に必要な部分的支援にとどまるとされる。このため、PCGが南シナ海で中国に対抗するには不足があると指摘されている。
3. 中国側の見解と分析
中国の軍事専門家・Song Zhongping氏が、米国の支援がフィリピンに「不要かつ不利な摩擦」を促進する意図があると見ていると述べている。Song氏は、南シナ海での摩擦においてフィリピンはこれまで優位に立つことができておらず、PCGの装備も限られているため、米国が支援を決めたのはその不足を補うためであると指摘している。また、彼は今回の支援が十分な艦艇や武器の提供を意味しないことを強調し、これはあくまで米国の戦略的な目論見に沿ってフィリピンが「利用される」形に過ぎない可能性があるとの見解を示している。
4. フィリピンに対する提案と外交的解決の可能性
Song氏がフィリピンに対し、軍備を増強して米国の戦略に追従するのではなく、中国との間で外交的手段によって地域の問題を解決することが「賢明な選択」であると提案している。Song氏は、米国が南シナ海での摩擦を助長する形でフィリピンを支援することは、フィリピンの利益にはつながらないと警告しており、フィリピンが対話による解決を目指すことが安定と繁栄をもたらす方法であると強調している。
総括
米国がフィリピンの沿岸警備隊に資金を提供することで南シナ海における摩擦を生じさせる意図があるとの中国側の主張を取り上げ、フィリピンが中国と外交的に問題解決を図ることを促す見解を示している。また、提供される800万ドルはPCGの能力を抜本的に強化するには不十分であり、主に象徴的な支援であるとの分析がある。
【要点】
・海洋対話の開催: 米国とフィリピンは、2022年に始まった「海洋対話(Maritime Dialogue)」をマニラで開催し、南シナ海における課題や共同の海洋政策に関して協力する意図を示した。
・米国の資金提供: 米国はフィリピン沿岸警備隊(PCG)に800万ドルの資金を提供し、この資金はPCGのインフラ強化、訓練プログラムの発展、資源管理計画に用いられると発表。
・資金の限界: 800万ドルは近代的な艦艇や武器を装備するには不足しており、南シナ海での本格的な対立に対応するための十分な支援ではないとの指摘がある。
・中国側の見解: 中国の軍事専門家・Song Zhongping氏は、この資金提供がフィリピンを通じて米国が南シナ海での摩擦を促進しようとする意図があると分析している。
・米国の戦略的意図: Song氏は、米国がフィリピンを利用して中国封じ込めの戦略を進めており、今回の支援はその一環であると指摘。
フィリピンへの提案: Song氏はフィリピンに対し、軍備強化よりも中国との外交的な対話による問題解決が望ましいと提言。
・まとめ: 全体として、米国の資金提供はフィリピンの大幅な軍備強化には至らず、南シナ海での摩擦を引き起こす意図があるとの中国側の見解が強調されている。
【引用・参照・底本】
US funding to Philippine coast guard ‘intends to encourage more frictions in S.China Sea’GT 2024.10.29
https://www.globaltimes.cn/page/202410/1322057.shtml
上場企業に対する外国投資に関する規制の改定 ― 2024年11月02日 09:25
【概要】
2024年11月1日、中国商務部(MOFCOM)および他5つの中国政府部門が、上場企業に対する外国投資に関する規制の改定を発表した。これにより、海外投資家が中国の上場企業に投資しやすくなるとされている。今回の改定は、中国資本市場の高品質な開放をさらに促進するための最新の取り組みである。
この改定措置は、上場企業への高品質な外国投資の増加を目指しており、外国投資の促進に加えて、中国の産業の高度化や資本市場の健全かつ安定的な発展にも寄与するとされている。この目的については、中国商務部のウェブサイトに声明が掲載されている。
主な改定点は、外国投資のための参入基準を5つの点で緩和し、証券市場への外国投資のチャンネルをさらに広げ、戦略的投資のチャンネルを通じて資本を誘致する潜在能力を十分に発揮させることである。また、外国人投資家が長期的で価値に基づく投資を行うことを奨励している。
大きな変更点として、改定された規則により、外国人個人が上場企業に対する戦略的投資を行うことが認められるようになった。従来、このような投資は法人のみが行うことが許されていた。
また、外国人投資家に対する資産要件も緩和されている。非支配株主となる外国人投資家に対して、資産総額の基準が従来の1億ドルから5,000万ドルに引き下げられ、運用資産額についても5億ドルから3億ドルに引き下げられた。
さらに、改定規則は、公開買付、私募増資、交渉による譲渡といった新たな投資方法を追加している。
中国は、資本市場の制度的開放を進める一環として、これによりグローバル投資家が中国市場の恩恵を享受する機会を増やすことを目指していると、デジタル・リアル経済統合フォーラム50の副事務局長であるHu Qimu氏が述べている。
Hu氏によると、この開放政策は中国国内の発展の観点からも必要である。中国は外国から先進技術や設備、情報交流を引き入れることで国内産業の発展を促進しようとしており、これが今回の施策に反映されているとされる。
MOFCOMやその他の政府部門は、潜在的なリスクに対する警戒の必要性も強調している。改定規則では、仲介者の責任を強化し、投資家に対して開示時にコンプライアンスの約束を求めるほか、外国投資の安全審査や独占禁止審査のルールと調整を図ることが含まれている。
開放政策を着実に進める一方で、強化された規制により、管理の抜け穴を効果的に解消し、リスクを未然に防ぎ、国家安全保障の底線を守ることが可能であるとMOFCOMの声明は述べている。
戦略的投資とは、特定の外国人投資家が上場企業の株式を直接取得し、中長期的に保有することである。2005年の従来の措置実施以来、外国人投資家は600社以上の上場企業に対して戦略的投資を行ってきたとされる。
外国人投資家は、中国市場に対する期待を高めつつある。近年、中国政府は成長モメンタムの活性化を目指して漸進的な政策を打ち出しており、その結果、UBS投資銀行は2024年の中国成長率予測を4.6％から4.8％に引き上げ、ゴールドマン・サックスも中国のGDP成長率予測を4.7％から4.9％に引き上げている。
【詳細】
この規制改定は、外国からの直接投資をより容易にし、中国経済に高度な技術や資本を導入するための一連の改革の一環である。この改革により、以下のような具体的な変更が施行されることとなった。
1. 外国人個人の戦略的投資を解禁
・今回の改定で、外国人個人が上場企業に対する戦略的投資を行うことが初めて可能になった。これまで、戦略的投資は法人格を持つ外国企業やファンドに限られていたため、外国人個人に対しては投資制限が課せられていた。この解禁により、外国人個人が中国市場に長期的な視点で資本を投入することが可能となり、海外からの直接的な投資の範囲が拡大する。
2. 資産要件の緩和
・改定前は、非支配株主として中国企業に投資する外国投資家は、最低でも1億ドルの資産を有している必要があり、資産管理額も最低5億ドルが求められていた。しかし、今回の改定で、総資産基準が5,000万ドル、管理資産基準が3億ドルにまで引き下げられた。これは、特に中小規模の外国投資家やファンドにとって中国市場への参入障壁を大幅に引き下げるものであり、海外からの多様な資本流入が期待されている。
3. 新たな投資方法の導入
・改定により、外国投資家が中国企業に投資する手法も拡充された。具体的には、「公開買付」「私募増資」「交渉による譲渡」が正式な投資手段として認められることとなった。これらの方法は、それぞれ以下の特徴がある。
⇨ 公開買付：特定の株主からの公開買付による投資方法であり、市場価格を超えるプレミアムを提示して株式を取得するケースも多い。これは大口の資本を持つ投資家が、影響力のある株式を一度に大量に取得する手法として一般的である。
⇨ 私募増資：対象企業が特定の投資家に対して株式を直接発行する方法であり、企業側にとっては迅速に資金調達が可能となる一方、投資家にとっては他の株主よりも優先的に投資ができるメリットがある。
⇨ 交渉による譲渡：企業や株主と直接交渉し、株式の譲渡を行う手法であり、株価に影響を与えずに大口の株式取得を行うことができるため、特に戦略的パートナーシップの構築が求められる場合に適している。
4. リスク管理と規制の強化
・外国投資家の参入を促進する一方で、中国政府は資本市場におけるリスク管理を強化する方針も打ち出している。これには以下の措置が含まれる。
⇨ 仲介者の責任強化：証券会社やファンドマネージャーなどの仲介者に対する規制が強化され、投資活動の透明性と法令遵守が求められる。特に、外国投資家が開示義務⇨ を遵守するための監視が行われる見込みである。
外国投資の安全審査および独占禁止法の適用：外国資本が中国の主要産業に多額の投資を行う場合、国内市場の独占防止や国家安全保障を担保するため、特別な審査が行われる。また、違反が疑われる投資行動には、法的な措置が適用されることがあり、過去のケースでは中国政府が特定の企業の買収を阻止する例も見られた。
5. 政策背景と今後の展望
・この改定は、中国の資本市場を開放し、海外からの投資を引き込むための「制度的開放」としての意義を持つ。具体的には、中国政府は国内産業の発展を推進するために、海外から先進技術や経営ノウハウ、資本を引き入れることを狙っている。特に、産業の高度化やデジタル経済の発展に貢献する企業への外国からの投資が期待される。
・一方で、国際情勢の変動に応じた柔軟な対応が求められている。例えば、中国国内における成長見通しが安定していることを受けて、UBSやゴールドマン・サックスといった大手投資銀行は、中国のGDP成長率予測を引き上げたが、これは国際市場からの信頼回復を意味しているとも考えられる。
まとめ
今回の中国政府の取り組みは、単に外国資本の流入を促すだけでなく、国内産業の競争力を強化し、経済の高度化を図るための重要な一歩といえる。この政策は、今後も継続的に調整が加えられる可能性があり、グローバル投資家に対して中国市場への参入のチャンスを提供し続けると考えられる。
【要点】
・外国人個人の投資解禁：外国人個人が上場企業への戦略的投資を行えるようになった。従来は法人のみが対象であったため、個人による投資の範囲が拡大。
・資産要件の緩和：非支配株主になる外国投資家の資産要件が緩和され、総資産基準が5,000万ドル、管理資産基準が3億ドルに引き下げられた。これにより中小規模の外国投資家が参入しやすくなった。
・新たな投資手法の導入：外国投資家が利用できる投資手法として「公開買付」「私募増資」「交渉による譲渡」が追加。これにより柔軟な投資が可能に。
・リスク管理の強化：仲介者の責任を強化し、外国投資に対する安全審査や独占防止審査を厳格化。特定の投資行動に法的措置が取られる可能性もあり、資本市場の安定を維持。
・制度的開放の推進：外国資本を取り入れることで、先進技術やノウハウを国内に引き込み、産業高度化を促進する狙いがある。
・市場の信頼回復：UBSやゴールドマン・サックスが中国の成長率予測を引き上げたことからも、国際市場の信頼が回復しつつある兆候とされる。
【引用・参照・底本】
China relaxes rules for foreign investment in listed firms GT 2024.11.01
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322290.shtml
2024年11月1日、中国商務部(MOFCOM)および他5つの中国政府部門が、上場企業に対する外国投資に関する規制の改定を発表した。これにより、海外投資家が中国の上場企業に投資しやすくなるとされている。今回の改定は、中国資本市場の高品質な開放をさらに促進するための最新の取り組みである。
この改定措置は、上場企業への高品質な外国投資の増加を目指しており、外国投資の促進に加えて、中国の産業の高度化や資本市場の健全かつ安定的な発展にも寄与するとされている。この目的については、中国商務部のウェブサイトに声明が掲載されている。
主な改定点は、外国投資のための参入基準を5つの点で緩和し、証券市場への外国投資のチャンネルをさらに広げ、戦略的投資のチャンネルを通じて資本を誘致する潜在能力を十分に発揮させることである。また、外国人投資家が長期的で価値に基づく投資を行うことを奨励している。
大きな変更点として、改定された規則により、外国人個人が上場企業に対する戦略的投資を行うことが認められるようになった。従来、このような投資は法人のみが行うことが許されていた。
また、外国人投資家に対する資産要件も緩和されている。非支配株主となる外国人投資家に対して、資産総額の基準が従来の1億ドルから5,000万ドルに引き下げられ、運用資産額についても5億ドルから3億ドルに引き下げられた。
さらに、改定規則は、公開買付、私募増資、交渉による譲渡といった新たな投資方法を追加している。
中国は、資本市場の制度的開放を進める一環として、これによりグローバル投資家が中国市場の恩恵を享受する機会を増やすことを目指していると、デジタル・リアル経済統合フォーラム50の副事務局長であるHu Qimu氏が述べている。
Hu氏によると、この開放政策は中国国内の発展の観点からも必要である。中国は外国から先進技術や設備、情報交流を引き入れることで国内産業の発展を促進しようとしており、これが今回の施策に反映されているとされる。
MOFCOMやその他の政府部門は、潜在的なリスクに対する警戒の必要性も強調している。改定規則では、仲介者の責任を強化し、投資家に対して開示時にコンプライアンスの約束を求めるほか、外国投資の安全審査や独占禁止審査のルールと調整を図ることが含まれている。
開放政策を着実に進める一方で、強化された規制により、管理の抜け穴を効果的に解消し、リスクを未然に防ぎ、国家安全保障の底線を守ることが可能であるとMOFCOMの声明は述べている。
戦略的投資とは、特定の外国人投資家が上場企業の株式を直接取得し、中長期的に保有することである。2005年の従来の措置実施以来、外国人投資家は600社以上の上場企業に対して戦略的投資を行ってきたとされる。
外国人投資家は、中国市場に対する期待を高めつつある。近年、中国政府は成長モメンタムの活性化を目指して漸進的な政策を打ち出しており、その結果、UBS投資銀行は2024年の中国成長率予測を4.6％から4.8％に引き上げ、ゴールドマン・サックスも中国のGDP成長率予測を4.7％から4.9％に引き上げている。
【詳細】
この規制改定は、外国からの直接投資をより容易にし、中国経済に高度な技術や資本を導入するための一連の改革の一環である。この改革により、以下のような具体的な変更が施行されることとなった。
1. 外国人個人の戦略的投資を解禁
・今回の改定で、外国人個人が上場企業に対する戦略的投資を行うことが初めて可能になった。これまで、戦略的投資は法人格を持つ外国企業やファンドに限られていたため、外国人個人に対しては投資制限が課せられていた。この解禁により、外国人個人が中国市場に長期的な視点で資本を投入することが可能となり、海外からの直接的な投資の範囲が拡大する。
2. 資産要件の緩和
・改定前は、非支配株主として中国企業に投資する外国投資家は、最低でも1億ドルの資産を有している必要があり、資産管理額も最低5億ドルが求められていた。しかし、今回の改定で、総資産基準が5,000万ドル、管理資産基準が3億ドルにまで引き下げられた。これは、特に中小規模の外国投資家やファンドにとって中国市場への参入障壁を大幅に引き下げるものであり、海外からの多様な資本流入が期待されている。
3. 新たな投資方法の導入
・改定により、外国投資家が中国企業に投資する手法も拡充された。具体的には、「公開買付」「私募増資」「交渉による譲渡」が正式な投資手段として認められることとなった。これらの方法は、それぞれ以下の特徴がある。
⇨ 公開買付：特定の株主からの公開買付による投資方法であり、市場価格を超えるプレミアムを提示して株式を取得するケースも多い。これは大口の資本を持つ投資家が、影響力のある株式を一度に大量に取得する手法として一般的である。
⇨ 私募増資：対象企業が特定の投資家に対して株式を直接発行する方法であり、企業側にとっては迅速に資金調達が可能となる一方、投資家にとっては他の株主よりも優先的に投資ができるメリットがある。
⇨ 交渉による譲渡：企業や株主と直接交渉し、株式の譲渡を行う手法であり、株価に影響を与えずに大口の株式取得を行うことができるため、特に戦略的パートナーシップの構築が求められる場合に適している。
4. リスク管理と規制の強化
・外国投資家の参入を促進する一方で、中国政府は資本市場におけるリスク管理を強化する方針も打ち出している。これには以下の措置が含まれる。
⇨ 仲介者の責任強化：証券会社やファンドマネージャーなどの仲介者に対する規制が強化され、投資活動の透明性と法令遵守が求められる。特に、外国投資家が開示義務⇨ を遵守するための監視が行われる見込みである。
外国投資の安全審査および独占禁止法の適用：外国資本が中国の主要産業に多額の投資を行う場合、国内市場の独占防止や国家安全保障を担保するため、特別な審査が行われる。また、違反が疑われる投資行動には、法的な措置が適用されることがあり、過去のケースでは中国政府が特定の企業の買収を阻止する例も見られた。
5. 政策背景と今後の展望
・この改定は、中国の資本市場を開放し、海外からの投資を引き込むための「制度的開放」としての意義を持つ。具体的には、中国政府は国内産業の発展を推進するために、海外から先進技術や経営ノウハウ、資本を引き入れることを狙っている。特に、産業の高度化やデジタル経済の発展に貢献する企業への外国からの投資が期待される。
・一方で、国際情勢の変動に応じた柔軟な対応が求められている。例えば、中国国内における成長見通しが安定していることを受けて、UBSやゴールドマン・サックスといった大手投資銀行は、中国のGDP成長率予測を引き上げたが、これは国際市場からの信頼回復を意味しているとも考えられる。
まとめ
今回の中国政府の取り組みは、単に外国資本の流入を促すだけでなく、国内産業の競争力を強化し、経済の高度化を図るための重要な一歩といえる。この政策は、今後も継続的に調整が加えられる可能性があり、グローバル投資家に対して中国市場への参入のチャンスを提供し続けると考えられる。
【要点】
・外国人個人の投資解禁：外国人個人が上場企業への戦略的投資を行えるようになった。従来は法人のみが対象であったため、個人による投資の範囲が拡大。
・資産要件の緩和：非支配株主になる外国投資家の資産要件が緩和され、総資産基準が5,000万ドル、管理資産基準が3億ドルに引き下げられた。これにより中小規模の外国投資家が参入しやすくなった。
・新たな投資手法の導入：外国投資家が利用できる投資手法として「公開買付」「私募増資」「交渉による譲渡」が追加。これにより柔軟な投資が可能に。
・リスク管理の強化：仲介者の責任を強化し、外国投資に対する安全審査や独占防止審査を厳格化。特定の投資行動に法的措置が取られる可能性もあり、資本市場の安定を維持。
・制度的開放の推進：外国資本を取り入れることで、先進技術やノウハウを国内に引き込み、産業高度化を促進する狙いがある。
・市場の信頼回復：UBSやゴールドマン・サックスが中国の成長率予測を引き上げたことからも、国際市場の信頼が回復しつつある兆候とされる。
【引用・参照・底本】
China relaxes rules for foreign investment in listed firms GT 2024.11.01
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322290.shtml
発展途上国が先進国からの廃棄物輸入を拒否 ― 2024年11月02日 09:42
【概要】
発展途上国が先進国からの廃棄物輸入を拒否し始め、いわゆる「廃棄物植民地主義」に対する抵抗が強まっている。発展途上国がこうした廃棄物輸入の拒否を始めた背景と、その背後にある構造的な問題が詳細に説明されている。
1. 廃棄物輸入の背景 過去には、多くの先進国がリサイクル費用を抑えるため、自国の廃棄物を発展途上国に輸出してきた。廃棄物の輸出入は利益が出やすく、リスクも低いため、コスト削減を図る企業にとって魅力的な手法となっている。これに対し、中国や東南アジア諸国は、輸入される廃棄物による健康や環境への悪影響を受けて、規制を強化してきた。
2. 低リスクで利益が出る廃棄物輸出 記事内で引用されている北京の環境団体代表であるMa Jun氏によれば、先進国はコストを削減するため、「廃棄物植民地主義」という手法を用い、発展途上国にプラスチックなどの低価値の廃棄物を輸出している。これらの廃棄物には、重金属や有害物質が含まれていることが多く、発展途上国における環境汚染や公衆衛生へのリスクが高まっている。
3. 廃棄物輸入に関する規制と対策 2021年のEU議会の報告によれば、EUは1600万トンのプラスチック廃棄物を排出しており、その約半分が非EU諸国に輸出された。このような廃棄物輸出はしばしば、廃棄物処理のための資源が限られている発展途上国に向けられる。2022年、米国は約950万トンのプラスチック廃棄物を輸出し、その多くが東南アジアに向かった。また、UNデータによれば、東南アジア諸国連合(ASEAN)は世界人口の約9％を占める一方で、2017年から2021年までの期間で世界のプラスチック廃棄物輸入の約17％を受け入れていた。
4. 廃棄物管理の国際的な取り組み 国際社会も、プラスチック廃棄物の問題に対処するために動き始めている。2022年3月に行われた国連環境総会(UNEA-5)では、プラスチック汚染に関する国際的な法的拘束力のある協定の制定を決議した。こうした国際的な取り組みが進む中、タイは2025年からプラスチック廃棄物輸入を全面禁止することを発表している。
5. 持続可能な廃棄物管理の必要性 清華大学のLiu Jianguo教授は、発展途上国が廃棄物管理を効果的に行うためには、経済的・規制的能力の向上が必要だと指摘している。
【詳細】
廃棄物輸入の拒否にはいくつかの要因が重なっている。以下の項目に分けて解説する。
1. 廃棄物植民地主義と輸出の実態
「廃棄物植民地主義」という言葉は、先進国が環境負荷の高い廃棄物を発展途上国に押し付け、経済的・環境的コストを回避する構造を指している。この問題は特にプラスチックや医療廃棄物などのリサイクルが難しい廃棄物に関して顕著である。多くの発展途上国は自国の廃棄物管理に対するリソースが不足しているため、輸入廃棄物の処理が難しくなり、結果的に環境汚染や健康被害が深刻化する。
例えば、EUが2021年に排出したプラスチック廃棄物は約1600万トンで、そのうちの半分近くが非EU諸国へと輸出された。この廃棄物の輸出は、労働コストが安く環境規制が緩い発展途上国へと向かうことが多く、特にトルコやインド、エジプトなどが新たな輸出先として注目されている。
2. 発展途上国における廃棄物の影響
発展途上国での廃棄物処理には多くの課題がある。廃棄物にはプラスチックや金属、化学物質など様々な種類が含まれているが、これらの廃棄物が不適切に処理されると、有害な重金属や化学物質が環境中に漏れ出すことになる。このような環境汚染は地下水や土壌を汚染し、近隣住民の健康に大きなリスクをもたらす。
記事内で取り上げられている例として、タイの当局が2023年9月に、アルバニアから輸送されてきた102個のコンテナに入った廃棄物を受け入れ拒否した事例がある。この廃棄物には有毒な物質が含まれているとの報告があり、タイ当局は環境と健康へのリスクを考慮して入港を拒否した。
3. 廃棄物輸出の背景と経済的な構造
発展途上国への廃棄物輸出が継続される理由の一つに、先進国と発展途上国の産業構造の違いがある。先進国は製造や研究開発などの高付加価値産業に注力しており、低付加価値のリサイクル産業は発展途上国に押し付けられがちである。これは発展途上国にとって、ある種の産業分業とも見なされるが、結果として環境負荷の高い産業を押し付けられているという側面もある。
清華大学のLiu Jianguo教授は、このような状況が「世界的な産業分業の格差によるもので、現在のグローバル化が引き起こした問題」であると指摘している。先進国の企業は環境に対する規制が厳しい国内での処理を避け、規制の緩い発展途上国へと廃棄物を輸出することで、自国での処理コストを削減している。
4. 国際社会の取り組みと規制の強化
国際的な対策として、2022年の国連環境総会(UNEA-5)では、プラスチック汚染に関する法的拘束力のある国際協定を制定することが決議された。この協定の目的は、特に海洋プラスチック汚染などの地球規模での環境問題に対応することである。
また、中国は国内での廃棄物輸入を2020年に全面禁止した。これは世界的な廃棄物貿易に大きな影響を与え、その他の発展途上国も追随する動きが広がっている。たとえばタイも、2025年からプラスチック廃棄物輸入を全面禁止する方針を発表しており、環境汚染の抑制に向けた取り組みを強化している。
5. 将来への展望と国内廃棄物管理システムの強化
今後、発展途上国は自国で発生する廃棄物量の増加に対応するため、より効率的な廃棄物管理システムを整備する必要がある。生活水準の向上に伴い、発展途上国でも国内の廃棄物量が増加しているため、他国からの廃棄物を処理する余裕が減少している。中国では、廃棄物焼却施設にオンライン監視システムを導入し、排出データを公表するなど、厳格な規制を敷いている。このような取り組みは他の発展途上国にも参考とされており、規制の強化と透明性向上が求められている。
6. まとめ
廃棄物の輸出入に関する問題は、先進国と発展途上国の経済的な格差や産業構造の違いによって生じている「廃棄物植民地主義」の一形態であり、発展途上国の環境や公衆衛生に大きな影響を与えている。これを解決するためには、各国が国内でのリサイクルシステムを確立し、規制の強化と国際的な協力を通じて廃棄物貿易を適正に管理することが重要である。
【要点】
・廃棄物植民地主義の定義: 先進国が処理の難しい廃棄物を発展途上国に押し付け、環境・健康リスクを発展途上国に負担させる構造のこと。
・先進国からの輸出実態: EUは2021年に1600万トンのプラスチック廃棄物を排出し、その約半数が発展途上国へ輸出され、アジア諸国(トルコ、インド、エジプトなど)が主要な輸出先となっている。
・発展途上国への影響: 有害な化学物質が環境中に漏れ出し、地下水や土壌を汚染し、住民の健康リスクが高まっている。
・産業構造の違い: 先進国は高付加価値の産業(製造、R&D)に集中し、低付加価値のリサイクル産業は発展途上国に押し付けられがちで、これが廃棄物輸出の背景にある。
・国際的な対策の進展: 2022年の国連環境総会で、プラスチック汚染に関する国際協定が制定され、廃棄物輸出の規制強化が求められている。
・各国の対応強化: 中国は2020年に廃棄物輸入を禁止し、タイも2025年にプラスチック廃棄物の全面禁止を予定するなど、他国も輸入制限を進めている。
・国内廃棄物管理の強化: 発展途上国では、生活水準向上による自国内廃棄物量の増加に対応するため、効率的な廃棄物管理システムの整備が必要とされている。
・中国の取り組み: 廃棄物焼却施設にオンライン監視システムを導入し、排出データの公表を義務化するなど、厳格な規制と透明性向上を進めている。
・問題解決に必要な要素: 先進国が国内リサイクルシステムを確立し、国際的な規制強化や協力を通じて、廃棄物貿易を適正に管理することが重要とされている。
【引用・参照・底本】
Developing countries begin to say no to waste colonialism from developed nations GT 2024.11.01
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322294.shtml
発展途上国が先進国からの廃棄物輸入を拒否し始め、いわゆる「廃棄物植民地主義」に対する抵抗が強まっている。発展途上国がこうした廃棄物輸入の拒否を始めた背景と、その背後にある構造的な問題が詳細に説明されている。
1. 廃棄物輸入の背景 過去には、多くの先進国がリサイクル費用を抑えるため、自国の廃棄物を発展途上国に輸出してきた。廃棄物の輸出入は利益が出やすく、リスクも低いため、コスト削減を図る企業にとって魅力的な手法となっている。これに対し、中国や東南アジア諸国は、輸入される廃棄物による健康や環境への悪影響を受けて、規制を強化してきた。
2. 低リスクで利益が出る廃棄物輸出 記事内で引用されている北京の環境団体代表であるMa Jun氏によれば、先進国はコストを削減するため、「廃棄物植民地主義」という手法を用い、発展途上国にプラスチックなどの低価値の廃棄物を輸出している。これらの廃棄物には、重金属や有害物質が含まれていることが多く、発展途上国における環境汚染や公衆衛生へのリスクが高まっている。
3. 廃棄物輸入に関する規制と対策 2021年のEU議会の報告によれば、EUは1600万トンのプラスチック廃棄物を排出しており、その約半分が非EU諸国に輸出された。このような廃棄物輸出はしばしば、廃棄物処理のための資源が限られている発展途上国に向けられる。2022年、米国は約950万トンのプラスチック廃棄物を輸出し、その多くが東南アジアに向かった。また、UNデータによれば、東南アジア諸国連合(ASEAN)は世界人口の約9％を占める一方で、2017年から2021年までの期間で世界のプラスチック廃棄物輸入の約17％を受け入れていた。
4. 廃棄物管理の国際的な取り組み 国際社会も、プラスチック廃棄物の問題に対処するために動き始めている。2022年3月に行われた国連環境総会(UNEA-5)では、プラスチック汚染に関する国際的な法的拘束力のある協定の制定を決議した。こうした国際的な取り組みが進む中、タイは2025年からプラスチック廃棄物輸入を全面禁止することを発表している。
5. 持続可能な廃棄物管理の必要性 清華大学のLiu Jianguo教授は、発展途上国が廃棄物管理を効果的に行うためには、経済的・規制的能力の向上が必要だと指摘している。
【詳細】
廃棄物輸入の拒否にはいくつかの要因が重なっている。以下の項目に分けて解説する。
1. 廃棄物植民地主義と輸出の実態
「廃棄物植民地主義」という言葉は、先進国が環境負荷の高い廃棄物を発展途上国に押し付け、経済的・環境的コストを回避する構造を指している。この問題は特にプラスチックや医療廃棄物などのリサイクルが難しい廃棄物に関して顕著である。多くの発展途上国は自国の廃棄物管理に対するリソースが不足しているため、輸入廃棄物の処理が難しくなり、結果的に環境汚染や健康被害が深刻化する。
例えば、EUが2021年に排出したプラスチック廃棄物は約1600万トンで、そのうちの半分近くが非EU諸国へと輸出された。この廃棄物の輸出は、労働コストが安く環境規制が緩い発展途上国へと向かうことが多く、特にトルコやインド、エジプトなどが新たな輸出先として注目されている。
2. 発展途上国における廃棄物の影響
発展途上国での廃棄物処理には多くの課題がある。廃棄物にはプラスチックや金属、化学物質など様々な種類が含まれているが、これらの廃棄物が不適切に処理されると、有害な重金属や化学物質が環境中に漏れ出すことになる。このような環境汚染は地下水や土壌を汚染し、近隣住民の健康に大きなリスクをもたらす。
記事内で取り上げられている例として、タイの当局が2023年9月に、アルバニアから輸送されてきた102個のコンテナに入った廃棄物を受け入れ拒否した事例がある。この廃棄物には有毒な物質が含まれているとの報告があり、タイ当局は環境と健康へのリスクを考慮して入港を拒否した。
3. 廃棄物輸出の背景と経済的な構造
発展途上国への廃棄物輸出が継続される理由の一つに、先進国と発展途上国の産業構造の違いがある。先進国は製造や研究開発などの高付加価値産業に注力しており、低付加価値のリサイクル産業は発展途上国に押し付けられがちである。これは発展途上国にとって、ある種の産業分業とも見なされるが、結果として環境負荷の高い産業を押し付けられているという側面もある。
清華大学のLiu Jianguo教授は、このような状況が「世界的な産業分業の格差によるもので、現在のグローバル化が引き起こした問題」であると指摘している。先進国の企業は環境に対する規制が厳しい国内での処理を避け、規制の緩い発展途上国へと廃棄物を輸出することで、自国での処理コストを削減している。
4. 国際社会の取り組みと規制の強化
国際的な対策として、2022年の国連環境総会(UNEA-5)では、プラスチック汚染に関する法的拘束力のある国際協定を制定することが決議された。この協定の目的は、特に海洋プラスチック汚染などの地球規模での環境問題に対応することである。
また、中国は国内での廃棄物輸入を2020年に全面禁止した。これは世界的な廃棄物貿易に大きな影響を与え、その他の発展途上国も追随する動きが広がっている。たとえばタイも、2025年からプラスチック廃棄物輸入を全面禁止する方針を発表しており、環境汚染の抑制に向けた取り組みを強化している。
5. 将来への展望と国内廃棄物管理システムの強化
今後、発展途上国は自国で発生する廃棄物量の増加に対応するため、より効率的な廃棄物管理システムを整備する必要がある。生活水準の向上に伴い、発展途上国でも国内の廃棄物量が増加しているため、他国からの廃棄物を処理する余裕が減少している。中国では、廃棄物焼却施設にオンライン監視システムを導入し、排出データを公表するなど、厳格な規制を敷いている。このような取り組みは他の発展途上国にも参考とされており、規制の強化と透明性向上が求められている。
6. まとめ
廃棄物の輸出入に関する問題は、先進国と発展途上国の経済的な格差や産業構造の違いによって生じている「廃棄物植民地主義」の一形態であり、発展途上国の環境や公衆衛生に大きな影響を与えている。これを解決するためには、各国が国内でのリサイクルシステムを確立し、規制の強化と国際的な協力を通じて廃棄物貿易を適正に管理することが重要である。
【要点】
・廃棄物植民地主義の定義: 先進国が処理の難しい廃棄物を発展途上国に押し付け、環境・健康リスクを発展途上国に負担させる構造のこと。
・先進国からの輸出実態: EUは2021年に1600万トンのプラスチック廃棄物を排出し、その約半数が発展途上国へ輸出され、アジア諸国(トルコ、インド、エジプトなど)が主要な輸出先となっている。
・発展途上国への影響: 有害な化学物質が環境中に漏れ出し、地下水や土壌を汚染し、住民の健康リスクが高まっている。
・産業構造の違い: 先進国は高付加価値の産業(製造、R&D)に集中し、低付加価値のリサイクル産業は発展途上国に押し付けられがちで、これが廃棄物輸出の背景にある。
・国際的な対策の進展: 2022年の国連環境総会で、プラスチック汚染に関する国際協定が制定され、廃棄物輸出の規制強化が求められている。
・各国の対応強化: 中国は2020年に廃棄物輸入を禁止し、タイも2025年にプラスチック廃棄物の全面禁止を予定するなど、他国も輸入制限を進めている。
・国内廃棄物管理の強化: 発展途上国では、生活水準向上による自国内廃棄物量の増加に対応するため、効率的な廃棄物管理システムの整備が必要とされている。
・中国の取り組み: 廃棄物焼却施設にオンライン監視システムを導入し、排出データの公表を義務化するなど、厳格な規制と透明性向上を進めている。
・問題解決に必要な要素: 先進国が国内リサイクルシステムを確立し、国際的な規制強化や協力を通じて、廃棄物貿易を適正に管理することが重要とされている。
【引用・参照・底本】
Developing countries begin to say no to waste colonialism from developed nations GT 2024.11.01
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322294.shtml
米国の対中国産業政策:「国家安全保障」という名目の下で ― 2024年11月02日 11:35
【桃源寸評】
米国の国家安全保障上の主張は、増々米国を退廃させ、自らを縮小し、劣化させる羽目に陥っている。
最早、米国に競争力を見ることは絶望的である。よって、制裁や、国家安全保障上の理屈で、防衛一辺倒に回っている。
其のうち米国は市場をも失い、共食いしつつ、自由主義社会の終焉を迎える。
米国は原始時代に戻ろうとしている。
米国は中国に勝てない。今のうちに中国の助言を素直に聴くべである。
【寸評 完】
【概要】
ディスプレイ製造業界における中国の台頭によってもたらされる脅威、特に米国の国家安全保障上の懸念に関連して、認識されている脅威について論じている。
1.国家安全保障上の主張:米国に拠点を置くパミール・コンサルティング(Pamir Consulting)の「ディスプレイは新しいバッテリー」と題する報告書は、中国のディスプレイ技術の進歩が国家安全保障上のリスクをもたらす可能性があると主張している。これにより、下院の対中戦略競争特別委員会のジョン・ムーレナー委員長が中国のパネルメーカーをブラックリストに載せるよう要請するなど、米国の議員からの行動につながった。
2.米国の安全保障のより広範な文脈:この記事は、米国がトウモロコシ加工、クレーン、TikTokなどのさまざまな産業を国家安全保障に対する脅威として広く分類していると批判している。これは、米国がすべてのセクターで優位性を維持している場合にのみ、米国が安心感を持っていることを示唆している。
3.産業の証券化:「証券化」という用語は、米国が中国の産業を脅威と分類する方法を説明するために使用される。報告書の著者は、中国の台頭は政府の補助金によるものだと主張しているが、米国やその他の国で成功している多くの産業が、日本や韓国のような他の国に支配されているときに同様の監視に直面していないことを強調して反論している。
4.真の動機を問う:米国の懸念が本当に国家安全保障に関するものかどうかを問うものである。例えば、ASMLのCEOであるChristophe Fouquet氏は、ASMLの中国との取引のほとんどには、国家安全保障に関係のない成熟した技術が含まれていると指摘している。
5.世界貿易への影響:安全保障をめぐる米国の言説が世界の貿易とサプライチェーンを混乱させ、世界中の経済に影響を与える可能性があると警告している。これは、これが発展途上国、特にグローバルサウスの国々に与える可能性のある影響についての懸念を引き起こし、米国の行動によって開発努力が妨げられる可能性がある。
6.中国の競争優位性:ディスプレイ業界における中国の成功は、単なる補助金ではなく、自己主導のイノベーションと強固な産業エコシステムによるものであることを強調している。中国企業への研究開発投資が米国の研究開発投資を大幅に上回っており、競争に牽引された力強い成長を示していると指摘している。
7.グローバル開発の未来:米国のアプローチが他国の開発の願望を妨げる可能性があると述べて結論付けている。それは、米国の安全保障のために新興産業を抑圧するのではなく、イノベーションと経済成長に対する協調的な国際的アプローチを提唱している。
要約すると、中国のディスプレイ産業に対する米国政府のスタンスの理論的根拠を批判し、それを貿易保護主義の手段として位置付け、世界の発展に対する潜在的な悪影響を強調している。
【詳細】
中国のディスプレイ製造業の台頭がアメリカの国家安全保障にどのような脅威をもたらすかについて論じている。以下に、記事の主なポイントを詳しく説明する。
1. 国家安全保障の主張
・新たな報告書: アメリカのコンサルティング会社Pamir Consultingが発表した「ディスプレイは新たなバッテリーである」という報告書では、中国のディスプレイ産業の成長がアメリカの国家安全保障に対する懸念を引き起こす可能性があると述べている。
・ブラックリスト化: アメリカの議員ジョン・ムーレンアールは、中国のパネル製造業者を国防総省のブラックリストに加えるよう求める書簡をロイド・オースティン国防長官に送付した。この動きは、アメリカが中国の産業をどのように国家安全保障の観点から取り扱っているかを示している。
2. アメリカの安全保障の広範な概念
・「安全保障のバスケット」: アメリカの安全保障の範囲が広範であり、さまざまな産業が「脅威」として扱われることを指摘している。例えば、コーン加工、クレーン、TikTok、中国のニンニクなどが挙げられている。
・競争の優位性: 一部の評論家は、アメリカが他国の競争優位性に脅威を感じていることを示唆しており、アメリカはあらゆる分野での支配を求めているとされる。
3. 産業の「セキュリティ化」
・中国産業の標的化: 中国の産業が相対的な競争力を得ると、すぐに「国家安全保障の脅威」としてラベルを貼られることが多い。このアプローチは、アメリカの産業政策が中国の成長を抑制するための手段として機能していると論じられている。
・過去の日本や韓国との対比: 記事は、ディスプレイ製造がもともとアメリカで始まったにもかかわらず、日本や韓国が長年にわたって市場を支配していた際には、アメリカが「安全保障の脅威」を主張しなかったことを指摘し、これが中国の競争力が増した後にのみ見られる現象であると強調している。
4. 本当の動機についての疑問
・ASMLのCEOの発言: ASMLのCEOであるクリストフ・フーケは、中国とのビジネスの大部分が国家安全保障には関連しない成熟した技術に焦点を当てていると述べている。この発言は、アメリカの論理が本当に国家安全保障に基づいているのか疑問を投げかけている。
5. グローバルトレードへの影響
・供給網の混乱: アメリカの安全保障に基づく規制が広がることで、グローバルな貿易と供給チェーンが混乱し、経済全体に悪影響を及ぼす可能性があると警告されている。
・発展途上国への影響: 発展途上国、特にグローバル・サウスの国々がアメリカの行動によって開発の権利を脅かされる可能性がある。
6. 中国の競争優位性
・自己主導のイノベーション: 中国のディスプレイ産業が「補助金」ではなく、自己主導のイノベーションと競争市場での着実な進歩によって成長してきたことを強調している。中国の企業は、強力な産業チェーンや消費者電子機器ブランドの台頭に支えられ、競争優位を確立している。
・R&D投資の比較: 中国のトップ企業の「技術および電気機器」分野におけるR&D投資は、過去10年間で646％増加しているのに対し、アメリカ企業は67％の増加にとどまっている。このデータは、中国がどれだけ急速に技術開発を進めているかを示している。
7. 未来のグローバル開発
・アメリカの論理への反発: 記事は、アメリカの論理が他国の発展を阻害する可能性があることを警告しており、アメリカの「安全」を感じるために他国が発展を止める必要があるのか疑問を呈している。
・国際的な協力の重要性: 最後に、経済的な統合と産業の連携が進む中で、各国はイノベーションと協力を通じて成長を促進し、共通の繁栄と安全を実現する必要があると結論づけている。
このように、アメリカの中国に対する産業政策が「国家安全保障」という名目の下で行われていることを批判し、その結果が国際的な発展に与える影響について警鐘を鳴らしている。
【要点】
1.国家安全保障の主張
・Pamir Consultingが発表した「ディスプレイは新たなバッテリーである」という報告書が、中国のディスプレイ産業の成長を国家安全保障の懸念として取り上げている。
・アメリカの議員が中国のパネル製造業者を国防総省のブラックリストに追加するよう求めている。
2.アメリカの安全保障の広範な概念
・アメリカがさまざまな産業を「脅威」として扱うことを批判（例：コーン加工、TikTok、中国のニンニク）。
・アメリカはあらゆる分野での支配を求めている。
3.産業の「セキュリティ化」
・中国の産業が競争力を高めると、すぐに国家安全保障の脅威と見なされる。
・日本や韓国がディスプレイ市場を支配していた際には、アメリカが同様の脅威を主張しなかったことに疑問。
4.本当の動機についての疑問
・ASMLのCEOが、中国とのビジネスが国家安全保障に関係のない成熟した技術に集中していると発言。
・アメリカの論理が本当に国家安全保障に基づいているのか疑問を呈している。
5.グローバルトレードへの影響
・アメリカの規制がグローバル貿易や供給チェーンに混乱をもたらす可能性がある。
・発展途上国の開発の権利が脅かされる恐れ。
6.中国の競争優位性
・中国のディスプレイ産業の成長は自己主導のイノベーションによるもので、補助金に依存していない。
・中国企業のR&D投資は急増しており、アメリカ企業と比較しても大きな差がある。
7.未来のグローバル開発
・アメリカの論理が他国の発展を阻害する懸念。
・国際的な協力とイノベーションを通じて共通の繁栄と安全を実現する必要性を強調。
【引用・参照・底本】
What is hiding behind the US’ fragile sense of security?: Global Times editorial GT 2024.11.02
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322304.shtml
米国の国家安全保障上の主張は、増々米国を退廃させ、自らを縮小し、劣化させる羽目に陥っている。
最早、米国に競争力を見ることは絶望的である。よって、制裁や、国家安全保障上の理屈で、防衛一辺倒に回っている。
其のうち米国は市場をも失い、共食いしつつ、自由主義社会の終焉を迎える。
米国は原始時代に戻ろうとしている。
米国は中国に勝てない。今のうちに中国の助言を素直に聴くべである。
【寸評 完】
【概要】
ディスプレイ製造業界における中国の台頭によってもたらされる脅威、特に米国の国家安全保障上の懸念に関連して、認識されている脅威について論じている。
1.国家安全保障上の主張:米国に拠点を置くパミール・コンサルティング(Pamir Consulting)の「ディスプレイは新しいバッテリー」と題する報告書は、中国のディスプレイ技術の進歩が国家安全保障上のリスクをもたらす可能性があると主張している。これにより、下院の対中戦略競争特別委員会のジョン・ムーレナー委員長が中国のパネルメーカーをブラックリストに載せるよう要請するなど、米国の議員からの行動につながった。
2.米国の安全保障のより広範な文脈:この記事は、米国がトウモロコシ加工、クレーン、TikTokなどのさまざまな産業を国家安全保障に対する脅威として広く分類していると批判している。これは、米国がすべてのセクターで優位性を維持している場合にのみ、米国が安心感を持っていることを示唆している。
3.産業の証券化:「証券化」という用語は、米国が中国の産業を脅威と分類する方法を説明するために使用される。報告書の著者は、中国の台頭は政府の補助金によるものだと主張しているが、米国やその他の国で成功している多くの産業が、日本や韓国のような他の国に支配されているときに同様の監視に直面していないことを強調して反論している。
4.真の動機を問う:米国の懸念が本当に国家安全保障に関するものかどうかを問うものである。例えば、ASMLのCEOであるChristophe Fouquet氏は、ASMLの中国との取引のほとんどには、国家安全保障に関係のない成熟した技術が含まれていると指摘している。
5.世界貿易への影響:安全保障をめぐる米国の言説が世界の貿易とサプライチェーンを混乱させ、世界中の経済に影響を与える可能性があると警告している。これは、これが発展途上国、特にグローバルサウスの国々に与える可能性のある影響についての懸念を引き起こし、米国の行動によって開発努力が妨げられる可能性がある。
6.中国の競争優位性:ディスプレイ業界における中国の成功は、単なる補助金ではなく、自己主導のイノベーションと強固な産業エコシステムによるものであることを強調している。中国企業への研究開発投資が米国の研究開発投資を大幅に上回っており、競争に牽引された力強い成長を示していると指摘している。
7.グローバル開発の未来:米国のアプローチが他国の開発の願望を妨げる可能性があると述べて結論付けている。それは、米国の安全保障のために新興産業を抑圧するのではなく、イノベーションと経済成長に対する協調的な国際的アプローチを提唱している。
要約すると、中国のディスプレイ産業に対する米国政府のスタンスの理論的根拠を批判し、それを貿易保護主義の手段として位置付け、世界の発展に対する潜在的な悪影響を強調している。
【詳細】
中国のディスプレイ製造業の台頭がアメリカの国家安全保障にどのような脅威をもたらすかについて論じている。以下に、記事の主なポイントを詳しく説明する。
1. 国家安全保障の主張
・新たな報告書: アメリカのコンサルティング会社Pamir Consultingが発表した「ディスプレイは新たなバッテリーである」という報告書では、中国のディスプレイ産業の成長がアメリカの国家安全保障に対する懸念を引き起こす可能性があると述べている。
・ブラックリスト化: アメリカの議員ジョン・ムーレンアールは、中国のパネル製造業者を国防総省のブラックリストに加えるよう求める書簡をロイド・オースティン国防長官に送付した。この動きは、アメリカが中国の産業をどのように国家安全保障の観点から取り扱っているかを示している。
2. アメリカの安全保障の広範な概念
・「安全保障のバスケット」: アメリカの安全保障の範囲が広範であり、さまざまな産業が「脅威」として扱われることを指摘している。例えば、コーン加工、クレーン、TikTok、中国のニンニクなどが挙げられている。
・競争の優位性: 一部の評論家は、アメリカが他国の競争優位性に脅威を感じていることを示唆しており、アメリカはあらゆる分野での支配を求めているとされる。
3. 産業の「セキュリティ化」
・中国産業の標的化: 中国の産業が相対的な競争力を得ると、すぐに「国家安全保障の脅威」としてラベルを貼られることが多い。このアプローチは、アメリカの産業政策が中国の成長を抑制するための手段として機能していると論じられている。
・過去の日本や韓国との対比: 記事は、ディスプレイ製造がもともとアメリカで始まったにもかかわらず、日本や韓国が長年にわたって市場を支配していた際には、アメリカが「安全保障の脅威」を主張しなかったことを指摘し、これが中国の競争力が増した後にのみ見られる現象であると強調している。
4. 本当の動機についての疑問
・ASMLのCEOの発言: ASMLのCEOであるクリストフ・フーケは、中国とのビジネスの大部分が国家安全保障には関連しない成熟した技術に焦点を当てていると述べている。この発言は、アメリカの論理が本当に国家安全保障に基づいているのか疑問を投げかけている。
5. グローバルトレードへの影響
・供給網の混乱: アメリカの安全保障に基づく規制が広がることで、グローバルな貿易と供給チェーンが混乱し、経済全体に悪影響を及ぼす可能性があると警告されている。
・発展途上国への影響: 発展途上国、特にグローバル・サウスの国々がアメリカの行動によって開発の権利を脅かされる可能性がある。
6. 中国の競争優位性
・自己主導のイノベーション: 中国のディスプレイ産業が「補助金」ではなく、自己主導のイノベーションと競争市場での着実な進歩によって成長してきたことを強調している。中国の企業は、強力な産業チェーンや消費者電子機器ブランドの台頭に支えられ、競争優位を確立している。
・R&D投資の比較: 中国のトップ企業の「技術および電気機器」分野におけるR&D投資は、過去10年間で646％増加しているのに対し、アメリカ企業は67％の増加にとどまっている。このデータは、中国がどれだけ急速に技術開発を進めているかを示している。
7. 未来のグローバル開発
・アメリカの論理への反発: 記事は、アメリカの論理が他国の発展を阻害する可能性があることを警告しており、アメリカの「安全」を感じるために他国が発展を止める必要があるのか疑問を呈している。
・国際的な協力の重要性: 最後に、経済的な統合と産業の連携が進む中で、各国はイノベーションと協力を通じて成長を促進し、共通の繁栄と安全を実現する必要があると結論づけている。
このように、アメリカの中国に対する産業政策が「国家安全保障」という名目の下で行われていることを批判し、その結果が国際的な発展に与える影響について警鐘を鳴らしている。
【要点】
1.国家安全保障の主張
・Pamir Consultingが発表した「ディスプレイは新たなバッテリーである」という報告書が、中国のディスプレイ産業の成長を国家安全保障の懸念として取り上げている。
・アメリカの議員が中国のパネル製造業者を国防総省のブラックリストに追加するよう求めている。
2.アメリカの安全保障の広範な概念
・アメリカがさまざまな産業を「脅威」として扱うことを批判（例：コーン加工、TikTok、中国のニンニク）。
・アメリカはあらゆる分野での支配を求めている。
3.産業の「セキュリティ化」
・中国の産業が競争力を高めると、すぐに国家安全保障の脅威と見なされる。
・日本や韓国がディスプレイ市場を支配していた際には、アメリカが同様の脅威を主張しなかったことに疑問。
4.本当の動機についての疑問
・ASMLのCEOが、中国とのビジネスが国家安全保障に関係のない成熟した技術に集中していると発言。
・アメリカの論理が本当に国家安全保障に基づいているのか疑問を呈している。
5.グローバルトレードへの影響
・アメリカの規制がグローバル貿易や供給チェーンに混乱をもたらす可能性がある。
・発展途上国の開発の権利が脅かされる恐れ。
6.中国の競争優位性
・中国のディスプレイ産業の成長は自己主導のイノベーションによるもので、補助金に依存していない。
・中国企業のR&D投資は急増しており、アメリカ企業と比較しても大きな差がある。
7.未来のグローバル開発
・アメリカの論理が他国の発展を阻害する懸念。
・国際的な協力とイノベーションを通じて共通の繁栄と安全を実現する必要性を強調。
【引用・参照・底本】
What is hiding behind the US’ fragile sense of security?: Global Times editorial GT 2024.11.02
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322304.shtml
米国の禁輸:「人道的でない」・「ジェノサイド政策」 ― 2024年11月02日 12:28
【概要】
米国の対キューバ禁輸措置に関する国連総会での最近の投票について論じている。2024年11月1日、国連総会は、この禁輸措置の終了を求める決議を圧倒的多数で可決し、賛成187票、反対は米国とイスラエルのみであった。この投票は、1992年以来の年間傾向の継続を示しており、同様の決議は一貫して米国の姿勢に対してかなりの支持を得ている。
米国政府の禁輸措置の正当化を批判し、人権と民主主義の促進を目的としていると主張している。対照的に、制裁はキューバに重大な経済的困難をもたらし、医療や教育などの基本的な社会サービスに悪影響を与える人道的危機の一因となっていると主張している。禁輸措置は最終的に、それを支持すれば、人権の原則そのものに矛盾すると主張している。
禁輸措置に対する国際的な反応は、主に米国の立場に批判的であった。メキシコのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領を含む著名人は、制裁を非人道的だと非難し、大量虐殺政策になぞらえた。ベトナム外務省も米国とキューバの関係正常化を呼びかけており、そのような動きが平和と協力を促進することを示唆している。
中国のフー・コン国連大使もこれらの意見に賛同し、単独行動主義と米国による制裁の使用は国連憲章に違反し、世界の安定と発展に逆効果であると非難した。米国の政策に対する反対の高まりは、より公平な国際秩序を求める広範な要求を反映しており、米国の覇権とその外交関係への一方的なアプローチに挑戦しているとしている。
結論として、国連の投票を、米国の継続的な孤立主義的姿勢とキューバに対する一方的な制裁政策に反対する、より公正な国際的枠組みを求める国際社会の願望の明確な現れとして提示している。
【詳細】
2024年11月1日に国連総会で行われた、アメリカのキューバに対する経済的・商業的・金融的禁輸措置に関する決議について詳細に述べている。この決議は、187カ国が賛成し、アメリカとイスラエルの2カ国が反対するという圧倒的な支持を受けて採択された。このような決議は、1992年から毎年行われており、キューバに対するアメリカの禁輸措置を終了するよう求めるものである。
アメリカの立場と国際的な反発
アメリカ政府がキューバに対して取っている行動が「人権の促進」と「民主主義の支援」であると主張していることに対して批判的な立場を取っている。60年以上にわたるアメリカの制裁がキューバの経済発展を妨げ、深刻な人道的危機を引き起こしていると指摘している。具体的には、キューバの基本的な社会サービスである医療や教育が、供給や資源の不足により著しく悪化していると説明されている。
アメリカの制裁がキューバ国民の日常生活に苦しみをもたらしていることは、「人権を逆に押し返す」結果を招いているとし、国際社会からの反発が強まっていることに言及している。特に、メキシコのロペス・オブラドール大統領は、アメリカの禁輸を「人道的でない」とし、「ジェノサイド政策」と呼ぶほどの強い表現で非難している。また、ベトナムの外交官も、アメリカがキューバとの関係を正常化する必要があると述べており、これはアメリカ大陸及び世界における平和と協力のために重要であると主張している。
国際的な多国間主義への挑戦
中国の国連大使であるFu Cong氏も、総会での発言を通じて、アメリカや一部の西側諸国が追求している一方的な政策や保護主義、いじめを非難している。彼は、これらの国々がキューバに対して違法な制裁を行うことで、国連憲章の目的や原則を重大に侵害していると強調した。さらに、これにより2030アジェンダに対する国際的な合意が損なわれ、関連国及びその人民の生存権と発展権が危険にさらされていると述べた。
制裁や禁輸措置が他国の人々を圧倒することはできず、抑圧や封じ込めが自国の問題を解決する手段にはならないことを指摘している。また、現在、ますます多くの国々が公正で正義に基づく国際秩序を求めていると述べ、アメリカの覇権主義と力による政治に対する反発が高まっていると述べている。
キューバの状況と国際秩序の再構築
キューバの闘争は、アメリカの一方的な制裁を通じた他国への支配を試みる覇権的行動の縮図であり、世界の多数派に反する立場を取っていると記事は主張している。国連総会の最新の投票結果は、圧倒的多数の国々がより合理的な世界秩序を構築したいという願望を反映していると結論づけている。
このように、この記事はアメリカの禁輸政策に対する国際的な反発や、より公正な国際秩序の確立に向けた動きを詳述しており、国際社会がアメリカの立場に対してどのように反応しているのかを明確に示している。
【要点】
・国連総会の決議: 2024年11月1日、国連総会で187カ国がアメリカのキューバに対する禁輸措置の終了を求める決議を賛成し、アメリカとイスラエルが反対した。
・継続する支持: 1992年から毎年行われているこの決議は、常に圧倒的な支持を受けており、過去32回連続で採択されている。
・アメリカの主張: アメリカ政府は、キューバに対する制裁が「人権の促進」と「民主主義の支援」を目的としていると主張している。
・人道的危機: 記事は、アメリカの60年以上にわたる制裁がキューバの経済発展を妨げ、深刻な人道的危機を引き起こしていると指摘。
・生活状況の悪化: キューバ国民の生活条件が悪化しており、医療や教育などの基本的な社会サービスが影響を受けている。
・国際社会の反発: メキシコやベトナムの指導者がアメリカの禁輸措置を非難しており、特にメキシコの大統領はそれを「人道的でない政策」と表現。
・中国の立場: 中国の国連大使がアメリカの一方的な制裁を批判し、国連憲章の原則に反すると述べ、国際的な協調の重要性を強調。
・制裁の無効性: 記事では、制裁や禁輸措置が他国の人々を圧倒することはできないことが強調されている。
・国際秩序の変化: 多くの国々が公正な国際秩序を求めており、アメリカの覇権主義に対する反発が高まっていると結論づけている。
・キューバの状況: キューバの問題はアメリカの覇権的行動の縮図であり、国際社会の多数派に反するアメリカの立場を浮き彫りにしている。
【引用・参照・底本】
The US faces further isolation in the United Nations for its embargo against Cuba GT 2024.11.01
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322246.shtml
米国の対キューバ禁輸措置に関する国連総会での最近の投票について論じている。2024年11月1日、国連総会は、この禁輸措置の終了を求める決議を圧倒的多数で可決し、賛成187票、反対は米国とイスラエルのみであった。この投票は、1992年以来の年間傾向の継続を示しており、同様の決議は一貫して米国の姿勢に対してかなりの支持を得ている。
米国政府の禁輸措置の正当化を批判し、人権と民主主義の促進を目的としていると主張している。対照的に、制裁はキューバに重大な経済的困難をもたらし、医療や教育などの基本的な社会サービスに悪影響を与える人道的危機の一因となっていると主張している。禁輸措置は最終的に、それを支持すれば、人権の原則そのものに矛盾すると主張している。
禁輸措置に対する国際的な反応は、主に米国の立場に批判的であった。メキシコのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領を含む著名人は、制裁を非人道的だと非難し、大量虐殺政策になぞらえた。ベトナム外務省も米国とキューバの関係正常化を呼びかけており、そのような動きが平和と協力を促進することを示唆している。
中国のフー・コン国連大使もこれらの意見に賛同し、単独行動主義と米国による制裁の使用は国連憲章に違反し、世界の安定と発展に逆効果であると非難した。米国の政策に対する反対の高まりは、より公平な国際秩序を求める広範な要求を反映しており、米国の覇権とその外交関係への一方的なアプローチに挑戦しているとしている。
結論として、国連の投票を、米国の継続的な孤立主義的姿勢とキューバに対する一方的な制裁政策に反対する、より公正な国際的枠組みを求める国際社会の願望の明確な現れとして提示している。
【詳細】
2024年11月1日に国連総会で行われた、アメリカのキューバに対する経済的・商業的・金融的禁輸措置に関する決議について詳細に述べている。この決議は、187カ国が賛成し、アメリカとイスラエルの2カ国が反対するという圧倒的な支持を受けて採択された。このような決議は、1992年から毎年行われており、キューバに対するアメリカの禁輸措置を終了するよう求めるものである。
アメリカの立場と国際的な反発
アメリカ政府がキューバに対して取っている行動が「人権の促進」と「民主主義の支援」であると主張していることに対して批判的な立場を取っている。60年以上にわたるアメリカの制裁がキューバの経済発展を妨げ、深刻な人道的危機を引き起こしていると指摘している。具体的には、キューバの基本的な社会サービスである医療や教育が、供給や資源の不足により著しく悪化していると説明されている。
アメリカの制裁がキューバ国民の日常生活に苦しみをもたらしていることは、「人権を逆に押し返す」結果を招いているとし、国際社会からの反発が強まっていることに言及している。特に、メキシコのロペス・オブラドール大統領は、アメリカの禁輸を「人道的でない」とし、「ジェノサイド政策」と呼ぶほどの強い表現で非難している。また、ベトナムの外交官も、アメリカがキューバとの関係を正常化する必要があると述べており、これはアメリカ大陸及び世界における平和と協力のために重要であると主張している。
国際的な多国間主義への挑戦
中国の国連大使であるFu Cong氏も、総会での発言を通じて、アメリカや一部の西側諸国が追求している一方的な政策や保護主義、いじめを非難している。彼は、これらの国々がキューバに対して違法な制裁を行うことで、国連憲章の目的や原則を重大に侵害していると強調した。さらに、これにより2030アジェンダに対する国際的な合意が損なわれ、関連国及びその人民の生存権と発展権が危険にさらされていると述べた。
制裁や禁輸措置が他国の人々を圧倒することはできず、抑圧や封じ込めが自国の問題を解決する手段にはならないことを指摘している。また、現在、ますます多くの国々が公正で正義に基づく国際秩序を求めていると述べ、アメリカの覇権主義と力による政治に対する反発が高まっていると述べている。
キューバの状況と国際秩序の再構築
キューバの闘争は、アメリカの一方的な制裁を通じた他国への支配を試みる覇権的行動の縮図であり、世界の多数派に反する立場を取っていると記事は主張している。国連総会の最新の投票結果は、圧倒的多数の国々がより合理的な世界秩序を構築したいという願望を反映していると結論づけている。
このように、この記事はアメリカの禁輸政策に対する国際的な反発や、より公正な国際秩序の確立に向けた動きを詳述しており、国際社会がアメリカの立場に対してどのように反応しているのかを明確に示している。
【要点】
・国連総会の決議: 2024年11月1日、国連総会で187カ国がアメリカのキューバに対する禁輸措置の終了を求める決議を賛成し、アメリカとイスラエルが反対した。
・継続する支持: 1992年から毎年行われているこの決議は、常に圧倒的な支持を受けており、過去32回連続で採択されている。
・アメリカの主張: アメリカ政府は、キューバに対する制裁が「人権の促進」と「民主主義の支援」を目的としていると主張している。
・人道的危機: 記事は、アメリカの60年以上にわたる制裁がキューバの経済発展を妨げ、深刻な人道的危機を引き起こしていると指摘。
・生活状況の悪化: キューバ国民の生活条件が悪化しており、医療や教育などの基本的な社会サービスが影響を受けている。
・国際社会の反発: メキシコやベトナムの指導者がアメリカの禁輸措置を非難しており、特にメキシコの大統領はそれを「人道的でない政策」と表現。
・中国の立場: 中国の国連大使がアメリカの一方的な制裁を批判し、国連憲章の原則に反すると述べ、国際的な協調の重要性を強調。
・制裁の無効性: 記事では、制裁や禁輸措置が他国の人々を圧倒することはできないことが強調されている。
・国際秩序の変化: 多くの国々が公正な国際秩序を求めており、アメリカの覇権主義に対する反発が高まっていると結論づけている。
・キューバの状況: キューバの問題はアメリカの覇権的行動の縮図であり、国際社会の多数派に反するアメリカの立場を浮き彫りにしている。
【引用・参照・底本】
The US faces further isolation in the United Nations for its embargo against Cuba GT 2024.11.01
https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322246.shtml
