米国の「中国AI脅威」論:<其の手は桑名の焼蛤> ― 2025年03月29日 20:24
【概要】
米国による「中国AI脅威」論は、技術的抑制戦略の再利用である
「DeepSeek」が世界的な人工知能(AI)のブームを引き起こして以来、米国の「中国脅威」論も「バージョンアップ」されている。米国商務省が政府機器でのDeepSeek使用を禁止したことや、商務長官ハワード・ラトニックが特に中国のオープンソースAIモデルに対する厳しい規制を求める発言をしたことなどから、米国はAIにおける抑制戦略を拡大している。新たに登場した「中国AI脅威」論は、この流れの一環である。
2025年3月25日(水)、米国は80社を輸出管理リストに追加し、そのうち50社以上が中国企業であると発表した。米国はこれらの企業が軍事目的で超計算、AI、量子技術の高度なノウハウを求めていると主張している。
さらに、米国の情報機関は火曜日に毎年恒例の脅威評価報告書を発表し、中国が偽ニュースの作成に大規模言語モデルを使用する可能性が高いとし、2030年までに米国をAI分野でのトップの座から引きずり下ろそうとしていると警告した。
一連の措置は、米国政府が「中国AI脅威」論を強化していることを示している。この動きは偶然ではない。ここ数年、中国の技術革新に対して米国は常に「中国脅威」という言説で反応してきた。米国の論理は簡単である：中国はリードしてはならない。中国が米国に追いつく兆しを見せると、直ちに「脅威」として位置付けられ、さまざまな抑制策が講じられる。
「中国脅威」を煽るのではなく、米国は中国のAI開発に対するパニック状態にあると表現した方が正確であると、中央研究院のLü Xiang氏は述べている。「AI開発は未曾有の領域に突入しており、その進展の速度と深さは、何年も前に想像されていたものを超えている」とLü氏は言い、米国の「リード」を追い求める姿勢は最終的に無意味である可能性があると付け加えた。
振り返ると、米国は中国の電気自動車やバッテリー企業の市場進出を制限したが、米国企業の技術的および供給網の欠陥により、この産業の発展は遅れた。現在、米国はAI分野でも同じ戦略を適用している。
米国は中国企業にチップ供給を禁止し、同盟国に対してもこの封鎖に加わるよう圧力をかけているが、その目的は中国を世界的な技術システムから排除することである。しかし、歴史は米国の技術的封鎖が失敗に終わり、逆効果をもたらすことを示している。中国の発展を抑制することはできず、同時に世界的な供給網の安定性も損なわれた。
「中国脅威」を常に更新し続ける一方で、米国の技術的封鎖は最終的に自国にとって不利になるという点が強調されている。「このような封鎖は、中国企業に独立した研究開発を加速させ、中国は独自の道を切り開くことになるだろう」とLü氏は言った。「中国AI脅威」論は、米国の不安とAI分野における支配力喪失を反映したものである。
AIの進展には世界的な協力が欠かせないが、米国はAIを地政学的競争に引きずり込み、技術的孤立と対立を推進し、さらには「技術的鉄のカーテン」を人工的に作り出そうとしている。実際の脅威は、中国の技術的台頭ではなく、米国が地政学的な目的で世界の技術発展に対して悪意をもって干渉していることである。
【詳細】
米国による「中国AI脅威」論は、米国の技術的な抑制戦略の一環として、新たな局面を迎えている。AI分野における中国の急速な発展が、米国にとって深刻な脅威として位置付けられ、その反応はこれまでの「中国脅威」論の延長線上にあると言える。以下、詳細に説明する。
1. 米国の「中国脅威」論の再編成
「中国脅威論」は、長らく中国の軍事力や経済的影響力の拡大を指摘する形で展開されてきたが、近年では中国のAI技術の発展が新たな焦点となっている。米国政府は、中国がAI分野で急速に進展していることを警戒し、その影響を制御しようとしている。
例えば、米国商務省は「DeepSeek」と呼ばれるAIシステムに関する制限を設け、政府機関での使用を禁止した。さらに、商務長官のハワード・ラトニックは、特に中国のオープンソースAIモデルに対してより厳格な規制を導入するよう求めている。これらの動きは、AI技術を巡る競争において、米国が中国に対してリードを維持しようという意図を反映している。
2. 輸出管理リストの追加
2025年3月25日、米国は新たに80社を輸出管理リストに加え、そのうち50社以上が中国企業であった。このリストに載った企業は、米国からの先端技術や部品の供給を制限されることになる。米国の主張によれば、これらの企業は軍事用途で使用される可能性のある先端技術、特に超計算やAI、量子技術の研究を進めており、これが米国の安全保障に脅威を与えるとされている。
このような措置は、中国がAI技術を軍事に転用する恐れがあるという懸念から来ており、同時に中国の技術的進歩を阻止する意図も含まれている。
3. 情報機関による脅威評価
米国の情報機関は、2025年3月に発表した脅威評価報告書において、中国がAI技術を使って偽ニュースを作成し、米国を凌駕するAIの大国になることを目指しているという見解を示した。この報告書は、AIの進展がもたらす社会的影響や、国家間の競争を考慮した上での警告であるが、その背後には中国に対する深刻な不安と競争心がある。
特に、米国は中国が2030年までにAIのトップリーダーになることを阻止しようとしており、そのための戦略が強化されている。
4. 過去の技術的封鎖戦略の反省
米国は過去にも、中国企業の市場進出を制限するためにさまざまな措置を講じた。例えば、中国の電気自動車やバッテリー企業が米国市場に進出することを妨げたが、米国企業自身が技術的な課題を克服できなかったため、中国企業は依然として成長を続けている。このような例は、米国の封鎖戦略が必ずしも成功するとは限らないことを示しており、AI技術に関する封鎖が同じように失敗する可能性もある。
実際、米国の抑制策が効果を上げるどころか、むしろ中国の独自の技術開発を加速させる結果を招いていると、専門家は指摘している。米国の封鎖が逆効果を生み、中国が自国の技術開発を進める原動力となるという点は、過去の事例からも明らかである。
5. AI分野における国際協力と米国の孤立化
AI技術はもはや一国だけでの開発や管理が可能な領域ではなく、国際的な協力が不可欠である。しかし、米国はこの協力を拒否し、AIを地政学的な競争に引きずり込んでいる。米国は同盟国に対しても中国と技術的な協力をしないよう圧力をかけ、さらには技術的な「鉄のカーテン」を作り出そうとしている。このような姿勢は、AI技術の発展にとって必ずしも有益ではなく、むしろ世界的な技術革新の進展を妨げることになる可能性が高い。
6. 「中国AI脅威」論が示す米国の不安
「中国AI脅威」論は、米国がAI分野でのリーダーシップを失いつつあることへの不安と、それに対する反応である。このような論調は、米国がAI技術におけるトップの座を維持できなくなることへの恐れを反映しており、その不安から「脅威論」を繰り返し発信している。
中国がAI技術で急速に進展する中で、米国はその技術的優位を失いたくないという強い意図を持ち、さまざまな措置を講じている。しかし、このようなアプローチは、最終的には米国自身の孤立を招き、技術革新の停滞を引き起こす可能性がある。
まとめ
米国が展開している「中国AI脅威」論は、AI分野における競争と技術的支配権を巡る米国の不安を反映したものである。米国は中国の急速なAI開発を脅威とみなし、それに対抗するための抑制戦略を強化しているが、これまでの技術的封鎖が失敗に終わった事例を踏まえると、この戦略が必ずしも成功するとは限らない。AIの発展には国際的な協力が不可欠であり、米国の孤立化は最終的に世界の技術進展に対して悪影響を与える可能性がある。
【要点】
1.「中国AI脅威」論の再編成
・米国は中国のAI技術の発展を脅威と見なすようになり、「中国脅威論」をAI分野にも適用。
・商務省は「DeepSeek」の使用禁止を決定し、中国のオープンソースAIモデルに対する規制強化を求める。
2.米国の輸出管理リストに追加
・2025年3月、米国は80社を輸出管理リストに追加し、そのうち50社以上が中国企業。
・米国は中国企業が軍事目的でAIや量子技術を活用しようとしていると主張。
3.情報機関の脅威評価報告書
・米国の情報機関は、中国がAIを使って偽ニュースを作成し、2030年までにAIのリーダーになることを計画していると警告。
4.過去の技術封鎖戦略と反省
・米国は中国の電気自動車やバッテリー企業の市場進出を制限したが、米国企業の技術不足が成長を妨げられなかった。
・AI技術の封鎖も同様に、米国に逆効果を生む可能性がある。
5.国際協力と米国の孤立化
・AI技術の発展には国際的な協力が必要だが、米国はAIを地政学的競争に巻き込み、技術的な「鉄のカーテン」を形成しようとしている。
・このアプローチは、世界の技術進展を妨げる可能性がある。
6.「中国AI脅威」論の背景と米国の不安
・米国は中国のAI開発に対して不安を抱き、その進展を阻止するためにさまざまな抑制戦略を展開している。
・米国の不安は、AI技術におけるリーダーシップを失う恐れから来ている。
7.結論
・米国の「中国AI脅威」論は、米国の不安とその反応であり、技術的封鎖は失敗する可能性が高い。
・国際協力を促進する方向でない限り、技術革新の停滞を引き起こす恐れがある。
【引用・参照・底本】
US ‘China AI threat’ narrative is a recycled tech containment strategy GT 2025.03.27
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1331030.shtml
米国による「中国AI脅威」論は、技術的抑制戦略の再利用である
「DeepSeek」が世界的な人工知能(AI)のブームを引き起こして以来、米国の「中国脅威」論も「バージョンアップ」されている。米国商務省が政府機器でのDeepSeek使用を禁止したことや、商務長官ハワード・ラトニックが特に中国のオープンソースAIモデルに対する厳しい規制を求める発言をしたことなどから、米国はAIにおける抑制戦略を拡大している。新たに登場した「中国AI脅威」論は、この流れの一環である。
2025年3月25日(水)、米国は80社を輸出管理リストに追加し、そのうち50社以上が中国企業であると発表した。米国はこれらの企業が軍事目的で超計算、AI、量子技術の高度なノウハウを求めていると主張している。
さらに、米国の情報機関は火曜日に毎年恒例の脅威評価報告書を発表し、中国が偽ニュースの作成に大規模言語モデルを使用する可能性が高いとし、2030年までに米国をAI分野でのトップの座から引きずり下ろそうとしていると警告した。
一連の措置は、米国政府が「中国AI脅威」論を強化していることを示している。この動きは偶然ではない。ここ数年、中国の技術革新に対して米国は常に「中国脅威」という言説で反応してきた。米国の論理は簡単である：中国はリードしてはならない。中国が米国に追いつく兆しを見せると、直ちに「脅威」として位置付けられ、さまざまな抑制策が講じられる。
「中国脅威」を煽るのではなく、米国は中国のAI開発に対するパニック状態にあると表現した方が正確であると、中央研究院のLü Xiang氏は述べている。「AI開発は未曾有の領域に突入しており、その進展の速度と深さは、何年も前に想像されていたものを超えている」とLü氏は言い、米国の「リード」を追い求める姿勢は最終的に無意味である可能性があると付け加えた。
振り返ると、米国は中国の電気自動車やバッテリー企業の市場進出を制限したが、米国企業の技術的および供給網の欠陥により、この産業の発展は遅れた。現在、米国はAI分野でも同じ戦略を適用している。
米国は中国企業にチップ供給を禁止し、同盟国に対してもこの封鎖に加わるよう圧力をかけているが、その目的は中国を世界的な技術システムから排除することである。しかし、歴史は米国の技術的封鎖が失敗に終わり、逆効果をもたらすことを示している。中国の発展を抑制することはできず、同時に世界的な供給網の安定性も損なわれた。
「中国脅威」を常に更新し続ける一方で、米国の技術的封鎖は最終的に自国にとって不利になるという点が強調されている。「このような封鎖は、中国企業に独立した研究開発を加速させ、中国は独自の道を切り開くことになるだろう」とLü氏は言った。「中国AI脅威」論は、米国の不安とAI分野における支配力喪失を反映したものである。
AIの進展には世界的な協力が欠かせないが、米国はAIを地政学的競争に引きずり込み、技術的孤立と対立を推進し、さらには「技術的鉄のカーテン」を人工的に作り出そうとしている。実際の脅威は、中国の技術的台頭ではなく、米国が地政学的な目的で世界の技術発展に対して悪意をもって干渉していることである。
【詳細】
米国による「中国AI脅威」論は、米国の技術的な抑制戦略の一環として、新たな局面を迎えている。AI分野における中国の急速な発展が、米国にとって深刻な脅威として位置付けられ、その反応はこれまでの「中国脅威」論の延長線上にあると言える。以下、詳細に説明する。
1. 米国の「中国脅威」論の再編成
「中国脅威論」は、長らく中国の軍事力や経済的影響力の拡大を指摘する形で展開されてきたが、近年では中国のAI技術の発展が新たな焦点となっている。米国政府は、中国がAI分野で急速に進展していることを警戒し、その影響を制御しようとしている。
例えば、米国商務省は「DeepSeek」と呼ばれるAIシステムに関する制限を設け、政府機関での使用を禁止した。さらに、商務長官のハワード・ラトニックは、特に中国のオープンソースAIモデルに対してより厳格な規制を導入するよう求めている。これらの動きは、AI技術を巡る競争において、米国が中国に対してリードを維持しようという意図を反映している。
2. 輸出管理リストの追加
2025年3月25日、米国は新たに80社を輸出管理リストに加え、そのうち50社以上が中国企業であった。このリストに載った企業は、米国からの先端技術や部品の供給を制限されることになる。米国の主張によれば、これらの企業は軍事用途で使用される可能性のある先端技術、特に超計算やAI、量子技術の研究を進めており、これが米国の安全保障に脅威を与えるとされている。
このような措置は、中国がAI技術を軍事に転用する恐れがあるという懸念から来ており、同時に中国の技術的進歩を阻止する意図も含まれている。
3. 情報機関による脅威評価
米国の情報機関は、2025年3月に発表した脅威評価報告書において、中国がAI技術を使って偽ニュースを作成し、米国を凌駕するAIの大国になることを目指しているという見解を示した。この報告書は、AIの進展がもたらす社会的影響や、国家間の競争を考慮した上での警告であるが、その背後には中国に対する深刻な不安と競争心がある。
特に、米国は中国が2030年までにAIのトップリーダーになることを阻止しようとしており、そのための戦略が強化されている。
4. 過去の技術的封鎖戦略の反省
米国は過去にも、中国企業の市場進出を制限するためにさまざまな措置を講じた。例えば、中国の電気自動車やバッテリー企業が米国市場に進出することを妨げたが、米国企業自身が技術的な課題を克服できなかったため、中国企業は依然として成長を続けている。このような例は、米国の封鎖戦略が必ずしも成功するとは限らないことを示しており、AI技術に関する封鎖が同じように失敗する可能性もある。
実際、米国の抑制策が効果を上げるどころか、むしろ中国の独自の技術開発を加速させる結果を招いていると、専門家は指摘している。米国の封鎖が逆効果を生み、中国が自国の技術開発を進める原動力となるという点は、過去の事例からも明らかである。
5. AI分野における国際協力と米国の孤立化
AI技術はもはや一国だけでの開発や管理が可能な領域ではなく、国際的な協力が不可欠である。しかし、米国はこの協力を拒否し、AIを地政学的な競争に引きずり込んでいる。米国は同盟国に対しても中国と技術的な協力をしないよう圧力をかけ、さらには技術的な「鉄のカーテン」を作り出そうとしている。このような姿勢は、AI技術の発展にとって必ずしも有益ではなく、むしろ世界的な技術革新の進展を妨げることになる可能性が高い。
6. 「中国AI脅威」論が示す米国の不安
「中国AI脅威」論は、米国がAI分野でのリーダーシップを失いつつあることへの不安と、それに対する反応である。このような論調は、米国がAI技術におけるトップの座を維持できなくなることへの恐れを反映しており、その不安から「脅威論」を繰り返し発信している。
中国がAI技術で急速に進展する中で、米国はその技術的優位を失いたくないという強い意図を持ち、さまざまな措置を講じている。しかし、このようなアプローチは、最終的には米国自身の孤立を招き、技術革新の停滞を引き起こす可能性がある。
まとめ
米国が展開している「中国AI脅威」論は、AI分野における競争と技術的支配権を巡る米国の不安を反映したものである。米国は中国の急速なAI開発を脅威とみなし、それに対抗するための抑制戦略を強化しているが、これまでの技術的封鎖が失敗に終わった事例を踏まえると、この戦略が必ずしも成功するとは限らない。AIの発展には国際的な協力が不可欠であり、米国の孤立化は最終的に世界の技術進展に対して悪影響を与える可能性がある。
【要点】
1.「中国AI脅威」論の再編成
・米国は中国のAI技術の発展を脅威と見なすようになり、「中国脅威論」をAI分野にも適用。
・商務省は「DeepSeek」の使用禁止を決定し、中国のオープンソースAIモデルに対する規制強化を求める。
2.米国の輸出管理リストに追加
・2025年3月、米国は80社を輸出管理リストに追加し、そのうち50社以上が中国企業。
・米国は中国企業が軍事目的でAIや量子技術を活用しようとしていると主張。
3.情報機関の脅威評価報告書
・米国の情報機関は、中国がAIを使って偽ニュースを作成し、2030年までにAIのリーダーになることを計画していると警告。
4.過去の技術封鎖戦略と反省
・米国は中国の電気自動車やバッテリー企業の市場進出を制限したが、米国企業の技術不足が成長を妨げられなかった。
・AI技術の封鎖も同様に、米国に逆効果を生む可能性がある。
5.国際協力と米国の孤立化
・AI技術の発展には国際的な協力が必要だが、米国はAIを地政学的競争に巻き込み、技術的な「鉄のカーテン」を形成しようとしている。
・このアプローチは、世界の技術進展を妨げる可能性がある。
6.「中国AI脅威」論の背景と米国の不安
・米国は中国のAI開発に対して不安を抱き、その進展を阻止するためにさまざまな抑制戦略を展開している。
・米国の不安は、AI技術におけるリーダーシップを失う恐れから来ている。
7.結論
・米国の「中国AI脅威」論は、米国の不安とその反応であり、技術的封鎖は失敗する可能性が高い。
・国際協力を促進する方向でない限り、技術革新の停滞を引き起こす恐れがある。
【引用・参照・底本】
US ‘China AI threat’ narrative is a recycled tech containment strategy GT 2025.03.27
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1331030.shtml
