【概要】

　ウォーリック・パウエル(Warwick Powell)氏による論説であり、2025年4月19日に発表されたものである。主張の中心は、「グローバリゼーションは終わったのではなく、新たな形で始まっている」という点にある。著者は、「グローバリゼーションの終焉」といった言説に対して、それが誤解であり、むしろ「西洋的特徴を持つグローバリゼーションの終焉」であり、「多極的特徴を持つグローバリゼーション」の始まりであると論じている。

　まず、従来のグローバリゼーションとは、米欧を中心としたトランスアトランティック経済圏の優位性に基づいていたが、その体制はすでに過去のものとなっている。現在進行しているのは、米国や西側諸国の中心性が相対的に低下し、代わって多極的な構造に移行しつつある新しい段階である。これは孤立主義や自給自足体制への後退ではなく、むしろ米国を含むか否かに関わらず、継続的かつ拡大された貿易、分散された資本流動、地域・準地域レベルにおける多極的な経済および安全保障ガバナンス体制によって特徴づけられる国際関係の深化である。

　著者は、米国による関税戦争がこの多極的グローバリゼーションの加速をもたらす条件を生み出していると述べている。これからの国際的相互作用の基盤は、強化された協調関係である。

　また、現在のグローバリゼーションの象徴的存在として、中国の存在が挙げられている。中国は150以上の国と貿易関係を持ち、製造業大国としての地位を確立しており、世界経済システムの混乱に対して安定装置としての役割を果たしている。その市場をさらに開放することで、他国の企業にとっての代替的な機会を提供し得る。

　このような「多極的特徴を持つグローバリゼーション」を推進・加速するには、以下のような取り組みが必要であるとされている。

　1.世界貿易機関(WTO)への支持継続

　地域的・二国間協定よりもWTOを重視し、これを現代的要請に合致するよう改革することが求められる。こうした多国間制度を尊重することは、国際的信頼性と合意履行能力の証明につながる。

　2.貿易協力の拡充

　国内政策を調整し、サプライチェーンの最適化を図ることで、互恵的な発展が実現される。また、米国市場への依存度低下に対応して、需要を下支えする財政的手段を動員する必要がある。

　3.デジタル標準の整備

　国境を越えたサプライチェーン情報に関する標準化を進めることにより、税関などの規制当局が迅速な処理を行えると同時に、買い手や金融関係者がデータを活用した決済・精算を効率化できるようになる。

　4.資本流動の促進とグローバル・サウス支援

　世界銀行や国際通貨基金(IMF)といった既存の制度が開発支援において十分な成果を挙げていないため、改革が必要であると同時に、BRICSによる新開発銀行やアジア開発銀行など新たな制度の役割拡大が求められる。これにより、国際的な不均衡な発展の是正に寄与する。

　5.安全保障制度の見直し

　全体安全保障を重視する制度の構築が重要であり、ゼロサム的な安全保障の枠組みを乗り越える必要がある。中国の「平和共存五原則」や、バンドン会議に見られる非同盟運動の理念が、新たな統治と外交の枠組みとして再評価されうる。

　最後に、著者は「西洋的グローバリゼーション」の終焉を認めつつも、多極的な協調と協力を通じて新たな形のグローバリゼーションがより多くの国々に利益をもたらす可能性があると結論づけている。

　本稿の執筆者であるウォーリック・パウエル氏は、クイーンズランド工科大学の客員教授、Taihe Instituteの上級研究員、そして元オーストラリア首相ケビン・ラッド氏の顧問を務めた人物である。

【詳細】

　問題提起：グローバリゼーションは本当に終わったのか

　現在、米国を中心とした関税政策の激化、いわゆる「関税戦争(tariff war)」の文脈において、「グローバリゼーションの終焉」が語られることが増えている。しかし、著者はこの言説に対し懐疑的である。確かに、トランスアトランティック(米欧)を軸とした従来型のグローバリゼーションは既に終わりを迎えているが、それは「グローバリゼーションの終焉」ではなく、「西洋的特徴を持つグローバリゼーション(globalization with Western characteristics)」の終焉であり、むしろ今は「多極的特徴を持つグローバリゼーション(globalization with multipolar characteristics)」の始まりであると指摘している。

　新たなグローバリゼーションの特徴：多極性

　この新しいグローバリゼーションは、単に「非西洋的」であるだけでなく、多極的である。つまり、世界は単一の支配的プレイヤー(たとえば米国)によって動かされるのではなく、複数の国・地域・制度が相互に影響しあう構造に移行している。具体的な特徴は以下の通りである。

　・米国や欧州中心主義の後退(decentering of the West)

　・米国の一時的な「後退(retreat)」：関税政策によってグローバル経済との積極的関与を控える傾向

　・自給自足への退行ではなく、むしろグローバルな結びつきの深化

　・多極的な貿易・投資・制度的ネットワークの台頭

　多極的グローバリゼーションを支える柱

　1.貿易(Trade)

　世界貿易機関(WTO)を基礎とする多国間の貿易ルールが依然として中心である。著者は、地域的・二国間の協定よりも、WTOのような包括的制度がより重要であると主張している。こうした制度が国家間の信頼の基盤となり、協定の遵守性と信頼性を保証する。

　2.中国の役割(China’s Role)

　現在のグローバリゼーションにおける最も顕著な特徴は、中国の経済的存在感の増大である。中国は150か国以上と貿易関係を持ち、製造業と物流の中心地として機能している。中国は、国際経済の安定装置であり、各国の協調行動の「焦点」となっている。今後、中国がさらに市場開放を進めることで、多国籍企業に新たな機会を提供し得る。

　3.供給網の最適化と財政政策(Supply Chain & Fiscal Tools)

　関税による短期的な貿易の混乱に対応するには、各国が自国内の政策を調整し、サプライチェーンの効率化を進める必要がある。さらに、米国市場が信頼できない存在となった場合に備えて、協調的な財政政策により需要を下支えすべきである。

　4.デジタル基準とデータ連携(Digital Standards for Trade)

　サプライチェーンにおける情報の透明性とリアルタイム性を高めるために、デジタル標準の国際的整備が不可欠である。これは、税関などの規制当局にとって迅速な対応を可能にし、企業や金融機関にとってはデータに基づいた決済・清算の効率化を促進する。

　5.開発金融とグローバル・サウス(Development Finance)

　IMFや世界銀行といった既存の制度が、開発途上国の構造的な貧困や不均衡を是正するには不十分であったとされている。これに代わるものとして、BRICSの「新開発銀行(New Development Bank)」やアジア開発銀行(ADB)などの新興多国間金融機関が注目されている。こうした機関は、南半球諸国の声をより反映し、技術・資源の動員を可能にする。

　6.安全保障制度の再構築(Security Institutions)

　著者は、軍事的・地政学的対立を前提とするゼロサム的安全保障体制ではなく、すべての国の安全保障を重視する「不可分の安全保障(indivisible security)」の原則に立脚すべきであると説く。具体的には、以下のような理念が新たな国際安全保障秩序の指針となりうる。

　- 国連憲章に基づいた多国間協調の再強化 　- 中国の提唱する「平和共存五原則」 　- 非同盟諸国が主張した「バンドン精神」

　7.結論：グローバリゼーションの変容とその可能性

　著者は、西洋的なグローバリゼーションが終焉を迎える一方で、国家間のより高度な協調と連携によって、多極的特徴を持つ新しいグローバリゼーションの恩恵がより広範に共有される可能性を強調している。つまり、グローバリゼーションはその形を変えて、より開かれた、よりバランスの取れた方向へと進化しつつあるという見解である。
　
【要点】　

　1.全体の論旨

　・「グローバリゼーションは終わった」との主張は誤りである。

　・実際には、「西洋的グローバリゼーション」が終わり、「多極的グローバリゼーション」が始まった段階である。

　2.新たなグローバリゼーションの特徴

　・単一の覇権国(米国)による支配ではなく、複数の勢力(多極)による相互依存の構造へ移行。

　・米国の一時的な後退(保護主義政策)は、自給自足への回帰ではなく、グローバルな再編を促進している。

　・中国を中心とした新興国の経済的台頭により、グローバリゼーションの構図が再編されている。

　3.支柱①：多国間貿易制度の重要性

　・WTOを中心とした多国間ルールが依然として機能しており、協定の信頼性・拘束力の源泉である。

　・地域的・二国間協定よりも、制度的枠組みの維持が長期的には安定性をもたらす。

　3.支柱②：中国の中心的役割

　・中国は150か国以上と強固な貿易関係を有し、グローバル製造業と物流の中心地として機能している。

　・中国は「協調の焦点(focal point for coordination)」として、他国の政策決定や戦略に影響を及ぼしている。

　・中国が市場開放を進めることで、世界経済への新たな統合が可能となる。

　4.支柱③：サプライチェーンと財政調整

　・関税の影響を最小化するため、サプライチェーンの多様化と最適化が必要である。

　・米国市場の不確実性に対処するため、各国が協調的な財政政策で内需を補完することが推奨される。

　5.支柱④：デジタル基準とデータの国際共有

　・貿易の透明性と迅速な処理のために、デジタル標準の整備が不可欠である。

　・データに基づく税関処理や決済は、効率性と信頼性を高める。

　6.支柱⑤：開発金融と新興制度

　・従来のIMF・世銀はグローバル・サウスの構造的問題に十分対応できていない。

　・BRICSの新開発銀行やアジアインフラ投資銀行などが、新たな資源動員と政策連携の担い手となっている。

　・南半球の国々の声を反映した金融制度が、グローバル秩序の安定化に資する。

　7.支柱⑥：新しい安全保障の枠組み

　・「不可分の安全保障(indivisible security)」の原則に基づき、包括的な協調体制が必要である。

　・ゼロサム型の軍事同盟ではなく、国連憲章や平和共存五原則、非同盟運動の理念を取り入れるべきである。

　8.結論

　・西洋中心の旧来型グローバリゼーションは終わったが、グローバリゼーションそのものは深化している。

　・今後はより多極的で、制度的に洗練された新しいグローバル秩序が形成される見込みである。

【引用・参照・底本】

Globalization isn't over; it's just beginning GT 2025.04.19
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332431.shtml

【概要】

　2025年4月18日から、中国海南省海口市において第5回中国国際消費品博覧会(CICPE)が開催された。本博覧会は、中国と欧州諸国との経済関係を深化させる重要な機会となっており、英国、フランス、イタリア、スロバキアなど複数の欧州諸国からの出展が目立っていた。

　本年の名誉招待国は英国であり、53の英国ブランドが出展した。これには、中国市場で既に事業を展開している老舗企業と、初参加の新規ブランドの双方が含まれている。英国老舗靴メーカー「トリッカーズ(Tricker's)」の中国支社マネージングディレクター、マイク・ホフマン氏は、昨年の出展が市場での認知度向上に大きく貢献したと述べ、今後も中国市場を販売先としてのみならず、投資と成長の拠点として重視すると語った。また、同氏は中国政府の最近の消費促進政策が企業にとって好材料であるとも指摘した。

　英国の新規出展者としては、ロンドンを拠点とするウェルネスブランド「アロマセラピー・アソシエイツ(Aromatherapy Associates)」が挙げられる。中国支社責任者のYuan Quan氏は、海南自由貿易港が同社の越境戦略における鍵であると述べ、中国消費者の間で高品質なウェルネス製品への関心が高まっていることに言及した。

　健康・ウェルネス分野は今回の博覧会の中心的なテーマの一つとなっており、英国のバイオテック企業「バーミンガム・バイオテック(BHM)」は、中国市場への正式進出をこの機会に発表した。同社CEOであるマイケル・シュウ氏は、博覧会がリアルタイムでのフィードバックや協力、ビジネス機会をもたらすと述べたうえで、中国市場における非薬物かつ科学的根拠に基づく製品への関心の高まりが、同社の製品戦略と一致していると述べた。

　また、英国南中国商工会議所会長のマーク・クレイトン氏は、中国市場の規模の大きさを強調し、中国の中間層人口は英国全人口を上回る規模であると述べた。

　博覧会に併せて、KPMGチャイナおよびMoodie Davitt Reportが共同で発表した白書によれば、観光業の成長、革新的な政策、消費市場の活性化によって、海南省は急速に国内外から注目される消費拠点として台頭しているという。

　フランスは3年連続でナショナルパビリオンを設置し、ロレアルやピエール・ラニエなどの12ブランドが出展。化粧品、ラグジュアリー商品、健康製品、ワインなど、多岐にわたる分野が紹介された。

　イタリアからは、著名なバイクブランド「ドゥカティ(Ducati)」や、40周年を迎えた代表的なファブリック「アルニカ(Arnica)」を祝う特設ブースを設置したファッションブランド「エトロ(ETRO)」が出展した。ドゥカティ中国のCEOであるファビオ・ランベルティーニ氏は、中国市場が同社にとって最優先の市場の一つであるとし、海南が今後の戦略における重要拠点であると述べた。また、海南の海岸線や山道が、ライディング体験の拡充や投資に適した場所であると語った。

　チェコのジュエリーブランド「クラースナ・ドゥシェ(Krasna Duse)」は、美しいデザインで来場者の注目を集めた。現地の大学生、馬康慧氏は初めて同ブランドに触れたと語り、チェコスタイルの魅力に惹かれて購入したと述べた。ブランドの代表、オルガ・コパロバ氏は、チェコクリスタルの独特の魅力と技術が中国市場での成功につながると期待を示した。

　スロバキアは今回初めてナショナルパビリオンを出展し、スキンケア、ワイン、チョコレート、ウェルネス製品などを紹介した。スロバキアの飲料ブランド「Cacaofe」の営業マネージャー、パヴォル・コヴァリク氏は、ウィーンから成都を経由し22時間をかけて海南に到着したことを明かし、初めて訪れた中国が熱帯の楽園のような場所であることに驚いたと述べた。中国市場への参入の第一歩として本博覧会を位置づけており、今後は寧波や上海の展示会にも参加する予定であるという。博覧会後は海南省南部のリゾート地・三亜への旅行も予定している。
　
　日が沈み、博覧会の熱気が徐々に落ち着く中、多くの欧州ブランドにとって海南は単なる展示の場ではなく、長期的な関係構築、消費者の嗜好の変化、そして共通の成長に向けた窓口であることが明らかとなった。

【詳細】

　2025年4月18日、中国南部の海南省海口市において、第5回中国国際消費品博覧会(CICPE)が開催された。本博覧会は、海南自由貿易港を舞台に、中国とヨーロッパ諸国との経済関係を深化させる新たな窓口として位置づけられている。

　青空の下、波形を模した海口国際会議展覧センターには、多くの来場者が訪れ、車両、化粧品、家庭用品など、欧州各国から出展された製品の展示ブースでにぎわいを見せた。出展国には、イギリス、フランス、イタリア、スロバキアなどが含まれており、その展示は来場者の関心と好奇心を引きつけていた。

　本年の「名誉ゲスト国」はイギリスであり、同国からは53のブランドが出展した。これらには、すでに中国市場で展開している老舗企業と、新たに初出展する企業が含まれており、イギリスが中国市場との経済関係をさらに深めようとする姿勢がうかがえる。

　その中には、イギリス最古の靴メーカーの一つである「トリッカーズ(Tricker’s)」も含まれていた。中国法人代表のマイク・ホフマン氏は、「昨年の博覧会での出展により、中国市場での知名度が大きく高まった」と述べ、同社が中国市場を単なる販売先としてではなく、投資と成長の拠点と見なしていることを明らかにした。

　アロマセラピー・アソシエイツ(Aromatherapy Associates)は、ロンドンに本拠を置くウェルネスブランドであり、今回が初の出展となった。中国法人の責任者であるYuan Quan(ユエン・チュエン)氏は、「海南自由貿易港は、当社の越境戦略の要である」と述べ、中国市場における高品質なウェルネス製品への需要増加が、同社にとって大きな商機となっていることを強調した。

　健康・ウェルネス分野は、本年のCICPEの主要テーマの一つであり、イギリスのバイオテクノロジー企業「バーミンガム・バイオテック(Birmingham Biotech、BHM)」は、この機会を活用して中国市場への本格進出を発表した。創業者兼CEOのマイケル・スー氏は、CICPEの場が「リアルタイムでのフィードバック、協力、そして新たな機会の創出に通じる」と述べたうえで、薬剤を使用しない科学的に裏付けられた製品への中国消費者の関心の高まりが、同社の製品特性と合致していることを指摘した。

　在中国英国商工会議所南部地区会長のマーク・クレイトン氏は、「中国の中間層人口は、イギリスの総人口を上回っている」と述べ、その市場規模の魅力を強調した。

　海南省は、観光産業の成長、政策支援、そして小売業の拡大によって、国内外の消費拠点として急速に台頭している。KPMG中国とムーディー・ダビット・レポートが博覧会にあわせて共同発表した白書では、こうした傾向が分析されている。

　フランスは3年連続で国家パビリオンを設け、ロレアルやピエール・ラニエなど12のブランドを出展し、化粧品、ラグジュアリー商品、健康製品、ワインといった分野を紹介した。

　イタリアからは、オートバイメーカーのドゥカティ(Ducati)と、高級ファッションブランドのエトロ(ETRO)が参加した。ETROは、主力素材「アルニカ(Arnica)」の40周年を祝う特別展示を行った。ドゥカティ中国のCEOファビオ・ランベルティーニ氏は、「中国は進化を遂げており、我々の最優先市場の一つである」と語り、海南島の海岸線と山岳道路がドゥカティの体験型サービスと投資計画の将来拠点になり得ると述べた。

　チェコのジュエリーブランド「クラースナ・ドゥシェ(Krasna Duse)」は、「美しい魂」という意味の名を持ち、その精巧なデザインが来場者を引きつけていた。大学生の馬康慧(マ・カンフイ)氏は、「このブランドは初めて知ったが、チェコらしい美しいデザインに惹かれて、思わず購入してしまった」と述べた。ブランドの代表であるオルガ・コパロバ氏は、「チェコのクリスタルは、独自の魅力と職人技を持ち、中国市場での成功が見込める」と語った。

　スロバキアは今回初めて国家パビリオンを出展し、スキンケア、ワイン、チョコレート、ウェルネス製品など多様なブランドを紹介した。スロバキアの飲料ブランド「カカオフェ(Cacaofe)」の営業マネージャーであるパヴォル・コヴァリク氏は、ウィーンから成都を経由して海口まで22時間をかけて渡航し、中国初訪問であったこと、また到着地が予想に反して熱帯の楽園であったことに驚きを示した。「これは、中国の巨大市場における新たなスタートであり、今後は寧波や上海の展示会にも参加する計画である」と述べた。また、博覧会終了後は海南島南端の三亜への高速鉄道での旅行を楽しみにしているとも語った。

　博覧会の一日は夕暮れとともに終わりを迎えたが、そこで交わされた交流と協力の対話は、今後も続いていくことが期待されている。多くの欧州ブランドにとって、海南は単なる展示の場ではなく、長期的な関係構築、消費者の嗜好変化への適応、そして相互成長への入口として位置づけられている。
　
【要点】

　1.全体　

　・2025年4月18日、中国海南省海口市にて「第5回中国国際消費品博覧会(CICPE)」が開幕。

　・開催地は海南自由貿易港であり、欧州との経済連携を深めるための拠点とされている。

　・来場者が多く集まり、車、化粧品、家庭用品など各国の高級消費品が展示された。

　2.名誉ゲスト国：イギリス

　・イギリスは本年の名誉ゲスト国として参加。

　・53ブランドが出展し、その一部は中国市場初登場。

　・イギリス企業は中国市場を重要視しており、販路拡大とブランド浸透を図っている。

　3.主なイギリス企業の動向

　・Tricker’s(靴メーカー)：昨年のCICPE出展による認知度向上を強調。中国市場への投資意欲を示した。

　・Aromatherapy Associates(ウェルネス)：海南自由貿易港を越境戦略の要と位置づけ、初出展。

　・Birmingham Biotech(バイオテクノロジー)：中国市場進出を正式発表。科学的根拠に基づく薬剤不使用製品に注力。

　・在中国英国商工会議所南部地区会長は、中国の中間層人口の多さを魅力として言及。

　4.他の欧州参加国の動向

　・フランス

　　⇨ 国家パビリオンを3年連続で設置。

　　⇨ 出展ブランド：ロレアル、ピエール・ラニエなど12社。

　　⇨ 化粧品、ラグジュアリー製品、健康関連製品、ワインを紹介。

　・イタリア

　　⇨ ドゥカティ(バイク)とETRO(高級ファッション)が出展。

　　⇨ ETROは「アルニカ」素材の40周年を記念した展示を実施。

　　⇨ ドゥカティ中国CEOは、海南の自然環境が体験型ツアーに適していると述べ、中国を最重要市場と位置づけ。

　・チェコ

　　⇨ ジュエリーブランド「Krasna Duse」が出展。

　　⇨ ブランド名は「美しい魂」を意味。

　　⇨ デザイン性が来場者の注目を集めた。

　　⇨ 代表者はチェコの職人技が中国市場で評価されると述べた。

　・スロバキア

　　⇨ 初の国家パビリオン出展。
　　
　　⇨ 出展品：スキンケア製品、ワイン、チョコレート、ウェルネス製品など。

　　⇨ 飲料ブランド「Cacaofe」の営業マネージャーが来中。海南の環境に驚き、今後は寧波や上海にも出展予定。

　　⇨ 展示会後は海南南部の三亜観光を計画。

　5.海南の位置づけと将来展望

　・KPMG中国とムーディー・ダビット・レポートが共同で白書を発表。

　・海南省は観光、政策支援、小売拡大により、中国の消費拠点として浮上。

　・博覧会は欧州企業にとって単なる展示の場ではなく、中国消費市場との長期的関係を構築する出発点とされている。

【引用・参照・底本】

Expo in Hainan opens window for China-Europe economic ties GT 2025.04.20
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332452.shtml

【桃源寸評】

　技術的側面からの反証が正当であるならば、米国の主張が誤りである可能性が高いと考えられる。具体的には、商業衛星技術の限界を踏まえると、米国が指摘したような「衛星を利用してフーシ派が米国の軍艦や商船を標的にする」というシナリオは技術的に実現不可能である。

　そのため、もし米国が技術的な事実を無視してこのような主張を繰り返しているのであれば、以下の2つの可能性が考えられる。

　・無知による誤り：米国側がリモートセンシング技術の現状や制約について十分に理解していない、もしくは誤った情報に基づいて発言している可能性がある。これにより、技術的に不可能な主張をしてしまったことになる。

　・政治的誹謗：もし米国が技術的な事実を知っていながら、意図的に誤った情報を発信しているのであれば、これは政治的な誹謗中傷に該当することになる。この場合、米国はChang Guang衛星技術や中国を貶めるために不正確な情報を意図的に流布している可能性がある。

　いずれにしても、技術的な根拠に基づいた反証が成立している場合、米国の主張には誤りがあるか、あるいは政治的な意図があると解釈されることになる。

　また、確かに、米国の主張が技術的に不正確であるならば、それが戦略的・戦術的無能に起因している可能性もある。具体的には、次のような点が考えられる。

　・情報戦における誤認

　米国が衛星技術やリモートセンシング技術に関する知識を誤って評価し、事実に基づかない情報を信じている場合、それは戦略的な誤判断と言える。特に、現代の情報戦においては、正確な技術知識と分析が重要であり、その誤認は戦略的な無能を示すことになる。

　・過信による誤操作

　米国が中国やフーシ派の動向を過大に評価し、衛星技術の能力を過信している場合、戦術的な無能に陥るリスクがある。これにより、実際には実行不可能な軍事的な可能性を追い求めることになり、戦略的な効果を得ることが難しくなる。

　・無理な政治的圧力

　米国が中国やイラン、フーシ派をターゲットにした政治的圧力を強化しようとするあまり、事実に基づかない主張を繰り返してしまう場合、戦術的に無理な立場に追い込まれているとも言える。こうした無理な戦術は、国際的な信用を損ねる結果を招く恐れがある。

　このように、戦略的・戦術的な無能が背景にあるとすれば、それは米国の判断ミスや誤った情報に基づく行動が、結果的に自国の立場を不利にする可能性が高いことを意味する。

　つまり、フーシ派の攻撃を停止させることに失敗している、という意味でもある。もし米国が技術的に不正確な情報や誤った判断に基づいてフーシ派を攻撃しているのであれば、戦略的にフーシ派の攻撃を停止させることに失敗していると言える。

　具体的に言えば、以下の点が挙げられる。

　・事実誤認に基づく戦略的対応

　米国がフーシ派の攻撃を衛星技術で制御できると誤解し、その情報に基づいて戦術を展開するならば、そのアプローチは効果的でない可能性が高い。フーシ派の攻撃はドローンや他の手段を使用しているとされており、衛星による誘導は技術的に現実的でないため、米国の戦略が不完全であることが明らかになる。

　・外交的圧力や解決策の欠如

　フーシ派の攻撃を抑制するためには、軍事的な手段だけでなく、外交的な交渉や圧力が重要である。しかし、米国が誤った戦略を追求している場合、フーシ派との対話や地域の安定に向けた戦略的な外交的努力が不足していることにもなりかねない。これにより、攻撃が続き、問題が解決しないままとなる。

　・戦術的無能による地域不安定化

　もし米国の戦術が誤っているならば、フーシ派の攻撃を効果的に止めることができず、地域の安定がさらに損なわれる結果を招くことになる。フーシ派の攻撃は、紅海や周辺地域の航行に影響を与えるため、米国が戦術的な誤りを繰り返すことは、地域全体の不安定化を引き起こす可能性がある。

　このように、フーシ派の攻撃を止めることに失敗しているという観点から見ると、米国の戦略は技術的にも外交的にも効果的ではないということになり、戦略的な失敗を意味する。

【寸評　完】

【概要】

　中国の衛星企業であるChang Guang衛星技術有限公司は、米国による「フーシ派への支援」疑惑を全面的に否定し、「完全にでたらめであり、悪意ある中傷である」とする声明を発表した。同社は、イランおよびフーシ派とは一切の業務関係を有していないと明言している。

　この発言は、米国務省報道官タミー・ブルースが、Chang Guang衛星技術が「イランの支援を受けたイエメンのフーシ派に対し、紅海における米国および国際的な船舶を標的とするための衛星画像を提供している」とFoxニュースで述べたことを受けたものである。

　Chang Guang衛星技術は「当社は農業、林業、環境保護、金融などの主要分野における高品質な発展を促進するため、リモートセンシングデータを活用している」と説明し、国内外の関連法規や業界基準を厳守しつつ、リモートセンシング産業の世界的進展に中国の専門知識と解決策を提供することに尽力していると述べた。

　また、中国のシンクタンク「南海戦略態勢感知計画(SCSPI)」の主任であるHu Bo(フー・ボー)氏は、「米国の主張するような、商用リモートセンシング衛星を用いた米国艦船や商船の追跡は技術的に不可能である」と指摘した。

　Hu氏によれば、Chang Guang衛星を含む現存する商用リモートセンシング衛星コンステレーションでは、衛星の軌道情報、再訪周期、動的目標の追跡能力に制約があり、移動する目標に対してリアルタイムの座標情報を提供し、兵器の誘導に用いることはできないという。たとえば、世界最多の商用リモートセンシング衛星を保有する米国のPlanet Labsでさえ、地球上の任意の地点について平均1日1回程度の再訪が限界であるとされる。ホットスポット地域へのリソース集中や軌道調整を行ったとしても、リアルタイム追跡は困難であり、兵器誘導には無意味であるという。

　さらにHu氏は、「フーシ派は独自のドローンによる監視能力を有しており、紅海のような狭水域で移動する目標を追跡・監視するには、衛星よりもドローンの方がはるかに実用的かつ効果的である」と述べた。

　この件に関し、中国外交部の林剣報道官は金曜日の定例記者会見で、「その件については承知していない」としつつ、「紅海情勢が緊迫化して以降、中国は情勢の緩和と対話促進に向けて建設的な役割を果たしてきた」と述べた。

　さらに林報道官は、「誰が和平のために努力し、誰が制裁や圧力で緊張を高めているのか、国際社会はよく見ている」とし、「中国は関係国に対し、地域の平和と安定に資する行動を取るよう求める」と強調した。

【詳細】

　2025年4月19日、中国の衛星企業「Chang Guang衛星技術有限公司(Chang Guang Satellite Technology Co., Ltd)」は、米国からの「フーシ派への支援」疑惑について、Global Times紙の取材に応じ、「そのような主張は完全に事実無根であり、捏造されたものである」と強く反論した。米国政府が、同社が紅海における米国および国際的な船舶への攻撃に加担したと主張したことを受けての対応である。

　米国側の主張

　米国国務省の報道官タミー・ブルースは、同社が「イランの支援を受けたイエメンのフーシ派に対し、衛星画像を通じて米国および国際的な船舶の標的情報を提供した」として、事実上の軍事的支援を行っていたと非難した。この主張は、米国メディアのFoxニュースが2025年4月18日に報じた内容に基づいている。

　Chang Guang衛星の主張と反論

　これに対し、Chang Guang衛星技術有限公司は次のように述べている。

　・業務関係の否定：イランおよびフーシ派との間には、いかなる業務上の関係も存在していない。

　・事業の目的：同社のリモートセンシング(遠隔探査)事業は、農業、林業、環境保護、金融などの民生分野における高品質な発展を支援するものであり、軍事利用とは無関係である。

　・法令遵守の強調：国際的および中国国内の関連法規・業界標準に基づいて厳格に事業を運営している。

　・国際貢献：同社は中国のリモートセンシング技術を通じて世界に貢献し、「高品質なサービスと成熟したビジネスモデル」を通じて世界の技術進展を促している。

　技術的側面からの反証

　中国のシンクタンク「南海戦略態勢感知計画(SCSPI)」主任のHu Bo(フー・ボー)氏は、衛星画像を用いた実働攻撃の支援が「技術的に不可能である」と説明している。

　1.リモートセンシング衛星の制約

　・衛星のエフェメリス(軌道要素)や再訪周期(同一地点を再び観測するまでの時間)には限界がある。
　
　・地表の移動目標(特に軍艦や商船)をリアルタイムで追跡し、その位置座標を武器誘導のために即座に提供する能力は、現在の技術水準では存在しない。

　2.比較例：Planet Labs

　・世界最大規模の商用リモートセンシング衛星網を持つ米国のPlanet Labsでさえ、1地点につき平均1日1回の観測が限界であり、リアルタイム追跡には適さない。

　・衛星の軌道を調整し、特定の地域に集中させたとしても、移動する船舶への即時対応には不十分である。

　3.実質的なフーシ派の能力

　・フーシ派は独自に無人機(ドローン)を保有しており、これにより狭隘な紅海などで航行する艦船の監視や標的選定を実行しているとみられる。

　・このようなドローンによるリアルタイムの監視能力の方が、衛星画像よりも実用的かつ効果的であるとHu氏は指摘している。

　中国政府の対応

　この件に関する報道機関からの問い合わせに対し、中国外交部の林剣(Lin Jian)報道官は、詳細には触れなかったものの、中国の基本的な立場を示した。

　1.事実関係の認識：林報道官は、「その件の具体的な状況については把握していない」と前置きした。

　2.中国の立場

　・紅海情勢の緊張が高まる中で、中国は一貫して緊張緩和と和平対話を推進する建設的な役割を果たしてきた。

　・「誰が対話を促進し、緊張を和らげているのか。誰が制裁と圧力で緊張を高めているのか。その答えは国際社会にとって明白である」と述べ、暗に米国の対応を批判した。

　・最後に、「中国は関係各国に対し、地域の平和と安定に資する行動を取るよう強く求める」と結んだ。

　この一連の報道は、衛星画像の軍事利用に関する技術的な限界、商業企業の中立性、そして紅海情勢をめぐる米中間の認識の違いを浮き彫りにしている。
　
【要点】

　1.米国の主張

　・米国務省報道官タミー・ブルースは、Chang Guang衛星技術がイランの支援を受けたフーシ派に衛星画像を提供し、紅海での米国および国際的な船舶を標的にした攻撃を支援したと非難。

　・その情報は、Foxニュースの報道に基づいている。

　2.Chang Guang衛星技術の反論

　・「米国の主張は完全に事実無根であり、悪意ある中傷である」と強く否定。

　・同社はイランやフーシ派と業務関係は一切なく、リモートセンシング技術は民間分野(農業、林業、環境保護、金融など)の発展に使用されている。

　・中国国内外の法規と業界標準を厳守し、世界的な技術進展に貢献する姿勢を強調。

　3.技術的な反証

　・Hu Bo(フー・ボー)氏(南海戦略態勢感知計画主任)は、商用リモートセンシング衛星がリアルタイムで移動目標(船舶や軍艦)を追跡し、その座標を武器誘導に利用することは技術的に不可能だと指摘。

　・衛星の再訪周期や軌道の制限により、リアルタイムでの移動物体追跡は難しい。

　・米国のPlanet Labsでも、観測は1日1回程度であり、即時追跡には不十分である。

　・フーシ派は独自のドローンを使用して移動目標を追跡しており、衛星よりもドローンの方が実用的である。

　4.中国外交部の対応

　・林剣報道官は米国の主張に関する詳細を否定し、「紅海情勢において中国は緊張緩和に向けて建設的な役割を果たしている」と強調。

　・米国の制裁や圧力が緊張を高めていると批判し、「中国は関係国に対し、地域の平和と安定に資する行動を取るよう求める」と述べた。

　このように、Chang Guang衛星技術は米国の指摘を否定し、技術的な観点からもその可能性を否定している。

【引用・参照・底本】

Chinese satellite company refutes US accusation of supporting Houthi attack on US interests as ‘completely fabricated’ GT 2025.04.19
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332436.shtml

【概要】

　アメリカの関税政策が他国にどのように影響を与えるか、そしてその影響を免れることができる国が存在するかについて、次のような観点が示されている。

　アメリカ政府は「貿易不均衡」や「国内産業の保護」を名目に、主要な貿易相手国に対していわゆる「対抗関税」を積極的に課している。特に、中国には最大245％の関税が課されており、その影響は顕著である。一方、2025年4月9日にアメリカ政府は、中国を除くほとんどの国に対する対抗関税を90日間の猶予措置として停止したと発表している。この措置により、他国が一時的に「息抜き」のような状況に見えるが、果たしてそれらの国々が影響を免れることができるのか、という疑問が提起されている。

　アメリカの貿易戦略の目的

　アメリカの関税戦略は、貿易赤字が大きい国々をターゲットにしており、中国がその中心となっている。しかし、アメリカの新たな関税政策の真の目的は単なる貿易赤字の解消にとどまらず、世界的な貿易秩序を再編成することにあるとされている。報道によると、アメリカは中国を中心に構築されている世界の貿易システムを揺るがすことを狙っているとされる。

　アメリカの関税政策が引き起こす影響

　アメリカの関税政策は、各国の経済や企業活動に直接的な影響を与えており、世界的な供給網の崩壊を引き起こす可能性もある。この影響は、特に製造業の発展にとって重大な打撃を与える可能性がある。また、アメリカの関税政策は、株式市場や債券市場、通貨市場にも波乱をもたらしており、その影響は多岐にわたっている。

　日本における関税の影響

　2025年4月14日に行われた共同通信の調査によると、日本では84.2％の回答者がアメリカの関税政策が自国の生活に影響を及ぼすと考えており、73.9％はその政策が不当であると感じている。この結果は、ビジネス界のみならず一般市民の間でも関税政策に対する懸念が広がっていることを示している。

　アメリカの戦略とその限界

　アメリカ政府は関税交渉を通じて、貿易相手国に対して中国との取引制限を強要する方針を示している。これにより、他国が中国との貿易を縮小することが期待されているが、多くの国々は中国との経済協力を継続することを選好しており、世界経済への悪影響を避けるために中国との関係を維持しようとしている。そのため、アメリカの一部の関税措置は、世界的な反発を招く結果に終わる可能性が高い。

　結論

　アメリカの関税政策は、確かに一時的に他国に猶予措置を与えたかもしれないが、最終的にはどの国もこの影響を免れることは難しいとされている。アメリカの関税は、世界経済全体に大きな影響を及ぼし、特に中国との経済的な分断が進むことで、グローバルな不況を引き起こす危険性がある。

【詳細】

　アメリカの関税政策が他国に与える影響をさらに詳細に説明すると、次のようなポイントが浮かび上がる。

　1. アメリカの関税戦略の背景と目的

　アメリカの関税政策は、「貿易不均衡」を解消し、「国内産業を守る」ことを目的としているが、専門家によれば、アメリカの本当の目的はそれにとどまらないとされている。アメリカは、特に中国をターゲットにした関税戦争を通じて、世界的な貿易秩序を再編成しようとしているとの見方が強い。中国は「世界の工場」と呼ばれるほど、製造業が強大であり、アメリカはその経済力に対抗するために、中国を経済的に孤立させ、アメリカ主導の経済秩序を確立しようとしているとされている。

　アメリカ政府が掲げる「アメリカを再び偉大にする」というスローガンは、単なる国内産業の保護にとどまらず、世界貿易のルールをアメリカに有利なものに変えることを意図していると考えられる。これは、アメリカが自国の優位性を再確認し、他国に対してアメリカ主導の貿易秩序を受け入れさせるための戦略とも言える。

　2. アメリカの関税政策が他国に与える直接的影響

　アメリカの関税政策がもたらす影響は、主に以下のような形で現れる。

　・貿易戦争とその波及効果

　アメリカが主要貿易相手国、特に中国に対して高い関税を課すことによって、関税対象国の経済に直接的な影響が生じる。特に中国に対する関税は、製造業や輸出業に大きな打撃を与え、中国は報復関税で反撃している。このような貿易戦争は、直接的に関税対象国の企業や労働者に影響を与えるだけでなく、グローバルな供給網（サプライチェーン）の混乱を引き起こし、他国にも波及することになる。

　・グローバルサプライチェーンの崩壊

　世界中の製造業は、相互に依存したサプライチェーンによって成り立っている。アメリカの関税政策は、そのサプライチェーンに重大な影響を及ぼし、製造業のコストを引き上げる可能性がある。特に、アメリカが関税を課す国々が供給する部品や原材料が、他国の製造業にも重要である場合、それらの国々も間接的に影響を受けることになる。

　・株式市場や通貨市場への影響

　関税政策は、株式市場、債券市場、さらには通貨市場にも大きな影響を与えている。貿易戦争の長期化は、企業の利益予測に不安をもたらし、投資家の心理にも悪影響を及ぼすことがあります。特に新興市場国の通貨が下落するなど、世界中の金融市場が不安定化する可能性がある。

　3. 日本への影響とその社会的反応

　日本は、アメリカとの貿易関係が深いため、アメリカの関税政策の影響を強く受けると予想されている。2025年4月14日の共同通信の調査によれば、84.2％の日本人がアメリカの関税政策が自国の日常生活に影響を及ぼすと考えており、さらに73.9％はその政策が不当であると感じている。この調査結果は、日本の企業のみならず一般市民にとっても、アメリカの貿易政策が日常的な生活や経済活動に深刻な影響を与えると認識されていることを示している。

　4. アメリカの戦略と他国の対応

　アメリカ政府は、関税交渉を通じて、貿易相手国に対して中国との取引を制限するよう圧力をかけている。この戦略は、アメリカと中国の経済的な対立を拡大させる一方で、他国を取り込み、中国との経済的分断を促進することを狙っていると考えられる。特に、アメリカは他国に対して、中国の製品が自国を経由して輸出されるのを防ぎ、中国企業の移転を阻止するよう求める方針を取っている。

　しかし、他国の中にはアメリカの圧力に屈せず、中国との経済的な協力を維持する方針を取る国々もある。多くの国々は、中国が提供する低価格の製品や高技術製品を必要としているため、アメリカの圧力に従わず、引き続き中国との貿易を行う選択をしている。このような国々にとって、アメリカの関税政策は短期的には影響を及ぼすかもしれないが、長期的には依然として中国との貿易が重要な意味を持つため、アメリカの戦略は完全には成功しない可能性がある。

　5. 結論と未来の展望

　アメリカの関税政策が他国に与える影響は、単に関税措置を受ける国々に限らず、グローバルな経済に広がりを見せている。アメリカの選択的な関税政策は、特に中国に対する高い関税措置を続ける一方で、他国には一時的な「猶予」を与えているが、最終的にはすべての国がこの影響を免れることは難しいとされている。関税政策は世界的な供給網を崩壊させ、経済の不安定化を引き起こす可能性があり、これがさらなる経済的混乱を生み出す可能性がある。

　アメリカの関税戦争が成功するかどうかは、その後の国際社会の反発や中国との経済的結びつきに依存していると言える。最終的に、アメリカが求める「アメリカ中心の貿易システム」の実現には、他国との協力と競争が複雑に絡み合うため、予測は難しい状況である。
　
【要点】

　1.アメリカの関税政策の目的

　・「貿易不均衡の解消」と「国内産業の保護」が目的とされているが、実際には「アメリカ中心の貿易秩序の再編」が本当の目的とされる。

　・世界的な貿易秩序を再編成し、アメリカ主導の経済秩序を確立しようとしている。

　2.関税政策の対象と影響

　・主に中国がターゲットとなっており、中国との貿易戦争が中心となっている。

　・高関税が中国に課されており、これに対して中国は報復措置を取っている。

　・アメリカの関税政策は、グローバルサプライチェーンに影響を及ぼし、他国にも波及する。

　3.他国への影響

　・日本の反応: 日本の84.2％の人々がアメリカの関税政策が自国の日常生活に影響を与えると感じ、73.9％はその政策が不当であると考えている。

　・経済的影響: 他国もアメリカの関税政策の影響を受けており、特に製造業や貿易に関連する分野でのコスト上昇や不安定化が予測される。

　4.アメリカの戦略

　・アメリカは関税交渉を通じて、中国との取引制限を他国に圧力をかけて実施させようとしている。

　・他国が中国との貿易を続ける選択をする場合、アメリカの圧力には従わないことがある。

　5.関税政策の失敗の可能性

　・中国との経済的な結びつきが強い国々は、アメリカの圧力に従わず、引き続き中国との貿易を行う。

　・アメリカの関税政策は、グローバルな経済の不安定化を引き起こす可能性があり、長期的にはその目的を達成できない可能性が高い。

　6.結論

　・アメリカの関税政策は、他国を含むグローバル経済に広範な影響を及ぼし、最終的にはすべての国が影響を受ける可能性がある。

　・アメリカの目指す「アメリカ中心の貿易システム」の実現には、国際社会の反発や中国との経済的な協力が複雑に絡むため、成功するかは不確実。

【引用・参照・底本】

Can other countries remain unaffected from the US tariff stick? GT 2025.04.19
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332434.shtml

【概要】

　アメリカの関税政策が他国にどのように影響を与えるか、そしてその影響を免れることができる国が存在するかについて、次のような観点が示されている。

　アメリカ政府は「貿易不均衡」や「国内産業の保護」を名目に、主要な貿易相手国に対していわゆる「対抗関税」を積極的に課している。特に、中国には最大245％の関税が課されており、その影響は顕著である。一方、2025年4月9日にアメリカ政府は、中国を除くほとんどの国に対する対抗関税を90日間の猶予措置として停止したと発表している。この措置により、他国が一時的に「息抜き」のような状況に見えるが、果たしてそれらの国々が影響を免れることができるのか、という疑問が提起されている。

　アメリカの貿易戦略の目的

　アメリカの関税戦略は、貿易赤字が大きい国々をターゲットにしており、中国がその中心となっている。しかし、アメリカの新たな関税政策の真の目的は単なる貿易赤字の解消にとどまらず、世界的な貿易秩序を再編成することにあるとされている。報道によると、アメリカは中国を中心に構築されている世界の貿易システムを揺るがすことを狙っているとされる。

　アメリカの関税政策が引き起こす影響

　アメリカの関税政策は、各国の経済や企業活動に直接的な影響を与えており、世界的な供給網の崩壊を引き起こす可能性もある。この影響は、特に製造業の発展にとって重大な打撃を与える可能性がある。また、アメリカの関税政策は、株式市場や債券市場、通貨市場にも波乱をもたらしており、その影響は多岐にわたっている。

　日本における関税の影響

　2025年4月14日に行われた共同通信の調査によると、日本では84.2％の回答者がアメリカの関税政策が自国の生活に影響を及ぼすと考えており、73.9％はその政策が不当であると感じている。この結果は、ビジネス界のみならず一般市民の間でも関税政策に対する懸念が広がっていることを示している。

　アメリカの戦略とその限界

　アメリカ政府は関税交渉を通じて、貿易相手国に対して中国との取引制限を強要する方針を示している。これにより、他国が中国との貿易を縮小することが期待されているが、多くの国々は中国との経済協力を継続することを選好しており、世界経済への悪影響を避けるために中国との関係を維持しようとしている。そのため、アメリカの一部の関税措置は、世界的な反発を招く結果に終わる可能性が高い。

　結論

　アメリカの関税政策は、確かに一時的に他国に猶予措置を与えたかもしれないが、最終的にはどの国もこの影響を免れることは難しいとされている。アメリカの関税は、世界経済全体に大きな影響を及ぼし、特に中国との経済的な分断が進むことで、グローバルな不況を引き起こす危険性がある。

【詳細】

　アメリカの関税政策が他国に与える影響をさらに詳細に説明すると、次のようなポイントが浮かび上がる。

　1. アメリカの関税戦略の背景と目的

　アメリカの関税政策は、「貿易不均衡」を解消し、「国内産業を守る」ことを目的としているが、専門家によれば、アメリカの本当の目的はそれにとどまらないとされている。アメリカは、特に中国をターゲットにした関税戦争を通じて、世界的な貿易秩序を再編成しようとしているとの見方が強い。中国は「世界の工場」と呼ばれるほど、製造業が強大であり、アメリカはその経済力に対抗するために、中国を経済的に孤立させ、アメリカ主導の経済秩序を確立しようとしているとされている。

　アメリカ政府が掲げる「アメリカを再び偉大にする」というスローガンは、単なる国内産業の保護にとどまらず、世界貿易のルールをアメリカに有利なものに変えることを意図していると考えられる。これは、アメリカが自国の優位性を再確認し、他国に対してアメリカ主導の貿易秩序を受け入れさせるための戦略とも言える。

　2. アメリカの関税政策が他国に与える直接的影響

　アメリカの関税政策がもたらす影響は、主に以下のような形で現れる。

　・貿易戦争とその波及効果

　アメリカが主要貿易相手国、特に中国に対して高い関税を課すことによって、関税対象国の経済に直接的な影響が生じる。特に中国に対する関税は、製造業や輸出業に大きな打撃を与え、中国は報復関税で反撃している。このような貿易戦争は、直接的に関税対象国の企業や労働者に影響を与えるだけでなく、グローバルな供給網（サプライチェーン）の混乱を引き起こし、他国にも波及することになる。

　・グローバルサプライチェーンの崩壊

　世界中の製造業は、相互に依存したサプライチェーンによって成り立っている。アメリカの関税政策は、そのサプライチェーンに重大な影響を及ぼし、製造業のコストを引き上げる可能性がある。特に、アメリカが関税を課す国々が供給する部品や原材料が、他国の製造業にも重要である場合、それらの国々も間接的に影響を受けることになる。

　・株式市場や通貨市場への影響

　関税政策は、株式市場、債券市場、さらには通貨市場にも大きな影響を与えている。貿易戦争の長期化は、企業の利益予測に不安をもたらし、投資家の心理にも悪影響を及ぼすことがあります。特に新興市場国の通貨が下落するなど、世界中の金融市場が不安定化する可能性がある。

　3. 日本への影響とその社会的反応

　日本は、アメリカとの貿易関係が深いため、アメリカの関税政策の影響を強く受けると予想されている。2025年4月14日の共同通信の調査によれば、84.2％の日本人がアメリカの関税政策が自国の日常生活に影響を及ぼすと考えており、さらに73.9％はその政策が不当であると感じている。この調査結果は、日本の企業のみならず一般市民にとっても、アメリカの貿易政策が日常的な生活や経済活動に深刻な影響を与えると認識されていることを示している。

　4. アメリカの戦略と他国の対応

　アメリカ政府は、関税交渉を通じて、貿易相手国に対して中国との取引を制限するよう圧力をかけている。この戦略は、アメリカと中国の経済的な対立を拡大させる一方で、他国を取り込み、中国との経済的分断を促進することを狙っていると考えられる。特に、アメリカは他国に対して、中国の製品が自国を経由して輸出されるのを防ぎ、中国企業の移転を阻止するよう求める方針を取っている。

　しかし、他国の中にはアメリカの圧力に屈せず、中国との経済的な協力を維持する方針を取る国々もある。多くの国々は、中国が提供する低価格の製品や高技術製品を必要としているため、アメリカの圧力に従わず、引き続き中国との貿易を行う選択をしている。このような国々にとって、アメリカの関税政策は短期的には影響を及ぼすかもしれないが、長期的には依然として中国との貿易が重要な意味を持つため、アメリカの戦略は完全には成功しない可能性がある。

　5. 結論と未来の展望

　アメリカの関税政策が他国に与える影響は、単に関税措置を受ける国々に限らず、グローバルな経済に広がりを見せている。アメリカの選択的な関税政策は、特に中国に対する高い関税措置を続ける一方で、他国には一時的な「猶予」を与えているが、最終的にはすべての国がこの影響を免れることは難しいとされている。関税政策は世界的な供給網を崩壊させ、経済の不安定化を引き起こす可能性があり、これがさらなる経済的混乱を生み出す可能性がある。

　アメリカの関税戦争が成功するかどうかは、その後の国際社会の反発や中国との経済的結びつきに依存していると言える。最終的に、アメリカが求める「アメリカ中心の貿易システム」の実現には、他国との協力と競争が複雑に絡み合うため、予測は難しい状況である。
　
【要点】

　1.アメリカの関税政策の目的

　・「貿易不均衡の解消」と「国内産業の保護」が目的とされているが、実際には「アメリカ中心の貿易秩序の再編」が本当の目的とされる。

　・世界的な貿易秩序を再編成し、アメリカ主導の経済秩序を確立しようとしている。

　2.関税政策の対象と影響

　・主に中国がターゲットとなっており、中国との貿易戦争が中心となっている。

　・高関税が中国に課されており、これに対して中国は報復措置を取っている。

　・アメリカの関税政策は、グローバルサプライチェーンに影響を及ぼし、他国にも波及する。

　3.他国への影響

　・日本の反応: 日本の84.2％の人々がアメリカの関税政策が自国の日常生活に影響を与えると感じ、73.9％はその政策が不当であると考えている。

　・経済的影響: 他国もアメリカの関税政策の影響を受けており、特に製造業や貿易に関連する分野でのコスト上昇や不安定化が予測される。

　4.アメリカの戦略

　・アメリカは関税交渉を通じて、中国との取引制限を他国に圧力をかけて実施させようとしている。

　・他国が中国との貿易を続ける選択をする場合、アメリカの圧力には従わないことがある。

　5.関税政策の失敗の可能性

　・中国との経済的な結びつきが強い国々は、アメリカの圧力に従わず、引き続き中国との貿易を行う。

　・アメリカの関税政策は、グローバルな経済の不安定化を引き起こす可能性があり、長期的にはその目的を達成できない可能性が高い。

　6.結論

　・アメリカの関税政策は、他国を含むグローバル経済に広範な影響を及ぼし、最終的にはすべての国が影響を受ける可能性がある。

　・アメリカの目指す「アメリカ中心の貿易システム」の実現には、国際社会の反発や中国との経済的な協力が複雑に絡むため、成功するかは不確実。

【引用・参照・底本】

Can other countries remain unaffected from the US tariff stick? GT 2025.04.19
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332434.shtml