ドイツのドン・キホーテ ― 2025年03月06日 18:08
【桃源寸評】
西側社会は既に壊れかかっているのではないのか。
何か<荒唐無稽>、<白昼夢>の様な気もするが。
中国の技術が余りにも長足の進歩を遂げている所為で、恐れれを為しているのか。
まぁ、彼の八方破れの米国も御同様ではあるが、と云うよりか、米国の〝悪疾〟が伝染しているのであるが。
しかし、歴史をみれば理解できるように、中国は技術大国であり、経済大国であり、ヨーロッパは辺境であり(地図を見れば理解可能であるが、西の半島に吹き溜る国々なのである)、中心ではなく、アジアが中心なのである。
中国の技術を恐れていたのでは、ルネサンスも大航海時代もなかっただろう。
GTの「Rather than battling windmills, it is better to learn to dance with the wind.」(:風車と戦うよりも、風と踊ることを学ぶ方がよい。)、
うん、好い言葉だ。
【寸評 完】
【概要】
ドイツのシンクタンクが発表した報告書によると、中国製風力タービンの導入がドイツの社会的結束を脅かす可能性があると指摘されている。これは、ドイツ国防省の委託を受けたドイツ防衛・戦略研究所(GIDS)が作成したもので、米メディア「ポリティコ」によれば、報告書は「ドイツの政治体制と社会の結束が危機にさらされる可能性があるため、中国製風力タービンの規制が必要である」と主張している。具体的には、中国が風力タービンを通じて機密データを収集したり、遠隔操作で停止させたり、さらには政治的圧力や経済戦争の手段として利用する可能性があると指摘している。
これに対し、中国政府系メディア「環球時報(Global Times)」は、こうした懸念を「不合理であり、根拠がない」と批判した。「中国製の風力タービンが稼働するだけでドイツ国内に不安が広がるというのは極端な論理である」と述べ、西側諸国の政治体制や社会的結束が風力タービンごときで揺らぐと考えるのは過剰な反応だと主張している。また、この報告書の内容を「風車を巨人と見誤り、突撃したドン・キホーテの姿に重なる」と例え、ドイツの政策決定者が不合理な恐怖に基づき中国の風力技術を脅威視していると指摘している。
中国の専門家であるDong Yifan氏は「環球時報」に対し、「風力タービンを通じて機密データを収集したり、遠隔操作で制御したりする技術的可能性は存在しない」と述べた。風力発電プロジェクトは長期的な計画の下で実施され、厳格な承認手続きや多方面の監督があるため、容易に遠隔操作されることはないとしている。そのため、風力タービンの問題を政治や社会の問題にまで拡大解釈するのは過剰であり、むしろ「中国脅威論」を煽るための意図的な誇張ではないかと指摘した。
また、ネット上では「ドイツは風力タービンのせいで危機に陥るのか？政治の失敗を他者のせいにしようとしているだけではないか」といった批判的な意見も見られるという。
中国の技術を脅威とみなすことが、欧州のエネルギー転換にとって戦略的な誤りであるとも論じられている。欧州は気候変動対策のリーダーを自負しているが、中国のグリーン技術を「国家安全保障」の観点から排除すれば、エネルギー転換の進展が阻害される可能性がある。特に、中国の新エネルギー分野での技術力やコスト競争力は、欧州の脱炭素目標達成にとって重要な要素であり、中国技術の排除はエネルギー政策上の不利益につながると指摘している。
さらに、「風力タービンを脅威とするのではなく、中国と欧州が新エネルギー分野で協力を強化することこそが現実的な選択肢である」と主張する。欧州が中国製風力タービンを敵視しても問題解決にはならず、むしろエネルギー政策の混乱を招くことになると警鐘を鳴らしている。
「インフラの安全性確保は重要だが、リスク評価は客観的かつ合理的に行われるべきであり、憶測や偏見に基づくべきではない」と強調する。中国の風力発電技術と生産能力は欧州に多くの選択肢を提供できる一方、欧州の管理経験や技術基準は中国・欧州間の協力プロジェクトの安全性を保証するものとなる。このような相互利益のある協力こそが現実的であり、「風力タービンの脅威」を作り上げることは非合理的であるとしている。
最後に、「ドン・キホーテの幻想は騎士道物語の影響によるものだったが、欧州の『風力タービン恐怖症』は競争への不安と中国の発展への誤解から生じている」と結論づけ、「風車を敵視するのではなく、共に風を活かす方法を模索すべきだ」と主張している。
【詳細】
中国共産党系メディア「Global Times」による論評であり、ドイツの国防戦略研究所(German Institute for Defense and Strategic Studies)が発表した報告書に対する批判を展開している。
報告書の内容
ドイツ国防省の委託を受けたこの研究所の報告書によれば、中国製の風力タービンがドイツ国内において「政治制度や社会の結束を脅かす可能性がある」と主張している。具体的には、
・中国が風力タービンを通じて「機密データを収集する」
・「遠隔操作でタービンを停止させる」
・これらのタービンを「政治的圧力や経済戦争の手段」として利用する可能性がある
といった懸念が示されている。この報告書の内容は、米国のメディア「Politico」が報じたものを基にしている。
「Global Times」の主張
「Global Times」は、この報告書を「荒唐無稽な主張」と位置づけ、「ドン・キホーテが風車に突撃する姿になぞらえる」ことで批判している。主な論点は以下の通りである。
1.過度な恐怖心の誇張
報告書の論理を揶揄し、「中国製の風力タービンが回転するだけで、ドイツの政治制度や社会が揺らぐというのは馬鹿げている」と指摘している。また、「いつから西側の政治制度は風力タービンによって崩壊するほど脆弱になったのか」と皮肉っている。
2.技術的な非現実性
「新疆大学の客員研究員」である董一凡(Dong Yifan)氏の発言を引用し、
・風力発電プロジェクトは長期計画に基づき、厳格な承認プロセスや多方面の監督があるため、中国が遠隔操作で操ることは技術的に困難である
・風力タービンの問題を政治や社会の問題に結びつけるのは「過剰な解釈」であり、単なる「中国脅威論を煽る手法」に過ぎない
と主張している。
3.「中国脅威論」の政治的意図
記事では、「一部の欧州政治家が偏見を持って経済問題を政治化し、中国の技術協力を妨害しようとしている」と指摘。さらに、
・「欧州のエネルギー転換が遅れるのは中国ではなく、戦略的近視眼によるものだ」
・「中国の技術を排除すれば、欧州の排出削減目標に悪影響を及ぼす」
・「中国の風力技術はコスト面や技術面で競争力があり、欧州にとって不可欠である」
と述べ、欧州の戦略的判断の誤りを強調している。
4.協力の重要性
「風力タービンを『脅威』とするより、中国と欧州が協力してエネルギー転換を進める方が現実的だ」と主張する。中国の技術力とコスト競争力、欧州の管理ノウハウや技術基準を組み合わせれば、安全性を確保しつつ双方に利益をもたらすと主張している。
5.「ドン・キホーテ」の比喩
「風力タービンを脅威とみなすのは、スペインの小説『ドン・キホーテ』の主人公が風車を巨人だと思い込んで突撃したのと同じだ」と述べ、欧州の一部政治家の過剰反応を皮肉っている。そして「風と戦うのではなく、風とともに踊る方が賢明だ」と締めくくっている。
まとめ
ドイツの報告書を「不合理な中国脅威論の一例」として批判し、欧州が中国の技術を排除することで自らのエネルギー転換を損なうリスクを指摘している。そのうえで、中国と欧州が協力する道こそが現実的な解決策であると主張している。
【要点】
1. ドイツの報告書の主張
(1)ドイツ国防省が委託した国防戦略研究所(German Institute for Defense and Strategic Studies)の報告書によると、中国製風力タービンはドイツの政治制度や社会の結束を脅かす可能性がある。
(2)具体的な懸念として、
・中国が風力タービンを通じて機密データを収集する
・遠隔操作でタービンを停止させる可能性がある
・政治的圧力や経済戦争の手段として利用される恐れがある
などが指摘されている。
2. Global Timesの批判
・報告書は「風力タービン脅威論」という過剰な中国脅威論を煽っていると主張。
・「風車を巨人と勘違いして戦ったドン・キホーテになぞらえ、欧州の政治家の反応は滑稽」と揶揄。
3. 具体的な反論のポイント
(1) 過度な恐怖心の誇張
・「風力タービンが回るだけでドイツの社会や政治が不安定化するというのは馬鹿げている」と批判。
・「西側の政治制度はそんなに脆弱なのか？」と皮肉。
(2) 技術的な非現実性
新疆大学のDong Yifan研究員の発言を引用し、以下の点を指摘。
・風力発電プロジェクトは長期計画と厳格な承認プロセスのもとで進められるため、遠隔操作による制御は困難。
・「機密データの収集」や「タービンの遠隔停止」は技術的に現実的でない。
(3) 「中国脅威論」の政治的意図
・「一部の欧州政治家は中国技術の排除を目的として風力発電問題を政治化している」と批判。
・欧州のエネルギー転換が遅れるのは「戦略的近視眼」によるものであり、中国とは無関係。
(4) 欧州のエネルギー政策への影響
・中国の風力技術はコスト競争力と技術力で世界をリードしており、欧州の排出削減目標の達成に貢献できる。
・「中国製風力タービンを排除すれば、欧州のエネルギー転換に悪影響を及ぼす」と主張。
4. 提案：対立ではなく協力を
・中国の技術力 + 欧州の管理ノウハウの組み合わせが最適解であり、対立より協力の方が合理的。
・「風と戦うのではなく、風とともに踊るべきだ」と結論付ける。
5. 結論
・ドイツの報告書は中国脅威論を誇張しており、欧州のエネルギー政策にとって逆効果であると主張。
・中国と欧州が協力すれば、より安定したエネルギー転換が可能であり、「風力タービン脅威論」は非合理的な政治的プロパガンダに過ぎないと結論付けている。
【引用・参照・底本】
German think tank warns of Chinese wind turbine threat, evoking Don Quixote tilting at windmills GT 2025.03.05
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329558.shtml
西側社会は既に壊れかかっているのではないのか。
何か<荒唐無稽>、<白昼夢>の様な気もするが。
中国の技術が余りにも長足の進歩を遂げている所為で、恐れれを為しているのか。
まぁ、彼の八方破れの米国も御同様ではあるが、と云うよりか、米国の〝悪疾〟が伝染しているのであるが。
しかし、歴史をみれば理解できるように、中国は技術大国であり、経済大国であり、ヨーロッパは辺境であり(地図を見れば理解可能であるが、西の半島に吹き溜る国々なのである)、中心ではなく、アジアが中心なのである。
中国の技術を恐れていたのでは、ルネサンスも大航海時代もなかっただろう。
GTの「Rather than battling windmills, it is better to learn to dance with the wind.」(:風車と戦うよりも、風と踊ることを学ぶ方がよい。)、
うん、好い言葉だ。
【寸評 完】
【概要】
ドイツのシンクタンクが発表した報告書によると、中国製風力タービンの導入がドイツの社会的結束を脅かす可能性があると指摘されている。これは、ドイツ国防省の委託を受けたドイツ防衛・戦略研究所(GIDS)が作成したもので、米メディア「ポリティコ」によれば、報告書は「ドイツの政治体制と社会の結束が危機にさらされる可能性があるため、中国製風力タービンの規制が必要である」と主張している。具体的には、中国が風力タービンを通じて機密データを収集したり、遠隔操作で停止させたり、さらには政治的圧力や経済戦争の手段として利用する可能性があると指摘している。
これに対し、中国政府系メディア「環球時報(Global Times)」は、こうした懸念を「不合理であり、根拠がない」と批判した。「中国製の風力タービンが稼働するだけでドイツ国内に不安が広がるというのは極端な論理である」と述べ、西側諸国の政治体制や社会的結束が風力タービンごときで揺らぐと考えるのは過剰な反応だと主張している。また、この報告書の内容を「風車を巨人と見誤り、突撃したドン・キホーテの姿に重なる」と例え、ドイツの政策決定者が不合理な恐怖に基づき中国の風力技術を脅威視していると指摘している。
中国の専門家であるDong Yifan氏は「環球時報」に対し、「風力タービンを通じて機密データを収集したり、遠隔操作で制御したりする技術的可能性は存在しない」と述べた。風力発電プロジェクトは長期的な計画の下で実施され、厳格な承認手続きや多方面の監督があるため、容易に遠隔操作されることはないとしている。そのため、風力タービンの問題を政治や社会の問題にまで拡大解釈するのは過剰であり、むしろ「中国脅威論」を煽るための意図的な誇張ではないかと指摘した。
また、ネット上では「ドイツは風力タービンのせいで危機に陥るのか？政治の失敗を他者のせいにしようとしているだけではないか」といった批判的な意見も見られるという。
中国の技術を脅威とみなすことが、欧州のエネルギー転換にとって戦略的な誤りであるとも論じられている。欧州は気候変動対策のリーダーを自負しているが、中国のグリーン技術を「国家安全保障」の観点から排除すれば、エネルギー転換の進展が阻害される可能性がある。特に、中国の新エネルギー分野での技術力やコスト競争力は、欧州の脱炭素目標達成にとって重要な要素であり、中国技術の排除はエネルギー政策上の不利益につながると指摘している。
さらに、「風力タービンを脅威とするのではなく、中国と欧州が新エネルギー分野で協力を強化することこそが現実的な選択肢である」と主張する。欧州が中国製風力タービンを敵視しても問題解決にはならず、むしろエネルギー政策の混乱を招くことになると警鐘を鳴らしている。
「インフラの安全性確保は重要だが、リスク評価は客観的かつ合理的に行われるべきであり、憶測や偏見に基づくべきではない」と強調する。中国の風力発電技術と生産能力は欧州に多くの選択肢を提供できる一方、欧州の管理経験や技術基準は中国・欧州間の協力プロジェクトの安全性を保証するものとなる。このような相互利益のある協力こそが現実的であり、「風力タービンの脅威」を作り上げることは非合理的であるとしている。
最後に、「ドン・キホーテの幻想は騎士道物語の影響によるものだったが、欧州の『風力タービン恐怖症』は競争への不安と中国の発展への誤解から生じている」と結論づけ、「風車を敵視するのではなく、共に風を活かす方法を模索すべきだ」と主張している。
【詳細】
中国共産党系メディア「Global Times」による論評であり、ドイツの国防戦略研究所(German Institute for Defense and Strategic Studies)が発表した報告書に対する批判を展開している。
報告書の内容
ドイツ国防省の委託を受けたこの研究所の報告書によれば、中国製の風力タービンがドイツ国内において「政治制度や社会の結束を脅かす可能性がある」と主張している。具体的には、
・中国が風力タービンを通じて「機密データを収集する」
・「遠隔操作でタービンを停止させる」
・これらのタービンを「政治的圧力や経済戦争の手段」として利用する可能性がある
といった懸念が示されている。この報告書の内容は、米国のメディア「Politico」が報じたものを基にしている。
「Global Times」の主張
「Global Times」は、この報告書を「荒唐無稽な主張」と位置づけ、「ドン・キホーテが風車に突撃する姿になぞらえる」ことで批判している。主な論点は以下の通りである。
1.過度な恐怖心の誇張
報告書の論理を揶揄し、「中国製の風力タービンが回転するだけで、ドイツの政治制度や社会が揺らぐというのは馬鹿げている」と指摘している。また、「いつから西側の政治制度は風力タービンによって崩壊するほど脆弱になったのか」と皮肉っている。
2.技術的な非現実性
「新疆大学の客員研究員」である董一凡(Dong Yifan)氏の発言を引用し、
・風力発電プロジェクトは長期計画に基づき、厳格な承認プロセスや多方面の監督があるため、中国が遠隔操作で操ることは技術的に困難である
・風力タービンの問題を政治や社会の問題に結びつけるのは「過剰な解釈」であり、単なる「中国脅威論を煽る手法」に過ぎない
と主張している。
3.「中国脅威論」の政治的意図
記事では、「一部の欧州政治家が偏見を持って経済問題を政治化し、中国の技術協力を妨害しようとしている」と指摘。さらに、
・「欧州のエネルギー転換が遅れるのは中国ではなく、戦略的近視眼によるものだ」
・「中国の技術を排除すれば、欧州の排出削減目標に悪影響を及ぼす」
・「中国の風力技術はコスト面や技術面で競争力があり、欧州にとって不可欠である」
と述べ、欧州の戦略的判断の誤りを強調している。
4.協力の重要性
「風力タービンを『脅威』とするより、中国と欧州が協力してエネルギー転換を進める方が現実的だ」と主張する。中国の技術力とコスト競争力、欧州の管理ノウハウや技術基準を組み合わせれば、安全性を確保しつつ双方に利益をもたらすと主張している。
5.「ドン・キホーテ」の比喩
「風力タービンを脅威とみなすのは、スペインの小説『ドン・キホーテ』の主人公が風車を巨人だと思い込んで突撃したのと同じだ」と述べ、欧州の一部政治家の過剰反応を皮肉っている。そして「風と戦うのではなく、風とともに踊る方が賢明だ」と締めくくっている。
まとめ
ドイツの報告書を「不合理な中国脅威論の一例」として批判し、欧州が中国の技術を排除することで自らのエネルギー転換を損なうリスクを指摘している。そのうえで、中国と欧州が協力する道こそが現実的な解決策であると主張している。
【要点】
1. ドイツの報告書の主張
(1)ドイツ国防省が委託した国防戦略研究所(German Institute for Defense and Strategic Studies)の報告書によると、中国製風力タービンはドイツの政治制度や社会の結束を脅かす可能性がある。
(2)具体的な懸念として、
・中国が風力タービンを通じて機密データを収集する
・遠隔操作でタービンを停止させる可能性がある
・政治的圧力や経済戦争の手段として利用される恐れがある
などが指摘されている。
2. Global Timesの批判
・報告書は「風力タービン脅威論」という過剰な中国脅威論を煽っていると主張。
・「風車を巨人と勘違いして戦ったドン・キホーテになぞらえ、欧州の政治家の反応は滑稽」と揶揄。
3. 具体的な反論のポイント
(1) 過度な恐怖心の誇張
・「風力タービンが回るだけでドイツの社会や政治が不安定化するというのは馬鹿げている」と批判。
・「西側の政治制度はそんなに脆弱なのか？」と皮肉。
(2) 技術的な非現実性
新疆大学のDong Yifan研究員の発言を引用し、以下の点を指摘。
・風力発電プロジェクトは長期計画と厳格な承認プロセスのもとで進められるため、遠隔操作による制御は困難。
・「機密データの収集」や「タービンの遠隔停止」は技術的に現実的でない。
(3) 「中国脅威論」の政治的意図
・「一部の欧州政治家は中国技術の排除を目的として風力発電問題を政治化している」と批判。
・欧州のエネルギー転換が遅れるのは「戦略的近視眼」によるものであり、中国とは無関係。
(4) 欧州のエネルギー政策への影響
・中国の風力技術はコスト競争力と技術力で世界をリードしており、欧州の排出削減目標の達成に貢献できる。
・「中国製風力タービンを排除すれば、欧州のエネルギー転換に悪影響を及ぼす」と主張。
4. 提案：対立ではなく協力を
・中国の技術力 + 欧州の管理ノウハウの組み合わせが最適解であり、対立より協力の方が合理的。
・「風と戦うのではなく、風とともに踊るべきだ」と結論付ける。
5. 結論
・ドイツの報告書は中国脅威論を誇張しており、欧州のエネルギー政策にとって逆効果であると主張。
・中国と欧州が協力すれば、より安定したエネルギー転換が可能であり、「風力タービン脅威論」は非合理的な政治的プロパガンダに過ぎないと結論付けている。
【引用・参照・底本】
German think tank warns of Chinese wind turbine threat, evoking Don Quixote tilting at windmills GT 2025.03.05
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329558.shtml
