グループチャットの内容が流出した件 ― 2025年03月26日 22:08
【概要】
米国の国家安全保障担当大統領補佐官であるマイケル・ウォルツ氏は、イエメンに対する今後の攻撃計画に関するグループチャットの内容が流出した件について「全責任を負う」と述べた。これは3月25日(火)に放送されたフォックス・ニュースのインタビューでの発言である。
【詳細】
米国の国家安全保障担当大統領補佐官であるマイケル・ウォルツ氏は、イエメンに対する軍事攻撃計画に関するグループチャットの流出について「全責任を負う」と述べた。この発言は、3月25日に放送されたフォックス・ニュースのインタビューでのものである。
報道によると、流出したグループチャットには、米国政府高官や軍関係者が含まれており、イエメンでの特定の軍事作戦について議論が交わされていたとされる。内容の詳細は明らかにされていないが、一部のメディアは、この情報流出が作戦の遂行に影響を与える可能性があると指摘している。
ウォルツ氏はインタビューの中で、流出の経緯について説明するとともに、国家安全保障会議(NSC)内での情報管理の強化に取り組む姿勢を示した。また、関係者による意図的な漏洩であったのか、それとも管理上の不備によるものだったのかについての具体的な言及は避けたが、「この問題に対処し、責任を持って改善策を講じる」と強調した。
一方で、ホワイトハウスや国防総省はこの件に関する正式な声明を出しておらず、今回の情報流出が今後の対イエメン政策や軍事行動にどのような影響を及ぼすかは不透明である。
【要点】
1.発言の概要
・米国の国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・ウォルツ氏が、イエメンに対する軍事攻撃計画に関するグループチャットの流出について「全責任を負う」と述べた。
・この発言は3月25日に放送されたフォックス・ニュースのインタビューで行われた。
2.流出した情報の内容
・グループチャットには、米国政府高官や軍関係者が参加していた。
・イエメンでの特定の軍事作戦について議論が交わされていたとされる。
・内容の詳細は明らかにされていないが、作戦の遂行に影響を与える可能性が指摘されている。
3.ウォルツ氏の対応
・情報流出の経緯について説明したが、具体的な詳細には触れなかった。
・国家安全保障会議(NSC)内での情報管理の強化に取り組む意向を示した。
・漏洩が意図的なものか、管理上の不備によるものかについては明言を避けた。
・「問題に対処し、責任を持って改善策を講じる」と強調した。
4.政府の対応と今後の影響
・ホワイトハウスや国防総省は正式な声明を発表していない。
・今回の情報流出が今後の対イエメン政策や軍事行動に及ぼす影響は不透明である。
【引用・参照・底本】
U.S. National Security Advisor Waltz claims responsibility for leaked chat of Yemen military plan -- media GT 2025.03.26
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330870.shtml
米国の国家安全保障担当大統領補佐官であるマイケル・ウォルツ氏は、イエメンに対する今後の攻撃計画に関するグループチャットの内容が流出した件について「全責任を負う」と述べた。これは3月25日(火)に放送されたフォックス・ニュースのインタビューでの発言である。
【詳細】
米国の国家安全保障担当大統領補佐官であるマイケル・ウォルツ氏は、イエメンに対する軍事攻撃計画に関するグループチャットの流出について「全責任を負う」と述べた。この発言は、3月25日に放送されたフォックス・ニュースのインタビューでのものである。
報道によると、流出したグループチャットには、米国政府高官や軍関係者が含まれており、イエメンでの特定の軍事作戦について議論が交わされていたとされる。内容の詳細は明らかにされていないが、一部のメディアは、この情報流出が作戦の遂行に影響を与える可能性があると指摘している。
ウォルツ氏はインタビューの中で、流出の経緯について説明するとともに、国家安全保障会議(NSC)内での情報管理の強化に取り組む姿勢を示した。また、関係者による意図的な漏洩であったのか、それとも管理上の不備によるものだったのかについての具体的な言及は避けたが、「この問題に対処し、責任を持って改善策を講じる」と強調した。
一方で、ホワイトハウスや国防総省はこの件に関する正式な声明を出しておらず、今回の情報流出が今後の対イエメン政策や軍事行動にどのような影響を及ぼすかは不透明である。
【要点】
1.発言の概要
・米国の国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・ウォルツ氏が、イエメンに対する軍事攻撃計画に関するグループチャットの流出について「全責任を負う」と述べた。
・この発言は3月25日に放送されたフォックス・ニュースのインタビューで行われた。
2.流出した情報の内容
・グループチャットには、米国政府高官や軍関係者が参加していた。
・イエメンでの特定の軍事作戦について議論が交わされていたとされる。
・内容の詳細は明らかにされていないが、作戦の遂行に影響を与える可能性が指摘されている。
3.ウォルツ氏の対応
・情報流出の経緯について説明したが、具体的な詳細には触れなかった。
・国家安全保障会議(NSC)内での情報管理の強化に取り組む意向を示した。
・漏洩が意図的なものか、管理上の不備によるものかについては明言を避けた。
・「問題に対処し、責任を持って改善策を講じる」と強調した。
4.政府の対応と今後の影響
・ホワイトハウスや国防総省は正式な声明を発表していない。
・今回の情報流出が今後の対イエメン政策や軍事行動に及ぼす影響は不透明である。
【引用・参照・底本】
U.S. National Security Advisor Waltz claims responsibility for leaked chat of Yemen military plan -- media GT 2025.03.26
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330870.shtml
ﾄﾗﾝﾌﾟ:大統領補佐官ウォルツを引き続き支持する姿勢 ― 2025年03月26日 22:22
【概要】
アメリカ合衆国のドナルド・トランプ大統領は25日(火)、国家安全保障問題担当大統領補佐官のマイク・ウォルツ氏を引き続き支持する姿勢を示した。これは、国家安全保障に関する高官らがイエメンでの軍事作戦について議論していたシグナル(Signal)のグループチャットに、誤って米誌『ザ・アトランティック』の編集長ジェフリー・ゴールドバーグ氏が追加された問題を受けたものである。
トランプ大統領は同日、NBCニュースとの電話インタビューで「マイケル・ウォルツは教訓を得た。彼は立派な人物だ」と述べた。また、ゴールドバーグ氏がどのようにしてグループチャットに追加されたのかについて問われると、「マイケルの部下の一人が彼の電話番号を登録していた」と説明した。さらに、ゴールドバーグ氏がチャットに参加していたことがイエメンのフーシ派に対する軍事作戦に「全く影響を与えていない」と強調した。
ゴールドバーグ氏は24日(月)に発表した記事の中で、米国の高官らがフーシ派への軍事攻撃について議論していたシグナルのグループチャットに、自身が最近追加されたと主張した。彼によれば、米軍の攻撃計画を作戦実施の約2時間前に知ることになったという。また、同氏は「このような情報漏洩はこれまで見たことがない」と述べた。
この件について、ピート・ヘグセス国防長官は24日(月)、「誰も戦争計画をテキストでやり取りしていたわけではない。それ以上言うことはない」と発言した。また、ゴールドバーグ氏に対して「詐欺的で信用に値しないいわゆる『ジャーナリスト』であり、何度も虚偽を広めてきた」と批判した。
この問題は、安全保障上の深刻な懸念を引き起こし、強い批判を招いている。
上院軍事委員会の民主党筆頭議員であるジャック・リード上院議員は声明で、「もし事実であれば、これは作戦上の安全確保と常識における最も重大な失敗の一つである」と指摘した。さらに、「軍事作戦は最大限の慎重さをもって、承認された安全な通信手段を使用して遂行されるべきである。なぜなら、アメリカ人の命がかかっているからだ。トランプ政権の閣僚によるこのような軽率さは驚くべきことであり、危険極まりない。私は政権に対して直ちに説明を求める」と述べた。
また、上院少数党院内総務のチャック・シューマー上院議員は、「このような事態は素人同然の行為だ」と批判し、「今回の件がどのようにして発生し、どのような影響を及ぼしたのかを徹底的に調査すべきである」と主張した。さらに、「このようなセキュリティ上の不備が人命を危険にさらし、敵に付け入る隙を与え、国家安全保障を脅かす。彼らにはその任務を果たす能力が明らかに欠けている」と、X(旧Twitter)に投稿した。
【詳細】
今回の問題は、米国政府の高官らがイエメンでの軍事作戦について議論していたシグナル(Signal)のグループチャットに、誤って米誌『ザ・アトランティック』の編集長ジェフリー・ゴールドバーグ氏が追加され、同氏が軍事攻撃の計画を作戦開始の約2時間前に知ることになったという事案である。
事件の経緯
米誌『ザ・アトランティック』の編集長ジェフリー・ゴールドバーグ氏は、24日(月)に発表した記事の中で、最近、自身が国家安全保障問題に関する米政府高官のグループチャットに追加されたことを明かした。ゴールドバーグ氏によれば、そのチャットではイエメンのフーシ派に対する米軍の空爆計画が議論されており、彼は作戦実施の約2時間前にその情報を知ることになったという。
この件について、米国政府は「意図的な情報漏洩ではなく、誤ってゴールドバーグ氏が追加された」と説明している。トランプ大統領は「ウォルツ氏の部下の一人が誤ってゴールドバーグ氏の電話番号を登録していた」と述べており、国防総省も「チャットで戦争計画そのものを共有していたわけではない」と釈明している。しかし、実際にどのような情報がやり取りされ、ゴールドバーグ氏がどの程度の詳細な作戦情報を得たのかについては不明である。
トランプ政権の対応
ドナルド・トランプ大統領は25日(火)、NBCニュースとの電話インタビューで「マイケル・ウォルツは教訓を得た。彼は立派な人物だ」と述べ、ウォルツ国家安全保障問題担当補佐官への信頼を強調した。また、今回の件がイエメンでの軍事作戦に影響を与えたかどうかについて問われると、「全く影響を与えていない」と断言した。
一方で、ピート・ヘグセス国防長官は「誰も戦争計画をテキストでやり取りしていたわけではない。それ以上言うことはない」と述べ、問題の深刻さを否定した。さらにゴールドバーグ氏に対して「詐欺的で信用に値しないいわゆる『ジャーナリスト』であり、何度も虚偽を広めてきた」と強く批判し、今回の報道の信頼性そのものを疑問視する姿勢を示した。
安全保障上の懸念と政治的影響
今回の事件は、国家安全保障上の深刻な問題として大きな波紋を広げている。米国の軍事作戦に関する情報が、誤操作とはいえ第三者に共有されるという事態は、情報保全の観点から極めて危険であり、作戦の成功や兵士の安全に影響を及ぼす可能性がある。
上院軍事委員会の民主党筆頭議員であるジャック・リード上院議員は声明で、「もし事実であれば、これは作戦上の安全確保と常識における最も重大な失敗の一つである」と指摘した。さらに、「軍事作戦は最大限の慎重さをもって、承認された安全な通信手段を使用して遂行されるべきである。なぜなら、アメリカ人の命がかかっているからだ。トランプ政権の閣僚によるこのような軽率さは驚くべきことであり、危険極まりない。私は政権に対して直ちに説明を求める」と述べ、政権の対応を厳しく非難した。
また、上院少数党院内総務のチャック・シューマー上院議員も「このような事態は素人同然の行為だ」と批判し、「今回の件がどのようにして発生し、どのような影響を及ぼしたのかを徹底的に調査すべきである」と主張した。さらに、「このようなセキュリティ上の不備が人命を危険にさらし、敵に付け入る隙を与え、国家安全保障を脅かす。彼らにはその任務を果たす能力が明らかに欠けている」と、X(旧Twitter)に投稿した。
今回の件を受け、議会ではトランプ政権の情報管理体制に対する批判が強まっており、今後、議会による調査や公聴会が開かれる可能性がある。特に、国家安全保障に関する機密情報がどのように管理されているのか、また、ウォルツ補佐官の責任が問われるかどうかが焦点となるとみられる。
【要点】
事件の概要
・米国政府高官がイエメンでの軍事作戦について議論していたシグナル(Signal)のグループチャットに、誤って『ザ・アトランティック』の編集長ジェフリー・ゴールドバーグ氏が追加された。
・ゴールドバーグ氏は、作戦開始の約2時間前に米軍の空爆計画について知ることになった。
・ゴールドバーグ氏は24日(月)の記事でこの件を公表。
事件の経緯
・ゴールドバーグ氏によると、グループチャットではフーシ派への空爆計画が議論されていた。
・トランプ政権は「誤操作による追加」と説明し、「意図的な情報漏洩ではない」と主張。
・トランプ大統領は、「ウォルツ補佐官の部下が誤ってゴールドバーグ氏の番号を登録していた」と述べた。
・国防総省は「チャットで戦争計画そのものを共有していたわけではない」と釈明。
トランプ政権の対応
・ドナルド・トランプ大統領：「ウォルツ補佐官は教訓を得た」「軍事作戦には影響なし」
・ピート・ヘグセス国防長官：「誰も戦争計画をテキストで送っていない」「ゴールドバーグ氏は信用に値しないジャーナリスト」
安全保障上の懸念と批判
・ジャック・リード上院議員(民主党)：「もし事実なら、極めて深刻な安全保障上の失態」「政権に説明を求める」
・チャック・シューマー上院議員(民主党)：「素人同然の行為」「徹底調査が必要」「このようなセキュリティ上の不備は国家安全保障を脅かす」
今後の影響
・トランプ政権の情報管理体制への批判が強まる可能性。
・議会での調査や公聴会が開かれる可能性。
・ウォルツ補佐官の責任が問われる可能性。
【引用・参照・底本】
Trump stands by national security adviser Mike Waltz despite war plan leak in group chat GT 2025.03.26
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330869.shtml
アメリカ合衆国のドナルド・トランプ大統領は25日(火)、国家安全保障問題担当大統領補佐官のマイク・ウォルツ氏を引き続き支持する姿勢を示した。これは、国家安全保障に関する高官らがイエメンでの軍事作戦について議論していたシグナル(Signal)のグループチャットに、誤って米誌『ザ・アトランティック』の編集長ジェフリー・ゴールドバーグ氏が追加された問題を受けたものである。
トランプ大統領は同日、NBCニュースとの電話インタビューで「マイケル・ウォルツは教訓を得た。彼は立派な人物だ」と述べた。また、ゴールドバーグ氏がどのようにしてグループチャットに追加されたのかについて問われると、「マイケルの部下の一人が彼の電話番号を登録していた」と説明した。さらに、ゴールドバーグ氏がチャットに参加していたことがイエメンのフーシ派に対する軍事作戦に「全く影響を与えていない」と強調した。
ゴールドバーグ氏は24日(月)に発表した記事の中で、米国の高官らがフーシ派への軍事攻撃について議論していたシグナルのグループチャットに、自身が最近追加されたと主張した。彼によれば、米軍の攻撃計画を作戦実施の約2時間前に知ることになったという。また、同氏は「このような情報漏洩はこれまで見たことがない」と述べた。
この件について、ピート・ヘグセス国防長官は24日(月)、「誰も戦争計画をテキストでやり取りしていたわけではない。それ以上言うことはない」と発言した。また、ゴールドバーグ氏に対して「詐欺的で信用に値しないいわゆる『ジャーナリスト』であり、何度も虚偽を広めてきた」と批判した。
この問題は、安全保障上の深刻な懸念を引き起こし、強い批判を招いている。
上院軍事委員会の民主党筆頭議員であるジャック・リード上院議員は声明で、「もし事実であれば、これは作戦上の安全確保と常識における最も重大な失敗の一つである」と指摘した。さらに、「軍事作戦は最大限の慎重さをもって、承認された安全な通信手段を使用して遂行されるべきである。なぜなら、アメリカ人の命がかかっているからだ。トランプ政権の閣僚によるこのような軽率さは驚くべきことであり、危険極まりない。私は政権に対して直ちに説明を求める」と述べた。
また、上院少数党院内総務のチャック・シューマー上院議員は、「このような事態は素人同然の行為だ」と批判し、「今回の件がどのようにして発生し、どのような影響を及ぼしたのかを徹底的に調査すべきである」と主張した。さらに、「このようなセキュリティ上の不備が人命を危険にさらし、敵に付け入る隙を与え、国家安全保障を脅かす。彼らにはその任務を果たす能力が明らかに欠けている」と、X(旧Twitter)に投稿した。
【詳細】
今回の問題は、米国政府の高官らがイエメンでの軍事作戦について議論していたシグナル(Signal)のグループチャットに、誤って米誌『ザ・アトランティック』の編集長ジェフリー・ゴールドバーグ氏が追加され、同氏が軍事攻撃の計画を作戦開始の約2時間前に知ることになったという事案である。
事件の経緯
米誌『ザ・アトランティック』の編集長ジェフリー・ゴールドバーグ氏は、24日(月)に発表した記事の中で、最近、自身が国家安全保障問題に関する米政府高官のグループチャットに追加されたことを明かした。ゴールドバーグ氏によれば、そのチャットではイエメンのフーシ派に対する米軍の空爆計画が議論されており、彼は作戦実施の約2時間前にその情報を知ることになったという。
この件について、米国政府は「意図的な情報漏洩ではなく、誤ってゴールドバーグ氏が追加された」と説明している。トランプ大統領は「ウォルツ氏の部下の一人が誤ってゴールドバーグ氏の電話番号を登録していた」と述べており、国防総省も「チャットで戦争計画そのものを共有していたわけではない」と釈明している。しかし、実際にどのような情報がやり取りされ、ゴールドバーグ氏がどの程度の詳細な作戦情報を得たのかについては不明である。
トランプ政権の対応
ドナルド・トランプ大統領は25日(火)、NBCニュースとの電話インタビューで「マイケル・ウォルツは教訓を得た。彼は立派な人物だ」と述べ、ウォルツ国家安全保障問題担当補佐官への信頼を強調した。また、今回の件がイエメンでの軍事作戦に影響を与えたかどうかについて問われると、「全く影響を与えていない」と断言した。
一方で、ピート・ヘグセス国防長官は「誰も戦争計画をテキストでやり取りしていたわけではない。それ以上言うことはない」と述べ、問題の深刻さを否定した。さらにゴールドバーグ氏に対して「詐欺的で信用に値しないいわゆる『ジャーナリスト』であり、何度も虚偽を広めてきた」と強く批判し、今回の報道の信頼性そのものを疑問視する姿勢を示した。
安全保障上の懸念と政治的影響
今回の事件は、国家安全保障上の深刻な問題として大きな波紋を広げている。米国の軍事作戦に関する情報が、誤操作とはいえ第三者に共有されるという事態は、情報保全の観点から極めて危険であり、作戦の成功や兵士の安全に影響を及ぼす可能性がある。
上院軍事委員会の民主党筆頭議員であるジャック・リード上院議員は声明で、「もし事実であれば、これは作戦上の安全確保と常識における最も重大な失敗の一つである」と指摘した。さらに、「軍事作戦は最大限の慎重さをもって、承認された安全な通信手段を使用して遂行されるべきである。なぜなら、アメリカ人の命がかかっているからだ。トランプ政権の閣僚によるこのような軽率さは驚くべきことであり、危険極まりない。私は政権に対して直ちに説明を求める」と述べ、政権の対応を厳しく非難した。
また、上院少数党院内総務のチャック・シューマー上院議員も「このような事態は素人同然の行為だ」と批判し、「今回の件がどのようにして発生し、どのような影響を及ぼしたのかを徹底的に調査すべきである」と主張した。さらに、「このようなセキュリティ上の不備が人命を危険にさらし、敵に付け入る隙を与え、国家安全保障を脅かす。彼らにはその任務を果たす能力が明らかに欠けている」と、X(旧Twitter)に投稿した。
今回の件を受け、議会ではトランプ政権の情報管理体制に対する批判が強まっており、今後、議会による調査や公聴会が開かれる可能性がある。特に、国家安全保障に関する機密情報がどのように管理されているのか、また、ウォルツ補佐官の責任が問われるかどうかが焦点となるとみられる。
【要点】
事件の概要
・米国政府高官がイエメンでの軍事作戦について議論していたシグナル(Signal)のグループチャットに、誤って『ザ・アトランティック』の編集長ジェフリー・ゴールドバーグ氏が追加された。
・ゴールドバーグ氏は、作戦開始の約2時間前に米軍の空爆計画について知ることになった。
・ゴールドバーグ氏は24日(月)の記事でこの件を公表。
事件の経緯
・ゴールドバーグ氏によると、グループチャットではフーシ派への空爆計画が議論されていた。
・トランプ政権は「誤操作による追加」と説明し、「意図的な情報漏洩ではない」と主張。
・トランプ大統領は、「ウォルツ補佐官の部下が誤ってゴールドバーグ氏の番号を登録していた」と述べた。
・国防総省は「チャットで戦争計画そのものを共有していたわけではない」と釈明。
トランプ政権の対応
・ドナルド・トランプ大統領：「ウォルツ補佐官は教訓を得た」「軍事作戦には影響なし」
・ピート・ヘグセス国防長官：「誰も戦争計画をテキストで送っていない」「ゴールドバーグ氏は信用に値しないジャーナリスト」
安全保障上の懸念と批判
・ジャック・リード上院議員(民主党)：「もし事実なら、極めて深刻な安全保障上の失態」「政権に説明を求める」
・チャック・シューマー上院議員(民主党)：「素人同然の行為」「徹底調査が必要」「このようなセキュリティ上の不備は国家安全保障を脅かす」
今後の影響
・トランプ政権の情報管理体制への批判が強まる可能性。
・議会での調査や公聴会が開かれる可能性。
・ウォルツ補佐官の責任が問われる可能性。
【引用・参照・底本】
Trump stands by national security adviser Mike Waltz despite war plan leak in group chat GT 2025.03.26
https://www.globaltimes.cn/page/202503/1330869.shtml
ｺﾞｰﾙﾄﾞﾊﾞｰｸﾞの立場: 国家安全保障を考慮しつつ公開する可能性を示唆 ― 2025年03月26日 22:38
【概要】
2025年3月26日、The Atlantic誌は、トランプ政権の高官らが使用していたSignalグループチャットの追加メッセージを公開した。このグループチャットには誤って同誌の編集長であるジェフリー・ゴールドバーグ氏が含まれていた。
この公開は、トランプ大統領、防衛長官ピート・ヘグセス氏、およびその他の政権高官が、「作戦計画」や「機密情報」が共有されたとの報道を強く否定し、The Atlantic誌に対して以前は公開を控えていた情報の公開を事実上促したことを受けたものである。
新たに公開されたメッセージには、ヘグセス氏がイエメンのフーシ派に対する米国の攻撃の具体的な時間や順序を示すテキストが含まれている。
一方、ホワイトハウスの報道官テイラー・ブドウィッチ氏は、The Atlantic誌を「卑劣な連中」と非難し、同誌が「攻撃計画」という表現を使用して「戦争計画」という以前の主張を放棄したと指摘した。
さらに、国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・ウォルツ氏、副大統領J.D.ヴァンス氏、防衛長官ピート・ヘグセス氏が、3月13日の大統領執務室での会合中に記者からの質問に耳を傾ける様子が報じられている。
この件に関連して、ヘグセス氏はThe Atlantic誌の報道を強く否定し、「誰も戦争計画をテキストで送っていない」と述べた。
また、CIA長官ジョン・ラトクリフ氏と国家情報長官トゥルシー・ギャバード氏は、上院情報委員会で宣誓の上、「機密情報は共有されていない」と証言した。
ゴールドバーグ氏は、政権高官らの攻撃に反論し、以前は国家安全保障上の理由から公開を控えていたテキストの公開も検討していると述べた。
この件は現在も進行中であり、今後の展開が注目される。
【詳細】
The Atlantic誌は、トランプ政権の高官が使用していたSignalグループチャットから新たに公開されたメッセージを報じた。このチャットには、トランプ大統領、防衛長官ピート・ヘグセス氏、国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・ウォルツ氏など、政権の高官が参加していた。重要なのは、同誌の編集長ジェフリー・ゴールドバーグ氏が誤ってこのグループチャットに招待され、その結果、機密性の高い情報が彼に伝えられたことである。
これらのメッセージには、ヘグセス氏がイエメンのフーシ派に対する米国の攻撃について、具体的な攻撃開始時刻や目標、作戦の順序を記載したテキストが含まれていた。この情報は、米国の軍事・諜報関係者が敵国に知られた場合、米国の安全保障に深刻な影響を及ぼす可能性があるとされている。
この報道が重要であるのは、トランプ政権の高官が以前に「戦争計画」や「機密情報」が共有されたことを強く否定し、それに対してThe Atlantic誌が報道を行ったことにある。具体的には、ヘグセス氏やその他の政権高官は「作戦計画」や「機密情報」は送信されていないと反論しており、ゴールドバーグ氏が公開するべきではないと考えていた内容を事実上公開するように促した形となった。
ホワイトハウス側は、報道の中で示された「作戦の詳細」について、これらが機密情報に該当するかどうかについて議論があることを指摘している。また、ホワイトハウスの報道官テイラー・ブドウィッチ氏は、ゴールドバーグ氏を「卑劣な連中」と呼び、同誌が報じた内容は誇張されており、「攻撃計画」に過ぎないと強調している。
さらに、CIA長官ジョン・ラトクリフ氏や国家情報長官トゥルシー・ギャバード氏は、上院情報委員会での証言において、「Signalグループチャット内で機密情報は共有されていなかった」と述べている。この証言は、ホワイトハウス側の主張と一致している。
ゴールドバーグ氏は、公開を控えていたテキストについて、今後は国家安全保障を十分に考慮した上で公開する可能性があることを示唆している。この事態を巡る報道は、トランプ政権の対応とゴールドバーグ氏のジャーナリズムの倫理に対する議論を巻き起こしている。
【要点】
・The Atlanticの報道: トランプ政権の高官が使用していたSignalグループチャットから新たに公開されたメッセージが報じられた。
・誤って招待されたゴールドバーグ氏: The Atlantic編集長のジェフリー・ゴールドバーグ氏が、誤ってグループチャットに招待され、機密情報が伝えられた。
・メッセージの内容: ヘグセス防衛長官が、イエメンのフーシ派に対する攻撃の詳細（攻撃時刻、目標、作戦順序）を含むテキストを送信していた。
・報道の背景: トランプ政権の高官は、「戦争計画」や「機密情報」の共有を強く否定しており、The Atlanticに対して公開を促した。
・ホワイトハウスの反応: ホワイトハウスは、報道の内容が誇張されており、公開された情報は「攻撃計画」に過ぎないと反論。
・上院情報委員会での証言: CIA長官ジョン・ラトクリフ氏と国家情報長官トゥルシー・ギャバード氏は、「機密情報は共有されていなかった」と証言。
・ゴールドバーグ氏の立場: ゴールドバーグ氏は、国家安全保障を考慮しつつ、今後公開する可能性があることを示唆している。
【引用・参照・底本】
The Atlantic publishes more Signal messages after Trump admin denials AXIOS 2025.03.25
https://www.axios.com/2025/03/26/atlantic-signal-trump-hegseth-war-plans-yemen?stream=top&utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=alerts_all
2025年3月26日、The Atlantic誌は、トランプ政権の高官らが使用していたSignalグループチャットの追加メッセージを公開した。このグループチャットには誤って同誌の編集長であるジェフリー・ゴールドバーグ氏が含まれていた。
この公開は、トランプ大統領、防衛長官ピート・ヘグセス氏、およびその他の政権高官が、「作戦計画」や「機密情報」が共有されたとの報道を強く否定し、The Atlantic誌に対して以前は公開を控えていた情報の公開を事実上促したことを受けたものである。
新たに公開されたメッセージには、ヘグセス氏がイエメンのフーシ派に対する米国の攻撃の具体的な時間や順序を示すテキストが含まれている。
一方、ホワイトハウスの報道官テイラー・ブドウィッチ氏は、The Atlantic誌を「卑劣な連中」と非難し、同誌が「攻撃計画」という表現を使用して「戦争計画」という以前の主張を放棄したと指摘した。
さらに、国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・ウォルツ氏、副大統領J.D.ヴァンス氏、防衛長官ピート・ヘグセス氏が、3月13日の大統領執務室での会合中に記者からの質問に耳を傾ける様子が報じられている。
この件に関連して、ヘグセス氏はThe Atlantic誌の報道を強く否定し、「誰も戦争計画をテキストで送っていない」と述べた。
また、CIA長官ジョン・ラトクリフ氏と国家情報長官トゥルシー・ギャバード氏は、上院情報委員会で宣誓の上、「機密情報は共有されていない」と証言した。
ゴールドバーグ氏は、政権高官らの攻撃に反論し、以前は国家安全保障上の理由から公開を控えていたテキストの公開も検討していると述べた。
この件は現在も進行中であり、今後の展開が注目される。
【詳細】
The Atlantic誌は、トランプ政権の高官が使用していたSignalグループチャットから新たに公開されたメッセージを報じた。このチャットには、トランプ大統領、防衛長官ピート・ヘグセス氏、国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・ウォルツ氏など、政権の高官が参加していた。重要なのは、同誌の編集長ジェフリー・ゴールドバーグ氏が誤ってこのグループチャットに招待され、その結果、機密性の高い情報が彼に伝えられたことである。
これらのメッセージには、ヘグセス氏がイエメンのフーシ派に対する米国の攻撃について、具体的な攻撃開始時刻や目標、作戦の順序を記載したテキストが含まれていた。この情報は、米国の軍事・諜報関係者が敵国に知られた場合、米国の安全保障に深刻な影響を及ぼす可能性があるとされている。
この報道が重要であるのは、トランプ政権の高官が以前に「戦争計画」や「機密情報」が共有されたことを強く否定し、それに対してThe Atlantic誌が報道を行ったことにある。具体的には、ヘグセス氏やその他の政権高官は「作戦計画」や「機密情報」は送信されていないと反論しており、ゴールドバーグ氏が公開するべきではないと考えていた内容を事実上公開するように促した形となった。
ホワイトハウス側は、報道の中で示された「作戦の詳細」について、これらが機密情報に該当するかどうかについて議論があることを指摘している。また、ホワイトハウスの報道官テイラー・ブドウィッチ氏は、ゴールドバーグ氏を「卑劣な連中」と呼び、同誌が報じた内容は誇張されており、「攻撃計画」に過ぎないと強調している。
さらに、CIA長官ジョン・ラトクリフ氏や国家情報長官トゥルシー・ギャバード氏は、上院情報委員会での証言において、「Signalグループチャット内で機密情報は共有されていなかった」と述べている。この証言は、ホワイトハウス側の主張と一致している。
ゴールドバーグ氏は、公開を控えていたテキストについて、今後は国家安全保障を十分に考慮した上で公開する可能性があることを示唆している。この事態を巡る報道は、トランプ政権の対応とゴールドバーグ氏のジャーナリズムの倫理に対する議論を巻き起こしている。
【要点】
・The Atlanticの報道: トランプ政権の高官が使用していたSignalグループチャットから新たに公開されたメッセージが報じられた。
・誤って招待されたゴールドバーグ氏: The Atlantic編集長のジェフリー・ゴールドバーグ氏が、誤ってグループチャットに招待され、機密情報が伝えられた。
・メッセージの内容: ヘグセス防衛長官が、イエメンのフーシ派に対する攻撃の詳細（攻撃時刻、目標、作戦順序）を含むテキストを送信していた。
・報道の背景: トランプ政権の高官は、「戦争計画」や「機密情報」の共有を強く否定しており、The Atlanticに対して公開を促した。
・ホワイトハウスの反応: ホワイトハウスは、報道の内容が誇張されており、公開された情報は「攻撃計画」に過ぎないと反論。
・上院情報委員会での証言: CIA長官ジョン・ラトクリフ氏と国家情報長官トゥルシー・ギャバード氏は、「機密情報は共有されていなかった」と証言。
・ゴールドバーグ氏の立場: ゴールドバーグ氏は、国家安全保障を考慮しつつ、今後公開する可能性があることを示唆している。
【引用・参照・底本】
The Atlantic publishes more Signal messages after Trump admin denials AXIOS 2025.03.25
https://www.axios.com/2025/03/26/atlantic-signal-trump-hegseth-war-plans-yemen?stream=top&utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=alerts_all
オーストラリアの戦車移転計画 ― 2025年03月26日 23:14
【概要】
オーストラリアのアブラムス戦車のウクライナへの移転に関する報告された問題について、アンドリュー・コリブコは2025年3月25日に次のような分析を行った。この問題の背後には、一般の目に触れない複雑な要因がある可能性があり、特にアメリカがロシアとの間で交渉している妥協案に関する問題が含まれていると指摘している。
オーストラリア放送協会(ABC)は、オーストラリアがウクライナに49両のアブラムス戦車を送る計画に関して新たな問題が発生したと報じた。ABCによれば、アメリカの匿名の関係者が、アメリカ政府が昨年、ウクライナへの戦車送付に対して「老朽化した戦車の維持管理の困難さと物流の問題」を理由にオーストラリアに警告をしたと述べたという。これがトランプ大統領によるウクライナへの軍事支援一時停止の前触れであった。
ABCの報道では、その後の問題がその決定に関連しているように見えるが、トランプがその決定をすぐに撤回し、その後ポーランド国防相が再びウクライナへの軍事支援が「通常のリズムで」行われていることを確認したことがある。そのため、欧州の情報源から伝えられた「ジェシュフの物流ハブの将来が不確かである」という情報が注目される。
これらの報告された問題の三つの可能性として、次の三つが考えられる。
1.アメリカはウクライナへの軍事支援を完全には再開していない(ポーランド国防相の発言が誤解を招いた可能性)。
2.アメリカはウクライナへの軍事支援のうち、第三国(例えばオーストラリア)からのアメリカ製軍備の供与を非公式に停止した。
3.これは特定のケースに過ぎない。
これらのシナリオを簡単にレビューした後、最も可能性が高いのは二番目のシナリオであると結論付けている。もしトランプがウクライナへの軍事支援を再開したとしても、その後、アメリカの外交部門が他国に対してアメリカ製兵器の移転を許可しないように指示した可能性がある。このため、オーストラリアのように第三国がアメリカ製兵器をウクライナに送ろうとすると、アメリカ側からの支援が得られず、問題が生じることになる。
「ジェシュフの物流ハブ」についての憶測は、アメリカがロシアとの間で停戦や休戦協定を結び、ウクライナへの軍事支援が停止される可能性に関連している。もしロシアがそのような合意を受け入れる場合、アメリカがウクライナへの兵器供与を停止し、第三国によるアメリカ製兵器の移転を防ぐことがロシアの要求として現れる可能性がある。この場合、ウクライナの戦闘能力は大幅に制限され、戦争の再開を抑制する役割を果たすだろう。
最終的に、アメリカのウクライナへの軍事支援が完全に停止されたとしても、ジェシュフの物流ハブは縮小された形で機能し、再び戦闘が再開された場合に備えて備蓄が行われるだろう。したがって、この物流ハブが閉鎖される可能性は低いと見なされる。
全体として、オーストラリアのアブラムス戦車移転に関する報告された問題は、ウクライナへの軍事支援に関して、アメリカとロシアの間で交渉されている妥協案が影響している可能性を示唆している。
【詳細】
オーストラリアがウクライナにアブラムス戦車49両を送る計画に関する問題について、アンドリュー・コリブコは詳細に分析を行っており、これにはアメリカとロシアの間で交渉されている可能性のある妥協案が関与していると述べている。報道によると、アメリカのある匿名の関係者は、オーストラリアがウクライナに戦車を送る計画を進める前に、アメリカ政府がオーストラリアに対して「老朽化した戦車の維持管理が困難で、ウクライナ内での運用において多くの物流的な問題が生じる可能性がある」と警告していたと伝えている。この警告は、トランプ大統領が一時的にウクライナへの軍事支援を停止した際の背景と関連している。
1. トランプの支援停止とその影響
トランプはウクライナへの支援を一時停止するという決定を下したが、その後すぐにこの決定を撤回した。そのため、ポーランド国防相は、ウクライナへの軍事支援が「通常のリズムで」再開されていることを確認しており、オーストラリアのアブラムス戦車移転に関する問題がトランプの一時停止と直接的に関連しているかどうかについては疑問が残る。
しかし、報道によると、「ヨーロッパの情報源」が「ジェシュフの物流ハブの将来が不確かである」と伝えており、これが新たな懸念として浮上している。このジェシュフ物流ハブは、ウクライナへの武器供与において重要な役割を果たしている施設であり、その将来に関する憶測が出ていることは、問題がオーストラリアの戦車移転だけに留まらない可能性を示唆している。
2. 報告された問題の可能性
報告された問題に対する三つの主要な仮説が提示されている。
・第一の仮説：アメリカはウクライナへの軍事支援を完全には再開していない。もしこれが真実なら、ポーランド国防相の発言が誤解を招いた可能性がある。ウクライナやその支援者たちがアメリカの支援再開に関する真実をリークすることは難しいとは考えにくく、そのためこのシナリオは否定的に捉えられている。
・第二の仮説：トランプがウクライナへの支援を再開したとしても、アメリカは第三国(オーストラリアなど)によるアメリカ製兵器のウクライナへの移転を許可しない方針を取った可能性がある。もしアメリカがそのような方針を取っていれば、オーストラリアが戦車移転を進めようとする場合、その計画がアメリカのサポートなしに進行することとなり、問題が生じることになる。このシナリオは最も信憑性が高いとされている。
・第三の仮説：これが単独のケースに過ぎない可能性もある。しかし、ジェシュフ物流ハブの将来が不確かであるとの報告があることから、この仮説は完全には支持されていない。
3. ジェシュフ物流ハブの将来
ジェシュフの物流ハブは、ウクライナへの支援物資を供給する上で重要な役割を果たしており、その将来についての懸念が高まっている。もしアメリカがロシアと停戦または休戦協定を結び、その条件としてウクライナへの軍事支援を停止することになれば、ジェシュフの物流ハブは以前ほど重要ではなくなる可能性がある。
プーチンは、西側がウクライナに対する武器供与を停止することを条件に、停戦や休戦に合意する可能性がある。この場合、アメリカがウクライナへの兵器供与を停止することが求められ、他の国々(オーストラリアなど)がアメリカ製兵器を送ることを防ぐ要求が強まるだろう。これにより、ウクライナの戦闘能力は大幅に制限され、再び戦闘を再開する意欲が減退する可能性がある。
4. ウクライナへの支援停止後の物流ハブの役割
もしアメリカを含む西側諸国がウクライナへの軍事支援を完全に停止した場合でも、ジェシュフの物流ハブは一定の役割を果たし続けるだろう。例えば、今後再発する可能性のある戦闘に備えて、外国からの物資が貯蔵され、必要な時に迅速にウクライナに供給される体制が整えられるだろう。
ジェシュフの物流ハブは、戦闘再開に備えるための供給拠点として機能し続ける可能性が高い。したがって、このハブが完全に閉鎖されることは考えにくいとされる。報道における「ジェシュフの物流ハブの将来が不確かである」という言及は、実際には一部のヨーロッパ諸国の過度な懸念が反映されたものである可能性が高い。
5. 最終的な結論
オーストラリアのアブラムス戦車移転に関する報告された問題は、アメリカとロシアとの交渉の進展と密接に関連している可能性がある。特に、アメリカがウクライナへの軍事支援を停止し、他の国々によるアメリカ製兵器の移転を制限する方向に向かう可能性が考えられる。このような背景が、ウクライナへの支援に関する複雑な問題の根底にあるとされる。
【要点】
1.オーストラリアの戦車移転計画
・オーストラリアはウクライナにアメリカ製のアブラムス戦車49両を送る計画を進めている。
・アメリカの関係者は、戦車の維持管理や運用に多くの物流的問題が生じる可能性を警告している。
2.トランプ大統領の支援停止
・トランプはウクライナへの支援を一時停止したが、後に撤回した。
・その後、ポーランド国防相はウクライナへの軍事支援が通常通り再開されたと確認。
3.ジェシュフ物流ハブの懸念
・ジェシュフはウクライナへの武器供給に重要な役割を果たしているが、その将来に懸念がある。
・報道によると、物流ハブの将来に関する不確かな状況が指摘されている。
4.仮説1：アメリカが完全に再開していない
・ウクライナへの軍事支援が完全には再開されていない可能性がある。
・ポーランド国防相の発言が誤解を招いた可能性。
5.仮説2：アメリカが第三国による戦車移転を許可しない
・アメリカは他国(オーストラリアなど)のウクライナへのアメリカ製兵器の移転を許可しない方針を取った可能性がある。
・このシナリオが最も信憑性が高いとされている。
6.仮説3：単独のケースである可能性
・オーストラリアの戦車移転問題が単独の問題である可能性もあるが、物流ハブの懸念から否定的に捉えられている。
7.ジェシュフ物流ハブの役割
・仮に支援が停止されても、ジェシュフ物流ハブは将来の戦闘に備え、供給拠点として機能し続ける可能性が高い。
8.アメリカとロシアの交渉の影響
・アメリカとロシアが停戦協定を結んだ場合、ウクライナへの支援停止が要求され、他国による兵器移転が制限される可能性がある。
9.最終結論
・オーストラリアの戦車移転計画に関する問題は、アメリカとロシアの交渉と軍事支援の方針に密接に関連している。
【引用・参照・底本】
Analyzing The Reported Complications In Australia’s Abrams Tank Transfer To Ukraine Andrew Korybko's Newsletter 2025.03.25
https://korybko.substack.com/p/analyzing-the-reported-complications?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=159808926&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
オーストラリアのアブラムス戦車のウクライナへの移転に関する報告された問題について、アンドリュー・コリブコは2025年3月25日に次のような分析を行った。この問題の背後には、一般の目に触れない複雑な要因がある可能性があり、特にアメリカがロシアとの間で交渉している妥協案に関する問題が含まれていると指摘している。
オーストラリア放送協会(ABC)は、オーストラリアがウクライナに49両のアブラムス戦車を送る計画に関して新たな問題が発生したと報じた。ABCによれば、アメリカの匿名の関係者が、アメリカ政府が昨年、ウクライナへの戦車送付に対して「老朽化した戦車の維持管理の困難さと物流の問題」を理由にオーストラリアに警告をしたと述べたという。これがトランプ大統領によるウクライナへの軍事支援一時停止の前触れであった。
ABCの報道では、その後の問題がその決定に関連しているように見えるが、トランプがその決定をすぐに撤回し、その後ポーランド国防相が再びウクライナへの軍事支援が「通常のリズムで」行われていることを確認したことがある。そのため、欧州の情報源から伝えられた「ジェシュフの物流ハブの将来が不確かである」という情報が注目される。
これらの報告された問題の三つの可能性として、次の三つが考えられる。
1.アメリカはウクライナへの軍事支援を完全には再開していない(ポーランド国防相の発言が誤解を招いた可能性)。
2.アメリカはウクライナへの軍事支援のうち、第三国(例えばオーストラリア)からのアメリカ製軍備の供与を非公式に停止した。
3.これは特定のケースに過ぎない。
これらのシナリオを簡単にレビューした後、最も可能性が高いのは二番目のシナリオであると結論付けている。もしトランプがウクライナへの軍事支援を再開したとしても、その後、アメリカの外交部門が他国に対してアメリカ製兵器の移転を許可しないように指示した可能性がある。このため、オーストラリアのように第三国がアメリカ製兵器をウクライナに送ろうとすると、アメリカ側からの支援が得られず、問題が生じることになる。
「ジェシュフの物流ハブ」についての憶測は、アメリカがロシアとの間で停戦や休戦協定を結び、ウクライナへの軍事支援が停止される可能性に関連している。もしロシアがそのような合意を受け入れる場合、アメリカがウクライナへの兵器供与を停止し、第三国によるアメリカ製兵器の移転を防ぐことがロシアの要求として現れる可能性がある。この場合、ウクライナの戦闘能力は大幅に制限され、戦争の再開を抑制する役割を果たすだろう。
最終的に、アメリカのウクライナへの軍事支援が完全に停止されたとしても、ジェシュフの物流ハブは縮小された形で機能し、再び戦闘が再開された場合に備えて備蓄が行われるだろう。したがって、この物流ハブが閉鎖される可能性は低いと見なされる。
全体として、オーストラリアのアブラムス戦車移転に関する報告された問題は、ウクライナへの軍事支援に関して、アメリカとロシアの間で交渉されている妥協案が影響している可能性を示唆している。
【詳細】
オーストラリアがウクライナにアブラムス戦車49両を送る計画に関する問題について、アンドリュー・コリブコは詳細に分析を行っており、これにはアメリカとロシアの間で交渉されている可能性のある妥協案が関与していると述べている。報道によると、アメリカのある匿名の関係者は、オーストラリアがウクライナに戦車を送る計画を進める前に、アメリカ政府がオーストラリアに対して「老朽化した戦車の維持管理が困難で、ウクライナ内での運用において多くの物流的な問題が生じる可能性がある」と警告していたと伝えている。この警告は、トランプ大統領が一時的にウクライナへの軍事支援を停止した際の背景と関連している。
1. トランプの支援停止とその影響
トランプはウクライナへの支援を一時停止するという決定を下したが、その後すぐにこの決定を撤回した。そのため、ポーランド国防相は、ウクライナへの軍事支援が「通常のリズムで」再開されていることを確認しており、オーストラリアのアブラムス戦車移転に関する問題がトランプの一時停止と直接的に関連しているかどうかについては疑問が残る。
しかし、報道によると、「ヨーロッパの情報源」が「ジェシュフの物流ハブの将来が不確かである」と伝えており、これが新たな懸念として浮上している。このジェシュフ物流ハブは、ウクライナへの武器供与において重要な役割を果たしている施設であり、その将来に関する憶測が出ていることは、問題がオーストラリアの戦車移転だけに留まらない可能性を示唆している。
2. 報告された問題の可能性
報告された問題に対する三つの主要な仮説が提示されている。
・第一の仮説：アメリカはウクライナへの軍事支援を完全には再開していない。もしこれが真実なら、ポーランド国防相の発言が誤解を招いた可能性がある。ウクライナやその支援者たちがアメリカの支援再開に関する真実をリークすることは難しいとは考えにくく、そのためこのシナリオは否定的に捉えられている。
・第二の仮説：トランプがウクライナへの支援を再開したとしても、アメリカは第三国(オーストラリアなど)によるアメリカ製兵器のウクライナへの移転を許可しない方針を取った可能性がある。もしアメリカがそのような方針を取っていれば、オーストラリアが戦車移転を進めようとする場合、その計画がアメリカのサポートなしに進行することとなり、問題が生じることになる。このシナリオは最も信憑性が高いとされている。
・第三の仮説：これが単独のケースに過ぎない可能性もある。しかし、ジェシュフ物流ハブの将来が不確かであるとの報告があることから、この仮説は完全には支持されていない。
3. ジェシュフ物流ハブの将来
ジェシュフの物流ハブは、ウクライナへの支援物資を供給する上で重要な役割を果たしており、その将来についての懸念が高まっている。もしアメリカがロシアと停戦または休戦協定を結び、その条件としてウクライナへの軍事支援を停止することになれば、ジェシュフの物流ハブは以前ほど重要ではなくなる可能性がある。
プーチンは、西側がウクライナに対する武器供与を停止することを条件に、停戦や休戦に合意する可能性がある。この場合、アメリカがウクライナへの兵器供与を停止することが求められ、他の国々(オーストラリアなど)がアメリカ製兵器を送ることを防ぐ要求が強まるだろう。これにより、ウクライナの戦闘能力は大幅に制限され、再び戦闘を再開する意欲が減退する可能性がある。
4. ウクライナへの支援停止後の物流ハブの役割
もしアメリカを含む西側諸国がウクライナへの軍事支援を完全に停止した場合でも、ジェシュフの物流ハブは一定の役割を果たし続けるだろう。例えば、今後再発する可能性のある戦闘に備えて、外国からの物資が貯蔵され、必要な時に迅速にウクライナに供給される体制が整えられるだろう。
ジェシュフの物流ハブは、戦闘再開に備えるための供給拠点として機能し続ける可能性が高い。したがって、このハブが完全に閉鎖されることは考えにくいとされる。報道における「ジェシュフの物流ハブの将来が不確かである」という言及は、実際には一部のヨーロッパ諸国の過度な懸念が反映されたものである可能性が高い。
5. 最終的な結論
オーストラリアのアブラムス戦車移転に関する報告された問題は、アメリカとロシアとの交渉の進展と密接に関連している可能性がある。特に、アメリカがウクライナへの軍事支援を停止し、他の国々によるアメリカ製兵器の移転を制限する方向に向かう可能性が考えられる。このような背景が、ウクライナへの支援に関する複雑な問題の根底にあるとされる。
【要点】
1.オーストラリアの戦車移転計画
・オーストラリアはウクライナにアメリカ製のアブラムス戦車49両を送る計画を進めている。
・アメリカの関係者は、戦車の維持管理や運用に多くの物流的問題が生じる可能性を警告している。
2.トランプ大統領の支援停止
・トランプはウクライナへの支援を一時停止したが、後に撤回した。
・その後、ポーランド国防相はウクライナへの軍事支援が通常通り再開されたと確認。
3.ジェシュフ物流ハブの懸念
・ジェシュフはウクライナへの武器供給に重要な役割を果たしているが、その将来に懸念がある。
・報道によると、物流ハブの将来に関する不確かな状況が指摘されている。
4.仮説1：アメリカが完全に再開していない
・ウクライナへの軍事支援が完全には再開されていない可能性がある。
・ポーランド国防相の発言が誤解を招いた可能性。
5.仮説2：アメリカが第三国による戦車移転を許可しない
・アメリカは他国(オーストラリアなど)のウクライナへのアメリカ製兵器の移転を許可しない方針を取った可能性がある。
・このシナリオが最も信憑性が高いとされている。
6.仮説3：単独のケースである可能性
・オーストラリアの戦車移転問題が単独の問題である可能性もあるが、物流ハブの懸念から否定的に捉えられている。
7.ジェシュフ物流ハブの役割
・仮に支援が停止されても、ジェシュフ物流ハブは将来の戦闘に備え、供給拠点として機能し続ける可能性が高い。
8.アメリカとロシアの交渉の影響
・アメリカとロシアが停戦協定を結んだ場合、ウクライナへの支援停止が要求され、他国による兵器移転が制限される可能性がある。
9.最終結論
・オーストラリアの戦車移転計画に関する問題は、アメリカとロシアの交渉と軍事支援の方針に密接に関連している。
【引用・参照・底本】
Analyzing The Reported Complications In Australia’s Abrams Tank Transfer To Ukraine Andrew Korybko's Newsletter 2025.03.25
https://korybko.substack.com/p/analyzing-the-reported-complications?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=159808926&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
トランプ政権:イエメン戦争計画スキャンダルの影響 ― 2025年03月26日 23:23
【概要】
「トランプ政権のイエメン戦争計画スキャンダルの国内外の影響」
このスキャンダルから、トランプ政権の内部政策決定のダイナミクス、イスラエルとの関係、およびイエメン戦争に対するアプローチについて多くのことが明らかになる。
「アトランティック」の編集長ジェフリー・ゴールドバーグは、国家安全保障担当補佐官マイク・ウォルツが誤ってシグナルチャットに追加したことを明らかにした。
このチャットには、トランプ政権の最近のフーシ派への攻撃について計画していた他の主要な国家安全保障担当者が含まれていた。参加者には、防衛長官ピート・ヘグセス、国家情報長官タルシ・ギャバード、CIA長官ジョン・ラトクリフ、国務長官マルコ・ルビオ、副大統領JD・ヴァンスなどがいた。
秘密裏の計画や標的の詳細のほかにも、ヴァンスがヨーロッパへの支援を懸念し、ヘグセスがその見解に同意して、アメリカがヨーロッパに対して「無料で支援している」と述べ、石油価格の急騰について言及していた。また、ヘグセスは、メッセージングにおいてバイデン政権の抑止政策の失敗、フーシ派へのイランからの資金供給、航行の自由の回復を強調することを提案していた。国家安全保障会議は後に、このチャットの真実性を確認した。
予想通り、民主党はこのセキュリティの漏洩を非難し、調査を要求し、これを利用して議会の聴聞会を開き、関与した者を弾劾する可能性があると予想される。このスキャンダルは、トランプとその側近がヒラリー・クリントンの時代の私的メールサーバー使用を理由に刑務所に送るべきだと主張していたことに対する偽善が明らかになったという点でも非常に恥ずかしい。
ゴールドバーグがこのチャットに誤って追加された理由は、ウォルツが彼の番号を持っていたからであり、公には彼らが連絡を取っていたことが知られていなかったことから、ウォルツがゴールドバーグとオフ・ザ・レコードで会話をしていた可能性も示唆されている。ウォルツがなぜゴールドバーグの番号を持っているのかについての推測はさておき、もう一つスキャンダラスな点は、チャットに参加した誰もが招待されたメンバーを確認しなかったこと、ギャバードやラトクリフでさえも気づかなかったことであり、これは彼らの無頓着さを示している。さらに、秘密の情報をメッセージングアプリで共有していたことは、彼らのプロフェッショナリズムに非常に否定的な影響を与える。
このスキャンダルには国際的な影響もある。ヴァンスによれば、トランプが攻撃を認可した動機は「メッセージを送ること」であり、同時にホワイトハウス副チーフ・オブ・スタッフのスティーブン・ミラーが示唆した二次的な目的もある。彼は、アメリカが航行の自由を回復するためにエジプトとヨーロッパから何らかの見返りを期待していると書いていた。ヴァンス自身がチャットで書いたように、スエズ運河を通る貿易のうちアメリカは3%しか占めていないが、ヨーロッパはその40%を占めている。
エジプトのアブデル・ファッターフ・エル・シシ大統領も、フーシ派による封鎖によりスエズ運河を通る輸送が削減され、エジプトが毎月約8億ドルを失っていると以前述べていた。そのため、アメリカはヨーロッパやエジプトのためにフーシ派の能力を削減するという形で恩恵を与えていることになる。ヘグセスは「我々は地球上で唯一これをできる国で、他に近い国はない」と書いていたが、アメリカがその見返りに何を求めるのかは不明である。
仮に予想を立てると、トランプはエジプトにガザからのパレスチナ難民を受け入れることを求めるかもしれないし、ヨーロッパにはアメリカからのLNG(液化天然ガス)輸入を増やすことを求めるかもしれないが、いずれも推測に過ぎない。いずれにせよ、フーシ派に対する攻撃はヨーロッパやエジプトから何かを引き出すことを目的の一つとしており、この点で政権のメッセージングに疑問を投げかけている。
また、イスラエルの次元も含まれている。ヘグセスが攻撃を今すぐ実行すべきだとした理由の一つは、「イスラエルが先に行動を起こすか、ガザの停戦が崩壊すれば、我々は自分のペースでこれを始めることができなくなる」と述べたことであり、これはアメリカがイスラエルと連携してイエメンやガザに関して行動することを期待していないことを示唆している。アメリカは、イスラエルがイエメンでの「行動」について事前に通知しないと考えている。
このように、アメリカとイスラエルがガザとイエメンにおいて予想以上に緊密に連携していないことが明らかになり、これは多くの人々にとって驚きであるだろう。
最後に、ゴールドバーグの漏洩したチャットには、10年以上にわたる内戦と国際的な戦争をどのように終わらせるかについての議論が欠けていた。アメリカ空軍士官学校未来紛争研究所の准教授グレゴリー・D・ジョンセンは、1週間前に彼の記事で、アメリカの攻撃がフーシ派を屈服させるためには、分裂した大統領指導評議会(PLC)の軍事的・政治的能力を強化する必要があると述べており、トランプ政権にはその計画がないことを指摘していた。
サウジアラビアが最近発表した1.3兆ドルの投資計画がアメリカにPLCを強化させる動機を与える可能性がある一方で、UAEの1.4兆ドルの投資計画がアメリカに南イエメンの独立回復を支持させる可能性もあるが、いずれも決定には至っていない。現在のところ、アメリカはこの紛争を終わらせる計画を欠いており、その地域でのリーダーシップの観点からも大きな弱点となっている。
これらすべてをまとめると、ゴールドバーグの記事はトランプ政権の内部政策決定のダイナミクス、アメリカのイスラエルとの関係、そしてイエメンへのアプローチについての重要な洞察を提供しており、まだ読んでいない人にとっては必読の内容である。ウォルツは、この秘密のシグナルチャットにゴールドバーグを誤って追加したことで、単なる恥ずかしさにとどまらず、彼や他の参加者がその結果として大きな問題に直面することになりかねない。
【詳細】
トランプ政権下で行われたイエメンにおける攻撃計画に関連するスキャンダルが詳述されている。このスキャンダルは、トランプ政権の内部でどのような政策決定が行われていたか、またその政策がイエメン紛争にどのように影響を与えたかに焦点を当てている。特に、国家安全保障顧問マイク・ウォルツが誤ってジャーナリストであるジェフリー・ゴールドバーグを機密のシグナルチャットに追加したことから、この問題が明るみに出た。チャットには、防衛長官ピート・ヘグセス、国家情報長官タルシ・ギャバード、CIA長官ジョン・ラトクリフ、国務長官マルコ・ルビオ、副大統領JD・ヴァンスなど、他の政府高官も参加していた。
このシグナルチャットでは、トランプ政権が行ったフーシ派に対する攻撃に関する秘密の計画やターゲティングの詳細が議論されていた。また、ヴァンス副大統領は、ヨーロッパ諸国に対して「アメリカが彼らの負担を肩代わりしている」という感情を表明しており、この見解にヘグセスも同意していた。加えて、ヘグセスは、バイデン政権の抑止政策が失敗したことや、フーシ派へのイランからの資金提供、航行の自由の回復をメッセージとして強調するべきだと提案していた。このチャットの内容は、後に国家安全保障会議によって認められた。
民主党はこの情報漏洩に反応し、調査を求める声を上げている。ゴールドバーグは、アメリカ政府の公式な行為に関するテキストメッセージは記録として保存されるべきだと強調し、この件が連邦記録法に違反する可能性があることを指摘した。この問題に関しては、今後どのような法的結果が生じるかは不明であるが、このスキャンダルはトランプ政権にとって大きな恥となった。特に、ヒラリー・クリントンが国務長官時代に私的なメールサーバーを使用したことに対してトランプ陣営が厳しく批判していたことを踏まえると、この問題は非常に皮肉なものとなっている。
さらに、この記事は、トランプ政権の攻撃が国際的な意味合いを持つことにも触れている。ヴァンス副大統領は、トランプがフーシ派に対する攻撃を実行した理由として、「メッセージを送るため」と述べており、その背景にはエジプトやヨーロッパからの何らかの見返りを期待している可能性が示唆されている。エジプトのシシ大統領は、フーシ派による封鎖がスエズ運河を通る通行量を減少させ、エジプト経済に約8億ドルの損失をもたらしていると述べており、アメリカの行動はヨーロッパやエジプトにとって有益であるとされている。この背景には、アメリカがエジプトやヨーロッパに対して何らかの要求をしている可能性がある。
また、イスラエルとの関係についても言及されている。ヘグセスは、イスラエルが先に行動を起こす可能性があると述べ、アメリカがフーシ派に対する攻撃を自らの意図で開始できなくなることを懸念していた。これにより、アメリカとイスラエルがイエメンやガザに関して密接に連携していないことが明らかとなった。この点は、トランプ政権がイスラエルに対して強硬な支持を表明しているにもかかわらず、イスラエル側がアメリカと緊密に連携することを避けていることを示している。
さらに、このシグナルチャットでは、イエメン紛争を終結させるための具体的な計画が全く議論されていなかったことも重要なポイントである。米国は、フーシ派に対して攻撃を行う一方で、紛争の終結に向けた方策については具体的なビジョンを欠いているとされる。この点については、米国の戦略的リーダーシップが問われることになる。
総じて、このスキャンダルはトランプ政権の政策決定の内部動向や、イスラエルとの関係、イエメンに対するアメリカのアプローチに関する重要な洞察を提供しており、これらの要素が今後の米国の外交政策や地域の安全保障に与える影響を考える上で重要な情報源となる。
【要点】
・トランプ政権の攻撃計画: トランプ政権がイエメンにおけるフーシ派への攻撃を計画していたことが明らかになった。
・シグナルチャットの漏洩: 国家安全保障顧問マイク・ウォルツが誤ってジャーナリストジェフリー・ゴールドバーグを機密シグナルチャットに追加し、その内容が漏洩。
・参加者: チャットには防衛長官ピート・ヘグセス、国家情報長官タルシ・ギャバード、CIA長官ジョン・ラトクリフ、副大統領JD・ヴァンスらが参加。
・政策決定: チャット内で、アメリカがフーシ派に対する攻撃計画やターゲティングを議論。
・ヴァンス副大統領の発言: ヨーロッパ諸国に「アメリカが彼らの負担を肩代わりしている」と伝え、ヘグセスが同意。
・民主党の反応: 民主党は情報漏洩について調査を求め、連邦記録法違反の可能性を指摘。
・ゴールドバーグの意見: ゴールドバーグは、アメリカ政府の公式な行為に関するテキストメッセージは記録として保存されるべきだと強調。
・ヒラリー・クリントンとの対比: トランプ陣営は、クリントンの私的メールサーバー使用を批判していたが、今回の漏洩問題は皮肉なものとなっている。
・国際的な背景: トランプ政権はフーシ派への攻撃を、エジプトやヨーロッパに対する見返りとして行った可能性を示唆。
・エジプトの損失: フーシ派の封鎖がスエズ運河通行量を減少させ、エジプト経済に8億ドルの損失をもたらしたと報告。
・イスラエルとの関係: ヘグセスは、イスラエルが先に行動を起こす可能性があり、アメリカの意図に逆らう形になることを懸念。
・イエメン紛争の終結策欠如: イエメン紛争を終結させるための具体的な計画が議論されておらず、アメリカの戦略的リーダーシップの欠如が指摘される。
【引用・参照・底本】
The Domestic & International Implications Of The Trump Team’s Yemeni War Plans Scandal Andrew Korybko's Newsletter 2025.03.26
https://korybko.substack.com/p/the-domestic-and-international-implications?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=159887678&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
「トランプ政権のイエメン戦争計画スキャンダルの国内外の影響」
このスキャンダルから、トランプ政権の内部政策決定のダイナミクス、イスラエルとの関係、およびイエメン戦争に対するアプローチについて多くのことが明らかになる。
「アトランティック」の編集長ジェフリー・ゴールドバーグは、国家安全保障担当補佐官マイク・ウォルツが誤ってシグナルチャットに追加したことを明らかにした。
このチャットには、トランプ政権の最近のフーシ派への攻撃について計画していた他の主要な国家安全保障担当者が含まれていた。参加者には、防衛長官ピート・ヘグセス、国家情報長官タルシ・ギャバード、CIA長官ジョン・ラトクリフ、国務長官マルコ・ルビオ、副大統領JD・ヴァンスなどがいた。
秘密裏の計画や標的の詳細のほかにも、ヴァンスがヨーロッパへの支援を懸念し、ヘグセスがその見解に同意して、アメリカがヨーロッパに対して「無料で支援している」と述べ、石油価格の急騰について言及していた。また、ヘグセスは、メッセージングにおいてバイデン政権の抑止政策の失敗、フーシ派へのイランからの資金供給、航行の自由の回復を強調することを提案していた。国家安全保障会議は後に、このチャットの真実性を確認した。
予想通り、民主党はこのセキュリティの漏洩を非難し、調査を要求し、これを利用して議会の聴聞会を開き、関与した者を弾劾する可能性があると予想される。このスキャンダルは、トランプとその側近がヒラリー・クリントンの時代の私的メールサーバー使用を理由に刑務所に送るべきだと主張していたことに対する偽善が明らかになったという点でも非常に恥ずかしい。
ゴールドバーグがこのチャットに誤って追加された理由は、ウォルツが彼の番号を持っていたからであり、公には彼らが連絡を取っていたことが知られていなかったことから、ウォルツがゴールドバーグとオフ・ザ・レコードで会話をしていた可能性も示唆されている。ウォルツがなぜゴールドバーグの番号を持っているのかについての推測はさておき、もう一つスキャンダラスな点は、チャットに参加した誰もが招待されたメンバーを確認しなかったこと、ギャバードやラトクリフでさえも気づかなかったことであり、これは彼らの無頓着さを示している。さらに、秘密の情報をメッセージングアプリで共有していたことは、彼らのプロフェッショナリズムに非常に否定的な影響を与える。
このスキャンダルには国際的な影響もある。ヴァンスによれば、トランプが攻撃を認可した動機は「メッセージを送ること」であり、同時にホワイトハウス副チーフ・オブ・スタッフのスティーブン・ミラーが示唆した二次的な目的もある。彼は、アメリカが航行の自由を回復するためにエジプトとヨーロッパから何らかの見返りを期待していると書いていた。ヴァンス自身がチャットで書いたように、スエズ運河を通る貿易のうちアメリカは3%しか占めていないが、ヨーロッパはその40%を占めている。
エジプトのアブデル・ファッターフ・エル・シシ大統領も、フーシ派による封鎖によりスエズ運河を通る輸送が削減され、エジプトが毎月約8億ドルを失っていると以前述べていた。そのため、アメリカはヨーロッパやエジプトのためにフーシ派の能力を削減するという形で恩恵を与えていることになる。ヘグセスは「我々は地球上で唯一これをできる国で、他に近い国はない」と書いていたが、アメリカがその見返りに何を求めるのかは不明である。
仮に予想を立てると、トランプはエジプトにガザからのパレスチナ難民を受け入れることを求めるかもしれないし、ヨーロッパにはアメリカからのLNG(液化天然ガス)輸入を増やすことを求めるかもしれないが、いずれも推測に過ぎない。いずれにせよ、フーシ派に対する攻撃はヨーロッパやエジプトから何かを引き出すことを目的の一つとしており、この点で政権のメッセージングに疑問を投げかけている。
また、イスラエルの次元も含まれている。ヘグセスが攻撃を今すぐ実行すべきだとした理由の一つは、「イスラエルが先に行動を起こすか、ガザの停戦が崩壊すれば、我々は自分のペースでこれを始めることができなくなる」と述べたことであり、これはアメリカがイスラエルと連携してイエメンやガザに関して行動することを期待していないことを示唆している。アメリカは、イスラエルがイエメンでの「行動」について事前に通知しないと考えている。
このように、アメリカとイスラエルがガザとイエメンにおいて予想以上に緊密に連携していないことが明らかになり、これは多くの人々にとって驚きであるだろう。
最後に、ゴールドバーグの漏洩したチャットには、10年以上にわたる内戦と国際的な戦争をどのように終わらせるかについての議論が欠けていた。アメリカ空軍士官学校未来紛争研究所の准教授グレゴリー・D・ジョンセンは、1週間前に彼の記事で、アメリカの攻撃がフーシ派を屈服させるためには、分裂した大統領指導評議会(PLC)の軍事的・政治的能力を強化する必要があると述べており、トランプ政権にはその計画がないことを指摘していた。
サウジアラビアが最近発表した1.3兆ドルの投資計画がアメリカにPLCを強化させる動機を与える可能性がある一方で、UAEの1.4兆ドルの投資計画がアメリカに南イエメンの独立回復を支持させる可能性もあるが、いずれも決定には至っていない。現在のところ、アメリカはこの紛争を終わらせる計画を欠いており、その地域でのリーダーシップの観点からも大きな弱点となっている。
これらすべてをまとめると、ゴールドバーグの記事はトランプ政権の内部政策決定のダイナミクス、アメリカのイスラエルとの関係、そしてイエメンへのアプローチについての重要な洞察を提供しており、まだ読んでいない人にとっては必読の内容である。ウォルツは、この秘密のシグナルチャットにゴールドバーグを誤って追加したことで、単なる恥ずかしさにとどまらず、彼や他の参加者がその結果として大きな問題に直面することになりかねない。
【詳細】
トランプ政権下で行われたイエメンにおける攻撃計画に関連するスキャンダルが詳述されている。このスキャンダルは、トランプ政権の内部でどのような政策決定が行われていたか、またその政策がイエメン紛争にどのように影響を与えたかに焦点を当てている。特に、国家安全保障顧問マイク・ウォルツが誤ってジャーナリストであるジェフリー・ゴールドバーグを機密のシグナルチャットに追加したことから、この問題が明るみに出た。チャットには、防衛長官ピート・ヘグセス、国家情報長官タルシ・ギャバード、CIA長官ジョン・ラトクリフ、国務長官マルコ・ルビオ、副大統領JD・ヴァンスなど、他の政府高官も参加していた。
このシグナルチャットでは、トランプ政権が行ったフーシ派に対する攻撃に関する秘密の計画やターゲティングの詳細が議論されていた。また、ヴァンス副大統領は、ヨーロッパ諸国に対して「アメリカが彼らの負担を肩代わりしている」という感情を表明しており、この見解にヘグセスも同意していた。加えて、ヘグセスは、バイデン政権の抑止政策が失敗したことや、フーシ派へのイランからの資金提供、航行の自由の回復をメッセージとして強調するべきだと提案していた。このチャットの内容は、後に国家安全保障会議によって認められた。
民主党はこの情報漏洩に反応し、調査を求める声を上げている。ゴールドバーグは、アメリカ政府の公式な行為に関するテキストメッセージは記録として保存されるべきだと強調し、この件が連邦記録法に違反する可能性があることを指摘した。この問題に関しては、今後どのような法的結果が生じるかは不明であるが、このスキャンダルはトランプ政権にとって大きな恥となった。特に、ヒラリー・クリントンが国務長官時代に私的なメールサーバーを使用したことに対してトランプ陣営が厳しく批判していたことを踏まえると、この問題は非常に皮肉なものとなっている。
さらに、この記事は、トランプ政権の攻撃が国際的な意味合いを持つことにも触れている。ヴァンス副大統領は、トランプがフーシ派に対する攻撃を実行した理由として、「メッセージを送るため」と述べており、その背景にはエジプトやヨーロッパからの何らかの見返りを期待している可能性が示唆されている。エジプトのシシ大統領は、フーシ派による封鎖がスエズ運河を通る通行量を減少させ、エジプト経済に約8億ドルの損失をもたらしていると述べており、アメリカの行動はヨーロッパやエジプトにとって有益であるとされている。この背景には、アメリカがエジプトやヨーロッパに対して何らかの要求をしている可能性がある。
また、イスラエルとの関係についても言及されている。ヘグセスは、イスラエルが先に行動を起こす可能性があると述べ、アメリカがフーシ派に対する攻撃を自らの意図で開始できなくなることを懸念していた。これにより、アメリカとイスラエルがイエメンやガザに関して密接に連携していないことが明らかとなった。この点は、トランプ政権がイスラエルに対して強硬な支持を表明しているにもかかわらず、イスラエル側がアメリカと緊密に連携することを避けていることを示している。
さらに、このシグナルチャットでは、イエメン紛争を終結させるための具体的な計画が全く議論されていなかったことも重要なポイントである。米国は、フーシ派に対して攻撃を行う一方で、紛争の終結に向けた方策については具体的なビジョンを欠いているとされる。この点については、米国の戦略的リーダーシップが問われることになる。
総じて、このスキャンダルはトランプ政権の政策決定の内部動向や、イスラエルとの関係、イエメンに対するアメリカのアプローチに関する重要な洞察を提供しており、これらの要素が今後の米国の外交政策や地域の安全保障に与える影響を考える上で重要な情報源となる。
【要点】
・トランプ政権の攻撃計画: トランプ政権がイエメンにおけるフーシ派への攻撃を計画していたことが明らかになった。
・シグナルチャットの漏洩: 国家安全保障顧問マイク・ウォルツが誤ってジャーナリストジェフリー・ゴールドバーグを機密シグナルチャットに追加し、その内容が漏洩。
・参加者: チャットには防衛長官ピート・ヘグセス、国家情報長官タルシ・ギャバード、CIA長官ジョン・ラトクリフ、副大統領JD・ヴァンスらが参加。
・政策決定: チャット内で、アメリカがフーシ派に対する攻撃計画やターゲティングを議論。
・ヴァンス副大統領の発言: ヨーロッパ諸国に「アメリカが彼らの負担を肩代わりしている」と伝え、ヘグセスが同意。
・民主党の反応: 民主党は情報漏洩について調査を求め、連邦記録法違反の可能性を指摘。
・ゴールドバーグの意見: ゴールドバーグは、アメリカ政府の公式な行為に関するテキストメッセージは記録として保存されるべきだと強調。
・ヒラリー・クリントンとの対比: トランプ陣営は、クリントンの私的メールサーバー使用を批判していたが、今回の漏洩問題は皮肉なものとなっている。
・国際的な背景: トランプ政権はフーシ派への攻撃を、エジプトやヨーロッパに対する見返りとして行った可能性を示唆。
・エジプトの損失: フーシ派の封鎖がスエズ運河通行量を減少させ、エジプト経済に8億ドルの損失をもたらしたと報告。
・イスラエルとの関係: ヘグセスは、イスラエルが先に行動を起こす可能性があり、アメリカの意図に逆らう形になることを懸念。
・イエメン紛争の終結策欠如: イエメン紛争を終結させるための具体的な計画が議論されておらず、アメリカの戦略的リーダーシップの欠如が指摘される。
【引用・参照・底本】
The Domestic & International Implications Of The Trump Team’s Yemeni War Plans Scandal Andrew Korybko's Newsletter 2025.03.26
https://korybko.substack.com/p/the-domestic-and-international-implications?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=159887678&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
